что сейчас читаешь?
Оппост
>:с
зис
про попаданцев
очень годно
Ничего. Эту иногда почитну
> любовный роман
Это же обычные сопли в фантастичеком антураже. Такое только тян могут читать
>сопли в фантастичеком антураже
как будто что то плохое
>имануил пизда
ЗАОРАЛА НАХУЙ
Ну обычно это хуевые сопли в фантастическом антураже, наполненные мерисьюшностью, где мускулистые космопроходцы падают к ногам сильной волевой женщины-гг. Для баб же обычно пишут.
Хотя конечно исключения бывают
"Футуршок" Элвина Тоффлера.
Писалось в 60х годах прошлого века, а очень многие прогнозы сбылись.
Преинтереснейшее чтиво.
Сам-то что читаешь, ОП?
Пизда орет от пизды.
Вот это нахуй, вот это я понимаю уроборос.
А ты няшный? :3
Уже думаю куда потрачу первые заработанные миллионы
Ну куда уж без научпока. Пориджи как всегда.
>уроборос
Хохол, не нахрюкивай здесь.
С лица не воду пить
срыгни отседова, чулочник
>>250515995
Это толще, чем йух кашалота.
Я вот богатого-бедного-папу читнул и мне понравилось. Написано хорошо, читается легко, ну и в принципе идеи-то правильные. Конечно, идеи эти еще и банальные и сами по себе не сделают тебя миллионером. Но иногда некоторым людям достаточно небольшого толчка чтобы решиться на что-то - им эта книга может этот толчок дать.
Ты пораши обчитался, скотопидар? Или таблетосы забыл глотнуть?
>Ты пораши обчитался, скотопидар? Или таблетосы забыл глотнуть?
Толчок в смысле "сортир"? Какой ты наивный, пиздец я ебу.
>>250516203-книга кстати полезнее в разы будет. Я читал, довольно интересный сборник притч.
Ыыыыыыыыыы
Соси бибу
О брочел, у меня много книг ,читаю по настроению все понемногу, долго и много расписывать.
"Истинные имена" лучше.
Только дочитал, в целом годнота, практическое применение изложенного в книге применяю на практике, положительный результат есть, как по мне лучше чем трактаты Сенеки.
Сейчас планирую либо Тысячеликого героя почитать, либо что то о когнитивных искажениях
Есть еще придурковатые гречневые которым такое заходят
Жги давай. Разбавим троллеркоастер.
Книги - говно для ведомого быдла. Развиваюсь через аниме и компьютерные игры (обычно японские).
Оппик как раз. Предисловие от Шульман, да и разбор подчинения судов милый
>уиии хрюююииии урётииии
Если без рофлов. То их около этого жанра могу посоветовать книгу позиционирование битва за умы. Она о маркетинге, но применима почти в любой сфере, если ты не хлебушек. Да и хлебушек тоже найдёт применение.
Кто не читал пидора, тот Тарас Бульба.
>автор хохол
>в названии есть "революция"
Дабл страйк!
Не зашёл этот автор мне шо то. Стоит ещё раз попробовать и если да, с чего начать?
Някни, пидарасина. Можешь еще этому >>250516517 гомосеку отсосать. Как в манямэ.
> принципе идеи-то правильные
В вакууме для американского среднего класса с шестизначными зарплатами, которому вместо того, чтобы менять жоповозку каждые два года, советуют поинвестировать. А среднему россиянину с его 10к свободных денег после уплаты коммуналки и еды - так себе.
Но ведь все читали, кроме тебя.
Только родился в МО и был зампредом ЦБ РФ
да, охуенная книжка. перечитать что-ли?
Хорошо, из последнего на днях, это:
- Питер Уотс "Ложная слепота"
- Тит Нат Хан "На одном дыхании"
- Владимир Видеманн "Запрещенный союз"
- Том Уэйнрайт "Наркономика"
- Адам Робертс "Стеклянный Джек"
- Суриков "Политики в контексте эпохи"
Учебники не читают, дура
Их изучают и прорабатывают
Такшта не выебывайся здесь, кнопкодав вонючий
Я ненавижу читать.
В жопу ебешься и дрочишь штрудель по ночам, анусу пизда и там уже пролапс. Игорь, ты?
я не сучка я кобель хочешь ротиком проверь
Спойлер, собственность это кража (Речь идёт о крупных собственниках, то есть, о ворах, а не о мелких собственниках и собственности в целом)
сечас время анализа ты кореш
АНАЛИЗИРУЙ всо постояно днем и Ночами
ДУМАЙ
Коммунизм и нацизм. 25 очерков о тоталитаризме XX века (1917–1989). Ален Де Бенуа
Ахуеть, квадрипл!
Купи хоть.
Одобрямс за Олегыча.
>>250516743
Пару слов о каждой, плес.
Это последняя книга серии про Харри Холе. Думаю, стоит начать с первой (Нетопырь).
Но я читал только эту серию, другие его книги не читал.
>Учебники не читают
Как ты собрался изучать учебник не читая его?
Теперь манямушник обязан отсосать политачеру. >>250516830 слышал, хуй мамин?
кАрТиНаЧьКи сМаТреТь...
Дык я ж флибустьер.
ЫЫыыы))0
Мое почтение, подумываю добраться до Брентано. Листал Гуссерля, сейчас читаю это, точнее пытаюсь.
ГЫК ГЫК ГЫК ЫЫЫЫЫЫЫ!))!)!
Мерси, попробую.
Держи в курсе
>>250516968
Ты небось и учебник алгебры в школе читал, долбоеб?
Очень сложно.
Возможно, Алексей Ракитин - История Гиены. Хроника подлинного расследования.
Приключения бравого солдата Швейка
>Хайдеггер
Лютая годнота, но можно читать только под редкое определенное настроение "искателя знаний", иначе со второго предложения начинаешь засыпать.
Это нужно было умудриться так грамотно максимально занудно написать чтобы усыплять читателя, но смысл глубокий несомненно.
По логике эту книгу надо повернуть градусов так на 90.
Конечно читал.
А ты давай рассказывай как изучаешь книги без чтения, вместо того чтобы с темы слезать, мань.
Проебался. Похождения бравого солдата Швейка
Долбоеб, ты сколько её читать будешь? Уже не первый раз вижу её в треде. Кстати если правда нравится эта тема, советую "как называется эта книга".
Желязны "Князь света"
Логично.
Но ведь я скидываю её первый раз.
Маня, берешь и делаешь то, что в учебнике написано. Это так сложно, мань?
Всегда знал, что прогеры - пидарасы тупорогие.
К слову, политачер-Average Proudhon enjoyer на месте...
Продолжаю читать Гиперион Симмонса. Идет на ура.
Я сейчас полностью задрачиваю Брентановскую школу. С Гуссерлем завершил, недавно прочел автобиографию Майнонга, сейчас вот к чтению Брентано перешел.
Хайдеггера лучше в оригинале по возможности читать. "Время и бытие" обязательно только в переводе Бибихина!
Откуда ты знаешь что там написано если ты не читал учебник?
Гивно
Москва-Петушки.
Лютая ссанина, никому бы не посоветовал.
У тебя в штанах
Для развлечения Мураками охота на овец
Для погружения процесс Кафка
Для общего кругозора история государства Российского Карамзин или геродот, забыл название по истории книги его.
Для сочувствия цветы для элджернона
Для осознания бессмысленности бытия Камю Посторонний
Я сейчас на третьем томе - Эндимион. Читаю через силу.
Дэн Симмонс - всего лишь литературный подмастерье по сравнению с Лю Цысинем.
Говно потому что популярно и распиарено, только поэтому, да, дегенератина?
Когда я читал Говарда, то от атмосферы описанной аж мурашки по телу пробегали, такое-то погружение.
Да, для романтического настроения ремарк три товарища
Перетолстил. Давай еще раз.
А мне и тот и другой нравится. Я не слишком критичен. Как то так.
Ну ты охуел. Это офигенная книга. Просто не во всем возрасте заходит, может быть. Так же вместе с ней обязательны к прочтению «Вальпургиева ночь» и «Записки психопата»
Главная книга XX века, пруф ми вронг.
Даже дочка Вадим Вадимыча постила в сторис эту книгу, а это значит и Сам возможно почитывает.
Нет, дегенератина. Потому что Лавкрафт это гавно из серии "сам придумай - сам испугайся".
Невыразимый ужас уууууууу, хтонические божества ыыыыыы
Для мнительных долбоебов с шизой.
Жану Рэ например он и в подметки не годен.
У стен недвижного Китая
Дмитрий Янчевецкий
Впервые слышу. О чем книга или на что похожа?
Ясно, поехавший шиз, у ррряяяя плохо я сказал, мнительные, у ррряяя.
Да уж.
А может просто вкусовщина и объективно норм, не?
извинись
>Даже дочка Вадим Вадимыча постила в сторис эту книгу, а это значит и Сам возможно почитывает
Ля ты эджи школьник, хатьпфу на тебя
Шиза типа Дугина или Веллера
А ты >>250517723 пидарас
Ля ты эджи школьник, хатьпфу на тебя
Сейчас бы Дугин шизом был, пиздец вас дегенератов
Дугин - это псевдоученый, которого сейчас форсят?
БЛЯ прочитал, какая-то залупа идеологическая что ли? Ну для общего развития и понимания того, что это, можно почитать так понимаю?
>Питер Уотс "Ложная слепота"
показалась очень муторной, вязкой, неудобоваримой книжкой. Хотя про вампиров распедалено неплохо.
Ни на что не похожа. АНАЛОГОВ В МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЕ НЕТ, лол. Про литературу, про социальное устройство общества, различные механизмы. Сложно сказать вот так вот с кондачка. В современной литературе даже близко по уровню ничего не написано такого.
сАмОрАзВиТиЕ!
Ага, кнеш! Была у меня такая одноклассница, читала подобные буржуазные выдумки про саморазвитие и... УСПЕХ! При всём при этом всё ещё не знает, как пользоваться часами, а если задать ей вопрос, как работает рыночная экономика, она ничего не риветит.
P.s. На пикрил 2 (Да и думаю 1) труъ битард!
Кто бы что не говорил, а книга реально прекрасная, всю инфу можно видоизменить и наложить на объективную реальность, да жить во профит загнав сожаления, совесть и эмпатию себе в очко откуда успешно потом все это высрав и позабыв.
>Дэн Симмонс - всего лишь литературный подмастерье по сравнению с
может быть, не с этим бездарем
Собственно сам смотри. У "людей" истерика на пустом месте случилась. - >>250517932 >>250517902
Магия же.
Чтобы ее читать нужен определенный настрой, не для легкого чтения однозначно, но меня вдохновляет на некое возвышенное чувство созидания, сам посыл просто неимоверно шикарен.
Ты идиот блядь
И Лавкрафт твой объективно хуй
>>250517928
Я твоего Лавкрафта читал еще в серии "Джокер" издательства Рипол, в середине 90х, когда о нем здесь никто знать не знал. Там рисунки были гораздо страшнее текста, можешь сам погуглить. На фантлабе есть это издание. Подумал: пиздец гавно, и забыл о нем на долгие годы.
Потом я охуел в нулевых от того, как дрочеры его возвели в ранг культовых. Ктулху Фхтагн из каждого утюга неслось, статейки из Абсурдопедии и все такое прочее.
>>250518218
Похуй говно это или нет.
Читаю все, что заслуживает внимания.
Спасибо всем анонам.
Тащусь по юмору Лема, охуенный был мужик. Очень актуальная книжечка, практически про росиюшку.
Привет!!! давай няшицо в письку?
и ты извинись
Школьную программу за четвёртый класс
Это у тебя за щекой столько контента, поридж.
Ты поясни отчего тебе так жопу то разрывает в клочья от Лавкрафта то?
Какой контент, шиз?
Дружище, ты не слушай инвалидов. Это не Дугин, это не вообще не обычное "чтиво". Уникальная вещь, которую должен прочитать каждый культурный человек, чтобы хотя бы как-то... Книга на английский не переведена(официально), а её в Оксфорде проходят.
По всем канонам эта книга должна была быть написана на Западе, каким-нибудь крупным деятелем, нобелевским лауреатом. Но каким-то чудом она была написана у нас. И прочитав её ты поймёшь почему.
Фильмы, музыка, игры. Нахуй книги в 2к21?
Я выше пояснил, жопочтец.
Лавкрафт пытается выдавить из себя что-то СТРАШНОЕ, но нихуя не выходит. Он не умеет писать, он хуила бесталанный, и есть писатели хорроров в разы лучше его.
Американского писателя Набокова, а точнее его лекции переведенные в текстовый формат про западную литературу.
видосики на тиктоке)00
Мангу и треды на бордах.
>Фильмы, музыка, игры. Нахуй книги в 2к21?
Сады луны сейчас читаю
А до этого Веру, Лава
>есть писатели хорроров в разы лучше его
Например, отчего ты не привел примеры, почему ты пердишь в пустоту?
> Книга на английский не переведена(официально), а её в Оксфорде проходят.
Вот это каргокульт.
Западному барину по душе, значит и мы сожрем говна. Пиздец, лизоблюды, хрртьфу на вас.
Тебе не зашкварно считать себя интеллектуалом из за книжек?
Ну то есть раньше не было фильмом, музыки и игр?
Ты жопой читал, кретин ктулхианский? Я выше упомянул Жана Рэ, его "Майенская псалтырь" дает на клыка всему Лавкрафту. Абсооютно.
Бля топ 1 сложна, Эдвин Лефевр Воспоминания биржевого спекулянта единственная книга которую перечитывал несколько раз и сейчас бы с радостью перечитал. Так как автор журналист, то многие аспекты очень натурально переданы, к тому же книга основана на реальной истории
Глупо сравнивать, у каждого своя интересная атмосфера.
А тебе бы принять успокоительного, уж слишком ты какой-то нервный и агрессивный, смотри как бы инсульт не ебанул от злобы.
Ди нахуй
> мам у ниго батхьорт маа
Школоклассика since FIDOnet.
Советский чукча не читатель как известно
Ты ещё кулачком по клавиатуре постучи и факи в монитор покажи, манька, лол.
>раньше не было фильмом, музыки и игр?
Книги в принципе, в нашем веке не актуальны. Это такое себе развлечение.
ыыыы аааа ыыы пишол нахуййй ыыы
Тыскозал?
Пошел нахер, козел!
Русская классика может быть невероятно отвратительной. Зачем ты такое читаешь?
Интеллектуал спок.
ладно
Итс паста тайм:
Врываюсь в тред и поясняю за книги один раз.
Тупым мудакам с "захуя читать" = распечатай, сука, это себе на стену. И читай каждый день, пока не дойдет.
_______________________________________________________
(Из разговоров про разницу между книгами и фильмами)
Между визуальными искусствами (фильмы, игры, прочее)
и книгой (слова) есть принципиальная разница.
В первом случае вам дают картинку, и эмоциональный слой цветами и действиями. Вам остается примерить на себя ситуацию, принять ее в себя, и пережить.
В книге - слово дает вам возможность простроить в голове образы и ассоциации, создать свою картину мира из тех ключей, что вложены в буквы, и пережить ее в себе. ЕСЛИ вы вообще на это способны (Многие не умеют толком читать, не в смысле понимания, в в смысле формирования событийного-эмоционального ряда у себя внутри. Не умеют погружаться, используя книгу(худлит) как инструмент, как рычаг)
Большая разница между "просто прочитал" и "Нырнул" в тот же "Спектр" от тов. Лукьяненко.
В обоих случаях - ЕСЛИ вы вообще включились в материал. Иначе он вас не трогает.
Можно совмещать ,причем. Поиграл в "Стелларис" + прочитал - нырнул в "Спектр", - оба глубже, рельефнее, интереснее.
Но этому еще предстоит научится, многим.
__________
Мне повезло, я умею и давно практикуюсь - а вот есть друг, который читает с трудом, страницу в день, вбирая в себя по крохам - его темп для меня мучителен.
Но я увидел, как он читает: медленно вбирая в себя смыслы слов и фраз, пережевывая их в себя, иногда читая из словаря слова которые не понимает, и перечитывая лист. (В детстве его не научили толком читать, да) И мне даже завидно, потому что инерция его впечатлений от прочитанного, так же длинна и тяжела, как и его скорость чтения. Плюс у него огромное количество не прочитанных книг.
Еще насчет перечитывания, кстати: перечитка худлита позволяет идти в нырок быстро, лететь по тексту, пропуская ненужные места и глубоко входя в нужные.
Отдельно: с учебниками это вот все не работает. Их делать надо - упражнения - то.
Учебники вообще не "читают" в правильном понимании этого слова. из заучивают, выполняют из них упражнения, к примеру. Читают отдельные теоретические вставки.
Причем учебник приходится изучать итеративно, кругами, чтобы глубже его понять. И делать упражнения. Хороший учебник вообще настольная, постоянно используемая книга. Годами.
А вот худлит именно читают - пришли в книжку, побыли в ней, и ушли.
________
(Сами) авторы книг объясняли какие именно идеи они хотели заложить в историю, естественно у читателя трактовка может отличаться от официальной, как и во всех художественных произведениях.
Не совсем. Ты волен трактовать любое произведение как тебе удобнее, но надо понимать что есть объективные идеи которые автор заложил в произведение
Идеи - да. Но не смыслы и образы.
Слово (особенно в худлите!) есть не аксиома смысла, а его направление.
_______
Зачем вообще читать?
Чтение книг помогает ярче/интереснее жить. Это если коротенько.
Больше ощущать, понимать, больше придумывать.
Видеть, понимаешь ли, я яблоке, целый мир, если надо.
Видеть легко и полно. Глубоко и интересно.
Брать, понимаешь ли, в руку, яблоко, и знать, что оно - дерево. Когда нибудь потом. И что за ним был лес. И что в нем косточки и гусеничка (если повезет).
Все это вкус бытия, так сказать. Вы же часто жалуетесь, что все серо вокруг? Так вот - цвета, они в книжках.
Это у многих в детстве и отняли, не показав.
Танах
Стругацких и лема. Ну это что я бы почитал
Потому что русская классика, каждый русский обязан читать классику. Это как каждый пиндос обязан читать американскую классику. Если ты русский и потребляешь только иностранное, то ты гавноед
Вот этими обмазываюсь, собственно только позавчера заказ пришел из ЧГ.
>Куприн
Иронично в треде, где постят ДЕГ'а, видеть Куприна. Когда благодаря ДЕГ'у мы знаем, кто такой Куприн и чем он занимался.
Двачую - >>250519235 Куприн - это отвратительно.
Да иди нахуй со своим Пидарковским. И Чмуприна с собой захвати.
Сап. Художественная литература для додиков если что.
Какая РЕАКЦИЯ. Коряжит прям ведь.
Дал пососать всему треду.
Ну а если серьёзно? Я и сам читал это не понимаю зачем, вот я у тебя спросил что мотивирует конкретно тебя. Отвратное же деструктивное чтиво, лучше таким голову не забивать - хер отмоешь ведь
Печень береги, строитель.
>у меня нет воображения, значит читать фентези для додиков, а не то, что я инвалид
Это такая хуйня. Для кого это дерьмо? Я то книги читал.
Вся это высосано из пальца, уноси.
Заинтригован, но обязан уточнить перед покупкой - коммиглистов там своими именами называют?
прости молю не бей меня пожалуйста не надо умоляю прости извини
Я не пью, я проектант. А каменщиками и бетонщиками хуярят у нас те, кто читает у нас глубокомысленные драмы с завораживающими сюжетными поворотами и чутко прописанными персонажами.
Ничего, я панк быдло.
Ничего, еще забухаешь. Когда ЧСВ подобмякнет чуток.
А чем он занимался?
Лучше самому один раз прочитать, могу сказать что идёт действительно тяжело. Действительно такое себе чтиво, но если начал то лучше закончу и просто уберу на полку.
Ознакамливаюсь уже который месяц.
Ты уже и сам знаешь ответ. Там их обезоруживают в прямом смысле.
Дрочил
Известно, что русские литераторы со второй половины XIX века находились на содержании у Великобритании. Англичане через различные фонды, общественные организации, а также подконтрольную европейскую прессу всячески «разгуливали» отечественных писателей и журналистов. До известных пределов это способствовало популяризации русской культуры на Западе и увеличивало престиж России в глазах европейцев. Однако с учётом того, что значительную часть российской интеллигенции составляли люди недостаточно культурные или просто неопытные, это приводило к последствиям весьма плачевным. С места в карьер обласканные писатели, часто не имеющие не только высшего, но и среднего образования, начинали участвовать в антироссийском чёрном пиаре, сопровождавшимся бездумным восхвалением любых проявлений западной, а в особенности английской жизни.
Разумеется, одним из основных направлений «полива» было глумление над официальными регалиями и символами русского государства, в том числе над «народным гимном». Между тем, глумление (казалось бы) таило в себе немалые трудности. Ведь гимн России ничем не отличался от гимна Англии. Однако трудность, учитывая суммы, выплачиваемые Лондоном, перешагивалась очень просто. Во-первых, русский гимн сравнивался не с официальным, а с народным гимном Британии. А во-вторых, слова последнего перетолковывались в смысле необыкновенного свободолюбия и демократизма. Каким образом «правь Британия» и «никогда АНГЛИЧАНЕ не будут рабами» является гимном демократов, а не империалистов и работорговцев, объяснить невозможно. Но этого для пропаганды и не требовалось. Достаточно было долбить «истину» денно и нощно.
Как это делалось конкретно, можно посмотреть на примере творческих усилий писателя Александра Куприна. Татарский метис Куприн получил европейское образование, научился у русских литературному мастерству. Многие его произведения написаны ярким языком. Однако, Куприн до конца жизни так и не смог избавиться от вечных спутников парвеню: пошлой тяги к «красивости» и непонимания разницы между реализмом и бульварщиной. Но главный недостаток Куприна другой. Он так и не стал цивилизованным человеком. Пьянство, физическая и нравственная неопрятность, а, главное, подлая беспринципность и продажность жёлтого журналиста заслужанно сделали этого человека собирательным образом литературного подлеца. Свою литературную карьеру Куприн достойно «увенчал» триумфальным возвращением в Москву 1937 года. Многие объясняют этот поступок естественным стремлением умереть на родине. Однако в контексте всей жизни Куприна, а также с учётом менталитета русской эмиграции, поступок Куприна выглядит совсем иначе – «подобное к подобному». Не случайно Куприн неимоверно возвеличивался в Советском Союзе.
В своём «знаменитом» рассказе «Гамбринус», Александр Куприн следующим образом аттестует положительного главного героя – трактирного скрипача «Сашку»:
«Особенно он любил играть английским матросам с коммерческих судов. Они приходили гурьбой, держась рука об руку, - все как наподбор грудастые, широкоплечие, молодые, белозубые, с здоровым румянцем, с веселыми, смелыми голубыми глазами. Крепкие мышцы распирали их куртки, а из глубоко вырезанных воротников возвышались прямые, могучие, стройные шеи. Некоторые знали Сашку по прежним стоянкам в этом порту. Они узнавали его и, приветливо скаля белые зубы приветствовали его по-русски:
- Здрайст, здрайст.
Сашка сам, без приглашения, играл им "Rule Britannia" ("Правь Британия"). Должно быть, сознание того, что они сейчас находятся в стране, отягощенной вечным рабством, придавало особенно гордую торжественность этому гимну английской свободы. И когда они пели, стоя с обнаженными головами, последние великолепные слова:
Никогда, никогда, никогда
Англичанин не будет рабом! –
то невольно и самые буйные соседи снимали шапки…
Случалось, что в Гамбринусе дрались, и довольно жестоко. Старые посетители любили рассказывать о легендарном побоище между русскими военными матросами, уволенными в запас с какого-то крейсера, и английскими моряками. Дрались кулаками, кастетами, пивными кружками и даже швыряли вруг в друга бочонками для сидения. Не к чести русских воинов надо сказать, что они первые начали скандал, первые же пустили в ход ножи и вытеснили англичан из пивной только после получасового боя, хотя превосходили их численностью в три раза».
Комментарии излишни. Удивительно, что это, с позволения сказать, «произведение» до сих пор изучается в университетах на кафедре русской литературы, а не по ведомству приёмов заборной «революционной» пропаганды начала XX века.
«Свободолюбивый гимн» пьяной матросни с наколками и кастетами имел в российской истории закономерное продолжение. В 1915 году на волне казённого англофильства («союзники») третьестепенный поэт Василий Князев опубликовал вольный перевод гимна под названием «Песнь британца»:
Нас не сломит нужда,
Не согнёт нас беда.
Рок капризный не властен над нами:
Никогда, никогда, никогда, никогда
Англичане не будут рабами.
Князев был придурком, работал под юродивого. Названия его книжек: «Двуногие без перьев», «Частушки-коротушки Санкт-Петербургской губернии». После революции, в 1919 году он издал сборник стихов «Песни красного звонаря», куда вошел и перевод «Руле Британиа». Правда под другим названием – «Песнь коммунаров». И слова песни были немножко другие:
Нас не сломит нужда,
Не согнёт нас беда.
Рок капризный не властен над нами:
Никогда, никогда, никогда, никогда
Коммунары не будут рабами.
Песня пользовалась в большевистской России огромной популярностью, её любил напевать Ленин.
Что касается «красного звонаря», то вы, наверно, уже догадались: продажа в рабство и закономерная смерть в 1937 году.
Возможно какой-нибудь «лорд Пинчер», являвшийся, в отличие от пародийного «Нафталия Ароновича Френкеля», подлинным автором инфернального ГУЛАГа, в 1937 году наткнулся на любопытный извив биографии колониального насекомого, и удовлетворённо хохотнул: «Всё-таки АНГЛИЧАНЕ не будут рабами».
>У меня нет воображения
Если я могу вообразить распределение напряжений в сжатом колонном элементе из спаренного горячепрокатного твутавра без расчета, то вообразить ссаную банальщину а-ля "он ее любил, а она его нет", "он искал лучшей жизни, но обломался", "он приехал с другой страны нищим негром, но стал бигбоссом" мне вообще не составляет труда, просто это так скучно, что нахуй и не нужно. Лучше уж в игори (без сюжета естественно, ибо в играх сюжеты еще банальнее чем в книгах) поиграть.
Да да именно он самый.
> чутко прописанными персонажами.
Ты даже предложение спроектировать не в состоянии, проэктант хуев. Таким как ты только птичники рисовать в тетрадке.
Вот ты сучка, проницательно сказано. Постараюсь все таки не забухать изо всех сил.
ГОМОнитарий подорван. Найс
Всегда считал сюжеты Кинга хуёвыми, но Тёмная Башня у него получилась.
Интересно?
> я могу вообразить распределение напряжений в сжатом колонном элементе из спаренного горячепрокатного твутавра без расчета, то вообразить ссаную банальщину а-ля "он ее любил, а она его нет", "он искал лучшей жизни, но обломался
А потом подобные спесивые хуесосы приходят на двач и вопрошают анона, почему у них нет друзей и бабы.
Если его величество Технарек I не в состоянии справиться даже с такой ерундой как презренные словеса гуманитариев, то как спец он тоже скорее всего ноль без палки и хуй без ёлки.
Да хуя там, чел, я женат на инженер_ке смежнице. И друзья мои такие же задроты как и я. Баб и друзей нет у людей у которых пусто и в душе и в голове.
А Глубина в небе как?
> Сашка сам, без приглашения, играл им "Rule Britannia" ("Правь Британия"). Должно быть, сознание того, что они сейчас находятся в стране, отягощенной вечным рабством, придавало особенно гордую торжественность этому гимну английской свободы
Я поглядел бы, на что пошел Галковский на месте полуголодного скрипача. Жрать захочешь - не то заиграешь.
Не читал.
- Ну и как на вкус?
- Ну как земля.
> я женат на инженер_ке смежнице
О чем и речь. Вне своего привычного круга ты в хуй никому не впал. А круги семьи-друзей имеют свойство распадаться, причем в самый неподходящий момент.
Он на его месте написал "Бесконечный Тупик". Он же гречневым работал на заводе в одном цехе с Якубовичем.
потом на Азимова переключусь
>Алексашенко
Чисто по памяти, это же пидораха, которая как раз допустила дефолт, нынче пишит книжки и живёт в пиндосии и всё заебись у него. Пыню ебал в рот, надеюсь алексашенко похоронит своего сына.
Так о каком саморазвитие речь то идет, она просто читала наиболее дегенеративную тривиальную хуету, это каким надо быть дегенератом, чтобы читать книги вроде богатый папа бедный папа.
С тем же успехом можно читать этикетку на обратной стороне освежителя воздуха
>Вне своего привычного круга ты в хуй никому не впал.
Так а нахуя мне выходить из привычного круга, я чет не понял? Ради чего?
Мой покойный дядька, закончивший матмех ЛГУ, тоже так думал. И чсв технарское имел размером с динозавра. Повесился, не дожив до 45 лет.
В том-то и дело, я о чём и говорю! Кста прикольчик 1: богатого-бедного папаню она читала, а прикольчик 2: Видел много раз другую книгу (См. пикрил 1), на обложке написало: "Почему работают одни, а богатеют другие?" Я всегда думал, что после этих слов люди перекатываются в коммунисты, а не начинают читать всякий псевдоинтеллектуальный шлак.
Лол, а что, Тора наоборот что ли открывается?
Печальная история, конечно. Но я все равно не понимаю, как бы ему помогло умение общаться, скажем, с кругом анимэшников? Если даже родные коллеги, братья свидетели Ньютона не смогли его достать со дна уныния?
Двачер сравнивает писателя с персонажем. Любо дорого посмотреть. Вангую технаря-программиста, фаната комиксов от Марвела
Стильно.. атмосферно
Читал. Наверное одно из моих любимых его произведений. Люблю фантастику, действие которой происходит на больших временных интервалах, когда мы наблюдаем как герои старятся и помирают, а время и повествование идут дальше
Некому было доставать. Писал же выше
> круги семьи-друзей имеют свойство распадаться, причем в самый неподходящий момент.
А новое заводить не хотел/не умел. Очнулся уже на краю. Да как, очнулся. Пошел в парк и повесился. Всё, пиздец.
Стоит читать?
Книжный двач в разделе /bo
Вот это. Джугафилия оказалось дерьмом для зумеров. Написана с применением ужасного молодёжного сленга и мне её читать мерзко. Можно было бы догадаться по типа-смешному названию и тому ,что автор подписан как будто это страница в Инстаграме. Ну, что-ж поделать?
По Валентину сейчас статью пишу.
>учится в универе
>типа не зумер
Прыснул. Ты бы подоконник свой засратый помыл, античник хуев.
>Статьи только в универе пишут пук
Так ты ещё не поступил что ли? Ну, тогда для "Ножа" или "Медузы" на сайт пишешь.
Я уже закончил и пишу для газеты. Бумажной такой, которые никто не читает.
>Очнулся уже на краю. Да как, очнулся. Пошел в парк и повесился. Всё, пиздец.
Ну знаешь, это могло произойти вообще с любым человеком, кроме социобляди. У социоблядей иммунитет к суициду да и еще много к чему негативному. Что ж теперь социоблядствовать? Тут больше знаешь что? Ему просто не повезло, очень по крупному, но это именно невезение, что друзья поотворачивались, семья проебала зачатки загонов. А технарское ЧСВ хоть и сыграло свою роль ну типа "Че я к психологу пойду что ли, лол, психология это вообще не наука!", "да нахуя мне помощи просить, у кого? Они даже не знают теорему Мора, что они вообще могут мне предложить?", все таки опосредованно. Я почему вообще диалог веду с тобой этот, у меня есть похожая история, мой наставник тоже залез в удавку, из за чего, никто не знает - пятница он улыбается смеется, воскресение в чате в вотсапа пишут новость что чел завис на батарее дома. К 45-50 по ходу все технари двигаются кукушкой, кто то больше, а кто то меньше.
Да, если интересно читать про полит. философию от экономиста.
Сейчас у бабки в селе капчую. У неё книги почти все старые, классика там. Чехов зашел, Гоголь зашел, Тургенев зашел. Достоевский вообще не зашел, душный графоман, вообще не понимаю, с хуя им все так восхищаются.
хуй пизда сковорода
стоит ли читать?
потому что он про православную духовность пишет. Мне нравятся слова Набокова о творчестве Достоевского: «Убийца и блудница за чтением Священного Писания — что за вздор!»
Хз, мне очень нравиться. О настоящем геройстве и мужестве, силе выли и истинной любви
>Достоевский вообще не зашел, душный графоман, вообще не понимаю, с хуя им все так восхищаются.
По-моему это смешно. В духе Тарантино. На серьёзных щах просто не надо читать. Достоевский орёт просто пиздец, пардон май френч, ёпта.
Ебать достижение, конечно, без обид. Особенно, учитывая тематику, это должен быть "Вестник Археологии", который издают в Медвежьегорском Заборостроительном. Ну или "Перья точёны", ежемесячник климаторгических литераторш.
Это ежемесячный журнал о культуре района. Ты угадал. Зато платят и стаж идёт.
Очень.
>Но я увидел, как он читает: медленно вбирая в себя смыслы слов и фраз, пережевывая их в себя, иногда читая из словаря слова которые не понимает, и перечитывая лист. (В детстве его не научили толком читать, да)
Что не так? Есть разные книги. Посмотрел бы я, как автор пасты читает Лескова.
Зачем читать Куна, когда есть мифографы, переведённые источники, энциклопедии?2
Согласен, книги по сути пихают в тебя идеи, тк своих нет. Получается что книгочеи не отличаются от смотрящих телик думеров или баб сидящих в инсте
Люди построили коммунизм и занимаются миротворчеством. Очень ламповая нф.
Анон, у тебя друг шакал, этого стыдятся в наших кругах
Гари Каспаров
Шахматы как модель жизни
Это не правда. Прозвище ему дали шакалы журнашлюхи, а среди товарищей он почитаем за свои таланты и зовём его не иначе как Ильич Санчез Рамирес.
Талибан-то ездил встречать в Москву? Ваши товарищи с такими же талантами.