>а мой взгляд это равносильно просмотру сериальчиков
да это так, почему ты в этом с какого то хуя ищешь пользу вопрос другой
Когда зумеру задали читать на лето.
честно говоря если читать, а тем более вслух, то воздействуется больше отделов мозга, чем при тупом просмотре хуярчиков
это к тому, что ты деграднешь чуть позже своих днокласников
>почему ты в этом с какого то хуя ищешь пользу
Потому что с детства человек слышит: читай, читай, человеком будешь, умным станешь.
прав во всём
прочитал все нормальные худ. книги из топ 100 так и остался гнилью и пустым местом
>то воздействуется больше отделов мозга
А если хуйнуть электрошокером, то вообще.
Если говорить во время просмотра сериалов, при этом вязать, курить и качать ногой, то книги просто сосут.
В чём польза чтения художественной литературы? На мой взгляд это равносильно обмазаться несвежим говном и дрочить. Такое же бездумное и бесполезное времяпрепровождение.
>>250678302
ну так-то да, зачем приходил вообще раз такой умный
Зато ты можешь упоминать эти книги в своих разговорах.
Всё верно. ОП, ты далбоёб?
Ребенок, прочитавший много книг внезапно обладает большим интеллектом, чем мало читавшие сверстники.
Ты просто тупой.
Как минимум увеличивает словарный запас, ну и прочее влияние на грамотность аля правописание с этими вашими знаками препинания.
Твоя и моя жизни бесмысленны, мы смертны.
Как минимум, ты видишь как пишутся слова, а значит качаешь скилл Грамматика. Но если палить сериальчики на английском, то в принципе, качается скилл Англицкий язык.
Так и есть. Это просто развлекаловка. Только узкомыслящий дебил будет думать, что читая рандомную хуетень он преисполняется и становится выше других
Если ребенок будет зачитываться романами из школьной программы, то ни капли он умнее не будет.
Ноуп. То есть по культурной составляющей мб разницы нет (ясен хуй для кино и книги одного уровня).
Но чтение - процесс созидательный, ты не можешь просто употребить книгу, как кино, даже Донцову - твой мозг должен сам реализовать сюжет в своем представлении из абсолютно абстрактной хуйни (пятен им черных чернил на бумаге).
Есть просто развлекаловка, есть не просто.
В чем умнее?
Для меня этот вопрос до сих пор открыт.
Наиболее очевидным является прокачка навыка "чтения" с расширением словарного запаса.
Только IRL твой "вокабуляр" окажется практически бесполезным при общении с 90 % сограждан, для которых слово "пипидастр" станет приглашением уебать тебе в "ланиты" и разломать "чело".
С навыком "чтения" тоже не всё так гладко. Возможно, это только моя проблема, но читая художественную литературу, ты приобретаешь навык "чтения" художественной литературы. Который не совместим с литературой технической. Там где много формул, изъёбистая мысль, за которой сложно уследить или запутанная терминология, возникает посос и скорость чтения и усвоения падает до черепашьей.
Что же касается "исторического" худлита, то он может быть любопытен для понимания того, что всю историю человечества была какая-то хуйня и меняется лишь антураж с сохранением "платины двощей". Ну, вот ты узнал об этом в одном предложении. Стоит ли теперь читать Достоевского, Булгакова, Толстого и прочих "признанных классиков"?
Теперь да. Раньше когда писатель писал без ошибок, а издатель без опечаток издавал по 30-100к книг в партии, это было ещё и прокачкой мозга на знание русского языка. Теперь с ростом продаж уровень упал.
К классиков мысли интересные, к примеру у Достоевского "Тварь я или право имею", тоже что и у Постного, он пишет вопрос " можно ли ставить ориентиры тому что их сам н соблюдает но при этом является знаменитым и типа праведником?" У тебя своих мыслей нет, а то что ты написал не интересно.
"Идиот", "Преступление и наказание" и "Братья Карамазовы" по сути своей философские труды Фёдора Михайловича, правда вся его философия зациклена на религии и многие от этого плюются.
>>250678207 (OP)
Сериалы и техническая литература не несут смысловой нагрузки. Первое равносильна просмотру ленты инстаграмма, второе — набор инструкций. Для развития восприятия окружающего мира и рекомендуют читать художественную литературу, так как она несёт в себе помимо сюжета мысли и суждения героев, а не только их переживания и оценки происходящего.
Интересно такое может быть только неофитам, которые только пришли в этот мир и научились читать букварь.
Единственное, что с натяжкой, ещё можно принять, так это то, что в худлите изложен типовой "набор граблей", который может быть любопытен для экономии времени индоктринации. Впрочем, даже то, что ты привёл в качестве примера, это частный случай "платины двощей". Мусолить одно и то же целую вечность, это своего рода приговор.
В худлите герои всего лишь инструмент выражения мыслей автора. Продукт его больного сознания, если желаешь.
А понимание технической литературы как "набора инструкций" в корне неверно. Это любой хороший учебник по высшей математике или физике легко продемонстрирует.
Чел, я ведущий инженер-схемотехник. Я техническую литературу такой сложноти наворачивал, что тебе, возможно, и не снилось. И всё ещё философские труды и классическая художественная литература для меня остаются отличным способом восприятия и познания мира. Бтв техническая литература уже сама по себе должна вымирать, т.к. появилось очень много вещей, которые ОЧЕНЬ трудно описать словами. Да и средней тяжести вещи для понимания на ютубе в разы понятнее. Например, вот отличное видео про преобразование Фурье: https://youtu.be/spUNpyF58BY
Художественная литература обогащает словарный запас и образное мышление, в школе был двоечником, но всегда хорошо писал и диктанты и сочинения чисто потому что обожал читать художественную литературу, в основном русскую и европейскую, ну, и жанр американского "крутого" детектива очень любил, как школу закончил стал вместо книжек читать двач, в итоге сейчас я пишу с ошибками, забываю значение слов, ещё и базарю как малолетнее быдло - челик, кринж, внатуре, чётко, замутить, через слово непроизвольно вставляю бля и сука. А ведь в школе я был эстетом, пёрся кароче по теме 17-19 веков, мнил себя аристократом, ходил прогуливать уроки в парк с заброшенным дворцом и там часами бродил под поэзию в наушниках. Считал что главное это саморазвитие, а сейчас я считаю что главное это чтобы по кайфу было, ну, по меркам моих возможностей кайф это бухать и дуть под андеграунд рэпчик.
После 16 уже нужно по тихоньку переходить на не худ литру, ибо в ней уже ловить нечего, по сути. Только если иногда почитывать.
> бездумное
Ну не бездумное. Думаешь ведь о поведении персонажей, выводы для себя делаешь кто тебе близок, а кто омерзителен. Осуждаешь Анну Каренину и Свидригайлова, симпатизируешь Левину и Нехлюдову, ассоциируешь себя с Джокером.
Художественная литература - это опыт в действиях. Конечно можешь забить на него и наращивать в жизни методом проб и ошибок, но тогда совершишь еще больше ошибок и придешь к тому, что мог узнать из этой самой художественной литературы.
За одно слово "чел" хочется тебя обоссать. Ну, не только тебя, ничего личного. Уж используй оригинальное dude, которое и было переварено надмозгами с тремя классами ЦПШ при лоХализации South Park. Или откуда эта зараза пошла, я не знаю.
Твой личный опыт, конечно любопытен, но твоя попытка пренебрежительно высказаться в чужой адрес, заведомо принижая опыт и кругозор Анона, с которым ты даже не знаком, выдаёт в тебе незрелую личность, способную на подобные суждения. И хуже всего, девальвирует твою позицию, выдавая в тебе неофита. В традициях двощей, можно было бы сказать, что для обычного чертилы-автотрассировщика у тебя дохуя раздутое ЧСВ, касательно как оценки своего уровня знаний, так и горизонтов профессиональной компетенции. Но лучше от этого воздержатьсяв силу того, что это неконструктивно, особенно в рамках "анонимной" площадки. По понятным причинам.
Как следствие, хорошая "научная" литература, на мой взгляд, способна дать более объективную и целостную картину мира, чем худлит.
Чел, не бомби.
Госпади какой же ты душнила, я действительно с трудом дочитал то что ты высрал. Ты когда последний раз с друзьями то гулял, они от тебя не бегут?
Чаю
Все так. Художественная литература = сериалы = кино = игры. Це досуг же, десу.
Конечно мамкины илитарии расскажут тебе ууу я жи умный потаму что читал приключения Капитана Пидарасио, ууу евангелион не говно для уток, и прочие кукареканья.
Судя по посту, ты умрёшь девственником и в одиночестве.
> За одно слово "чел" хочется тебя обоссать. Ну, не только тебя, ничего личного. Уж используй оригинальное dude, которое и было переварено надмозгами с тремя классами ЦПШ при лоХализации South Park. Или откуда эта зараза пошла, я не знаю.
6 утра, нет желания изъясняться лаконично.
> Твой личный опыт, конечно любопытен, но твоя попытка пренебрежительно высказаться в чужой адрес, заведомо принижая опыт и кругозор Анона, с которым ты даже не знаком, выдаёт в тебе незрелую личность, способную на подобные суждения. И хуже всего, девальвирует твою позицию, выдавая в тебе неофита. В традициях двощей, можно было бы сказать, что для обычного чертилы-автотрассировщика у тебя дохуя раздутое ЧСВ, касательно как оценки своего уровня знаний, так и горизонтов профессиональной компетенции. Но лучше от этого воздержатьсяв силу того, что это неконструктивно, особенно в рамках "анонимной" площадки. По понятным причинам.
Лень полностью этот высер читать. Я же написал, что "возможно" ты не читал такой литературы, какую читал я благодаря своей профессии, дальше вообще писал лишь про себя и кинул тебе годный математический канал. А тебя задело так, что ты на луну улетел.
> Как следствие, хорошая "научная" литература, на мой взгляд, способна дать более объективную и целостную картину мира, чем худлит.
Мира материального. Ты можешь знать среднюю температуру на Венере до сотой по Цельсию, неплохо понимать квантовую физику и вообще тебе от папы передался математический склад ума, вот только всё это лишь малая часть того, с чем тебе придётся столкнуться в реальной жизни. Ты же не робот, чтобы сидеть в лаборатории 24/7. Иногда жизнь будет тебя ставить перед тяжёлым выбором, и лучше быть к такому заранее готовым.
В чем польза художественного кинематографа?
1) Художка позволяет тебе формировать свой риторический стиль общения, который почти всегда будет выделяться на фоне остального быдла - не только письмо, но речь будет меняться, это тянучки, например, хорошо чувствуют.
2) Ты выучиваешь классические европейские паттерны культурные, то есть формируешь хороший вкус. Твои суждения становятся более обоснованными и авторитетными для окружающих.
Речь конечно о европейской классической художке 17-20 века, всю остальную чушь (включая американскую) можешь считать за сериалы
1) Художка позволяет тебе формировать свой риторический стиль общения, который почти всегда будет выделяться на фоне остального быдла - не только письмо, но речь будет меняться, это тянучки, например, хорошо чувствуют.
2) Ты выучиваешь классические европейские паттерны культурные, то есть формируешь хороший вкус. Твои суждения становятся более обоснованными и авторитетными для окружающих.
Речь конечно о европейской классической художке 17-20 века, всю остальную чушь (включая американскую) можешь считать за сериалы
Помогает духовно само развиваться.
За пользу художественной литературы начинают выебываться чтобы хоть как-то закрыть пробел в комплексе неполноценности из-за тупости те, у кого ума не хватает осилить техническую несущую сугубо практичную без смыслового мусорного словоблудия литературу.
Специализированная литература формирует грамотную четкость с богатым словарным запасом ничуть не хуже. Только с художкой только всего лишь учишься минимальной базе слов и правильному построению предложения. То, чему при изучении иностранного шкальники учатся с пятого класса.
1) Художественная литература - кладезь опыта других людей и просто тем на подумать. Дегенераты-технари думать не умеют, лишь задрачивать формулы и цифорки, поэтому мудрость доступна лишь гуманитарным господам (P.S. мудрость зарыта лишь в годноте, Полярный и Донцова идут нахуй)
>На мой взгляд это равносильно просмотру сериальчиков.
Ну и ты абсолютно прав тащем та.
Психиатрия - кладязь опыта других людей. Недоразвитые дети - гуманитарии не умеют думать и им нужно изложение материала только в форме фантазерских сказочек иначе они неспособны мозгом "обработать" и усвоить написанное. Ведь скушна, неинтересна. Фи, пойду лучше веселый несухой а мокрый мультик посмотрю.
Ты прав. Но люди разные, некоторые любят смотреть, некоторые читать, есть отдельная каста извращенцев которые слушают. Как нравится, так и пожирай контентю
двачую. Развивает воображение как минимум
А с бессмертием был бы ли смысл что-то делать?
Плюс
Вот дурачок, молодой что ли? А просто жить для себя без великих свершений никак нельзя?
Тебе бы не помешало почитать книги
Какой смысл в жизни для себя, если тебе самому ничего не надо от жизни? Ты ничего не добился и не добьёшься. Ты просто существуешь, ты не живёшь даже.
Бесцельное существование. Дни прогорают, как спички. Ты не можешь вспомнишь, что было на прошлой неделе. У тебя нет будущего.
Уж лучше та спокойная темнота, которая была до твоего рождения.
Ну то что ты ноулайфер которому ничего от этой жизни не надо это уже совсем другая проблема.
В сериальчиках много чего нельзя говорить и показывать, иначе засудят/забанят/не купят, они довольно стерильные и поверхностные чтобы угодить всем.
Книги пиздец какие разные. Есть преснота похуже сериалов. Есть глубокие философские труды. Есть окно в историю, там конечно факты и цифры переврали сотню раз, но вот всякие мелочи остались как есть. Есть фантазия, графен строится у тебя в голове, в принципе эффект такой же как посмотреть кинцо, только доступно сильно больше контента, и не загажено киношными штампами.
Короче хуй его знает, полезно или нет. Смотря для чего полезно. Чтобы прямо сейчас выплатить ебатеку, не особенно полезно.
>>250686713
Ты дурачок просто и не понял аналогии. Перевожу на твой язык: в чём выражена польза? Для кого? Тогда и поговорим.
Ах да, сажи.
Не ко всем вещам применим смысл, братик. Не существует такого действия после которого человек бы без раздумий совершал самоубийство. Ничья жизнь не имеет цели, ты не рождался по своей воле и даже больше - бездействие всё ещё будет являться жизнью. Такой кривой набор слов как "смысл жизни" можно применить только к религиозным людям, у них и бог есть и цель бога, которая через их жизни воплощается.
>>250687758
Ты дурак?
саганул быдло
Пользя не нужна, считающие иначе идут сосать мой хуй
Недоразвитому технарю и невдомек, что не все должно быть четко разложено по полочкам. Недоразвитый технарь не может являться умным человеком, ведь если ему не разжевали и не плюнули в рот другие дяди информацию - он нихуя не поймет и заплачет. Я уже представляю, как технарская свинья открывает Гегеля и плачет, потому что путь к философскому знанию для него закрыт. С историей или экономикой то же самое - трудна, какие-то обороты вумная, читать нада, где цифары, хачю цифары...
да
потреблять какой-то вид развлечения и хвастаться этим будет только полный дебил
>>250681059
>>250681269
Что, порриджи, тяжело что-то 2-3 строчек воспринимать? Идите хоть какие-то книги наворачивайте, а то будеет экать и бэкать всю жизнь
>>250689638
Чел...
>Если говорить во время просмотра сериалов, при этом вязать, курить и качать ногой, то книги просто сосут.
Если ещё хуем бабу ебать вообще начитанный гигачед получается.
Уймись, чмоня.
А если играть в игры, да еще и в сложные, то можно вообще гением стать.
Теперь пикрелейтед твоя одногруппница.
Твои действия.
Тоже хорошо писал всю эту хуйю, только вместо чтения заданной хуиты, я играл в доту. Даже на егэ почти на макс балл насочинял, при этом писал я сочинение впервые.
С первого оборота пахнуло мудростью от Пучкова. Недоразвитому гуманитарию также любая литература малопригодна. Недоразвитый гуманитарий не может являться умным человеком по определению, ведь если ему не разжевали и не плюнули в рот другие дяди информацию - он нихуя не поймет и заплачет. Я уже представляю, как гуманитарная свинья открывает книгу и плачет, потому что путь к знанию для него закрыт. С конспирологией или матаном то же самое - трудна, какие-то обороты вумная, читать нада, где научпоп, хачю сериальчик...
Жиза. Быдлом быть намного проще и приятнее.
Пидарасит неплохо от определенных книг. Особенно когда понимаешь, что написано было 200 лет назад.
Недавно читал Ги де Мопассан - Жизнь, описание старушки Лизон. Ух бля у меня так пердак давно не горел. Или про образ жизни старой баронессы. Весело короче. Зостовляет зодуматься.
Ну и потом у чтения своя эстетика и свой механизм получения удоволсьтвия. Игра Престолов например в сериальном варианте параша дикая, тогда как книга мне оч понравилась. Это настолько выдержанное и отлаженное фентези, что его надо именно читать, в сериальном варианте первращается в блеклую парашу, где какие то унылые бородочи пытаются косплеить средневековье.
Умную мысль также вычитал еще перед универом в Дивном новом мире, о том что большинство массовых мероприятий делаются ради чувства единства, и уже один факт участия в них на время сближает тебя с остальным коллективом, даже если оно получилось не шибко удачным. Это тогда было очень важно.
Короче да, в Капитанской дочке смысл явно меньше, чем в "Харизме" Куросавы, но говорить что литература нинужна патаму чта кино - все равно что утверждать ненужность живописи тк есть фотография. Глупо и ограниченно.
Че несет, вообще охуеть. Технарю не нужно никакого гоголя открывать, потому что в реальной жизни он нахуй никому не врался.
Чтение развивает память. А вообще хули доебался? Ну не хочешь, то не читай. "Элитарность" чтения, по моим ощущениям, угасла ещё в 2012. Сейчас всем похуй, и даже тупые пёзды забросили книги и перестали делать фотки с ними. Тебе вообще бомбить не должно, т.к. тик-ток победил абсолютно и полностью.
Основная польза от такой литературы это увеличение словарного запаса, улучшение составления словесных конструкций и памяти.
Если читаешь только для того, чтобы козырнуть названием очередной попсовой книжки перед тёлочкой — идёшь нахуй.
Ты совершенствуешь своё владение языком. Я, например, овладела русским достаточно хорошо. По крайней мере, лучше чем большинство россиян. И сейчас развиваю англюсик, читая худлит. такие дела.
Дура, всё что тебе надо развивать для хорошей жизни — это размер сисек, губ и твоей жопы.
Расширяется кругозор и словарный запас. Но в целом, это вид развлечения. Польза развлечения в том, что оно тебя развлекает.
>Гегель
>Гоголь
какая нахуй разница?
>риаа в риальнай жизни никаму нисдався!
В этом разница между богоподобным гуманитарием и жалкой технарской шавкой.
Гуманитарии двигают мир вперед, познают его в том числе благодаря философии, в то время как технари это лишь атрышка, неспособная мыслить и ведомая гуманитариями, хех.
дегенерат
Эта литератураманька порвалась, несите следующую.
> овладел_а
Пруф или пиздабол.
> Умную мысль также вычитал еще перед универом в Дивном новом мире, о том что большинство массовых мероприятий делаются ради чувства единства, и уже один факт участия в них на время сближает тебя с остальным коллективом, даже если оно получилось не шибко удачным. Это тогда было очень важно.
Я эти вумные мысли вычитываю на харкаче каждый день.
> но говорить что литература нинужна патаму чта кино - все равно что утверждать ненужность живописи тк есть фотография. Глупо и ограниченно.
Так а какая разница от литературы или кина? В твоем примере она меньше, чем у постеров выше.
Просто приятно. Или ты все только ради пользы делаешь? Поговорил с бототредом.
>Гуманитарии двигают мир вперед
Жир уже не мог уместиться в пост, он вытекал из него.
я не шибко ей увлекаюсь, я больше по исследованиям и статистике, которая говорит, что телевизоро-игродебилы, в среднем тупее книгочедов
ну а в чем он не прав? технари не способны мыслить глобально и делают только то что им гумманитарии скажут
>Гуманитарии двигают мир вперед
>ну а в чем он не прав?
Список великих гуманитариев неси, поржём вместе.
>технари не способны мыслить глобально и делают только то что им гумманитарии скажут
Тут есть маленькая тонкость, технарь в отличии от тебя может что-то делать руками, а тебе только и остаётся что выёбываться несуществующим превосходством.
Ты ветку постов то вообще читал?
Ну и по какой это статистике, книгодебилы умнее игро/кинодебилов?
>Любые значимые философы и экономисты, идеи которые двигали человечество вперед и серьезно его поменяли.
>Почти каждый великий политический деятель - гуманитарий.
Гуманитарии толкают историю, технари лишь помогают, вопросы?
Хотя ты туповат, но всё же сложить 2+2 и понять эту истину осилишь.
Да. Это способ получения удовольствия через эмоции и фантазии. Ничего полезного там нету.
Я тебя могу по пунктам разъёбывать, потому что ты капитальный еблан и не имеешь понятия о чём идёт дискуссия. Ты не принёс конкретных людей которых ты относишь к гуманитариям и когда они там что-то двинули, кроме среднего класса в нулевых побираться на паперть. Хуй за щеку двигают твои гуманитарии на кассе и в пятерочке в большинстве своём, держу в курсе.
Тот кто управляет сбродом вне контекста вопроса о достижениях для человечества. Почему? Потому что ты еблан и объяснять тебе бесполезно.
Ты ничтожный маневрун, который тешит себя иллюзией что каким-то образом примыкает к классу людей, которые управляли государствами. Очнись, долбоёб!
Ты с большой вероятностью в лучшем случае был бы ебаной обслугой что сейчас, что раньше — независимо от того каким образованием ты обладаешь.
Осиль это, жалкий плебс.