Есть но просто не видно
а что это?
Представь себе два железных шара брошенных на батут недалеко друг от друга. Шары символизируют объекты обладающие массой, батут прострвнство, деформация батута - гравиполе. Как только гравиполя соприкосаются, шары начинают неизбежно сближаиься друг к друшу. Почему так? А хуй его блядь знает, это двач а не Гарвард ебаный.
Научпоп пидор плиз, батут состоит из эластичной материи, между телами на пике же пустое пространство с 1 на хуиллион молекулой водорода, что там блять натягивается кроме ануса твоей мамаши на мой хуйчик?
Как магниты притягиваются друг к другу, между ними же нихуя нет?
А почему ты, блядь, по Земле ходишь? И дышишь кислородом, которого не видно? Гравитации нет, съёбывай в космический вакуум и не дыши.
Между ними есть пространство, которое сука кривое. По другой теории, между ними гравитоны.
Между источником света и обьектом на который свет падает тоже нихуя не видно, но это не значит, что там ничего нет.
У меня одного вопрос чё это вообще блядь такое на пикриле?
Почему наблюдатель не сможет сравняться с лучем и луч один хер будет быстрее того же наблюдателя на скорость света.
Масса объекта искажает пространство и время. Из чего именно они состоят никто не знает, но их физические свойства известны.
Есть куча предположений, но точного ответа наука дать на сегодняшний день не может.
Люблю когда быдлан задаёт тут какой-нибудь тупой вопрос, который разбирают в школе, но быдлан не слушан уроков. Потом быдлан как бешеная собачка бросается на первые три ответа, так будто ему тут обязаны рассказать все истины мира и вообще всё разжевать.
Кароче епта, твой хуй же как-то встает при виде сочной телочки, хотя между вами ничего нету, у луны вечный стояк от нашей Земли, может быть она хочет нас выебать, тебя даже?
Эфир
Как там в 19 веке?
Эфир ТНТ
Космические объекты
Настоящий Китай.
По сути колосс на глиняных ножках.
>какой-нибудь тупой вопрос
>гравитация
Тупое чсвшное быдло тут только ты. Никто в этом мире не знает, как это хуита работает.
другой анон
Так ты посмотри как они близко. Может между ними верёвка натянута, но из-за масштаба её не видно
Потому что наблюдатель не может двигаться со скоростью света.
Поясни по >>250754217
Заебись , только комуняки заебали , а так норм
Это понятно, но если теоретически предположить, то один хер это не возможно.
Потому что наблюдателю нужно ещё достичь скорости света.
Либо луч со старта уходит от наблюдателя; либо не может догнать его, если наблюдатель уже движется со скоростью света.
Очевидно же.
>>250750732
>>250750863
>>250754217
Для вашего уровня развития достаточно ответа, что это МаГиЯ
У тебя с историей так же херово как и с физикой.
Нет, даже при одновременном старте и свет не что-то "монолитное".
Потому что таковы правила этой симуляции.
Элементарных ответов на вопросы мироздания не знают. Невежды ебаные.
Искривление пространства, если ты про гравитацию.
А вот такая хуйня. Скорость света - самая ультимативная константа во вселенной. На столько ультимативная, что для обьекта выпустившего луч в движении и для объекта наблюдающего за этим со стороны время будет течь по разному, а луч будет двигаться с одной скоростью относительно обоих. А почему? А хуй разберет его.
Ну как бы по СТО так получается. Или я жопой его читал.
Вроде как это не возможно, сравняться с лучом света, он все равно будет на одну световую выше.
Я поэтому и не могу въехать.
Ведь относительно стоячего наблюдателя его скорость вырастает с нихуя до 2х световых.
Получается все дело во времени?
Оно замедляется для движущегося наблюдателя, настолько что нивелирует прирост в одну скорость света?
Есть то,что ты не улавливаешь своими органами чувств.Поэтому и кажется,что там ничего нет)
>А хуй разберет его
Что не понятно то, скорость света не суммируется с испускающим свет объектом. Скорость света - это характеристика скорости возмущения среды, в которой он движется, а не самого света. Какое хуй дело среде до того, что ты делаешь в момент, когда возмущаешь ее.
Вся физика микромира сплошное наебалово, оно вроде как есть, но в то же время не поддается логике макромира.
В итоге имеем, что человечество нихуя не знает, а делает только умное ебало и считает себя умнее обезьян, а по сути не далеко ушли.
Что-то вроде обезьяна без волос и охуенным ЧСВ.
Где ты Луну на пике увидел?
Есть темная материя, которая соединяет все паутиной.
Время и пространство не абсолютная величина, наверное от этого все проблемы.
>в то же время не поддается логике макромира
Если ты будешь бежать с генератором эл-ва на околосветовой скорости, а рядом будет стоять генератор и когда они сравняются, то оба испустят эл заряд, то заряды будут лететь по проводу на одинаковой скорости - света. ПОТОМУ ЧТО БЛЯТЬ В МОМЕНТ ГЕНЕРАЦИИ ЗАРЯДА ПРОВОДАМ ПОХУЙ КАК БЫСТРО ДВИГАЕТСЯ ГЕНЕРАТОР.
Все проблемы от водки и от баб. Если ты не в курсе еще, поридж.
Ты не объяснил причину, а просто описал феномен другими словами тащемта.
Так нет ответа на этот вопрос. Недоросло еще человечество на такие вопросы отвечать. Да сейчас знают что гравитация это искривление пространства-времени. Но что это за простраство-время такое и как оно работает - никто не знает.
Они обмениваются гравитонами. Ну и говорить о том, что между ними ничего нет не корректно, даже абсолютный вакуум имеет энергию отрицательную, кстати и бурлит колебаниями полей, рождая пары виртуальных частиц. И на эти колебания можно влиять, гугли опыт Казимира. Кстати, там в опыте, между пластинками скорость света на пол шишечки превышает скорость света в вакууме, потому что фотоны меньше взаимодействуют с виртуальными частицами, рождение которых подавлено
Речь была о невозможности сравняться с лучом света, а не о суммировании скоростей.
К примеру ты можешь сравняться и даже обогнать пулю летящею со скоростью в 1000 км/ч, но не можешь тоже самое сделать с лучом света, он всегда будет иметь скорость 300 000 м/с, даже если ты разовьешь ту же скорость.
Ну там вроде все на массу завязано. Безмассовая частица не имеет инерции, поэтому ей похуй на скорость с которой двигается испустившее ее тело. Если же частица с массой то скорость будет суммироватся со скоростью тела ее испустившего. Но там уже идет ограничение по энергиям.
Потому что время для наблюдателя, движущегося с околосветовой скоростью время замедляется, ровно на столько, чтобы свет продолжал двигаться со скоростью света
Так и понял, спасибо Абу за харкач, а то я уже всю голову себе изъебал.
>>250756035
А чем вызывается замедление времени?
>между телами на пике же пустое пространство
Не совсем. Там вакуум с постоянно возникающими виртуальными частицами.
Тем, что ты движешься с постоянно скоростью света в пространстве Минковского, мировые линии, вот это вот все. И когда ты начинаешь набирать скорость вдоль пространственных осей, ты на самом деле не меняешь свою скорость в четырехмерье, то просто отбираешь скорость у проекции на временную ось, стрелочка поворачивается к другим осям. Скорость движения в пространстве увеличивается, а скорость движения во времени уменьшается
А сорри да, не развернул пикачу
Эйнштейн опирался на Минковского когда разрабатывал СТО ?
Время это тоже своего рода поле. Объекты с большой массой на него влияют. Представь что ты бросаешь шар весом 5кг на весы. Сам факт движения на момент соприкосновения с весами заставит стрелку подскочить выше 5 кг. Чем быстрее шар двигается тем выше показатель. Для достижения скорости света шару пришлось бы набрать, буквально, бесконечную массу. Поэтому на подходе к нему силы на столько мощные что начинают распидорашивать время, лишь бы скорость света не трогать.
То есть не наблюдатель ускоряется, а замедляется среда?
Это работает если наблюдатель имеет массу, а если у него масса равная фотону?
То это будет фотон а не наблюдатель. Все поломается нахуй. Нет во вселенной такого количества энергии чтобы разогнать даже твою крайнюю плоть весом 3 грамма до скорости света. Можешь ей как богу поклоняться так как она абсолютна.
Не совсем, среда замедляется когда ты находишься в гравитационном поле
>>250758418
Он много на кого опирался и в математику мог слабо, зато у него хорошая фантазия
>> когда ты находишься в гравитационном поле
Но на практике оно же получается везде?
>> Он много на кого опирался и в математику мог слабо, зато у него хорошая фантазия.
Так я поэтому и спросил, брал ли в расчет Минковского или Минковский его.
Он замедление времени на световых объяснял тем же?
Я не представляю как можно нафантазировать пространство Минковского, если там сплошная математика.
Я в тред залез только потому что сейчас читаю биографическую книгу про Энштейна и в физики полный ноль, все что знаю так это только из нее, но это даже не научпоп.
Наблюдатель в теории может быть и с меньшей массой фотона, ты пытаешься СТО натянуть на законы макромира.
Вот этот правильно написал.
Везде, но замедление зависит от гравитационного потанцевала в данной точке. Естественно он использовал выкладки Минковского, но вроде замедление времени это ноу-хау именно Эйнштейна. А представить не сложно, если скукожить пространство до одного измерения и получится просто координатная плоскость, не без особенностей, но тоже самое обычно делают, когда говорят про фазовое пространство. Хотя может быть ты скажешь, что хорошо представлять абстракции в голове это и значит мочь в математику
Представить можно что угодно, но чтобы это подтверждалось мат.расчетами это уже сложнее.
Насколько я понимаю СТО больше дает вопросов, чем ответов. Эйнштейн вроде как отрицал до последнего квантовую физику, но по мне так они взаимосвязаны.
В итоге вообще ничего не понять.
Абсолютно логично,что молекулы состоят из атомов, атомы из протонов,нейтрнов,электронов. И они тоже состоят из меньших компонентов и т.д до БЕСКОНЕЧНОСТИ. Также как ив обратную сторону по увеличению "структуры" : галактика-скопление галактик-вселенная-скопления вселенных -.....
Тем не менее, люди — часть Вселенной, веница Разума, каждый атом тела родился в "кузнице" Сверхновых, мы, буквально —подозрение на антропный принцип и кому как не нам судить, о законах Бытия?
>> обезьяна без волос и охуенным ЧСВ
пока это неизвестно, есть только теории
/тред
>обезьяна без волос, ценник и мезантрап
Еще назвите дельфинов глупыми.
Гравитоны.
гипотеза
На "нашем человеческом уровне" все достаточно просто:"Поступай с людьми так,как бы ты хотел чтобы они поступили с тобой". И не ошибешься.
Все просто.
Они имеют массу достаточную чтобы влиять на пространство-временной континуум.
Чем больше масса объекта, тем сильнее он влияет на пространство и время.
Если кратко и простыми словами, то масса объекта "хавает" пространство и время.
А притягиваются они потому что они "схавывают" пространства перед собой.
Масса буквально захавывает и пространство и время, например черная дыра настолько на жирничах, что схавывает вокруг себя просто все пространство и время. На обжорычах кароч, а все потому что она весит как мамка Опа, "проминает" под себя реальность.
Могу кинуть формулы и теорию если кому интересно.
Вопрос этики, морали, спасения души.
Но не ответ.
В одну сторону.
Ума у них как у лошади.
Не стоит приписывать им того что у них нет.
Сутулая собака и та умнее.
Ты бы прежде чем писать прочитал бы тред...
Их притягивает любовь
Угу, будто вы им в голову залезли и всё увидели.
Прошу вас уже погуглить как там всё непросто — язык ультра звука, глубокая эмпатия к человеку итд.
Как бы про лошадь я не от себя приплел, это сами зоологи так считают.
Ты свои познания с рен тв ретранслируешь, этот миф про дельфиний сверхразум, всего лишь очередная сказка про единорогов для маленьких девочек.
> как они притягиваются друг к другу
Никак, они падают в общую яму искривления пространства-времени
Та бля, у меня мозги — подкованы, в плоскую Землю не верю.