Я часто просматривая интервью каких-нибудь умных людей нередко натыкаюсь на перечисления классики мировой и русской литературы, называя их неотъемлемым атрибутом УМНОГО и КУЛЬТУРНОГО человека, перечисляют сходу около трех-четырех произведений или пару фамилий, которые для меня знакомы на уровне "где-то слышал/видел"
У меня вопрос. ОТКУДА ОНИ НАХОДЯТ СТОЛЬКО ВРЕМЕНИ на прочтение, допустим, зарубежной классики. Сидит на интервью историк, у него и так мозг забит историческими документами, академической литературой вузов и в целом другими историками, где книги иногда исчисляются ТОМАМИ
И они еще вдобавок помещают в свою голову художественную литературу. КАК?
Я иногда одну книгу осиливаю с трудом, начинает кипеть тело и я откладываю ее на завтрашний день после 50-ти страниц
А у них целая библиотека в голове. Чтобы догнать количество прочитанных ими книг мне не хватит жизни, их заставляли в детстве с помощью дубинки?
Объясните.
Ты потомственный раб, тебе эти знания не нужны - отдыхай, короче.
тебе наверное 18. и ты можешь прочитать 1 книгу в год, а им уже так за 30 и если они читаю 1 книгу в год то это уже на 12 больше чем ты прочитал. а если по 2, то 24, а по 3.... а если они по несколько в месяц читаю то ваще.
вот оттуда они все знают
Нахуй тебе это говно? Делай че по кайфу. Развивайся в своем направлении. Твой историк хуй будет сосать в матане, компах, аниме, играх, кодинге и тд.
Не сидят на дваче, ютубчике и прочей хуйне.
мимо гниющий здесь заживо
Нет никаких умных людей.
Сойти за умного может только тот, кто всё понял, выучил 300 слов и съебал из пидарашки.
>ОТКУДА ОНИ НАХОДЯТ СТОЛЬКО ВРЕМЕНИ
А на что ты тратишь свое время?
THIS
открой стим-парашу и посмотри сколько ты рабочих дней слил в никуда
Лекции смотрю, интервью с интересными людьми, в зал хожу, конспектирую интересные для себя вещи.
Но я не понимаю как можно целыми днями сидеть и читать тупо книги. Сейчас клиповое мышление в быту, один том по одной теме будет менее полезен шести статей по разным темам.
Я не играю в видеоигры.
Я на дваче сижу немного, даже получаса не наберется.
а) У тебя вполне может быть СДВГ, гугли симптомы.
б) Если читать КАЖДЫЙ день хотя бы по 30 минут - за год реально очень много можно прочесть
Меня периодически тоже выносит от того, что люди книги успевают читать, мне на работе приходится дохуя технической литературы читать и после уже на какую то классику просто мозгов не хватает, буквы тупо плывут, слушаю аудиокниги на прогулках, хоть немного компенсирует необразованность мировой классики.
Просто ты животное, у которого ТЕЛО КИПИТ лол.
И ты >>250781613
Ебитесь
>Твой историк хуй будет сосать в матане, компах, аниме, играх, кодинге и тд.
Только вот перечисленная тобой хуета никак не пригодится в общении с друзьями, тяночькой, кyньчиком... Даже на двоще знание истории и литературы помогает в спорах с лахтой и идиотами. А то знаешь некоторые склонны употреблять - а вот сейчас! а вот в наше время! и тд
>спорах с лахтой и идиотами
А зачем спорить с идиотами, а тем более с лахтой, если им деньги платят что бы топить за одну позицию?
>только вот перечисленная тобой хуета никак не пригодится в общении с друзьями, тяночькой, кyньчиком...
А они то блять откуда это все знают? Ты будешь ссать им в уши своей историей, а у них из интересов тик ток и инстаграм, твои действия?
>Я часто просматривая интервью каких-нибудь
>атыкаюсь на перечисления классики мировой и русской литературы
Дико комплексую из-за этого. Так хочется понимать о чем они говорят, понимать какие примеры приводят, на что ссылаются.
К примеру мне на эхе иногда попадается блевачок максим шевченко, вот он любит иногда перечислять прочитанную литературу и говорит при этом - ну все же читали такой-то роман
А я думаю блять я не то что не читал а даже впервые слышу имя автора.
>и говорит при этом - ну все же читали такой-то роман
Человек выебывается. Его знания нахуй не нужны и он пытается выдать это за достижение.
И ты >>250782199
Ебитесь)
А ты ищешь только то, в чем смог бы угодить друзьям/тяночкам? С таким подходом у тебя ни того, ни другого не будет.
Ну, вот я целый день статьи пишу, за обедом читаю учебники по профилю, вечером смотрю серию сериала/играю в игру/смотрю аниме, а читаю за завтраком и в полдник, по 50-80 стр в день, но обязательно. Нравится мне, помогает отвлечься.
В принципе, многие люди делают иначе: читают запоями в выходные, на отдыхе в отпуске или на даче. Как-то так.
Они получают от этого удовольствие. Это первичное что им приносят книги, а практическая польза - уже прилагательное
Статьи это хуета, они не дают системных знаний.
Лахту я как пример привёл. Ирл интересно бывает обсудить что-либо.
>а у них из интересов тик ток и инстаграм, твои действия?
Ну хз, мне-то уже за 30, в моем круге общения нет увлекающихся этим. Была одна подруга многолетний потребитель тнт-говна и тик-тока, - я с ней прекратил общение потому что она тупая и дружба для неё только вариант занять денег и прочие выгоды.
Системные знания дают УЧЕБНИКИ, но речь в треде не про УЧЕБНИКИ
Системные знания дают УЧЕБНИКИ, но речь в треде не про УЧЕБНИКИ
Системные знания дают УЧЕБНИКИ, но речь в треде не про УЧЕБНИКИ
>>250782551
>>250782565
Вы трое, ебитесь)
Ты прочитай сначала на что он ответил >>250780818
В его время это было одно из немногих развлечений. Родись он сейчас, хуй бы что читал.
И ты >>250782669
Ебитесь)
Если не из книг, то откуда брать информацию?
Какую информацию?
Все эти книги которые они перечисляют как правило есть в школьной программе, на крайняк они есть в списке литературы на лето который выдают каждый год. Так ,что сам виноват, если решил забить на этот предмет.
Ебитесь
Попробуй аудио книги слушать, пока например в зале находишься.
Двачую, чтение это тоже навык, если его нету, то тут ты можешь либо учится читать, либо аудиокниги в помощь.
Подожди, а чего ты писаешь на >>250783465, нужно какоть: сюда, чуть-чуть ближе, только не упади. Садишс и какоешь, пук-пук.
Два чаю. Я сейчас даже фильмы с трудом смотрю, заставляю себя хотя бы десять минуть в день смотреть.
>Я иногда одну книгу осиливаю с трудом, начинает кипеть тело и я откладываю ее на завтрашний день после 50-ти страниц
Если бы ты оказался в деревне без интернета, у тебя было бы уйма свободного времени и реально нечем заняться, то процесс пошёл бы в разы интенсивней. Если ты окончил универ, вспомни какой был голод на процесс обучения и получение новых знаний какое-то время после окончания. Мозг разогнался и по инерции ещё продолжал какое-то время двигаться вперёд. Нужно его снова в такой же режим перевести - нагружать и тренировать. Тогда начнёшь поглащать книги с фантастической скоростью. Ты может не поверишь, но есть люди, которые прочитали ВСЕ достойные внимания книги. И очень страдают от того, что нечего читать. Как мы пересмотрели все фильмы и нечего смотреть.
И ещё важна привычка. Сколько-то она там формируется, условно 60 дней. Если эти 60 дней не заходить на двощи, то мозг перестроит за это время нейронные связи и процесс чтения будет доставлять больше удовольствия, будет более глубокая погружённость в книги и интерес. Всё лучше, чем скроллинг тик-токов и тредов "Двачик, смотри - я посрал!" Анон хотя бы деградировать и разлагаться перестанет.
Хуй знает, меня мама еще в детстве подсадила на книжки. Читала мне какую-нибудь фантастику, а на самом интересном останавливалась и приходилось читать самому. Так и закрутилось-завертелось, пару раз даже доходило до того, что особо интересные книжки страниц по 500 прочитывал за день, вообще выпадая из реальности.
Сейчас, конечно, читаю мало, т.к времени особо не много, да и ютуб и все такое, но книгу раз в месяц-два стабильно прочитываю
Мне кажется фильмы в принципе не возможно все пересмотреть, как и собственно книги.
Вот его и
>>250785130
Вот этого, чтобы ебались.
Ты в школу вообще ходил?
То есть здоровый человек.
>страниц по 500 прочитывал за день
Нереально, имхо. Разве что детские книги с картинками.
Может я слабоват, но после 120 страниц уже смысл прочитанного плохо понимаю.
Да выебите его уже кто-нибудь!!!1
Просто берешь в свободное время и вместо игр/фильмов читаешь. Не обязательно постоянно, но переодически, под настроение.
Я вот так уже кучу книжек перечитал.
Читай в метро вместо двача/тиктока/инстаграма
/тред
Не читал до 9 класса почти ничего, в 10 уже начал как-то активничать и, на самом деле, это кажется, что они безумно много перечисляют. По крайней мере, для себя. Вот мне 19 лет и за 3 с лишним года имею свою библиотеку из прочтенных книг без особого напряга, часть вообще читал в интернете. Просто начни что-нибудь читать из худлита, ты как-нибудь нащупаешь нечто и двигайся в тмо направлении и не заметишь, как появится 5 книг на полке, потом 10, а потом настигнет момент, что тебе эти книги уже некуда ставить и они валяются просто везде по комнате.
Еще перестань гамать в компик. Я, как перестал, просто охуел, сколько у меня свободного времени появилось, отчего и стал читать. Еще взял правило, что, как мне скучно в интернете, когда я уже бездумно скролю ленту, надо брать и читать -- будет лучше.
И да, как выбрать книгу -- выбирай соразмерно своему опыту и жизни. Могу тебе дать даже наводки)
Спорить на тему пользу худлита не буду, быдло и научпоперы сосут по определению
> бабку-процентщицу чел убил (не помню название сейчас)
Преступление и наказание, Достоевский.
Автор гений и книга отличная, просто её нужно давать либо очень умным 10-классникам читать, который что-то в жизни видели, либо только студентам старших курсов. Книга очень тяжелая на эмоции и депрессивные переживания, на мрак, а вопросы, которые поднимаются, действительно актуальны для каждого человека, который пытается размыслить о смысле и нередко ответы оказываются печальными.
>>250779327 (OP)
В школе надо было читаь, сейчас уже поздно.
Да это про всю классику можно сказать. Я поэтому и хочу перечитать даже то, что в школе читал. Потому что понимаю, что нихуя не понял всех этих мыслей, которые хотел передать автор. Поэтому и осталось в голове только то, что чел убил бабку блять. Не, ну вот ты сейчас сказал, и я вспомнил его переживания частично и будто бы понял их лучше, чем тогда. Но вспомнил не настолько, чтобы обсуждать эту книгу в светской беседе.
Хорошо помню только некоторые из книг, которые читал для аргументов в ЕГЭ по русскому. Но только самые простые, вроде "Юшки". Те что посложнее чуть - также не запомнились нихуя, хотя мы их даже обсуждали.
Я сам плохо помню его переживания, лишь некоторые остались на подкорке, читал Достоевского всего залпом в 11 классе и сколько припадков у меня было от его романов, пиздец хуевило, но деталей не накидаю. Так всегда работает мозг, но, если нужен будет пример, ты его сам используешь во время какой-нибудь лекции или интервью, а сам мозг по себе помнит только кисель из переживаний и основных моментов.
А так, именно классику читать необязательно, нужно читать то, в каком векторе мыслишь. Не совсем кал, конечно, но в рамках чего угодно есть интересные книги и относительно умные
Запускаешь любимую игрулю без задач, аутируешь в неё, а на фоне слушаешь аудиокнигу с любым классическим говном типа Достоевского. И поиграл и говна навернул, профит хуле.
Едва ли что-либо вспомнить даже после окончания аутирования в игре
Ну это лучше чем вопрошать на дваче как они это делают. Лучше делать ничего, чем ничего не делать.
Более чем реально. Зависит, конечно, от литературы, но 120 это, имо, прямо очень скромно. Я же говорю, это было в пиздючестве, когда весь день свободен. Читаешь часов 12-16. Это всего 30-40 страниц в час.
Если что, лист, конечно, не А4, а книжный, хз А5 или типа того