С чего начать изучение Библии?
Меня это интересует, прежде всего, как источник размышлений и философии + как художественная литература отчасти
Посему несколько вопросов:
1. Чем отличается Ветхий завет от Нового?
2. Какой из них выбрать?
3. Какие есть важные труды помимо этих двух?
есть два серьёзных пути. Путь тру христианства, это католичество и православие, и путь гностицизма, это путь ереси и фантазий на эту тему, но часто прикольных, потому что христанство растёт из последней.
Нужно прямо ответить себе, что ты хочешь. Ты, конечно, можешь совмещать, но займёт вдвое больше времени, да и смысл.
Ветхий завет - это история евреев. Танах для неевреев.
Новый завет - Приключения Джесуса и его друзей.
Без ветхого, новый нет смысла читать.
А можно поподробней про первый путь? В частности, касательно моего третьего вопроса.
Идешь в книжный (или в интернет), покупаешь "Библию для детей/подростков", там как правило выжимка из ветхого и нового заветов, в конце обычно список рекомендованной литературы, возможно жития святых, определенные молитвословы (хотя молитвослов тоже желательно купить/скачать с толкованием и описанием), исторические христианские справки/справочники.
Ну и найди курс по основам православного христианства для школ, там как правило все по полочкам расписывают что, когда и как читать. Его Кураев что ли писал, хз уже, не помню. В России бурлили по этому поводу несколько лет назад, что, мол негоже нашим детям верить в мужика на небе.
Мимо другой анон.
>С чего начать изучение Библии?
С её прочтения. Долбоёб тупорылый.
1. Ветхий - собственно иудаистское Пятикнижие +остальной Танах(высеры разнообразных еврейских пророков) Новый - сборник приключений главного уже христианского пророка
2.Оба. Но начинать стоит с Пятикнижия(книги пророков нечитаемый трудноудобоваримый бред), там хотя бы лулзы есть, ну и вообще не хуже Мифов Древней Греции заходит, главное ищи перевод под свой уровень, если будет плохо заходить можешь вообще с детского варианта какого-нибудь начать. Короче, если хочешь познать настоящую авраамическую магию - ты просто обязан сожрать Пятикнижие. Как приятный бонус потом сможешь доебывать религиозных родственников рассказами о безумной жестокости их божества. С Новым заветом я бы рекомендовал прочесть все 4 основных Евангелия, начиная с Матфея(самая мякотка). На этом можно и остановиться, а можно продолжить углублять знания, желательно черпая их не только из мифологии.
3.Элиаде М. "История веры и религиозных идей", далее у него в Магнум опусе ищешь ссылочки на интересующие религиозные тексты.
>С чего начать изучение Библии?
Ветхий завет писали евреи, новый завет написан Павлом, который никогда не видел Христа и не был апостолом.
Советую сразу начинать с пятикнижия оригинала.
Сразу отвечу на глупые вопросы
Исус еврей
Все 12 апостолов евреи
Православный катехизис и лекции по катехизации. У петра мещеринова хороший цикл.
https://youtube.com/playlist?list=PLQ3E76PWBM5lHMr3j3DFf6iBdZr2DONuT
Будешь очень удивлен - как евреи исказили Библию (ветхий завет можно изучать).
https://www.youtube.com/watch?v=mNOH_9wmtBk
>>250947223
>>250947912
https://youtu.be/SEmxNeGPzu4
Саундтрек тебе подвёз, братик.
Где больше экшона? Как вкатиться по второму пути?
> имплаинг что коран вышел раньше библии
Запрыгивай в тележку с оленем. Только достижение нирваны, только хардкор. Отказ эот экшона и есть самый великий экшон.
Начинай с Нового. Если с Ветхого начнёшь, скорее всего дропнешь. Храни тебя Иисус.
Аноны, стоит учить церковнославянский?
Не слушай никоновских долбоёбов. Вкатывайся в беспоповское старообрядчество. Переезжай за город, заводи семью, рожай детей, создавай общину, обрабатывай землю и будь счастлив. Получится подобие анархо-примитивизма.
>С чего начать изучение Библии?
Очевидно, с прочтения библии.
>1. Чем отличается Ветхий завет от Нового?
Очевидно, содержанием и временем написания.
>2. Какой из них выбрать?
Что значит "выбрать"? Обе книги - часть Библии, которую ты собрался изучать. Так что, очевидно, придется читать и то и другое.
>3. Какие есть важные труды помимо этих двух?
Помимо этих двух, в Библии больше ничего нет. Есть апокрифы. Можешь их покурить.
Повторюсь может за другими анонами. Прочитай сначала Ветхий завет, а потом Новый.
Тебе делать больше нечего?
говно безблагодатное, переделывай
>С чего начать изучение Библии?
Нормальные люди начинают ищзучение библии с пикрила. Остальное всё от лукавого.
Католики наложили вето на изображение икон святого Христофора. Самые пиздлявые среди еретиков.
Я рекомендую изучение пятикнижия Моисея. Библия для сопливых омежек, Тора - для альфаЧедов.
>Будешь очень удивлен - как евреи исказили Библию (ветхий завет можно изучать).
Это лол, самая молодая мировая религия рассказывает как древнейшая религия исказила из новиопскую книгу
мы находимся на первых местах кинотеатра жизни и смотрим финальную сцену конца.
читай
После Корана была библия Смита. И тут мюсли не смогли не наебать
Не создай себе идола, слышали такое? А слышали, что Исус был в контрах с фарисеями? А слышали почему? А потому что верхуша фарисейства отошла от своего учения. Никакой новой религии он не создавал.
О чем это я, ах да. Христиане же поклоняются Христу, создали себе идола и отошли от учений Исуса. Еретики, предавшие учение Христа. О чем еще тут можно рассуждать? Трухристиане всегда были и остаются иудеи.
Докажите мне, что он был пророком.
Из исходников - ветхий завет.
Яхве сатана?
это все человеческие имена
имя б-га состоит из трех нечитаемых слогов
нечитаемых, ясненько? их невозможно прочитать, это не для людей
а произнести их можно?
неа
все равно, как если бы ты пытался произнести своим речевым аппаратом набор звуков рояля
попробуй, хуле
на это способна только птица лирохвост, и то если только б-г ей представится лично
хуй пизда джигурда
И библий много вариантов вообще, для православных, католиков, свидетелей иеговы и так далее, отличается сильно содержанием, НО самый троллинг от жидов в том что в гойских библиях нет имени бога хаха, прикинь молят непонятно кого, взывают ни к чему, кстати такая же шутка и с исламом прокатила АЛЛАХ переводится как бог, а имен его 99 и все они типа прекрасный, премудрый, милостивый, добрый! а в сурах так же идет аллах к людям и говорит им что то...это так абсурдно звучит, представь идет бог по улице и говорит какой рукой жопу подтирать бляяяя, это такой пиздец! Короче религия это болезнь, типа шизофрении.
Петух не пойдет?
>Короче религия это болезнь, типа шизофрении.
Тогда почему она помогает жить людям?
Настоящий христианин - всегда гностик.
пойдет и выебет твою мамку, в итоге появишся ты
крокодил залупа сыр
а ты думаешь люди сами додумались акой рукой жопу вытирать? руки то две, а жопа одна, ну и как выбрать какой рукой? пришел б-г и подсказал хули ты тупишь то, баран ле
Их можно прочитать, дурачок. Просто в древнееврейской письменности не было гласных, а род священников, знавших трушное произношение, в какой-то момент прервался, вот и выдумывают с тех пор эти гласные наугад.
>С чего начать изучение Библии?
С прочтения, можно детской для начала.
>источник размышлений и философии
Это не к монотеизму. Лучше мифов древних греков наверни. Монотеизм - это не про размышления, а про подчинение.
>как художественная литература отчасти
Ну может и зайдет, но мифы народов бывают есть гораздо более интересные.
>Чем отличается Ветхий завет от Нового?
Это как терминатор и терминатор 2.
>Какой из них выбрать?
Что значит выбрать? Ты же читать собрался.
>Какие есть важные труды помимо этих двух?
Учения святых отцов.
По порядку:
1. Ветхий завет включает в себя все самые важные события до пришествия Христа, т.е. сотворение мира, Всемирный потоп, жизнь Авраама, исход евреев из Египта и так далее. Плюс включает текста пророков, важные философские текста: Книга Иова и Книга Екклесиаста, последнюю высоко ценили даже древнегреческие философы. Новый Завет это жизнь и проповеди Иисуса.
2. Ветхий частично очень сложно, а иногда и нудно читать, поэтому вполне себе нормально взять детскую Библию и почитать вкратце, а потом начинать читать весь Ветхий завет. Новый читается легко, и много пищи для размышлений. По факту не столь важно с чего начинать.
3. Труды Аврелия Августина вполне себе очень полезны. Помимо этого легко читаются жития святых (любые).
ну прочитай, ты же самый умный
вон лилит прочитала и где она типерь?????
Это иллюзия помощи, я прочел все библии, коран в переводе, и еще очень много религиозных книг разных религий, даже про саму бибилю и как она писалась, про переводы. НЕ дают ответов эти книги, нужно тупо верить, беспрекословно, не ставя под сомнение.
Есть вообще очень много теорий о создании книг подобных еще до нашей эры писали это все, сам концепт "СВЯЩЕННОЙ КНИГИ" все это для манипуляций, чтоб держать в узде, тыкать человека что вот грех! покайся, не лезь не бери, вот душа/карма следи береги соблюдай и все в этом духе, бытие определяет сознание, человек сам по себе не верил бы в это все, если ему это не вбивали бы веками, поколениями! предтсавь маугли который вырос в лесу....и его учат библии, он бы сказал что это все хуйня и попросил пруфы, так как он жил среди леса и хуй ложил что грех, а что нет, и душу и ваще щяс палкой тебе ебло разобью!
>лилит
Не люблю фанфики.
ммм ясн
>1. Чем отличается Ветхий завет от Нового?
ПЕРВАЯ ЧАСТЬ ЛУЧШЕ! СИКВЕЛ ХУИТА!
В первой части чудеса охуенней, кровавые реки, смерть первенцев, вода из скал, всемирные потопы, сожжение городов огнём с небес и превращение людей в соляные столбы, моря раздвигаются, с неба падает манна, охуенно ваще! Масштаб, эпик!
В сиквеле како-то унылей. Ну там пятью хлебами толпу кормят, больных лечат. Видно что на сиквел бюджета меньше выделили.
Какой поток.
Ну да ладно, допустим всё так, как ты говоришь.
Но и тут есть плюсы, так называемые барьеры для человека, мораль, которая не позволяет совершать безумные поступки.
Религию даёт порядок.
Что ты имеешь против порядка?
Так то оно может и есть, но религий много, и каждая говорит что вот она одна истинная! и сам концепт религиозных верований примитивен, все они похожи, некоторые прям копирайт.
Бог в библии максимально конченый тип, а в коране вообще как шизоид.
Человечество свернуло не туда в этом плане, есть такая книга Томаса Мора утопия 1516 года, вот там он фантазирует как жить в мире и гармонии, но религия там второстепенна а не основная концепция. Мы такого никогда не увидим. Как бы развилось общество без религиозной шизы по любому поводу, в 1991 ватикан признал что земля круглая, понимаешь..? сколько было убито, уничтожено мнений комитетом по ереси, который сам принимал решение что ересь, а что нет.
Но самая опасная религия это ислам конечно, 1.8 лярда готовых убивать за любой пук.
Ветхий завет - про то, что было до пришествия Иисуса Христа, а вот Новый Завет - основа православия, с него и следует начать (но можно конечно прочитать книгу Бытия и Исход).
Из Нового Завета прочти Евангелие от Матфея, Деяния апостолов, это для начала.
Из опциональной литературы вот здесь погляди - https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
После этого думаю уже сам понимать начнёшь, что хочешь в Библии прочесть.
Если проникнешься - советую "Лествицу" Иоанна Лествичника.
Дополню про порядок, был случай когда мусульмане вырывали деревья посаженые в пустыне, вот это просто пример, одни хотели подарить жизнь в этом регионе, другие сказали: что если бы аллах хотел, тут были бы деревья, а так идите нахуй!
хах.
Им даже в голову не пришло что деревья могли бы не прижиться, и сами завянуть, ведь на все воля аллаха бабаха.
Лучше слушай на youtube лекции по истории религий. Библия это это довольно поздняя переработка других, более ранних религиозных учений, которые к тому же претендовали на объяснение мироздания, физики и биологии. Я не специалист чтобы тут сравнивать разные религии упомянул шумеров, ведическую религию, индоарийские вот эти течения, древнегерманскую религию, зороастризм, и прочее. В библии есть явные нестыковки. Это не стройный текст. Там видно что что части одного и того же текста говорят о разном. И отсылают к разным другим религиям. Библия это компиляция. Причём заимствованные тексты из других религий теряют свой смысл. Ты же вправду не думаешь что Библию на диктовал лично бог?
>Так то оно может и есть, но религий много, и каждая говорит что вот она одна истинная! и сам концепт религиозных верований примитивен, все они похожи, некоторые прям копирайт.
Правильно. Поэтому нужно смотреть на первоисточник.
На иудаизм.
>Бог в библии максимально конченый тип, а в коране вообще как шизоид.
См. первый пункт.
>Человечество свернуло не туда в этом плане, есть такая книга Томаса Мора утопия 1516 года, вот там он фантазирует как жить в мире и гармонии, но религия там второстепенна а не основная концепция. Мы такого никогда не увидим.
Правильно, потому что ты сам написал, что он фантазировал.
>Как бы развилось общество без религиозной шизы по любому поводу
Никак? Христианство дало Европе мораль, культуру.
Ислам давал ренессанс и порядок на ближнем востоке (до момента раскола).
Что дало безбожие? Фашизм? Коммунизм?
>сколько было убито, уничтожено мнений комитетом по ереси, который сам принимал решение что ересь, а что нет.
Но самая опасная религия это ислам конечно, 1.8 лярда готовых убивать за любой пук.
По поводу ереси согласен, но опять же, паразитирующих на религии всегда было много.
Но в сравнении с тем, что дал Монотеизм человечеству - это лишь малая часть.
>Религия дала человечеству государства
>Религия дала человечеству законы и конституции
>Религия дала человечеству культуру и мораль
>"А вот значит был случай как группа арабских сектантов вырывала посаженные деревья. Вот лицо ваших религий"
Все это было бы и без религии.
Про деревья просто пример о порядке, так как он относителен, что для одних порядок для других совсем другое.
Кстати государства, законы и конституции, культуру и мораль могли бы быть еще лучше и совершеннее, если бы не мракобесие религиозных деятелей. НО мы конечно этого не узнаем, ведь всего 150 лет назад единственный кто умел читать в селе это был поп, который вбивал в головы крестьян как они должны жить, чтоб им на том свете было хорошо. Ведь они попадут в рай, а не просто сдохнут!
С тобой не интересно дискутировать.
Ты мог мне сейчас накидать про Римскую Империю, где не было единобожия, но был порядок, закон, мораль и процветание.
Но ты его не вспомнил.
Ладно, пойду сам с собой спорить.
Удачи в поисках истины.
>В плане истории мира лучше прочесть ветхий завет ? На сколько там точно описываются события и мировая история ?
Ты че дурак? Нет там никакой истории. Сбор истории про похождения евреев.
>иудаизм
>первоисточник
Лол.
Ветхий Завет - это протухший сборник жидовских мифов, серьёзно воспринимать не стоит, но ознакомиться надо для понимания Нового.
Новый Завет + Евангелия - фанфик про жизнь и приключения Иисуса, тут то основная мякотка христианства и заключена. Основной смысл в этой части заложен.
История самая неточная наука, сынок.
Историю пишут победители кровью проигравших.
Вот пример для неокрепшего ума, царь идет и уничтожает соседний город, ночью сжигает всех и вырезает, приходит писарь и документирует:
НАШ великий государь одержал победу против диких безбожных варваров, войском в половину меньшим от бусурман.
А в библия к истории человечества вообще никак не относиться.
Расскажешь мне про эпос о Гильгамеше?
>На сколько там точно описываются события и мировая история
Примерно как у самостйных неполживых хохлоисториков. Пиздежь, приукрашивание и искажение фактов.
Я тебе еще и реальный, не библейский вавилон могу подкинуть.
Ну-ка
Тащем-та, первоисточник этого самого мифа о великом потопе. Только вместо Ноя у нас Утнапиштим, но канва абсолютна такая же. Вошла в еврейскую мифологию как адаптация во время пленения еврейских племён более развитым Вавилоном. Сам миф берёт начало, скорее всего, от банальногосезонного заливания берегов Тигра и Евфрата. Жители Междуречья постоянно подтапливались во время разлива, а мир их был в то время относительно ограничен, поэтому, скорее всего, в один год хуякнул разлив такой силы, что все охуели, и когда их говномазанки посмывало, они приняли это за всемирный потоп.
Алсо, миф о Вавилонской башне - это литералли культурный шок нищенских еврейских бичей от торгового мегаполиса того времени, Вавилона. Пока жиды жили в и коз пасли, в Вавилоне уже была освоена такая технология как многоэтажное строительство, вот эти многоэтажки, скорее всего, и легли в основу мифа о башне. А многоязычие объяснялось тем, что Вавилон тогда был реально многонациональным мегаполисом и там со всего окрестного мира приезжали ушлые дельцы, из-за чего в городе было то ещё многоязычие.
Интересная теория, спасибо.
А что думаешь о теории про отвар из Мухоморов, которым увлекались жрецы Вавилона и от этого у них происходило "смешение языков"?
Книги не сделают тебя умней. У меня происходит все наоборот. Я маг. Маг я. Сначала - я дохожу до каких-то истин, потом Вселенная посылает мне подтверждение в виде того или иного труда, где более авторитетные в прошлом люди уже дошли до тех истин. Я тебе советую почитать Молот Ведьм и Алистера Кроули.
>С чего начать изучение Библии?
Начни с того, чтобы петь и плясать.
Эти хотябы действительно прутся от того что делают и от того во что верят, не то, что всякое унылое говно.
https://www.youtube.com/watch?v=5wEdCeJqddI
Я больше рассматриваю эту тему больше чисто с экономико-социальных позиций. Просто надо понимать, что евреи были довольно отсталым народом по сравнению с окружающими их соседями, поэтому технические ноухау того времени воспринимали с мистических позиций.
>Молот Ведьм
Компиляция суеверий от топовых невежд своего времени.
>Алистера Кроули
Сейчас он просрал бы даже в "битве экстрасенсов".
Короче - трансмогрифицируйся обратно в говно, маг хуев.
>Компиляция суеверий от топовых невежд своего времени.
Вообще то это юридический практикум, если что. Но ты наверно не читал.
Мне сейчас Господь новую истину сказал. Орбитали в химии и орбиты в космосе -есть суть одно и то же. 8 планет . 8 элемет- кислород. Без него жизнь немыслима. Перед Кислородом- азот- основной компонент воздуха. Мы форма жизни основанная на углероде.
ГРЯДЕТ КОНЕЦ ВРЕМЕН! ИБО ТАБЛИЦА МЕНДЕЛЕЕВА- УСЛОВНОСТЬ! ТЕРМОЯДЕРНЫЕ РЕАКЦИИ СИНТЕЗА И РАСПАДА НЕ ДАДУТ НАМ СОВРАТЬ! СОВМЕСТЯТСЯ ВСЕ РЕЛИГИИ! СОЙДУТСЯ ВОЕДИНО ВСЕ НАУКИ! ЭТОТ ТРЕД ДА ПОТОМКАМ НА ВЕРУ ПОЙДЕТ! Грядет новое средневековье. Астральный план будет рационализован. Грядет охота на ведьм, ибо современные женщины толкают мужчин на страдания. ГРядет смешение, уничтожение языков и различий между рас. Наташки на хуй Ашотов сядут. Русские Ваньки в Африку пойдут правды искать. КАК ИИСУС! ГРЯДЕТ КОНЕЦ ВРЕМЕН! ВЫ РАЗБУДИЛИ НЕЧТО ТО, ЧТО НЕДОСТУПНО ВАШЕМУ ПОНИМАНИЮ, СМЕРТНЫЕ! ВЫ РАЗБУДИЛИ САМОГО БОГА
>Компиляция суеверий от топовых невежд своего времени.
Более того, Крамера из инквизиции ссаными тряпками погнали с его охуительной книженцией со словами "Что за хуйню ты принёс, какие нахуй ведьмы?"
А вообще в мистическую часть веришь?
>, НО самый троллинг от жидов в том что в гойских библиях нет имени бога
Его и в еврейской версии нет долбаеб. В этом и суть супер бога евреев, что имя будет его ограничивать. Молись Ему а он поймет и услышит.
>С чего начать изучение Библии?
Беги, эта сука тебя сожрет.
С Фомы Аквинского
мимо проебал 5-10 лет жизни на поиски смыслов.
Все верно. Ты говоришь то, что тебе доступно. Ты еще не нащупал существ астрального плана. твое сознание не было в ментале, в каузальном теле, в буддхиальном, в атмическом. Для тебе верны категоричные вещи, ты еще не воспринял диалектику. Мыслишь ты шаблонами. ДА ШАБЛОНЫ ТВОИ МЫСЛИ РАЗОРВУТ! РАЗОРВУТ ТВОИ МЫСЛИ ШАБЛОНЫ! ДИАЛЕКТИКУ ВОСПРИНИМАЛ ЕЩЕ НЕ ТЫ! ВЕЩИ КАТЕГОРИЧНЫЕ ВЕРНЫ! Тебе ДЛЯ АТМИЧЕСКОГО ТЕЛА В БУДДХИАЛЬНОЕ И КАУЗАЛЬНОЕ, В МЕНТАЛ БЫЛО НЕ ОСОЗНАНИЕ ТВОЕГО ПЛАНА . АСТРАЛЬНЫХ СУЩЕСТВ ТЫ ЕЩЕ НЕ НАЩУПАЛ! ДОСТУПНО ТЕБЕ ЧТО-то Говоришь верно. Все.
>тру христианства
>православие
чел..всем похуй на руснявую секту
יהוה
Нет, склонен рассматривать Библию с чисто прагматических позиций. К слову, если отбросить всю мистическую часть, то получится какой-никакой но древний учебник истории даже с какими-то найденными закономерностями. Например, если взять ветхозаветный миф про Каина и Авеля, то на лицо пересказ, как человечество перешло от присваивающего хозяйства к производящему и как это привело к всплеску популяции и созданию первых городов.
Новый Завет в этом плане уже больше воспринимается не как учебник истории, а как сборник морально-этических правил, основанных на компиляции крпуных культов и религий Востока того времени.
Немного нетрадиционное мнение.
>1. Чем отличается Ветхий завет от Нового?
В ветхом много лжи. В новом на порядок меньше.
Старое ушло этов том числе и об ВЗ
>3. Какие есть важные труды помимо этих двух
Тебе пока хватит.
Важно читать и размышлять не то, что написали о Христе, а слова самого Христа.
Про ведьмы каждый второй тред. Да девчонка что тебя динамила , брат. Та мать, что тебя родила и не дала тебе любви. Та бабка, которая хотела чтобы ты ей уступил место- ЭТО ВЕДЬМЫ! ГРЯДЕТ ОХОТА НА ВЕДЬМ! ГРЯДЕТ НОВОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ! ДА УВИДЯТ ПОТОМКИ ТОТ УЖАС, ЧТО ЦАРИТ в 21 ВЕКЕ! Двач- БИБЛИОТЕКА ! БИБЛИОТЕКА Два часа, в 21:00 ЦАРИТ ЧТО УЖАС ТОТ ПОТОМКИ УВИДЯТ! ДА СРЕДНЕВЕКОВЬЕ НОВОЕ ГРЯДЕТ! ВЕДЬМЫ НА ОХОТЕ СЕЙЧАС! МЫ НА ОХОТЕ БУДЕМ ПОТОМ!
Ты сам-то почитай, глупый. Труд, безусловно, интересный. Но только как инсайт в дремучесть далеких от нас поколений.
Алсо, в целом смысл ВЗ сводится к пятикнижию а оно иносказательно. Например плод познания добра и зла - это чистая аллегория конкретного процесса. Аллегорией является потоп.
Новый же завет - это инструкция. Ключ к тому, как вернуться к Богу.
>В ветхом много лжи. В новом на порядок меньше.
В ветхом правда что было дальше по времени от нас. В Новом правды больше для нас, потому как оно ближе к нам.
Я твой Бог. Я Реинкарнация Христа. Не читай Библию. Мое учение там исказили. Я НИКОГДА НЕ СОВЕТОВАЛ ПОДСТАВЛЯТЬ ВТОРУЮ ЩЕКУ! Только рофла ради. НАДО ВСЕГДА БИТЬ В ОТВЕТ! В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ ЦАРСТВО АНТИХРИСТА НЕ МИНОВАТь. Почему русские в 21 веке страдают больше других народов на земле? Они терпят антихриста. Они подставляют ментальную щеку. ДРЕВНИЕ БОГИ ПРОБУЖДАЮТСЯ! ИИСУС ИСКУПАЛ НАШИ ГРЕХИ! СМЫСЛ ХРИСТИАНСТВА- В ТОМ ЧТОБЫ ВЫ ИСКУПИЛИ САМОГО БОГА! СКОЛЬКО МОЖНО! УЖе 2021 год. Хотя мне 28 скоро. Почему его Рождение более реально чем мое? Это люди благодаря инстинкту доминантности создали себе БОга. Иисус призывал к равенству. ХРИСТИАНСТВО СКОРО ПАДЕТ!
>В ветхом много лжи. В новом на порядок меньше.
А мохамед - последний, ультимативный пророк, после которого других пророков не будет. Да-да, сорта говна.
Каждое событие в нашей жизни- заповедь.
Не читайте чужих книг. Пишите свои.
Будьте Богами. Будьте передатчиками, а не приемниками
ВЫ НИКОГДА НЕ ПОУМНЕЕ- КОЛЬ БУДЕТЕ ИСКАТЬ ОТВЕТЫ, ОТВЕТЫ САМИ ВАС НАЙДУТ Коль вопросы вы правильные зададите
Вот из-за таких чушкароидов я и прекратил вообще влезать в дискусии на сосаче, в частности религиозные. Хотя знаю и могу пояснить дохуя. У них тупо включается бредогенератор, который вызывает отвращение.
Какой антихрист, какой смысл? Очнися, оглянись вокруг, ты в говне и мозг твой забит говном с претензией на истину, лел.
Я - пророк. Каждый двачер- это пророк. Просто пророческий дар у всех разный. МЫ ВСЕ ЭХО АЛЛАХА! МЫ ВСЕ ИИСУСОВЫ ХРИСТЫ! МЫ ВСЕ ВНУКИ БОЖЬИ! АЛЛАХ ЕДИН! ДА ГРЯДЕТ ЭРА ВОДОЛЕЯ!
> чел..всем похуй на руснявую секту
Кстати вот да. Он таки пророк. У Бога много способов вести к свету и глупо думать, что до христианства и помимо христианства их нет. Но христианство на данный момент самый совершенный путь.
>>250960855
В Бездну, петух.
>Но лучше христианства не
лучше христианства нет
фикс
>как источник размышлений и философии + как художественная литература отчасти
С книги Екклесиаста.
Это моя настольная книга, глупый, перечитываю иногда по приколу. Основной смысл книжки: юридическая практика, какой она тогда была, ну и вставки о том, что у католических священников хуец побольше, чем у грешников (эпизод с гнездом). Так же интересен эпизод, где "знакомую блудницу" попросили забраться на крышу и крикнуть в трубу, чтобы опрашиваемый посчитал, что это его господин Сотона и тут же бы признался. Интересно откуда эти немецкие монахи имеют "знакомых блудниц"?
Очень милая книженция)))
Путь страха перед неизбежным наказанием? Путь отказа от личности в пользу горстки служителей маммоны? Ну - такое... Хуйня, короче. Лучше быть честным агностиком, так хоть в лимб попадешь, а не прямиком в ад, как самоназванные "праведники".
Хутеп, хуй тебе Дну Без бездны ко дню на юга тебе охуеть.
Все эзотерики воспринимают все эгрегоры. Я ВОБРАЛ В СЕБЯ НАУКУ И РЕЛИГИИ! ТВОЯ ЖИЗНЬ- КИНО! ТЫ в нем актер, сценарист, режиссер, постановщик. Но в моем кино- ты всего лишь декорации. Я тебя не оскорблял. Во ВСеленной все находится во взаимной связи. То- что ты сейчас оскорбил смертного в теле которого я сижу- возымеет действие для кармы твоей. Знаешь что такое АД И РАЙ? Я СКАЖУ ТЕБЕ СМЕРТНЫЙ!
Рай в христианском эгрегоре- это положительная карма в индуизме и зороастризме, в котором после твоей жизни все поступки кладутся на веса. Ад- наоборот.
Ты не задумывался- почему в одном потоке времени есть более высокоорганизованные животные такие как люди , а есть собаки? А душа, то есть психика - есть и у нас и у них ? По итогу нашей жизни нам выдадут очки. По которым- одни реинкарнируют либо вверх по касте, по виду, по мирам, либо вниз- в ад, в более низкие планы- либо биологически на этой планете- в птиц, скажем- либо в более низкие астральные планы- в бесов, чертей и т.д.
> С чего начать изучение Библии?
С получения издания с комментариями в современном переводе. Важно не нарваться на просто искаженные (от Свидетелей Иеговы, например) или устаревшие (если только не хочешь изучать наиболее прочно закрепившиеся в языке Синодальный у нас и Короля Иакова у пиндосов) переводы текста.
Видел много положительных отзывов о русском переводе российского библейского общества, вышедшего в 2017, но в Интернете его, видимо, нет, только покупать на бумаге.
С религиоведения. Качай на рутрекере - Райт. Эволюция Бога, Армстронг К. История Бога, Мирча Элиаде.
>лучше христианства нет
Ты глупый смертный. Ты что-то заявляешь категорично. Все религии- суть одного сущего. ПО этому треду в будущем будут учиться. И увидят- какой твой смертный был глупый. Чем истина более относительна- тем более она абсолютна. И наоборот. Ты заявляешь нечто абсолютное- и ты прав только в своем мире. Я заявляют нечто относительное и со мной согласятся все.
Не православием единым лол. Вполне себе адекватны протестанты и католики (кроме старокатоликов и католиков из бедных латиноамериканских стран).
Я имел ввиду, что книжонка написана на полном серьезе. То есть описывает не "курьезы", а "прецеденты". Поэтому всякие доморощенные маги вызывают у меня смех, когда приписывают "молоту ведьм" какой-то мистический смысл, а то и некое практическое руководство по колдовству.
>Путь страха перед неизбежным наказанием
Кто тебе сказал,что Бог наказывает? Наказываешь ты себя сам "ибо каким судом судите, таким будете судимы; и
какою мерою мерите, такою и вам будут мерить"
Это про это.
>Путь отказа от личности
Да
>горстки служителей маммоны
В пользу себя. Кто сказал, что ложная личность это ты?
>хоть в лимб попадешь
Никуда не попадешь. Как Берлиоз. Ваше посмертие в ваших руках в основном. Бог всемилостив и дает человеку то посмертие, что он ожидает. Потому у каждого свой рай.
Я предупреждаю, реальная картина мира отличается от "общепринятой в христианстве. Нужно читать,что сказал Христос, а не его трактовщиков.
Царствие божие внутри вас есть
> Мирча Элиаде
Зачем нам этот фашист с устаревшими идеями? Нет, я понимаю, что он, как и Фрэзер, важен для истории науки, но в 21 веке это что-то уровня изучения древних славян, опираясь преимущественно на "поэтические воззрения"/
Вы никогда не изучите религию по книгам. Вы должны ментально умереть. При жизни. И при ней же реинкарнировать. Реинкарнируют не только после жизни. Реинкарнируют и в самой жизни, когда старый вы умирает и появляется нечто новое. Все относительно, смертные. Вы еще не умирали. В вашей жизни не произошло еще ничего страшного
Яхве - господь
Иегова - Он жив
Саваоф - господь воинств
Адонай - наш господь
Хашем - Имя
Элохим - Бог
Эхье-Ашер-Эхье - Я есмь Сущий
Шхина - Присутсвие
Ха-Маком - Вездесущий
> Бог всемилостив и дает человеку то посмертие, что он ожидает. Потому у каждого свой рай.
Отлично, буду ожидать царство добрых разумных лошадей.
А с чего ты решил, что я только про православие? Чем католики, например, лучше? Такие же стяжатели, да еще и выбирают самого "безгрешного", что бы пожизненно почитать его, будто он одесницу самого бога сидит.
>Все религии- суть одного сущего
Далеко не все.
Религия - карта. Карта возвращения в изначальное состояние. Если имеешь ключи к карте - идешь. Не имеешь - несешь бредятину и понос, как вот ты. Карта может быть разной степени достоверности, ключи могут быть неверны, пути вести в тупик, из которого нет выхода. Но карта существует сама по себе - это слова Христа в евангелии. Обычный человек, не гнида и не двачер, так и так после смерти в ад не попадет.
И да, есть тупиковые религии, созданные специально, чтобы к Истоку те, кто им следует, никогда не пришли.
Буддист нахуй иди.
> русском переводе российского библейского общества
У них там че, Петр лично авторские права предъявил?
Фурри-говно, сьеби с треда нахуй. Тут никто и ничего тебе доказывать не собирается.
Упомянуть, что хуец побольше это священника а не твой это на полном серьезе? Авторы и тогда умели расслабляться! В средневековых трудах полно подобных намеков, добавляемых авторами.
А если вернуться к сабжу: там вполне себе просачивается "инфа о магии" в виде очень искаженного через десятые уши представления тогдашних обывателей о кабале: чуть-чуть про планеты, чуть-чуть о "божьем попустительстве" и т.д.
Но сейчас-то все известно и гуглить уже можно что какой раввин по-настоящему в их "магическом" учении разработал или дополнил, почему доморощенные маги, любящие чертить пентухи до сих пор массово не перешли в иудаизм и не стали дожидаться 40летнего возраста для меня тоже загадка.
> много положительных отзывов о русском переводе российского библейского общества
Видел много отрицательных. Попытка пересказа простыми словами, как для дебилов слабоумных. Не надо обращаться с читателем как с дебилом слабоумным. Даже если он такой и есть.
Не знаю, нужно ли кому-то мое мнение, но ты меня сейчас на одну интересную мысль о том, что было бы неплохо прочесть библию, я думаю, что вывел бы множество для себя из этой книги, хотя являюсь по сути... Да я не знаю, кем я являюсь, по сути что-то около атеизма. В общем, спасибо, оп, я знаю, что не прочту, ибо она очень длинная, удачи в прочтении!
>>250961953
Аллах един. В каждом из нас живет Бог. Бог- это слово. Звук- это слово. Слово- это звук. Слово- это буквы. Это буквы. Ты еще не понял, смертный- в каком мире мы живем? НА все воля Божья. На все твоя воля. Моя воля. Твоя воля прочитать этот пост, моя воля- его написать. И на это БОжья Воля. Ты категоричен. Ты не нащупал Нирвану. Ты тот, кого в 21 веке называют шизиком. Ты склоняешься на одну из сторон. Хотя истина- повсюду. ДАже если человек врет- истина в том, что он лжец. Если человек вроде тебя клевещет на меня- истина в том что он клеветник.
Да синодальный читай. Он норм.
Почему не стоит читать переводы-самопалы? Ну, если кратко, библия полна перекрестных ссылок. Причем из будущего в прошлое и наоборот (пророчества о мессии ВЗ тому пример). Их тысячи. В васянских переводах они, эти связи намеренно разрушены. Ты получаешь неполноценный текст. У меня даже была таблица с примерами из разных переводов, где эти мыши нахуевертили. И это не косяки надмозгов, а рассчитанный саботаж.
Перевод таки тоже предмет авторского права. Можешь сбацать свой пересказ Пушкина и лепить на него копирайт.
> Причем из будущего в прошлое и наоборо
Все верно. ПОтому что времени не существует. Библия пытается тебе это сказать. Причина служит следствием, а следствие- причиной
https://www.youtube.com/watch?v=5zQD_ww2x7k
Сходи на холотроп 5-10 раз и все понятно будет. Библию переписывали хз сколько раз на протяжение тысячелетий. Там уже не разберешься, что было изначально.
Авторские права же на саму запись действуют. Если бы ты сам наговорил бы текст Библии в микрофон, то это была бы твоя личная запись и ты имел бы право её распространять, так как сам текст толи мировое, толи национальное достояние. Но сама запись, произведенная на студии звукозаписи и т.д., продающаяся как аудиокнига, является предметом авторского права.
Тоже самое с классической музыкой: сам наиграешь и запишешь, будешь иметь право вставлять её и в свой ютубовский бложик и т.д. без жалоб об авторских правах, так как сами композиции это мировое достояние
>С чего начать изучение Библии?
С похода в Церковь. Специально обученный человек тебя всему научит.
Все верно. Стоит читать свою жизнь, анализировать ее на своем языке. Только так вы придете к Богу. Жизнь каждого из нас - это Библия
Ничему не научит. Каков поп - такой и приход
Конечно бывают плохие попы, но также бывают и нормальные священники. Так или иначе если ты верующий то необходимо ходить в Церковь.
Главное - избегай синодального перевода, он очень старый и с огромным количеством ошибок, причем эти ошибки настолько въелись в умы священников, что они начинают критиковать более точные переводы (их любовь к оскорблениям нормальных переводов за "отсутствие мессианского смысла" особенно ярко выражена). У многих протестантов точно такой же бред с KJV, до сих пор есть секты ебанутых, которые считают, что этот древний перевод единственно правильный.
Матрица неплохой фильм в качестве Библии
НАШЕ ТЕЛО- ЭТО ТЮРЬМА НАШЕГО РАЗУМА!
Как только закончится эта жизнь- вы реинкарнируете либо в вышестоящее существо, либо в нижестоящее. В зависимости от Вашей кармы
Начинать стоит с Нового, ибо в нем заключается суть Христианства и читать его проще.
Для того чтобы лучше понять христианство, стоит прочитать "Просто Христианство" Льюиса.
>В зависимости от Вашей кармы
Кармы не существует. Есть лишь душа и Господь. И он решает насколько праведна душа чтобы войти в царство Божие
>Так или иначе если ты верующий то необходимо ходить в Церковь.
А неверующим туда нельзя ходить? Смертный , в теле которого я нахожусь- пошел в церковь дважды и был отвергнут. Там поп хвастался - что может отличить верующего от неверующего, потом баба сказала- что поговорит со мной о БОге, мы вышли за забор- и она меня покинула, а я остался сидеть на траве один. Медитировать по индуисскому образцу
ХРИСТИАНЕ НЕ ВЕРЯТ В БОГА! ОНИ ОБРАЩАЮТСЯ ТУДА ТОЛЬКО ЧТОБЫ ИМ ПОМОГЛИ! ОНИ НЕ ГОТОВЫ ЖЕРТВОВАТЬ РАДИ БОГА КАК ЭТО ЭТО ДЕЛАЮТ МУСУЛЬМАНЕ, ИСКРЕННЕЕ ЛЮБЯ СВОЕГО АЛЛАХА, ПОЭТОМУ В РОССИИ В 21 ВЕКЕ столько мигрантов из СРедней Азии. КАЖДОМУ ВОЗДАСТСЯ ПО ВЕРЕ ВАШЕЙ! РОССИЯ- ПРОКЛЯТАЯ СТРАНА, ОТ НЕЕ ОТВЕРНУЛСЯ САМ ГОСПОДЬ!
Все верно. Как это противоречит тому, что я сказал?
Ты мне просто хочешь доказать свое видение. У тебя другая система координат. У меня другая. У тебя точка сборки- на астрале. У меня в атмике. Я не вижу противоречий, смертный
А, ну еще православные священники будут визжать, когда перевод выполнен не по византийским искаженным текстам, а по более аутентичным александрийским.
>Чем католики, например, лучше?
Про контрреформацию существование Ордена Иезуитов не слыхал? Они уже очень давно такие же адекваты как и протестанты. Поддерживают науку и зря не выебываются.
Проблемы как раз возникают из-за интегрирования церкви с государством, когда на политическом уровне все стараются угодить друг другу и пилят и пилят.
А про обычные сборы: ну чтож, это так называемый "институт профессионального жречества", священник занимается именно священничеством и именно за счет этого и питается, тут от того какая это именно религия ничего не зависит.
ЦАрство БОжие длится планковское время. ВО сне , в астрале время идет несколько иначе. За ЦАрство БОжие на русском языке- это Нирвана на санскрите. Мы говорим про одно и то же. Ты просто хочешь конфликтовать, смертный. Ты еще не умер. Смертный во вне меня умер. И я пришел к нему на помощь. Ты еще недостаточно страдал
>такие же адекваты
в твоей голове. Адекватно послать нахуй человека- который делит людей на адекватов и неадекватов.
В концепции восточных религий, где есть всякие Нирваны, реинкарнация и прочее, полностью другая концепция "души" (да и само это слово лишь для удобства так переводится на западные языки).
В "Царстве Божием" люди реально сидят, ходят и т.д. в копиях воих прижизненных тел и ожидают времени, когда они в конце времен воскреснут полностью во плоти. Тут ни астралов, ни существования души до того как человек был зачат/родился речи никакой нет и не может быть, если ты христианин, а не шизотерик.
>Высрал какую-то бессмысленную фразу
Лучше бы ты просто промолчал
Эксперт в треде.
>1. Чем отличается Ветхий завет от Нового?
Ветхий завет - до пришествия Христа, новый - после. Оба важны. Библия целиком является оккуьтно-алхимическим шифром познать смысл которого целиком можно лишь с помощью Божьей премудрости т.е будучи избранным самим Богом. Но премудрость снисходит лишь до тех кто её достоин, тех кто подобен.
>2. Какой из них выбрать?
Сначала ветхий потом новый. Слова Бога в ветхом завете предсказали события нового.
>3. Какие есть важные труды помимо этих двух?
# Все книги Якоба Бёме
# "Оккультная философия" Корнелиуса Агриппы
# Герметический корпус
# Каббала, или религиозная философия евреев
# Война рыцарей
# Герметический венок из роз.
# "Трактат о науке оружия с философскими размышлениями" Корнелиуса Агриппы
# "Врата святости" Раби Хаим бар Йосеф Виталя
# Божественная и истинная метафизика, или Дивное и опытом приобретенное ведение невидимых и вечных вещей
# Сакральная эмблемата
# Мифо-герметический словарь
# Дао цзан
# Чжуан-цзы
# Ле-цзы
# Баопу-цзы
# Христианская философия, изложенная, объясненная, доказанная и утвержденная на неподвижном основании откровения
# Божественная философия в отношении к непреложным истинам, открытым в тройственном зерцале: вселенныя, человека и Священного Писания
# Христианская философия, или истинная религия в беседах на разные тексты свящ. писания
# Иоанна Арндта о истинном христианстве
# Musaeum hermeticum reformatum et amplificatum
# Драгоценная меду капля из камня Христа
# Об электрической материи тела человеческого в здоровом и болезненном состоянии
# Наука чисел, сочинение Карла Эккартсгаузена, служащее продолжением его ключа к танствам натуры
# Таинство креста, огорчевающего и утешающего, умерщвляющего и животворящего, уничиженнаго и торжествующего, Иисусь-Христова и членов его
# Некоторые черты о внутренней церкви, о едином пути истинны и о различных путях заблуждения и гибели
# Храм древности, содержащий в себе египетских, греческих и римских богов имена, родословие, празднества и бывшие при оных обряды, знатных древних мужей достопамятныя дела и приключения
# Gemma Magica, или магический драгоценный камень
# "Об отрешенности" Майстера Экхарта
# Наставление мудраго испытанному другу из сочинений Г. Эккартсгаузена
# "Exemplar" Генриха Сузо
# "Обитель света" Томаса вогана
>В "Царстве Божием" люди реально сидят, ходят
Что значит реально? Ты думаешь- окружающая тебя реальность реальна? Она только в твоей голове. А моя- только в моей. Я недавно убедил себя- что я сын Иисуса и Гекаты. Это стало моей реальностью. Это для меня более реально чем мои биологические родители. Я СЕЙЧАС ПОЙДУ Ради них отжиматься 11 раз. Вера толкает материю. Материя толкает веру.
Реинкарнация- это и есть воскрешение. Нимбы над головой- это и есть астральные планы. Это один и тот же смысл, смертный. Не разочаровывай меня своей тупостью и шизой, пожалуйста
Промолчал просто ты бы лучше
Может 20 раз?
>>250963031
Осторожно, в треде бес!
Если кто-то из ваших родных и близких пользуется нестандартными переводами Священного Писания, которые опираются на критический подход к библейскому тексту, надо предупредить их о той опасности, с которой они могут столкнуться. А для новоначальных рекомендуемый перевод – Синодальная Библия. Особенность церковного издания в том, что мы имеем всегда благословение Святейшего Патриарха на тот или иной текст Библии, который выпускается в синодальной традиции. Иногда целиком Библия издается, иногда отдельно Новый Завет или Псалтирь, но наличие благословения Святейшего Патриарха – это гарантия того, что текст не подвергался каким-то тенденциозным изменениям. Если книга издана без благословения Патриарха, значит это текст с критическими изменениями.
Вот умная статья о правильных переводах:
https://pravoslavie.ru/91673.html
Это тоже совпадение, двачер? 2 перста вверх. Молятся сложа руки. Йога сложа руки. ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ- В КАКОМ МИРЕ ТЫ ЖИВЕШЬ?
Эксперт, сквозь пространство и время передаю лучи добра и любви. Если это паста, то спасибо. Если потратил время на написания, то двойное спасибо. Видимо мы настроены на нужные вибрации. Короче без излишних выебонов и слов благодарочка, удачи в поиске!
Неплохой, говорите, перевод? Вместо "взалкал" (Христос в пустыне), у РБО "проголодался". Вместо "лицемеры" - "святоши" (о посте МФ. 6-16). Кстати слова "пост" вообще пропал у РБО! Каждый помнит, что бес побеждается (изгоняется) постом и молитвой, о чём чётко сказано при исцелении бесноватого. Но у РБО написано только про молитву! Тоже касается воздержания супругов, когда апостол рекомендует им уклоняться друг от друга для поста и молитвы. У РБО опять же только молитва!
А уж притча о талантах вообще становится пособием для малого бизнеса. Цитирую РБО, без комментариев: "Так тебе нужно было положить мои деньги в банк, тогда, вернувшись, я получил бы своё с процентами."
Жаль, что сюда нельзя вставлять фото, но желающим могу выслать на почту. В своё время я тоже поддалась на их рекламу и купила перевод РБО. Ныне книги по благословению уже сожжены, но фотографии страниц, о которых говорила, у меня остались.
Хуесос, ты меня спутал с кем-то, я лишь отсылку к братишке сделал. Не понимаю что ты пытаешься донести, кроме своего ебаного эго.
>Вместо "взалкал" (Христос в пустыне), у РБО "проголодался".
Проиграл с этого саботажа. А в оригинале то как было?
Проекции, спок
Не смотря что тут собрались люди думающие, я ссу тебе на лицо за обозначение твоего пола, тут за такое обоссывают, но ты и так в курсе. А если по теме, ты ты слишком буквально воспринимаешь сказку, оплошности в переводе не так критичны для понимания общего междустрочного смысла.
ἐπείνασεν
> оплошности в переводе не так критичны для понимания общего междустрочного смысла.
Я баптистка и хочу сказать, что в нашем строгом баптистском братстве Международного союза церквей евангельских христиан баптистов относятся очень отрицательно к современному переводу, который действительно искажен. У нас проводятся семинары, где подробно объяснялось опасность этого недостоверного перевода и рассматривались примеры. Мы крепко держимся Синодального перевода. Хотелось бы, чтобы православные не только защищали Синодальный перевод, но и сами действительно веровали ему, а не дополнительным выдумкам всяким, которые иногда полностью противоречат Библии.
Просто ты уже слит
Самое интересное - это не оригинальные Танах и Евангелие, а дальнейшая теологическая разработка в виде Талмуда (хотя это на любителя) и дофигищи книг по Новому Завету (от соборных посланий до книг Аквинского и прочих известных богословов).
Надеюсь ты убедишься, что это просто продукт культуры какого-то народа, порождение воображения и плод человеческих страхов.
Посмотри на первый пик и первых трёх ангелов и сравни с последующими . Это же шиза натуральная. Какой-то семит объелся наркотической травы и увидел глаз с крыльями, потом колёса и пр. Вот тебе и ветхозаветные ангелы, чистый психодел.
А остальные ангелы уже видно, что плод трудов греков, доспехи всякие, более очеловеченные, более возвышенные, короче более поздние. В общем любили греки рисовать.
Спасибо за многобукв, очень интересно. В лице тебя обращусь ко всем единоверцам - божеств много, каждая религия это способ определенной культуры выразить бога и свое представление. Иначе говоря это лишь красивая психологическая сказка с кучей крутые техник, изучая которые можно стать сверхчеловеком и приблизится к более «объективной» реальности. Я уверен что познание возможно лишь через религиозную полигамию, а моногамия лишь укрепляет шизу. Иными словами вера это оковы для разума, свято верить во что-то это быть святым узником собственных убеждений(фантазий). Я бы посоветовал отойти от этой позиции и посмотреть вокруг. Быть христианином, буддистом, сатанистом, муслимом онли это так же глупо как быть гражданином определенной страны, закрыв для себя понимание того что все мы дети мира и земля не имеет границ, и никто не в праве говорить нам что если мы вылезли из пизды в одной точке земли, то мы не можем пойти-поехать-полететь в другую точку земли.
https://biblia.ru/AboutBible/ContemporaryRussian/art199901.html?sphrase_id=9200
https://biblia.ru/AboutBible/ContemporaryRussian/art199802.html?sphrase_id=9201
>Что ты имеешь против порядка?
Ну вот были бородатые айны, верили в своё там лесное и не тужили. Ценили природу, уважали, традции всякие имели и всё было хорошо пока пиздоглазы не начали щемить
> Левинская
Она была против возвращения КРыма, почему ее мнение нужно учитыватьт? Она против православия и русских, слушать не надо6
Каждый раз убеждаюсь что русское православие смогло впихнуть в себя национальный шовинизм, примерно как у арабов в коране. Русский значит православный!
Речь идет про русский перевод на русский язык!
Слит уже ты просто.
> русское православие смогло впихнуть в себя национальный шовинизм
А кто не смог? Римские католики, тибетские монахи, государственная церковь Финляндии, индусы, кто?
Все вышеперечисленные. Римские католики кроме того что их папа в риме ничего общего не имеют с насаждением национальной идентичности.
Католическая церковь на то и католическая, что наднациональная.
Расскажи об этом любому польскому попу или борцухам "теологии освобождения". Ну а так вообще
> русские православные кроме того что их патриарх московский ничего общего не имеют с насаждением национальной идентичности
Вампир, спок. Здесь религиозный тред. Здесь вечные темы. Потомки проклянут тебя- видя какой ты вампир. ВИдя как я борюсь против вашего мира, сотканного из мракобесия и склонений на одну из сторон. Аллах все видит. Во имя Иисуса. Во имя Гекаты. Исиды ради. Аминь
Хуйню говоришь, у католической церкви наднациональная структура и иерархия. Всё подчинено главному епископу в Риме.
В том же православии - почти у всех государств есть местный автокефальный национальный патриарх. Видишь разницу?
Только перфомансы комик-группы "Божья Воля", но они вроде прекратили свою деятельность.
> Всё подчинено главному епископу в Риме.
У католиков всё решается местным начальством, архиепископ + его партия. Пока Папа выступает против смертной казни, американские епископы (USCCB) лоббируют введение смертной казни за аборты. И апостольский нунций (полпред Папы) даже вскукарекнуть побоится.
>С чего начать изучение Библии?
С атеистической литературы
И? Где тут вообще национальный элемент, исходящий от церкви?
К тому же, последнее слово всегда за Папой.
Будут перечить в таких вопросах - либо их отлучат, либо они сами отколоться решат.
Это скорее пропаганда атеизма, в свое время некоторые православные так и считали.
> национальный элемент, исходящий от церкви?
Где в теологии освобождения национальный элемент? Да везде. РПЦ тоже не говорит, что только русские спасутся. Просто подсасывают актуальной государственной повесточке, как любая вменяемая религиозная организация, РКЦ в их числе.
> либо их отлучат, либо они сами отколоться решат
Традики (лефевристы) уже и откалывались, и выгонялись, потом их в жопу целовали, чтобы формально подчинялись Ватикану. Если выгонять тех, кто Папу нахуй посылает, может быстро выясниться, что католическая церковь это просто франшиза, а никакая не единая структура.
Новый завет - христианство.
Ветхий завет - иудейские книги
Новый завет - любовь и дружба.
Ветхий завет:
>Иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.
>Когда Господь, Бог твой, истребит от лица твоего народы, к которым ты идешь, чтобы взять их во владение, и ты, взявши их, поселишься в земле их.
>А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию
Ты сам читаешь, что пишешь? У тебя шиза?
>>Иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.
>
>>Когда Господь, Бог твой, истребит от лица твоего народы, к которым ты идешь, чтобы взять их во владение, и ты, взявши их, поселишься в земле их.
>
>>А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию
Так это самое начало библии, дальше все будет гораздо миролюбивее
Алсо. Лучше найти старую бумажную библию. В онлайн версиях часто встречаю цензуру. Ехуды трут неудобное.
>все будет гораздо миролюбивее
>Во всех мусульманских странах израилю обьявили джихад и несколько раз начинали войну чтобы его уничтожить.
>Ряяяя злобные иудеи ненавидят мирных мусульман и хотят их убить ряяяяяя
Геноцид был прописан в иудаизме еще до возникновения ислама.
Нацистское отношение не только к муслимам, но и ко всем другим неехудам.
У тебя проблемы с восприятием русского языка?
успокой свою инфляцию
Ты сам себе противоречишь в своём же посте, олух.
возбуди свою дефляцию
Так вот, я не особо сведущ в теме, но хочу у знающих анонов спросить. Почему (по вашему мнению) эти книги имели да и умеют, до сих пор настолько сильное влияние.
И кто, в конце концов, мог придумать что-то подобное?? Ёбаный гений? Лучший, за всю историю, психолог? Или мы живём в матрице, а библия это всего лишь свод правил?
Пожалуйста ответьте, очень интересно.
имеют fast fix
да, вот сейчас отвечу и сразу все станет на свои места, ты поймешь суть всех вещей в целом и каждой в частности
Иди нахуй, клоун, я создам тред. Это на самом деле супер интересно
ну создай
>Почему (по вашему мнению) эти книги имели да и умеют, до сих пор настолько сильное влияние
Потому что почти все люди очень тупые, что тогда, что сейчас. И что тогда, то и сейчас их беспокоят тупые проблемы-мемы - смысл их существования и что будет после смерти - религия их и задает, создавая спрос на саму себя, и отвечает, даруя дурачкам желанное успокоение.
>И кто, в конце концов, мог придумать что-то подобное?? Ёбаный гений?
Не сказать бы что гений, но кто-то сильно умнее окружающих, кому было интересно создать религию.
>Геноцид был прописан
В любых войнах вплоть до 19-20го веков геноцид это обыденность, он был прописан у всех.
>Но тем не менее, подумайте сами, это же величайшая книга.
Которую читали единицы, вкл пятикнижие. Обходятся сносками с объяснениями, пастухами, телеканалом спас, мультиками и пр.
Если бы в оригинале читали её, либо хотя бы с дословным переводом, то нихуя бы не поняли. Ну это средневековый текст так-то и воспринимается он как средневековое чтиво.
Это позже начали появляться всякие объяснения
>Не сказать бы что гений, но кто-то сильно умнее окружающих
Ну оно не в один день появлялось. Самые умные и выделяющиеся мужи прикладывали руку к писанию. Соответственно они получали какие-то звания после этого. Там толкователь, апостол и пр пр