ТРЕД #2
Самое забавное что я их не смотрю
Нет, смотришь.
>>250970521 (OP)
Левые тоже не смотрю
Сука, ну и ёбла на правой половине картинке.
Типикал новиопы.
Нет. Я смотрю другое на ютубчике
Ладно.
Хочешь сказать, что равенство подзаборного бомжа, и создателя вакцины от короновируса это гуд? Хех, а ты смешной.
левая биомасса несущие хуйню 24\7 и годная только для растопки печи против годноты? Даже не знаю почему...
Хоть бы ОП-пик пофиксил. Ни один левак не верит в то, что люди уже равны.
Начнем слевой части. Бэд заебал меня уже с 2018. Остольные просто унылы.
Контент у ребят справа зайдет если тебе лет 13-17.
В то время как нормисы давно понимают, к чему идёт общество.
На ху я ?
Не смотрю блогеров в последнее время, читаю майн кампф и речи, брошюры Геббельса и Гитлера.
>В то время как нормисы давно понимают, к чему идёт общество.
Если судить по западу - то к этому.
>не подписан на шизоидных левацких карликов
А где? Я бы подписался. Люблю карликов смотреть.
Евгений Баженов - даже не смотря на кринжовые вставки, лучший обзорщик русского Ютуба (даже не вставляет рекламу, все остальные обзорщики вроде Чака это вообще пиздец для фанатов Моргенштерна)
Стас - сделал себя сам, следит за собой, при этом ЧСВшный до жути и бесит
Сёмин - бумер, раньше был на гоств, противоречивая личность
Вестник Бури - ЧСВшнее Стаса, пытается бороться с несогласными и прогнуть всё движение под себя, при этом блогер и профсоюзный деятель
Садонин или Самонин (путаю) - ничего не могу сказать
Комолов - интеллигентный, умный человек, лучший в левом движе (в правом движе лучший тоже экономист - Ватоадмин)
Погром - шовинист, ЧСВшный, при этом относительно волевой (похуй на хейт, похудел)
Ежи Сармат - противоречивая личность, отрицает холокост (или нет, если не отрицает, то простите), вроде не нацик, но воспитывает нациков
Хованский - эксцентричный немного отталкивающий блогер, сказать нечего
Унтермаргинал - умный и начитанный, но вечно готовый поднасрать и ехидный человек, как и Ежи, воспитывает нациков, строит из себя интеллигента, при этом часто опускается до гопничества (обзывал Садонина Добби за внешку, при этом обосрал Стаса, когда тот обзывал людей за внешку)
Понасенков - просто фрик, нечего сказать
Смотреть никого бы не стал
Но ведь плановая экономика обосралась, а когда левые устраивают революцию, то творится пиздец. Зачем мне поддерживать тех, кто меня расстреляет, как моего прапрадеда?
У нас пока нет такого наглого лобби фермеров, которые проплачивают фейковые исследования о том, что много жрать - хорошо. Учитывая, как у нас вообще ебут фермеров, оно и не появится.
https://www.youtube.com/watch?v=seDCSY8yYXo
>Садонин или Самонин (путаю) - ничего не могу сказать
Тащем-то Страпонин, но лучше просто Добби. Несет хуйню с умным видом, соединяя рандомные точки на графике, тем самым, якобы, доказывая неизбежность падения капитализма. Один из самых комичных в левой тусовке.
То есть, кроме ожирения с картинкой все нормально?
НА ЗАПАДЕ ЛЮДИ ЖРУТ ИЗ-ЗА ПРОПАГАНДЫ ФЕРМЕРОВ
@
В РОССИИ ЛЕЧЕБНОЕ ГОЛОДАНИЕ КАК СТИЛЬ ЖИЗНИ НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕЙ ИСТОРИИ СТРАНЫ
>Но ведь плановая экономика обосралась
Капиталисты тоже занимаются плановой экономикой.
>а когда левые устраивают революцию, то творится пиздец
Пиздец происходит перед и после революции. Вон, во Вьетнаме революция была совершенно бескровной, а рыночек до этого устроил им искуственный голод, а после еще и войну на сорок лет подкинул.
Котирую только бэда, потому что смешнявый и не токсичный.
Ну и Комолова, потому что лицо приятное.
Стас какой-то неприятной хуйней вечно занят, срётся с другими дебилами.
Рудой хорош вне интернетов, где занят профсоюзным движем.
Сёмин - депрессивный бумер, мыслящий агитками.
Добби не очень умён, если можно так выразиться.
Справа какой-то скам. Знаю, как их зовут, но не более того. Первые минуты просмотра видео с их участием отбивают желание продолжать просмотр.
Непонятно к чему она и о чём. Ну да ладно, это же двач.
>не подписан на левые каналы?
Зачем вообще на кого-то и что-то подписываться, они там что-то новое скажут, или там разрываются призы, в чем смысл этого действия, может увидит какая-то девушка красивая и будет предлагать секс, а может ежемесячно будут хотя бы 100 рублей присылать, НЕТ, это все бессмысленно.
Первые просто имеют неправильные взгляды с точки зрения биологии.
Вторые реалисты и прекрасно понимают, что они мерзкие и имеют силы в себе это признать, а не жить в мире ебучих сказок и веры.
Но ведь ты не знаешь биологию. Как ты оценил верность их взглядов?
Левоблядки борятся с фэтшеймингом, лукизмом и т.д., но при этом не стесняются идеологических противников за это попрекать.
Забавно.
>То есть, кроме ожирения с картинкой все нормально?
Ну дверь открывается внутрь ванны. Видимо, у них лендлорд тоже пидорас и хочет забрать у них залог за разбитую панель в душе.
>Капиталисты тоже занимаются плановой экономикой.
СОСТАВИЛ БИЗНЕС-ПЛАН
@
ТЕПЕРЬ ТЫ - БОЛЬШЕВИК, СТОРОННИК КОМАНДНО-АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ
>Пиздец происходит перед и после революции. Вон, во Вьетнаме революция была совершенно бескровной, а рыночек до этого устроил им искуственный голод, а после еще и войну на сорок лет подкинул.
В СТРАНЕ КРИЗИС И ПИЗДЕЦ, ИДЁТ ВОЙНА, КОЕ-ГДЕ ГОЛОД
@
УСУГУБЛЯЕШЬ КРИЗИС, СДАЁШЬ БЕЗ БОЯ ПОЛОВИНУ ЗЕМЕЛЬ НЕПРИЯТЕЛЮ, РАЗГОНЯЕШЬ ПАРЛАМЕНТ, УСУГУБЛЯЕШЬ ГОЛОД
@
РЕВОЛЮЦИЯ БЫЛА ДЛИНОЙ В ОДНУ НОЧЬ, ТАК ЧТО РЕВОЛЮЦИЯ ЗАЕБИСЬ И НЕ ПРИ ЧЁМ
> они там что-то новое скажут
Конечно. Про прибавочную стоимость, про обнищание пролетариата по мере развития капитализма, про трудовую теорию стоимости, про неизбежность кризиса перепроизводства.
Самые новые измышления и труды, которым всего 150 лет.
Разве тебя кто-то попрекал? Окстись.
>>Капиталисты тоже занимаются плановой экономикой.
>
>СОСТАВИЛ БИЗНЕС-ПЛАН
Ясно, про EPR и linear programming ты не слышал.
Ограниченных марксистов слушать не интересно, особенно если у тебя есть экономическое или историческое образование.
В СТРАНЕ КРИЗИС И ПИЗДЕЦ, ИДЁТ ВОЙНА, КОЕ-ГДЕ ГОЛОД
@
ДВАЧЕР РАССКАЗЫВАЕТ ЧТО ЭТО БОЛЬШЕВИКИ СЛИЛИ КАТКУ
>Капиталисты тоже занимаются плановой экономикой.
Сука блять мудак блять, ебанутый пизданутый конченый мудила, блять. СУКА.
Какой мудак вдолбил в голову этим ебаным приматам что планирование внутни компании с ориентацией на РАНОЧНЫЕ блять цены = плановая экономика с ценами из головы товарища Каца, у которого есть пиздец огромный калькулятор.
Кто это блять сделал? Я его угандошу нахуй.
Ну, Махновщина никаких земель не сдавала, а Вьетнам вообще слили просвещенные эуропейцы, которые до этого рубили руки за кражу платанов. Или ты кроме СССР про другие социалистические государства не слышал?
>EPR
ERP
слоуфикс
>В СТРАНЕ КРИЗИС И ПИЗДЕЦ, ИДЁТ ВОЙНА, КОЕ-ГДЕ ГОЛОД
@
ПО ЭТОМУ НАДО СРОЧНО ПОДСТАВИТЬ ЖОПУ ГЕРМАНИИ, ПОПУТНО НАЧАВ КРОВОПРОЛИТНУЮ ГРАЖДАНКУ.
>Сука блять мудак блять, ебанутый пизданутый конченый мудила, блять. СУКА.
Симп порвался. Иди ботинки начальнику лизни, куколд капитала.
>Кто это блять сделал?
Второе ты сам только что придумал, например
Почему левые блогеры поголовно низко тестостероновые дегенераты, сой бои и инцелы?
Сколько еще русских вам нужно убить и погубить для того что бы социализм точно построился?
Действительно, ведь закончить сливать свой народ в бессмысленной мясорубке во время голода и нищеты = подставить жопу.
Мышление уровня школьный максимализм, где можно превозмогать врага одной только верой в тсоря.
>Сколько еще русских вам нужно убить и погубить для того что бы социализм точно построился?
Очевидно, всех. Тогда построим сразу коммунизм.
Проблемы?
> Отвечай, почему ты до сих пор смотришь шизоидных правацких карликов и не подписан на левые каналы?
> ТРЕД #2
Я подписан только на RLM и музыкальные лейблы вроде century media records. Нахуя мне подписываться на каких-то долбоёбов, которые возомнили себя политологами?
Наконец-то честный коммунист. Вопросов больше нет.
Ахах, ох уж эти смешные "цитаты", которые выдумал автор картинки. Вот умора, уел леваков.
>левые шизики
>почему не смотришь
Жирно как жопа твоей маянезной мамаши
СОЦИАЛИЗМ КРОМЕ СССР
@
ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ - РЕЖИМ ТУМБА-ЮМБА
@
СОЦИАЛИЗМ ПОТОМУ ЧТО УБИВАЮТ БОГАТЫХ, ХОТЯ НЕ ТОЛЬКО ИХ
@
ВАРИАНТ ВТОРОЙ - ЕВРОПЕЙСКАЯ СТРАНА
@
СОЦИАЛИЗМ ПОТОМУ ЧТО ЗА СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ХОТЯ ЕСТЬ РЫНОК
@
ВАРИАНТ ТРЕТИЙ - КРУЖОК АНАРХО-КВИР-СОЦИАЛИСТОВ
@
КОГДА-ТО ВО ВРЕМЯ ГРАЖДАНКИ ЗАХВАТИЛИ СЕЛО, СЕЙЧАС РАСКАЛЫВАЮТСЯ, СРУТСЯ И ИЗБИВАЮТ КАБАНЧИКОВ, КОГДА МОГУТ
@
ЕСЛИ ПРИДУТ К ВЛАСТИ, БУДУТ МИНУСЫ СССР
Чтобы набить свою голову приемами, по оправданию истребления людей ебнутыми жидо-большевиками.
Почему наконец-то? Вроде ещё Маркс писал, мол, русню на нож ради светлого будущего.
И Ленин говорил: расстреляем каждого, кто будет называть себя русским. Победим так великоросский шовинизм. И заживём при коммунизме, товарищи.
Так что никаких иллюзий.
>На россию напала германия. 1914 год.
>Действительно, ведь закончить сливать свой народ в бессмысленной мясорубке во время голода и нищеты = подставить жопу.
>Мышление уровня школьный максимализм, где можно превозмогать врага одной только верой в тсоря.
Итого: минус 2-3 миллиона людей.
>совок нападает на жалких финов
>УРА ЗА СРАЛИНА, ЗА КОРЕЛИЮ ( которую отдали в результате революции)
Итого: минус ~ 100 тысяч людей.
>На совок напала германия. 1941 год.
>ВПЕРЕД, ЗА СРАЛИНА УРАААААААА
Итого: минус 28 миллионов людей.
Современная коми-гниль постоянно крутит жопой, когда разговор доходит до этой темы. Так еще и врет что русских и раньше не убивали. А так да, у классиков что так и было.
Лол, что за поток сознания?
Начинаешь писать про первую мировую.
Получаешь ответ про первую же мировую.
Начинаешь рваться, насыпая ворох бессвязных предложений про разные войны.
Что сказать-то хотел? Что в войну люди умирают? Это как-то отменяет бессмысленность участия России в ПМВ после 1916 года?
>Почему левые блогеры поголовно низко тестостероновые дегенераты, сой бои и инцелы?
Внезапно, не знаю ни одного левацкого блоггера-инцела. Может, разве что Shaun, но он о себе вообще ничего не рассказывает. Большинство инцелов остаются такими из-за ебанутых загонов:
- почему мне не дают
- мне важно чтобы мне дали
- нет, к проститутке не пойду, хочу по любви
- с жирухой тоже не хочу
- я страшный
- хочу девственницу
- у меня некрасивые ключицы
- я ненавижу тян
- где найти идеальную тян
- все тян шлюхи
- у меня был секс но я все равно чувствую себя девственником
- у меня не встанет
Сексуальная свобода помогает от таких комплексов избавиться, а порваки их только культивируют.
Это можно было бы принять, если бы после подписания мира с гермашкой, люди стали бы сыты, богаты и их перестали убивать марксисты, но соре, нет.
Я хочу сказать, что когда напонимаешь совкобляди про бессмысленность войн развязанных союзом зачастую их же риторикой о ПМВ. Сразу начинаются вкукореки про это другое.
Чем плох Власов, если действовал буквально так же, как Ленин и занимался ровно тем же?
>бессмысленность участия России в ПМВ после 1916 года?
Ну да, зачем русским победа добытая кровью. Нужно выйти прямо перед окончанием войны и проебать и жизни и репарации и земли и черноморский флот. Да ты гений.
А, ну ясно. Совки плохие, потому что сразу рай не смогли сделать.
Продолжай в том же духе.
>Почему левые блогеры поголовно низко тестостероновые дегенераты, сой бои и инцелы?
Вот этот, чтобы обоссать форсеров антинаучной хуйни о вреде сои, несколько месяцев питался в основном ей. В итоге он от избытка тестостерона начал лысеть.
https://www.youtube.com/watch?v=XYXkHIsslD0
Ну чистый эскобар, люди нихрена не равны, элита же часто плодит таких уродов и дебилов что охренеешь
Так ты покажи, что эти войны были бессмысленными.
Ты же просто поток сознания изливаешь, никак его не модерируя. И думаешь, что тебя все сразу поймут.
АРЯЯЯ СРАЛИН КОРЕЛИЯ СРАЛИН МИНУС 28 МИЛЛИОНОВ АРРЯЯ выглядит как истерика, но никак не похоже на аргументацию.
Рая никто и не требовал, хотябы выполнили бы свои обещанья по поводу земли крестьянам и фабрик рабочим.
>ВАРИАНТ ТРЕТИЙ - КРУЖОК АНАРХО-КВИР-СОЦИАЛИСТОВ
>@
>КОГДА-ТО ВО ВРЕМЯ ГРАЖДАНКИ ЗАХВАТИЛИ СЕЛО, СЕЙЧАС РАСКАЛЫВАЮТСЯ, СРУТСЯ И ИЗБИВАЮТ КАБАНЧИКОВ, КОГДА МОГУТ
>@
>ЕСЛИ ПРИДУТ К ВЛАСТИ, БУДУТ МИНУСЫ СССР
Революционная Каталония...
А, ну да. У них же был главный минус СССР - война с нацистами, причем на несколько лет раньше.
>Ну да, зачем русским победа
Лол, проснись, булкохруст, какая победа? В 1916 уже всё стало ясно. Хотя бы про Барановичскую операцию почитай.
>рая никто не требовал
> но нужно чтоб все сразу стали сытыми и богатыми
Да, продолжай пантомиму.
Если ты побеждаешь в войне. То зачем идти и сдаваться врагу? Чтобы эти 2-3 миллиона жизней просто обнулить? Неплохо
>Так ты покажи, что эти войны были бессмысленными.
Та тащем-то любые тейки про ПМВ идеально ложатся. Нужно просто переозвучивать, меняя ПМВ => ВОВ.
>>250971117
>стало ясно.
Германия проиграла первую мировую войну.
Достаточно не отнимать у людей собственность, тогда люди не будут дохнуть с голода
Потому что левые каналы это такие же шизоидные карлики, но с "благородными" мотивами
>Достаточно не отнимать у людей собственность
Капитализм начался с отъема собственности, блджад. В современных школах не рассказывают про огораживание?
Ага, когда Россия + союзники ебашили Германию, то мы проигрывали. Когда Россия вышла из войны, Германия проиграла.
Интересная у тебя логика, дебилушка.Вестник дури, ты думал я не узнаю тебя по твоим шизоидным постам? Хватит срать на дваче, а то я тебе ирл срать буду, заебешься мыть каждую неделю свою дверь
>Та тащем-то любые тейки про ПМВ идеально ложатся. Нужно просто переозвучивать, меняя ПМВ => ВОВ
Ну попробуй, блестни интеллектом.
> Германия проиграла первую мировую войну
Да, спустя полтора года после того, как просранные полимеры вынудили самодержца отречься от престола.
>Россия + союзники ебашили Германию
Ох эти влажные мечты
Так ебашили гермашек, что аж покраснели от натуги.
Когда в России существовало огораживание?
>Да, спустя полтора года после того, как просранные полимеры вынудили самодержца отречься от престола.
Лишний 1918 год германия смогла воевать только благодаря тому, что в РР краснопузые подставили жопу. И отдали немцам огромное кол-во пахотных земель. В без краснопузых победа была бы в 1917.
В России даже крепостное право нормально не смогли отменить. Какое, лол, огораживание? Оно относится к свободному крестьянству, а не к безземельщикам с выкупными долгами.
Напомнить тебе годы отмены крепостного права в Англии?
Ну да, война проигрывается после одной проигранной битвы. Так это и работает всегда. Немцы, перебросили все свои армии на другой фронт, и всё-равно въебали союзникам. А потом много лет всем платили неплохие репарации (кроме России, ибо Россия оказалась даже ниже проигравших).
>Революционная Каталония...
СТРАНА НАХОДИТСЯ В СОСТОЯНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
@
УСТРАИВАЕТЕ ПО ЧЕТЫРЕ ПРАЗДНИКА ПОДРЯД
@
ГРУЗЧИКУ ПЛАТИТЕ КАК НАЧЦЕХА
@
ОБОРОНЯТЬСЯ ОТ ФРАНКО НЕ ВЫХОДИТ
@
ЗАТО НАСИЛОВАТЬ МОНАШЕК И СРАТЬСЯ - ВПОЛНЕ
@
ПОМОГАЕТ ШВЯТОЙ СССР
@
ПОМОГАЕТ УСТРОИТЬ РЕПРЕССИИ ПРОТИВ ВСЕХ, КТО НЕ СОГЛАСЕН С КОММУНИСТАМИ
@
НО ПРОИГРАЛИ ИЗ-ЗА ФРАНКО
>А, ну да. У них же был главный минус СССР - война с нацистами, причем на несколько лет раньше.
ПРОТИВ ГЕНОЦИДА И КРУГОВОЙ ПОРУКИ?
@
НАЦИСТ!
Ладно, с фантазиями спорить нет смысла. Конечно, всех бы победили, полмира была бы нашей, всё так хорошо шло, только вот большевики подножку подставили. уууу суки уууу ажтрисёт
Просто битва показательная. Репрезентативная. Артиллерию не использовали, на разведку забили. Да и зачем? Ведь главное тянуь время. Солдат сливать до того момента, как Антанта победит на западном фронте, а там... эх.
Проливы на блюдце с голубой каёмочкой. И вальсы Шуберта.
Вся антанта закончила войну победой над германией
НО россия, по неведомым причинам отсталого левого скота была НЕСПОСОБНА победить в этой войне. COPE, как всегда.
У большевиков были другие планы в 1917. Им Россия нахуй не сдалась, им интересно было в Германии революцию мутить, а Россию можно было в размен отдать. И они это никогда не скрывали. Идея мировой революции ушла от них сильно позже.
Почему неведомым? Вон ваш товарищ выше написал:
>>250970792
В СТРАНЕ КРИЗИС И ПИЗДЕЦ, ИДЁТ ВОЙНА, КОЕ-ГДЕ ГОЛОД
Видишь, не только совкам ведомы причины.
Действительно. Поэтому по их решению русские перестали умирать на фронте ПМВ.
В СТРАНЕ КРИЗИС И ПИЗДЕЦ, ИДЁТ ВОЙНА, КОЕ-ГДЕ ГОЛОД
@
КАК И У ОСТАЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ ВОЙНЫ
@
РЕШАЕТЕ, ЧТО НЕ НУЖНА ЭТА ВОЙНА НИКОМУ
@
ПРИЗЫВАЕТЕ ВСЕХ НА НЕЁ ЗАБИТЬ И СТРОИТЬ СОЦИАЛИЗМ
@
ВСЕМ ПОХУЙ
@
ПОСТРОЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА В ДРУГИХ СТРАНАХ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ ВОССТАНИЯМИ НА НЕСКОЛЬКО НЕДЕЛЬ
@
ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ СТРАНА-ПРОТИВНИК ПОДПИСЫВАЕТ КАПИТУЛЯЦИЮ
@
ТВОЯ СТРАНА ВСЕМИ ОПУЩЕНА И ПОПИЛЕНА, НЕСЁТ ПОТЕРИ ГОРАЗДО БОЛЬШИЕ, ЧЕМ ЕСЛИ БЫ ВОЕВАЛА
Сначала:
О БОЖЕ! СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ ВЫ ГОТОВЫ УБИТЬ ЗА ВАШУ ИДЕЮ, ЛЕВАКИ??!!! ААА КАК БОЛИТ СЕРДЕЧКО
Чуть позже:
ПРОЛИВЫ БЫЛИ БЫ НАШИ!!! НАДО БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ ПРОДОЛЖАТЬ ДЕРЖАТЬ ФРОНТ!! НЕ ВАЖНО СКОЛЬКО ЕЩЁ ЛЮДЕЙ ПОГИБНЕТ!!! ВЕДЬ ИНАЧЕ МЫ ПОДСТАВИМ ЖОПУ ГЕРМАНИИ!!!!
По их решению немцы перестали умирать на нашем фронте. На русачков угнетателей, большевикам было поебать с высокой колокольни. Большая часть наслеения России была крестьянами, а это, напомню тебе мелкобуржуазный класс, это даже хуже чем капиталисты. Потому что этот класс это почва для роста всего капитализма в принципе, единственное верное решение от коммунистов, это максимально уничтожать этот класс, как физически так и экономически, согнав в трудовые лагеря.
Если ты не согласен, что крестьян необходимо было подвергнуть террору и создать для них трудовые лагеря, где бы они трудились под надзором государства и отдавая всё государству, то иди нахуй, и не смей называть себя левым. Ты не осознаешь революционной необходимости, и рассуждаешь буржуазной моралью.
>>250971385
->>>250971411
>Почему неведомым? Вон ваш товарищ выше написал:
Надо понимать во франции, в великобритании, В СЕРБИИ еб вашу мать, было лучше. И там никто не умирал и кризисов не существовало.
Потери в гражданке+ голод в разы больше унес жизней, чем война.
>По их решению немцы перестали умирать на нашем фронте
Да. В идеале было бы хорошо, если бы ещё перестали умирать и французы, и англичане, и т.д.
Но школьнику с двачей куда важнее лозунги про победу как таковую.
А на людские потери, на сельхоз кризис и голод в городах и так далее - насрать. Ведь это не он оказался бы в окопе, продолжайся война.
А при Советах нет войны, нет кризисов. Все чувствуют себя сытыми, особенно в деревнях. Даже в 1930-х нет массового голода, и не надо вспоминать экономический кризис в США, который был в 10 раз легче
>И там никто не умирал и кризисов не существовало
Так и там умирали. И это же плохо вроде как.
Или ты так не думаешь?
>и не надо вспоминать экономический кризис в США, который был в 10 раз легче
Его вообще не должно было быть. У них не было войны, зато были охуительно жадные банки, которые решили поуправлять.
Ну так никто всё равно как Россия не лоханулся, плохо-плохо, а альтернатива хуже. У меня в ПМВ никто из родственников не погиб, а после гражданки дохуя поумирало и поуезжало за рубеж
Ясно. Аргументация "А у вас негров линчуют".
Если говорят, что "А" - плохо, а ты топил за "А", не доказывай, что "А" - хорошо. Просто скажи: "Б" - тоже плохо!
Ты не тому ответил. Я во всем поддерживаю большевиков. Я лишь не согласен с твоими наивными правацкими взглядами, по поводу важности человеческих жизней мелкобуржуазного класса. Революция важнее как бы. Если ты не осознаешь этого, мне вообще поебать, за или против ты прекращения войны с Германией в 1917. Пока ты аргументируешь как верун правачок, я буду ссать тебе на лицо.
>ТРЕД #2
К чему пришли в первом треде? Зачем нужен второй?
Так Б нельзя построить. А хуёвое, но его можно достичь, Б достичь нельзя. Всё.
Россия лоханулась когда с некомпетентным командным составом ввязалась в войну и пыталась вытянуть её в ожидании победы союзников.
Остальное - лишь закономерный итог.
Потому что люди не равны.
"А" в данном случае - продолжать вести войну
"Б" в данном случае - это "при советах"
"А" уже было достигнуто. "Б" достигли в 1917, лол.
Ты умеешь не терять нить разговора? Или я с разными анонами общаюсь?
Опять ввязалась, лол. Почему у левошлюх белена перед глазами, при попытки написать |Германия напала на Российскую Империю.|?
Попробуй, это не сложно.
>некомпетентным командным
У совка ком состав был в десятки раз хуже. Надо было сдаться в 1941?
Да, лучше бы не вступали в войну. Лучше бы вышли сразу. Но это не то, что сделали большевики. Они когда Германия уже шаталась практически как Россия вывели Россию из войнЫ, отдав самые развитые территории, а потом устроили войну ещё хуже. Во Франции этого не было. Европейцы сейчас признают жертвы ПМВ и её бессмысленность, но они не говорят, что вместо неё надо было привести к власти коммунистов и устроить гражданку
Я решил, что я не буду ни левым и ни правым. И стал верхним.
Сам центрист, но предпочитаю смотреть правых людей на пике.
Просто левые ну пиздец какие нудные, правильные и скучные.
Коммунизм считаю явлением противоречивым природе человека, в отличие от капитализма, который по сути просто эволюционировавший обмен вещей.
Я на 101 только ввязался.
Если уж так говорить, то мы не увидели потерь, которые были бы, если бы Россия не вышла из ПМВ. А потери от большевиков видели, и они ужасают
Как это?
>Коммунизм считаю явлением противоречивым природе человека
Носить штаны тоже противоречит природе человека, и не убивать, и не насиловать, однако ж воспитали как-то.
Тупой зумерок пидорок смотрящий на мужиков лул
>Коммунизм считаю явлением противоречивым природе человека, в отличие от капитализма, который по сути просто эволюционировавший обмен вещей.
На каком основании?
Как ты вообще представляешь капитализм в природе? Нет ни одного животного, которое бы охраняло частное имущество другого животного от остальных животных.
Активным гомиком.
Коммунизм нужно сравнивать не с "носить штаны" а с "не дышать".
Коммунизм не противоречит природе человека. Мы всего добились благодаря кооперации. Если бы мы относились к собственному потомству, как капиталисты друг к другу, мы бы вымерли за одно поколение.
Удачи тогда зайти на территорию к волкам или бегемотам
Сука, че за ебаный рофл? Почему слева домовенок из гарри повара? Это постирония или че?
>Как это?
Ну так вот. Есть левые, есть правые, а я выше их всех. Сижу, пью чай с баранками и посмеиваюсь.
Каждый волк и бегемот охраняет свою территорию. Нет ни одного волка-куколда, который бы помогал волкам-капиталистам заниматься огораживанием.
>У совка ком состав был в десятки раз хуже. Надо было сдаться в 1941?
У совка комсостав смог остановить наступление, перенять на себя инициативу и начать контрнаступление. И это я не про отдельные бои, это я про стратегическое положение дел.
Покажи такое в ПМВ.
Во вторых, если в случае ПМВ можно было выйти из войны по мирному соглашению, то в ВМВ такого варианта не было.
Прими таблетки, друг.
А, ну ладно, это аргумент.
Ты видел, в чём он ходил, как дрочил на подаренный носок и облизывал вождя Гарри Поттера? И ты ещё спрашиваешь. Лол.
Человек по природе индивидуалист, что противоречит коммунистическим догмам .
Почему?
Это ты сам сейчас придумал? Или кто-то тебе сказал и ты поверил?
>Мы всего добились благодаря кооперации
Мы всего добились благодаря мясорубкам и военным патентам. Если бы не военный бюджет, то Анал Тьюринг и Маск сдохли бы с голоду.
Да не, просто вроде на всех фотках какие то околополит блоггеры, а среди них эта хуйня графонистая. Походу какой то мем локальный
Тебе бы теорию игр изучить и эволюцию этики у человека. Кооперация не противоречит эгоизму отдельного человека. Принимая решения с максимальной выгодой для себя, у тебя сами собой возникнут кооперации людей. Вообще теория игр очень хорошо ссыт на голову как коммунистам так и их противникам.
А пока тебе задачка:
Андрей, Богдан и Вова уличные музыканты.
Когда Андрей играет один, он может заработать 18 т/мес.
Когда Богдан играет один он зарабатывает 12 т/мес.
Когда же Вова играет, то зарабатывает всего 6 тысяч.
Андрей и Богдан выступая вместе, могут получать 114 тысяч/мес
Андрей и Вова 108 т/мес
Вова и Богдан только 30т/мес
Андрей Богдан и Вова, выступая втроём могут заработать 120 т/мес.
Вопрос, в каком составе им лучше выступать? Какой состав будет лучше для общества? И как же им в этом случае справедливо поделить всё?
>Если бы не военный бюджет
Который, как и любой общественный бюджет, результат кооперации.
Кек.
Но ведь люди не равны с рождения. Как интеллектуально, так и в материальном плане.
>У совка комсостав смог остановить наступление,
Ахахаха, под сталинградом, ценой в 28 миллионов проебаных жизней. и спустя лишь 2 года войны.
>начать контрнаступление.
Спустя 3-4 года войны и ценой опять же в 28 миллионов жизней, силами всей страны. Ри же свой мобилизационный потенциал не исчерпала даже на 10%. И потеряла всего лишь 2-3 миллиона жизней.
Немцы в войне с РИ не заходили дальше Белоруссии. Россия умудрялась ко всему этому пиздить турок и помогать солдатами французам, которые их по итогу спасли.
>И это я не про отдельные бои, это я про стратегическое положение дел.
Проебать половину важнейшей части страны в том числе, дефакто один из главных городов- покажи мне подобное положение дел в РИ?
>ПМВ можно было выйти из войны по мирному соглашению, то в ВМВ такого варианта не было.
Да тащем-то можно было. В 1943, в 1944 и в 1945. Примерно при том же положении что была РИ в 1917.
А, так ты не постиронизировал в своём сообщении? У него реально же погоняло Домовёнок Добби в среде антикоммунистов.
>Вообще теория игр очень хорошо ссыт на голову как коммунистам так и их противникам.
Выдумываешь искуственные не имеющие никакого отношения к реальности условия
@
Стоишь весь такой умный
@
Ждешь похвалы
@
Что-то теплое течет по ноге
>в каком составе им лучше выступать?
В том, какой им нравится. Но это только моё лично мнение, объективный ответ зависит от того, как мы формализуем их благо.
>Какой состав будет лучше для общества?
Мы этого никогда не сможем узнать, потому что не сможем формализовать благо общества.
>И как же им в этом случае справедливо поделить всё?
Зависит от того, как определять справедливость. Учитывая то, что надёжного мерила справедливости у нас нет ответ: никак.
Что дальше? Будешь ещё нести хуйню, якобы ссылаясь на научный подход?
Выступать вместе. Андрею забирать весь доход, а Богдану и Вове платить только на еду. А если попробуют открыть рот, переломать инструменты и кости. Капитализм.
Стало быть у нас коммунистическая экономика, потому что компании работают коллективами.
Это типичная задача с нулевым ядром. И у людей есть много разной деятельности в реальной жизни, в которой ядро всегда пустое.
Чего ты несёшь?
>Кооперация не противоречит эгоизму отдельного человека.
Ага, блядь. Капитализм культивирует такую ебанутую форму эгоизма, при которой человек согласен отказаться от инстинкта размножения ради возможности поиграть в танчики.
>>250971682
Ахахаха. Ты нахуй жирнишь то так? Еще и волков специально в пример привел
А я и не говорю про всех животных. Но как только один человек поменялся какой-то вещью с другим, тогда и зародилась эта идея. То что мы имеем сейчас это логичный результат развития общества и экономики. Капитализму не нужны лозунги. Даже сам термин капитализм придумали коммунисты.
Коммунизм это как либертарианство. Эти течения невозможны локально, их просто раздавят более успешные соседи(капиталисты с государством). Тут уж вспоминается интернационал, но это еще менее вероятный исход чем коммунизм в отдельно взятой стране.
>Но как только один человек поменялся какой-то вещью с другим, тогда и зародилась эта идея
Какая идея? Меняться вещами? Это всё, что определяет капитализм, лол?
И? Ты типа решил поспорить о ценностях? Ну удачи, я лучше пойду в тредик к анимешникам, спорить какая вайфу лучше, это хоть больше будет смысла иметь.
Ты отрицаешь факт кооперации людей на предприятиях ради получения прибыли?
Я отрицаю наличие логики в твоём сообщении >>250971795
Я не думаю что тут капитализм роляет.
Даже отношениие к религии тут большую роль играет. Веруны плодятся пачками.
Плюс экзистенциальный кризис из-за того что объем доступной информации резко превышает потенциал возможностей среднего человека.
И еще куча факторов, но нет, давайте винить экономическую модель.
Нет блядь, все крутится вокруг угнетения и эксплуатации.
Ясно, ты бредишь.
>А я и не говорю про всех животных. Но как только один человек поменялся какой-то вещью с другим, тогда и зародилась эта идея.
Это не капитализм, это обмен. Многие животные способны не только меняться вещами, но и давать их в долг. Настоящий капитализм невозможен без полиции, которая будет охранять частную собственность. Это чисто человеческий баг. Как феодализм.
>Эти течения невозможны локально, их просто раздавят более успешные соседи(капиталисты с государством).
Если бы коммунизм было так легко и выгодно давить, то почему США тратят 80% своего бюджета на борьбу с социализмом в какой-нибудь Боливии? Почему во время катаклизма власти сбегают, а люди внезапно начинают помогать друг другу? И почему они не запретят библиотеки, общественный транспорт, интернет и прочие социалистические институты?
Я пишу: "Группы людей пиздятся между собой и толкают конкуренцией прогресс"
Ты: "ХА! НУ ВЕДЬ ГРУППЫ ЖЕ! ЗНАЧИТ КООПЕРАЦИЯ И CUMУНИЗМ!"
Ты видимо не понимаешь, что смешанные экономики имеют преимущества над радикальными.
Может тебе стоит перестать кривляться и написать свою мысль как это делают нормальные люди? Тогда станет понятно о чём ты.
Для объединения свободных акторов в группу нужна кооперация? Вроде нужна. С чего твоя истерика - неясно. И при чём тут коммунизм? Кооперация это не коммунизм. И не капитализм.
Чистый капитализм, чистый социализм или чистый анархизм - это абстракции.
А если учесть что все экономики завязаны на взаимодействие друг с другом и вне этого взаимодействия существовать не могут, картина получается ещё менее определённой.
>Я не думаю что тут капитализм роляет.
Капиталисты живут за счет работающих на них рабочих, но не тратят ни копейки на то, чтобы этих рабочих вырастить. После разбиения общинного строя на атомные семьи материнский труд полностью обесценился, и весь груз по содержанию семьи лег на плечи мужчины. Некоторые мужчины ломаются. Пропаганда часто перекладывает ответственность за это с капитализма на женщину, мол, это не начальник платит тебе недостаточно денег на содержание семьи, а женщина является мистическим паразитом. Женщинам тоже пиздят, что мужикдолжен и так нормально, но им еще и вдалбливают, что если ты не оставишь потомство, то ты биомусор и умрешь с 40 кошками.
>Стало быть у нас коммунистическая экономика, потому что компании работают коллективами.
Нет. Эти коллективы работают по принуждению. В капиталистических компаниях работнику ничего не принадлежит, и это нихуя не естественно.
ведешься на долбежку - сам виноват.
Я знаю биологию
Хуйня твой рисунок. Ему недоплачивают с учетом всех других расходов на производство.
Уже то, что ты написал, заставляет в этом усомниться.
+
Тем более что каждый из участников цепочки получает копейки. Включая продавца.
Только если брать высеры 150летней давности, как истину.
О, Российская Федерация на картинке.
Я понял, это как у Рудого с жонглированием термина геноцид. Пойду тогда твоим же путем.
>Мы всего добились благодаря кооперации
А "Мы", извольте, это кто? Человечество? Нация? Город? Семья?
Я не против описанного на пике самого по себе, когда чёрные котики живут мирно и без товарно-денежных отношений, я против вот чего:
1) Чтобы утопия наступила, чёрные котики начнут насильно уничтожать и отнимать собственность других котиков
2) Всех несогласных запишут во враги народа и будут убивать
Ещё раз, дружище. Изложи свою мысль нормальным языком. Я не понимаю, чего ты от меня хочешь? И пи чём тут Рудой вообще?
Wobblydev анархо-синдикалист. За ними такого замечено не было.
>1) Чтобы утопия наступила, чёрные котики начнут насильно уничтожать и отнимать собственность других котиков
>2) Всех несогласных запишут во враги народа и будут убивать
Вам определённо не стоит читать журнал огонёк/плюм/декоммунизацию перед обедом.
Чел на массе.
А кто это?
Ну так проси больше денег. В чём проблема то блять? Если ты свой труд продать достойно не можешь, почему это блять вина капитализма?
>Капиталисты живут за счет работающих на них рабочих
Лол, нет. Капиталист оплатил из своего кармана создание средств производства, и предоставил их рабочим. Так что тут еще непонятно кто за чей счет
Можно этот абсурд наоборот вывернуть.
- Аааа, леваки хотят отобрать у меня последние частные трусы.
- Ну а ты попроси не отбирать. В чём проблема, если ты попросить не можешь?
Я Сталина и Ленина читаю. Большей антикоммунистической пропаганды в жизни не встречал. Некоторые абзацы написаны будто троллинг. Такое впечатление, что их только антикоммунисты читают, я просто не представляю себе человека, который на полном серьезе прочтет Ленина и будет дальше топить за марксизм-ленинизм. У таких видимо совсем беды с башкой.
Ключевое слово - "сам". Капиталисты никогда не взаимодействуют с тобой один-на-один, за ними всегда стоит армия починенных.
>Я Сталина и Ленина читаю
Я, конечно же, тебе поверил. Продолжай.
Всяко лучше чем социалистический рай. Любой из.
> пик
Так хуле, надо запретить профсоюзы. Тогда будет свободное процветающее общество.
Отобрать насильственное действие. А пойти работать за зарплату X рублей/час. Это действие добровольное. Если не нравится капиталистическое производство, организуй кооперацию, законом не запрещено. Будете все риски и прибыль делить между всеми рабочими. Конкурентов капиталистов будете ебать в жопу, ибо у вас прибыли будет больше, т.к. никто на яхты тратиться не будет.
Ну ты вот скажи, если ради победы коммунизма нужно убить 90% населения земли, ты бы согласился?
>Ну так проси больше денег. В чём проблема то блять? Если ты свой труд продать достойно не можешь, почему это блять вина капитализма?
Я нормально получаю. В отличие от тебя, я кодомакака. Мое средство производства - компьютер, и капиталисты пока не придумали, как его у меня отнять, в отличие от других, менее оплачиваемых профессий.
>Лол, нет. Капиталист оплатил из своего кармана создание средств производства, и предоставил их рабочим.
Как капиталист, не припомню за собой такого. Обычно я просто покупаю ценные бумаги и получаю деньги за то, что потратил деньги. Или покупаю уже построенную квартиру и сдаю ее тем, кому больше негде жить.
>А пойти работать за зарплату X рублей/час. Это действие добровольное.
Конечно, добровольное. Ведь есть отличный выбор: пойти на работу или сдохнуть с голоду без крыши над головой.
Знаешь, отдать трусы - тоже добровольный выбор, если тебе угрожают наганом.
>Если не нравится капиталистическое производство, организуй кооперацию, законом не запрещено. Будете все риски и прибыль делить между всеми рабочими
Там опять капиталисты говна в штаны подложат, понимать надо
Давай уже свою цитатку.
Погугли
>. Если не нравится капиталистическое производство, организуй кооперацию, законом не запрещено. Будете все риски и прибыль делить между всеми рабочими.
И тут за тебя берется крупный капитал..
>Ведь есть отличный выбор: пойти на работу или сдохнуть с голоду без крыши над головой.
Ну ебать, таких нищуков я даже не рассматриваю. Капитализм не для них. Они один хуй бесполезные. Общество даже не заметит если они просто исчезнут завтра.
Как-то ты через жопу читаешь. Ленин же вроде писал, чем закончились компромиссы с буржуями в Китае.
Алсо, наверни Кроптокина.
>Если не нравится капиталистическое производство, организуй кооперацию, законом не запрещено. Будете все риски и прибыль делить между всеми рабочими
О, не прошло и двух минут с моего >>250972811 поста
А как вы всемирную революцию собрались делать, если буржуи постоянно палки в колеса вставляют?
Твой компьютер это инструмент, как личный молоток слесаря. Средства производства это серверы, где крутится твой код и приносит капиталисту прибыль.
А зачем он за тебя берется? По идеологическим причинам? Лел... такое не бывает, капиталу прибыль нужна, ему проще давить твоих конкурентов, частных капиталистов, ведь у кооперации капитал намного больше, чем у частного капиталиста.
Зачем цитатку, я просто спрашиваю тебя. Да или нет? Просто если не согласен, то ты не коммунист. Я серьезно сейчас. Тут моё мнение полностью совпадает с другими коммунистами.
Ну вот ты не рассматриваешь, а те, кто изучает общество, рассматривает.
Поэтому, пытаясь что-то сообразить по социологии, ты несёшь кринж.
Всё равно выглядит содидно и не отталкивающе.
Потому что ты явно заготовил цитатку. Вот я тебе и говорю: кидай без прелюдий.
>Ну ебать, таких нищуков я даже не рассматриваю. Капитализм не для них.
Зумер, ты что делал на уроках истории? Именно за счет таких нищуков и выехала индустриальная революция. Если крестьянин может работать на своей ферме, то нахуй ему идти горбатиться на мануфактуре без каких-либо гарантий на завтрашний день и с 60%-ной смертностью?
Зачем ты пытаешься соображать что-то по социалогии, если тебе негде жить и есть? Ты дурак?
Но прикол-то капитализма в том, что именно за счёт эксплуатации рабочих он позволяет выдавливать с рынка кооперативы.
Синк эбаут ит.
Мне есть где жить. У меня ведь есть работа и накопления.
Так что не знаю о чём ты.
Если я согласен чтобы просто всех коммунистов перехуярило и не важно ради чего, то хто я?
Потому что мануфактура/завод уже при жизни Маркса, стала давать крестьянину благ в три раза больше, чем на ферме. Даже Хрущев писал в своей книге, что будучи слесарем в дореволюционной РИ, он мог позволить себе аренду охуенной хаты в центре с кучей комнат и уровень жизни выше чем у генсека.
Двачер
Если ты нормально живешь при капитализме, то в чём твоя проблема?
Ну т.е. капиталистическое производство эффективнее. Зачем тогда строить социализм?
Ого, про безграничность человеческих потребностей слышал?
Ну, во первых это очевидный бототред.
А во вторых, я весьма рад видеть, что из всех очевидных пидорасов и хуесосов, расположившихся на обеих сторонах пикчи, я знаю только гениального Евгения Панасенкова - да и то исключительно в качестве генератора лулзов.
Переиграл и уничтожил.
>Панасенкова
Потому что в твоём сообщении дьявол кроется в слове эффективность.
Многим людям не нужна система, которая эффективно извлекает прибыль не для них.
>погром
Это тот который позвал террориста к себе на интервью и вместе они посмеивались и ехидничали над убийством братского, славянского народа? Который еще нахваливает ислам за строгость и говорит что надо его русским привить. Чтоб они не обнялись с Поздняковым и не поехали бы в Иран, Афганистан или еще какую ура-исламскую страну?
>мануфактура/завод уже при жизни Маркса, стала давать крестьянину благ в три раза больше, чем на ферме
Нет, не совсем так. Чтоб крестьянин оторвался от земли и пришёл работать на мануфактуру, нужно было сначала лишить крестьянина земли. Те, у кого была земля, жили в селе, работая световой день (а то и меньше), пока рабочие у станков работали 12 часов в сутки весь год.
Всё написал? Пишешь мне? Угрожаешь? С чего и зачем?
Тебе чего, хамло, грязное, вонючее, дебильное?
Было бы незачем, будь люди машинами по оптимизации прибыли.
Но люди это сложные существа, влекомые сложным набором стимулов.
Люди хотят развлекаться, общаться, изучать, создавать, разрушать. Людей много, они хотят разного.
В то же время ты предлагаешь систему, которая построена на извлечении прибыли, и говоришь: вот, смотрите, вам это должно понравиться.
А если не нравится, то вы неправильные люди (ленивые, жадные, тупые), вас обманули, вам промыли мозги. Зачем вам общество, которое не завязано на оптимизации прибыли?
Потому что фермерское хозяйство бывало убыточным, прикинь? Неурожаи, вредители, засуха, технологии уровня 12 века. Именно поэтому ехали в город на заработки. Чтоб прокормить свою семью.
>Чтоб крестьянин оторвался от земли и пришёл работать на мануфактуру, нужно было сначала лишить крестьянина земли.
О да, конечно. Так держался за свой бесплодный клочок, что отрываться не хотел. На мануфактуру шли, чтоб заработать. Причем понимали отлично, что это кабала с инвалидностью в перспективе, но дома сидели голодные рты. И детей туда гнали, считалось большой удачей, если пристраивали пиздюка на какую-нибудь спичечную фабрику. Хоть бы классику и воспоминания почитал, как дела обстояли.
В ротик бы этой сучке наспускать, как думаешь за 2к бы согласилась?
>отрываться не хотел
Не хотел. Поэтому буст капитализму давали преобразования, отнимающие землю у крестьян. Например, пресловутые огораживания.
Думаю, что предлагать такое пожилому человеку безнравственно и оскорбительно.
Но если предлагать это уважительно и упирать на то, что работы по факту на 2 минуты, а оплата - как за 2 рабочих дня - то с учётом этого она бы возмущённо согласилась.
Сопела бы возмущённо, сглатывала бы неприязненно, всем видом показывая, что делает это исключительно вынужденно, без любви.
ну там в основном проблема в лишнем весе и алкоголе на самом деле
Чем принципиально Баженов отличается от Чака? Количеством скетчей только разве что. А так они оба унылые моралисты. Ну только Бэд - совкодрочер, а Чак - либераха обосраная.
>Выступают за всеобщее равенство и то что все люди ровны м рождения.
Они блядь по определению не правы. Кто-то уже рождения стает вундером, а кто-то тупым аутистам. И это не изза злых капталистов.
Люди впринципе ровны быть не могут, мы же не роботы одной модели блядь.
Сейчас бы по обзорам политические предпочтения выявлять
Только вот аутист родится в семье богачей, а вундеркинд - нищих. Кто из них добьётся успеха всем понятно.
Судя по тому, что их приписывают к "люди равны от рождения", все верно. Люди не равны от рождения и не могут быть такими впринципе, существуют те кто лучше и хуже просто от рождения, один этот факт полностью ставит крест на социальных идеологиях.
Рыночек подстроится под людей. Если им хочится всякое странное, то почему нет, спрос родит предложение
>>250973024
В первую очередь выгодно потребителям
Я тебе про то, как оно было во время издания Капитала. А ты мне про огораживание (когда всё только начиналось). Эта ситуация, довольно быстро прекратилась и привлекать стали именно зарплатами. В то время пролетарии стали богатеть быстрее капиталистов.
>Зумер, ты что делал на уроках истории?
>сам изучал историю по фантастическим рассказам маркса
Охуенно
>Капиталисты живут за счет работающих на них рабочих, но не тратят ни копейки на то, чтобы этих рабочих вырастить.
И? В чем проблема?
>После разбиения общинного строя на атомные семьи материнский труд полностью обесценился, и весь груз по содержанию семьи лег на плечи мужчины.
>Пропаганда часто перекладывает ответственность за это с капитализма на женщину
Подожди, после общинного строя сразу капитализм начался? Чего ты несешь, мудак ебучий?
Сас не водит машину, у него нет прав. Его жена катает.
>библиотеки, общественный транспорт, интернет
>социалистические институты?
Почему они социалистические?
Потому что гомосек на 1 пике еще и наркоман, ставящийся анаболиками. Неплохую крышу насосал, раз не на бутылке до сих пор. Стукач гбшный походу.
>Стукач гбшный походу
Тебя даже вчерашний шторм не разбудил
>быдло нужно просвещать, воспитывать, приучать к хорошему, развивать культуру в государстве, прививать интерес к науке, литературе, истории
Есть пруфы что все это действительно работает и из быдла можно сделать не быдло?
если среди тех кто справа долбоёбы все, то среди тех кто слева не долбоёб только вестник бури, не?
Неправда - любой человек с рождения такой же, как и все остальные. Плохих детей не бывает. Ты - это то, что в тебя вложило общество.
>РЯЯ ПРАДЕДА РАССТРИЛЯЛИ, ОН МНЕ САМ РАССКАЗАЛ
>Погром - шовинист, ЧСВшный, при этом относительно волевой (похуй на хейт, похудел)
Он живот вшил блядь, какой волевой нахуй?
>бэдконина
Просто тупой человек, которого промыли, хуй знает как он со своим «солженицын это классик марксизма» хоть чего-то достиг
>стас
Подпынинский хуесос, социализм еще не построил, а за анекдоты уже доносы пишет
>семин
Подпынинский хуесос, литералли соловьев для зумеров
>вестник бури
Провинциальный быдлае, но хотя бы не такой мудак как предыдущие два
>добби
Уже выписан из марксистов
>садонин
Единственный более менее нормальный тип
>300 МИЛЛИОНОВ УБИТЫХ РУССКИХ ЛИЧНО ГИТЛЕРОМ
Не скажу за политические убеждения, но ведь по крайней мере первые 4 человека с левого пика элементарно глупые(кто кстати последние два?)
Да, почитай про слепо-глухо-немых, которых именно советские медики смогли развить до состояния здравомыслящего человека, ни чем не уступающего здоровому, а где-то даже превосходящего. До этого такие люди всегда вырастали овощами и это доказывает мои слова о том, что ты - это то, что в тебя вложили.
>почитай про слепо-глухо-немых, которых именно советские медики смогли развить до состояния здравомыслящего человека, ни чем не уступающего здоровому, а где-то даже превосходящего.
Пиздец фантазер, ты реально не понимешь почему это невозможно? Как ты слепо-глухому что-то объяснишь? пруфы неси короче
Так они прямо свою позицию если в обзорах высказывают, хули нет тогда?
> коммунист
> Стукач гбшный
> ПОХОДУ
ну блять ПОХОДУ да, есть конечно спорные моменты... А нет, постой, нету
> походу
Интересно, а что с тобой будет, когда узнаешь что у детей Семина гражданство США и что он постоянно агитирует против всевозможных митингов и прочего. А говорит сидим дома не бухтим, читаем Маркса
А где бэд говорил, что он коммунист? Про Чака тот же вопрос.
А за что посадить должны, ховоподсос?
За то, что стероиды = распространение наркотиков.
мимо-другой анон
Но я противник уголовного преследования за предпринимательскую деятельность, а также сторонник частной собственности, и возможности самостоятельно распоряжаться прибылью.
Скажи это другим качкам.
у леваков есть плановая экономика. капиталисты тоже занимаются планированием.
Даже твоя мамка залетела тобой после косяка с планом.
Потому что леваки - омежные хуесосы и продвигают культуру виктимности.
Она залетела после рычания и двигания тазом бати.
>Страна рабочих и крестьян
Чет обосрался с пика
Что за додики? Я выбираю его.
Но люди же не равны с рождения...
мимо левый
Вот именно, что обосралась плановая экономика, а не социализм
В тюрьму за публичную демонстрацию фотокарточки нацистского преступника с одобрительным контекстом не хочешь?
И паспорта брать запрещали под угрозой расстрела, да
лол, держи карман шире, средний класс 17к
>жирные куски сала
Да ты охуел что ли?
Тесак единственный нормальный правак, остальные выродки (и в том, и в другом смысле).
Ну на левом пике лютые дегенераты конечно. Бэдконина вообще не коммунист, скорее совкодрочер как гоблин.
Охуеть, давно таких упоротых не видел
>>250972448
Четверку хоть к концу четверти получишь, знающий?
А с хуяли им что-то должно принадлежать? На каком основании?
https://2ch.hk/b/res/250990001.html
<-- Это Тема
Спроси училку истории на следующей неделе, а не у незнакомых детей с двача
Сколько у тебя трудовой стаж?
Бэд просто имперский человек и дрочит на "величие" прошлого, если бы совка не было, то он также дрочил на РИ. Из левой литературы он ничего не читал, посмотрите его интервью с кагарлицким.
Стас просто тупой человек.
У Сёмина семья живёт в пиндоссии, как его высеры про коммунизьм можно хоть как-то всерьёз воспринимать осознавая это. Еще и пропагандон на кормушке.
Рудой не тупой.
Садонин не из-за хорошей жизни стал левым, он буквально живёт с женой и личинкой в коробке от холодильника.
Ноунейм какой-то.
У погрома много умных мыслей, но очень токсичный персонаж.
Сармат картавый меритократ. Единственное что для него ценится в жизни, так это деньги.
Уберчмо скатившиеся унылое чмо, к тому же ялдычник.
Поносенков харизматичный фрик.
Года три пержу в офисе, изображая рабочую деятельность.
Блять, чувак. Постоянно бэд защищает коммунистов и ссср. Постоянно у него пердак горит, если хоть что-то не так сказали про Ленина, он чуть ли не целые архивы прерывает. И Чак постоянно, чуть что не так, он сразу: "А НУ ДА, ВОТ ЭТО ВОТ В РОССИИ ВСЕГДА ТАК ДУШАТ СВОБОДУ, ДУШАТ МОЛОДЫХ" - и прочие либеральные высеры. Или для тебя будет фактом только если Бэд сядет перед камерой и скажет: "Ребята, я коммунист!"?
Он из-за недостоверности бомбит.
Не смотрю ни тех ни других, сам центрист.
Видел дебаты Рудого и Просвирнина, Рудого и Световидова. И там и там, по моему мнению, Рудой проиграл дебаты.
У Бэд Комедиана слишком плоский юмор и дерьмовый вкус. Не знал, что он левый. Впрочем, не удивлён.
Стас ай как просто: видел с ним какой-то кусок какого-то диалога за комми - идеологию. Создалось впечатление, что он вообще не понимает про что говорит и просто выбрал какую-то команду, за которую будет болеть.
Остальные слева - не знаю их.
Просвирнин: я бы предпочёл не касаться этого господина и 10-метровой палкой.
Световидов - видел пару нарезок. Так вроде норм, ничего интеллектуального там не было, но просто неплохо ведёт подкасты.
Хованский - мне неприятен его юмор и его моральные позиции.
NEXT - Не припомню кто это.
Понасенков - мемный мужик, поехавший на всяких бокальчиках эпохи Наполеона. Не могу себе представить, как можно так долго и дотошно угарать по этой хуйне. Он не фрик, просто зарабатывает деньги на том самом быдле, которое и презирает.
Коммунизм. Имею высшее экономическое образование и конечно, среди норм дядь, плановую экономику никто всерьёз не рассматривает (Видел тут кукареки, что комми не обязательно плановая экономика. А какая?). Лично не встречал ни одного человека, добившегося какого-то успеха в сфере, топящего за комми. "Капитал" Маркса - псевдофилософское чтиво, ничего общего с научной литературой не имеет, в книге 0 научного метода.
А так на уровне влажных фантазий, когда природа человека изменится и мы наконец станем одним большим муравейником, комм возможен, но, надеюсь, я сдохну раньше.
Из-за какой нахуй недостоверности в художественном фильме?
Потому что левый в РФ - либо хуесос-коммиблядь, либо бесполезный сжв-чмохен. Все, кто из этой когорты выбиваются становятся центристами.
Правые, впрочем, тоже через одного куски гнилого мяса, но среди них есть толковые люди.
Алсо, картинка - туповатый троллинг, узкая выборка из одной клоаки. Сейчас бы по ютуб-уебищам повестку отслеживать, когда есть телега.
> фильм на реальных событиях
> кгбшник то злой, то добрый
> афганцы ходят куда захотят, плевав на то, что их могут взять в плен или убить
> Сталин подписывает указ "ни шагу назад" под давлением
> воюем за булочки
> нквдшники садят всех подряд
> за себя и за сашку
Это то, что я помню.
Пиздец, ну давай тогда доебемся до бесславных ублюдков, тоже же на реальных событиях, хули нет?
>>кгбшник то злой, то добрый
По твоему кгбшники это такие роботы были без эмоций? Не бывает вот таких ебанутых людей, которые свое настроение каждые десять секунд меняют?
>> Сталин подписывает указ "ни шагу назад" под давлением
И что ебать? Ты про художественные приемы вообще ничего не слышал? Или ты требуешь прямо документальной достоверности?
>>нквдшники садят всех подряд
Типа такого не было лол
>> за себя и за сашку
И че?
Когда панки против рэпперов были, мне больше нравилось.
Сажи малолетним долбоебам.
>А с хуяли им что-то должно принадлежать?
Они там работают и обычно создали эту компанию.
А схуя ли что-то должно принадлежать капиталисту, если он все равно не производит никакого продуктивного труда?
СНИМАЮ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ ПО РЕАЛЬНЫМ СОБЫТИЯМ
@
РЕКЛАМИРУЮ ГДЕ ТОЛЬКО МОЖНО ЧТО ДЕТАЛЬНО ПРОРАБОТАЛ ВСЕХ ПЕРСОНАЖЕЙ ПО ИСТОРИЧЕСКИМ ДОКУМЕНТАМ И КАРТИНА ПОЗВОЛИТ СВОИМИ ГЛАЗАМИ УВИДЕТЬ КАК ВСЕ БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ
@
НАНИМАЮ ЖЕНЩИНУ КОТОРАЯ МАКСИМАЛЬНО ПОХОЖА НА ТВОЮ МАТЬ
@
ОБСТАВЛЯЮ ДЕКОРАЦИИ МАКСИМАЛЬНО ПОХОЖИМИ НА ТВОЮ КВАРТИРУ ТАК ЧТО ДАЖЕ ТЫ БЫ НЕ ОТЛИЧИЛ
@
СНИМАЮ ФОНОВЫЕ ПЛАНЫ НА ТВОЕЙ УЛИЦЕ И В ТВОЕМ РАЙОНЕ
@
ПО СЮЖЕТУ ТВОЯ МАТЬ ШЛЮХА КОТОРАЯ ВОДИТ ДОМОЙ БОМЖЕЙ ЕБАТЬСЯ ЗА БУТЫЛКУ ВОДКИ ПОКА ТВОЙ БАТЯ ВАЛЯЕТСЯ ОКОЛО КРОВАТИ В БЛЕВОТИНЕ И ГОВНЕ ПОД КРОКОДИЛОМ
@
ЭТО ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ, ЭТО ТВОРЧЕСКИЕ ДОРАБОТКИ, Я НЕ ДОКУМЕНТАЛКУ СНИМАЮ, ОТЪЕБИТЕСЬ
>Они там работают и обычно создали эту компанию.
Чего блять? Что ты несешь, полоумный.
>не производит никакого продуктивного труда
Определение продуктивного труда дал мне.
Блин, тоже хочу чтобы моя семья жила в США и за деньги налогоплательщиков рассказывать про коммунизьм и про последнего самурая - Путина.
Подаю в суд на окорбление чести и достоинства. Лутаю деньги. Довольно урчу. Как это делают в нормальных странах по типу США
Только такой хуетой никто не занимался, а Бэд как всегда высасывает из пальца
> По твоему кгбшники это такие роботы были без эмоций?
Ты долбоеб? Я про то, что он обходится строго, а потом позволяет хуйню вытворитьь
> И что ебать? Ты про художественные приемы вообще ничего не слышал? Или ты требуешь прямо документальной достоверности?
Ну давай снимем, что СССР напала на Германию. Художественный фильм, хуле.
> Типа такого не было лол
Нет, садили тех, кого надо
> >> за себя и за сашку
> И че?
Через плечо.
> ПО ИСТОРИЧЕСКИМ ДОКУМЕНТАМ