А если серьёзно, то чем лукаво ответить на претензию относительно полного уничтожения института религии при построении социализма? Надо лишь бросить пыль в глаза всем этим блюстителям небесной морали, чтобы хоть немного укрепиться в своей местности. Насчёт всех остальных постулатов более-менее сносно: борьба с капиталом (неравным распределением благ), мир, равенство, братство; даже вражду между некоторыми народами можно как-то исправить. Чего не скажешь о "поповщине". А так, по прошествии некоторого времени, нужно окончательно засунуть всех этих боженек в анналы истории.
Действительно, это ведь не так что религи формировались у людей на протяжении всего существования, и в прямом смысле запрограммированы в ген коде. И нахуй тебя пошлют как малые этносы так и большие культурные популяции.
Запрограммированы? Чего, блядь? Доказательство, пожалуйста.
берёшь и без задней мысли говоришь, что религия это инструмент для эксплуатации рабочего класса и всё
опиум для народа
у правацкого скама вся хуйня обусловлена генами, ты чего
Твоя ошибка в том (типичная ошибка асоциального сыча, кстати), что ты надеешься привить другому человеку свой образ мышления, хотя единственный способ доказать свою правоту — выработать свою линию и придерживаться её самостоятельно, пока остальные не окажутся перед фактом.
>борется с институтом религии
>поддерживает учение, постулирующее необходимость религиозной веры в диамат, классовый интерес и формационный подход
Это шизофрения?
Подлахтовый, спокойствее.
понял принял, начнём с определения религии, давай высирай
типичные мантры ебанатов в религиозность марксизма
у тебя и поваренная книга сорт оф библия повара
ритуал готовки ведь строго прописан хуле
>нечего возразить
>проходишь в лахту, хохлов, гитлера, небо и аллаха
>блестящий полемический прием, достойный самого членина!
>единственный способ принять диамат - веровать в него
>рационально к нему прийти нельзя
>РРРЯЯЯЯ ЭТА НИ РИЛИГИЯ!!! МАМ НУ СКОЖИ ИМУ!!!
Давай в Чечне или Ингушетии. На первом собрании объясни им, что департация была оправданной.
>>251261740
Хуя как подлахтовое говно гринтекстом бомбануло, лол.
Ты чего рвешься, спокойнее будь, а то тебя господин-барин побьет за то что на харкаче его мало защищал.
> пук гринтекстом
диамат появился за 150 лет до марксизма-ленинизма, который является чуть более чем полностью переработанным с тех пор учением о материализме
но ты продолжай верить в верунство совков
>все еще неспособен возразить
>все еще проходит в лахту, даже будучи пойманным за руку
Лел, веруны нева ченджез
а куда чеченцев могли депортировать, если они и так в чечне?
>покпок а вот у меня завалялся такой миф о диамате и его истории
>этот, конечно же, снимает претензию о невозможности прийти к диамату рационально
>как прийти к нему рационально, я, конечно, пояснять не буду, и не потому что не понимаю, вы не подумайте!!!
> ислам выполняет хоть какую-то объединяющую роль у этих народов
в одном только дагестане овер 666 народностей
кого это там ислам объединил
> очередной пук гринтекстом с жонглированием дефинициями
Он их "объединил" ровно настолько, чтобы они не резали друг друга на улицах в прямом эфире, а вот если ты заберешь эту связующую нить, то все как раз пойдет по пизде. Но диалектиский материализм, конечно же, не учит учитывать такие тонкости - давайте ебашить религию с плеча, это же такой чудовищный инструмент угнетения
Ошибки случаются. Если выстраивать совсем "безумные" теории, то можно сослаться на осетинское происхождение Сталина, который не отправил своих соотечественников в Казахстан и Сибирь, дав им возможность прибрать опустевшие территории Чечено-Ингушетии, что прямо противоречит учению Маркса и Энгельса, утверждавших о неимении Отечества (читай: национализма) среди рабочих.
но в совке не было кипиша уровня тёрок между чечней и ингушетией уровня 2019 года
не было исламского терроризма на кавказе
как же так?
>а вот я знаю слово "дефиниция"
>поэтому мне не нужно пояснять, как прийти к диамату рационально
>и снимать претензии в принципе
>очень удобно!
>Ошибки случаются.
Ошибки таковыми являются только если они признаны таковыми и исправлены. Если сам факт ошибки отрицается, а сам пациент порывается "вернуть всё взад" то это не ошибка, для пациента это норма.
И ему местные мартыханы немедленно отрезают голову. Минус 1 коммунист и мартыхан на зоне, вместо того, чтобы прирезать еще кого.
>не было исламского терроризма на кавказе
Да-да, не было с 1945 года по 1989, то есть пока совок был на пике своей мощи, а как только его репрессивная машина дала течь, так сразу пук-среньк, какие-то бородачи вылезли и устроили себе суверенитет с шариатом и ваххабитками. По-моему, это и называется "обосраться в национальной политике", когда вместо реального умиротворения региона и превращения его в полноценную часть России ты его просто прижимаешь пальцем к земле и делаешь вид, что там вас все хорошо и процветает дружба народов.
Использую оружие, которым христиане оправдывают ветхозаветный пиздец: это было актуально в условиях империалистической царской России и направлено в основном против сресшейся с государством РПЦ, а муслимов вообще случайно разъебали.
> ыы аааа лее
Подлахтовый, ты? Узнал тебя по твоему скудному айсикью. Барина уже защитил? Давай скорее защищай.
> бедных чичей тоталитарный ссср угнетал
> нипрастим
Антисоветчик всегда нерусский.
Безусловно, религия - это шиза. Но, так уж вышло, что этой шизой больно почти всё население земли и с этим хуй повоюешь. Не проще ли забить и всё?
Лол, я как-то разбирал бабкин сундук, обклееный газетами, одна была то ли 1929, то ли 39 года, и там была статья про абреки опять пустили под откос поезд доколе
Чтобы утверждать, что в совке было лучше, а что хуже, тебе надо покурить историю, т.к. сегодня тебе ревашнистской пропагандой в уши срут.
>бедных моих людей тоталитарный совок угнетал
>"похуй, пускай ещё поугнетает)))"
Про-советчик - всегда куколд.
>А нахуя отказываться от религии при коммунизме, красножопые дегенераты?
Потому что красножопизм это такая же религия, которая не терпит конкуренции как и все остальные.
Ты ещё скажи что христианам не обязательно отказываться от ислама.
Реабилитация репрессированных народов при Хрущёве тебе не годится?
Религия - институт управления массами, при том управляют попы/муллы из ОАЭ, а не красные. Конфликт интересов.
>полного уничтожения института религии при построении социализма
Любая идея «построения» чего-то это религия
>блюстителям небесной морали
Любая мораль «небесная», не бывает объективной морали
>мир, равенство, братство
Это литералли та же самая мораль что у мусульман/христиан
Чем еще? Святым духом?
>переработанным с тех пор учением о материализме
Какой может быть материализм если все определяется экономическими отношениями т.е. идеей?
Советчик всегда зигун
>верун все еще проходит в лахту и баринов
>что ожидаемо, поскольку доказать что он не верун он не может. и знает об этом
Лел
>делаешь ошибку
>извеиняешься
>теперь нужно повторить всю последовательность действий приведших к ошибке снова
Не годится по той же причине почему не годятся и все остальные реабилитации: не признано ошибкой, не наказаны виновные в ошибке, не исправлена основная причина - идеология, при которой кого угодно можно угандошить, предварительно обвинив в -изме.
А самое главное это то что хоть реабилитация произошла, но тех же чичей так и продолжили гнобить, что вылилось потом в две чеченские кампании.
шиз, ты опять будешь усираться за идеализм денег?
>жонглирование дефинициями
>КАПИТАЛИЗМ ЭТО РАБСТВО
>СВОБОДА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ЭТО НЕ СВОБОДА
>ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ЭТО ОТСУТСТВИЕ СОБСТВЕННОСТИ
>пук
Это коммиаргументы так выглядят? Да, вера в деньги это идеализм по определению, без веры в деньги они не работают, идеализм это нормально
Лишь с учётом того, что при последнем тебе не придётся менять буквально всё мировоззрение с переходом из одной идеалистической сферы в другую, а просто перестать быть капиталистом (эксплуататором) и перейти на общественную собственность. В этом нет ничего сложного с чисто материалистической точки зрения, но материальные эгоистические цели потребуется оставить.
>Какие революционные?
А ты знал, что Стален Ленена…
свобода это осознанная необходимость
при чём тут предпринимательство?
>Лишь с учётом того, что при последнем тебе не придётся менять буквально всё мировоззрение с переходом из одной идеалистической сферы в другую
При чем последнем? При чем первом?
> а просто перестать быть капиталистом (эксплуататором) и перейти на общественную собственность
Это ничего не значит, никакой эксплуатации не существует, общественная собственность вне одной семьи невозможно, считаешь иначе - доказывай первое доказать принципиально невозможно
>В этом нет ничего сложного с чисто материалистической точки зрения
Ты только что выдумал три термина «эксплуатация», «капитализм» и «общественная собственность» не подкрепленные ничем материальным
всё с тобой ясно, деньги нематериальны как и товары с услугами
>осознанная необходимость
Докажи что что-то можно «осознать»
>при чём тут предпринимательство?
Я просто привел типичные примены жонглирования терминами котое проворачивают марксисты
> Любая идея «построения» чего-то это религия
библию архитекторов и строителей написал уже?
> Любая мораль «небесная», не бывает объективной морали
любая мораль объективна, опровергай
> Это литералли та же самая мораль что у мусульман/христиан
у мусульман/христиан считается нормой не верить в бога?
Деньги как бумажки - по определению материальны, деньги как идея - по определению нет, товары материальны, услуги как процесс или результат их оказывания - тоже материальны
> Докажи что что-то можно «осознать»
большинство людей большую часть времени не находятся в бессознательном состоянии, следовательно они в сознании
> Я просто привел типичные примены жонглирования терминами котое проворачивают марксисты
можно подумать ты сейчас не этим занимаешься
Развенчание культа личности Сталина чем не прилюдный акт раскаяния?
И не надо примешивать ненависть к определённым этносам со свободомыслием отдельного человека, в данном случае Джохара Дудаева. Две чеченские кампании – это чисто политическое предприятие о недопустимости отсоединения такого лакомого кусочка как Ичкерия из состава своей империалистически настроенной державы под названием Российская Федерация.
>библию архитекторов и строителей написал уже
Хорошо, уточню «построение какого-то общественного строя»
>любая мораль объективна, опровергай
Что является источником объективной морали?
>у мусульман/христиан считается нормой не верить в бога?
Нет, а что? Как это с тем что ты процитировал связано? Религии бывают без веры в единого бога творца а неавраамические боги это совершенно другая концепция, у них просто названия одинаковые
тогда объясни мне, как материальный эквивалент материальных товаров и материальных услуг может быть нематериальной идеей?
>не не в сознании, следовательно в сознании
Охуенное доказательство, да и ты подменяешь понятие «находиться в сознании» и «осознавать что-то», это разные вещи
>можно подумать ты сейчас не этим занимаешься
Нет, «быть в сознании» - медицинский термин, «осознавать что-то» термин из психологии
> Хорошо, уточню «построение какого-то общественного строя»
если под общественным строем ты подразумеваешь общественно-экономичнские формации, то какая религия использовалась при построении капитализма?
про остальные спрашивать не буду
> Что является источником объективной морали?
популяция
> Нет, а что? Как это с тем что ты процитировал связано? Религии бывают без веры в единого бога творца а неавраамические боги это совершенно другая концепция, у них просто названия одинаковые
ты сравниваешь марксистов с христианами и мусульманами
сравнил бы с синтоистами, я бы по-другому сформулировал вопрос
один хуй он риторический
Материальный эквивален и не является нематериальной идеей, я этого не говорил, я сказал что без веры в идею денег, этот материальный эквивалент в виде бумажек работать не будет, попробуй посты на которые отвечаешь читать не жопоц
а психология не отрасль медицины?
нахуя мне верить в материальные объекты, если я их и так наблюдая и знаю, что они существуют?
>общественно-экономичнские формации
Их маркс выдумал, никаких формаций нет
> то какая религия использовалась при построении капитализма?
Никто не строил капитализм, могу предвосхитить твой ответ:
Во первых, «буржуазная революция» по марксу была только в паре стран, а капитализм везде
Во вторых, там где была «буржуазная революция» по марксу, капитализм был до нее, следовательно ее цель не могла состоять в построении капитализма
>про остальные спрашивать не буду
Ну ты назови дату феодальной революции в древней руси
>популяция
Даже внутри одной популяции разные представления о морали, следовательно мораль уже не может быть объективной
А если даже представить что внутри популяции одинаковая мораль, то популяций много, и у всех популяций мораль разная, следовательно объективной морали все еще нет
>ты сравниваешь марксистов с христианами и мусульманами
И? Я сказал: «у марксистов такая же мораль как у христиан и мусульман», при этом могу добавить что эта марксисто-христиано-исламская мораль уникальна, у других религий другая мораль, и именно у этих она очень похожая, это не так?
>
При последнем твоём цитировании моих слов. Это не сложно было догадаться, согласись.
Маркс доказал эксплуатацию пролетариев (рабочих) через прибавочную стоимость, которая закреплена во всех учебниках по всем экономическим дисциплинам, не важно, с приставкой макро— или микро—. И он же развил суть понимания тех трёх терминов, которые якобы изобрёл я (чем ты мне невероятно польстил).
Нет, психология это отрасль педагогики
>нахуя мне верить в материальные объекты
Ты веришь не в бумажки, а в то что они чего-то стоят, любая стоимость - нематериальная величина
>если я их и так наблюдая и знаю, что они существуют?
Ты не можешь наблюдать идею денег
>Маркс доказал эксплуатацию пролетариев (рабочих) через прибавочную стоимость
Доказательство в студию
>в учебнике написано
Мало ли что там написано, верун в ноуку, аргументы и доказательства то будут?
>И он же развил суть понимания тех трёх терминов, которые якобы изобрёл я (чем ты мне невероятно польстил).
Ну и да
>капитализм
Какого «капитализма» каким его понимает маркс просто не существует
>эксплуатация
Это термин ничего не значит если ты не принимаешь на веру постулаты марксизма
>общественная собственность
Невозможна вне одной семьи
>развил суть понимания тех трёх терминов
Батюшка в церкви тоже развивает суть термина «спасение души», дальше что?
>Прибавочная стоимость — стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы
Как померить стоимость рабочей силы? никак, упс, обсер в первом же предложении
> Их маркс выдумал, никаких формаций нет
тыскозал
> Никто не строил капитализм, могу предвосхитить твой ответ:
> Во первых, «буржуазная революция» по марксу была только в паре стран, а капитализм везде
культурная экспансия
> Во вторых, там где была «буржуазная революция» по марксу, капитализм был до нее, следовательно ее цель не могла состоять в построении капитализма
а, так во франции по-твоему капитализм был до революции?
ну и кто же ты сам, если не верун?
> Ну ты назови дату феодальной революции в древней руси
почему ты считаешь, что для смены формации обязательно нужна революция?
> Даже внутри одной популяции разные представления о морали, следовательно мораль уже не может быть объективной
> А если даже представить что внутри популяции одинаковая мораль, то популяций много, и у всех популяций мораль разная, следовательно объективной морали все еще нет
все эти разновидности морали объективны потому что её носителями является популяция
> И? Я сказал: «у марксистов такая же мораль как у христиан и мусульман», при этом могу добавить что эта марксисто-христиано-исламская мораль уникальна, у других религий другая мораль, и именно у этих она очень похожая, это не так?
ну у христиан считается аморальным не верить в бога
в чём я не прав?
прикладная психология, она же психиатрия это отрасль медицины
>тыскозал
Ну да, марксскозал что они есть, я скозал что их нет, количество аргументов у нас одинаковое, а доказывать нужно наличие чего-то а не отсутствие
>культурная экспансия
То есть перейти к новой формации можно без революции? Нахуя тогда членин которой ебет в сраку стален нужен?
>а, так во франции по-твоему капитализм был до революции?
Именно, после революции там нихуя не поменялось принципиально в плане экономических отношений
>ну и кто же ты сам, если не верун?
Верун во что? В то что маркс неправ? А атеисты это веруны в то что бога нет надо понимать
Ну и да, кто капитализм строил то?
>почему ты считаешь, что для смены формации обязательно нужна революция?
Потому что маркс именно так и писал, лол, почему я марксизм знаю лучше чем марксист?
>все эти разновидности морали объективны потому что её носителями является популяция
Не может быть двух противоречащих друг другу объективных чего-либо, по определению объективности
>ну у христиан считается аморальным не верить в бога
А у марксистов считает аморальным не верить в формационную теорию
>в чём я не прав?
Да, собственно во всем
>прикладная психология, она же психиатрия
Психиатрия не имеет никакого отношения к психологии
Углублением в схожие понятия. Тебе всё надо разжевать?
>Углублением в схожие понятия
В какие схожие понятия?
>Тебе всё надо разжевать?
Да, так доказательства работают
>Углублением в схожие понятия
Труд можно померить углублением в схожие понятия? Что это значит вообще?
мимо
Диалектики нет ни в общенаучной методологии, ни в методологии любой из частных наук. Диалектика не имеет отношения к науке в принципе. Она ненаучна. Марксизм же делает ее даже антинаучной, противопоставляя ее научному методу.
Мимо-ученый
Это означало хотя бы поверхностно изучить экономическую составляющую марксизма.
Это значит шевелить извилинами.
Просто и без задней мысли осознаешь, что раз коммунизм более прогрессивная формация, то прав и свобод человека там должно быть больше, чем при капитализме. Следовательно, свобода вероисповедания при коммунизме будет и можно будет молиться хоть макаронному монстру. Проблема лишь в том, что пока церковь имеет серьезное влияние на людей ее могут использовать капиталисты для своих недобросовестных целей. А еще практически все авраамические религии имеют антикапиталистическую мораль. Тот же Христос говорил, что "Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому войти в рай". А Христос один из пророков Ислама, так-то. Без задней мысли это осознаешь, а потом говоришь об этом в своем кружке.
Именно про вас и говорил Ильич, что вы не можете понять философию. Лучше и дальше открывайте новые явления, а мы, марксисты, идеально вклиним их в наш метод.
Наконец адекват
Рад найти ту самую разумную иглу в этом стоге бессмысленного сена. Спасибо, друг.
Абу благословил этот пост.
>Развенчание культа личности Сталина чем не прилюдный акт раскаяния?
Не-а, потому что Сталина сделали козлом отпущения, не возложив никакой ответственности на систему при которой узкий круг бюрократов может сгноить кого угодно без суда и следствия.
>И не надо примешивать ненависть к определённым этносам со свободомыслием отдельного человека, в данном случае Джохара Дудаева. Две чеченские кампании – это чисто политическое предприятие о недопустимости отсоединения такого лакомого кусочка как Ичкерия из состава своей империалистически настроенной державы под названием Российская Федерация.
Вот только депортация, скотское отношение к депортированным и притеснения чич после возвращения на родину дали очень благоприятную почву для вражды, что целиком и полностью является результатом совковой государственной системы.
И именно эти ошибки никто и по сей день ни признал, ни исправил пускай даже в теоретическом виде.
>>251266993
Обращайтесь, ребят. Вы няши :3
Ильич сам её не понимал до смешного - вплоть до того, что доёбывался к мысленному, блядь, эксперименту физика и материалиста Маха (который в итоге повлиял на Эйнштейна и создание релятивистской физики) с картавыми визгами в духе "Идеагист! Идеагист! Теогия познания!"
Нихуя ты не организуешь вниманиеблядок, и ничего у тебя не получится, фантазёр ебаный.
Скажи, пожалуйста, где их притесняли? Что-то никогда об этом не слышал от своих родственников, которые проживали в Чечено-Ингушетии. Наоборот, они говорили, что всё самое лучшее из соединения этих двух дружественных республик было перенесено в Грозный, а значит на территорию первой.
Наоборот, мы гораздо лучше понимаем философию, чем средний обитатель марксистского кружка. Мы смотрим на нее гораздо шире, знаем глубже, и не так однобоко. И, конечно же, способны критиковать эти довольно нелепые марксистские потуги так, что ни один марксист не сможет ответить. Твой Ильич просто обзывался на тех, кто с ним не соглашался, и кому он не мог найти что ответить. И ты точно так же не сможешь ответить. Например, фундаментальный вопрос: почему умозрительное правило, выдуманное Гегелем для процесса самопознания абсолютного духа, вообще должно быть применимо к материальной субстанции? Вот и все, у тебя ответа нет, и твоя диалектика рассыпалась как карточный домик. Можешь теперь, следуя примеру своего Ильича, начинать обзываться на меня, мол я чего-то там не понимаю. Будет очень забавно на фоне неспособности ответить на заданный мной вопрос.
>Твой Ильич просто обзывался на тех
Это, кстати, правда - но он это почерпнул от своих любимых немцев. Что Шопенгауэр, что Гегель, и особенно Маркс постоянно кидались друг в друга говном, не стесняясь в выражениях. Ленин просто не понял, что это свидетельство недостатка определенной культуры, а не идеал поведения философа.
Он бы идеально подошел для двачевской доски о философии. Был философардом, еще когда это не было мейнстримом, так сказать.
>Наоборот, они говорили, что всё самое лучшее из соединения этих двух дружественных республик было перенесено в Грозный, а значит на территорию первой.
>После беспорядков были приняты решения по ограничению прописки вайнахов в Грозном и части Грозненского района. Отсутствие прописки не позволяло устроиться на работу в этих местах (за исключением торговли, строительства и дорожных работ). Таким образом, для горцев оказалось недоступным трудоустройство на квалифицированную, высокооплачиваемую и ответственную работу. На предприятиях нефтедобычи и нефтепереработки, где была высокая зарплата, квартирные фонды и т. д., среди партийно-хозяйственной номенклатуры была жёсткая круговая порука, позволявшая ей игнорировать даже решения ЦК КПСС об исправлении перекосов в национальном вопросе в республике. Чеченцы и ингуши, окончившие Грозненский нефтяной институт, не могли получить распределение на предприятия Чечено-Ингушетии. После окончания строительства Грозненского радиозавода дирекция стала вербовать работников за пределами республики. Выпускник Харьковского радиотехнического института Масуд Байалиев смог устроиться на предприятие только после личного указания Председателя Совета Министров Чечено-Ингушетии[11].
На того же Эйнштейна, со своей релятивистской (проще говоря, относительной, но надо же в лишний раз выпендриться) физикой, повлияли две сугубо "материалистические" работы двух его коллег, за плагиат которых он создал свою легендарную теорию относительности. Одним из этих двух коллег был, если не ошибаюсь, Анри Пуанкаре, на которого Ильич тоже обрушился диалектическим гневом за одно его высказывание в области философии.
Ильич просто был гнидой и пидором, а лез в философию и прочие высокие области.
Не знал, не знал... Спасибо за предмет для размышлений. Надо разъяснить этот вопрос от тех же родственников, так сказать "с первых уст".
Что-то эта фотография никак его не дискредитирует, хех. Ожидал большего.
>Собираюсь организовать марксистский кружок в одной из кавказских республик
Выбирай христианизованные части северного Кавказа - там исторически наибольшая вероятность найти кого-то хоть сколько-нибудь адекватного.
>А если серьёзно, то чем лукаво ответить на претензию относительно полного уничтожения института религии при построении социализма?
Не отвечать. И не быть догматиком. Это предположение - не более чем вариант из возможных представлений о будущем - как известно - прогноз, пусть и вполне возможный, но не гарантированный. Да и далеко не все левые движения, особенно в наши дни - в XXI веке ведут войну против традиции - у многих даже наоборот - и это, к слову, здраво.
>Насчёт всех остальных постулатов более-менее сносно: борьба с капиталом (неравным распределением благ)
Хм...
Если будешь судить здраво, то следующим пунктом после первого - в лице стремления к антибуржуазной революции ( да у меня есть основания использовать именно слово антибуржуазный, а не анти-капиталистический ) - я бы поставил также и концепцию национального освобождения или, быть может, даже национального перерождения. Находясь и действуя в регионах, где националистические порывы бывают достаточно сильны - глупо было бы не сыграть на этом и упустить возможность написать на национал-революционность...
Но ведь рядом с отцом "русской" революции одни чурки и жиды с бандитскими ебальниками. Я бы эту фотографию во всех учебниках по истории показывал, непременно в цвете.
К сожалению, я не знаком с Гегелем. Но, справедливости ради надо сказать, Ленин относился к нему с уважением, что подтверждается цитатой относительно "невозможности полного понимания «Капитала» Маркса без основ его учения".
Религия — аксиологическая парадигма некоторой популяции homosapiens sapiens.
Популяционные ценности проходят процесс естественного отбора, входе которого поведенческие модели потенциально танатальных особей перестают реплицироваться через потомство.
Таким образом, всякая аксиологическая парадигма (религия) неразрывно связана с материнской популяцией.
Кавказский народ и так отстранен от своих традиционных верований, но магометанство географически, исторически и (из-за примеси семитской крови через османов) генетически ближе горцам, чем гуманистические (христианские) ценности коммунизма, которые ты хочешь им навязать.
>гуманистические (христианские) ценности коммунизма
АХАХАХААХАХАХААХАХ
«Марксизм и гуманизм» читни.
Рабочий не имеет Отечества, брат...
У коммунистов нет никаких "ценностей" в общем понимании, так как это буржуазное словечко, но есть куда более практичное "полезность".
Теперь что касается про кавказский народ. Во-первых, что ты под ним подразумеваешь (только не надо снова текст из Википедии, пожалуйста)? Во-вторых, если всё это обусловлено географическими, историческими и, упаси молекулярная биология, генетическими факторами, то из-за чего некоторые этносы, или в твоём случае популяции, исповедуют разные верования, когда у них минимальная отдалённость друг от друга?
>свобода
>равенство
>жертвенность
>ориентация на угнетенные массы
>линейная хронология
Ну нет, совсем ничего от Исуса.
Думаю, не стоит пояснять, что я веду речь о классическом марксизме
>Исуса
Ловите старообрядца!
Небось ещё и двумя пальцами крестишься, а!?
Спасибо, друг. Но чисто из личного интереса, в чём ты видишь разницу между "анти-буржуазией" и "анти-капитализмом"?
Абу благословил этот пост.
У коммунистов есть очевидные гуманистические ценности (свобода и равенство), а также метафизика (линейная хронология и диалектика).
Под кавказскими народами я понимаю совокупность популяций, исторически населяющих географический регион Кавказ.
Ты сам ответил на свой вопрос, упомянув географические и исторические факторы популяционного. Ведь помимо имманентных, врождённых свойств, популяция также обладает и приобретенными, зависящими от географического расположения и исторических событий, связанных с этим расположением.
Я вообще не крещусь, но если и производить знамение, то лишь двуперстно.
Понял, принял. Благодарю за адекватный ответ.
>популяционного генезиса
Фикс.
Мне кажется, ребята из Махачкалы вспомнят первым делом о депортации народов в СССР, постановление правительства РФ от 24 января 1992 года «О первоочередных мерах по практическому восстановлению законных прав репрессированных народов Дагестанской АССР» не просто так появилось.
>"анти-буржуазией" и "анти-капитализмом"
Это был мой малый референс к "второму этапу дискуссии о азиатском способе производства" - спора, замечу, до сих пор, однозначно не разрешённого. В свете того, термин "антибуржуазный" мне показался более нейтральным относительно "антикапиталистический".
И - да - всегда пожалуйста.
Если ты незнаком с Гегелем, ты незнаком с источником категории диалектики в марксизме. Следовательно, ты не можешь сделать вывод об уместности ее применения, целесообразности, или корректности. Но, в любом случае, суть вопроса, даже поверхностно, ты оценить должен быть способен. Диалектика у Гегеля - это правило, по которому функционирует гегелевский абсолютный дух, познавая себя. Почему это правило, выдуманное Гегелем, вообще должно подойти для материальной субстанции, даже, к тому же, будучи урезанным?
Впрочем, можешь не ломать голову. Этот вопрос остается без ответа десятилетия. Самые маститые марксисты ничего по этому поводу пояснить оказались неспособны. Они принимают диалектику как данность, просто на веру, апеллируя к ее способности служить описательной системой. К сожалению для них, все религиозные учения способны служить в той же роли ничуть не хуже.
Как вы объясняете формационный подход в условиях:
Отсутствия рабовладельческой формации в историографии некоторых популяций (Древний Египет, варварские народы)?
Отсутствия феодальной формации в историографии некоторых популяций (Венецианская республика, неевразийские народы)?
Отсутствия капиталистической формации в историографии некоторых популяций (народы Азии, отчасти Россия)?
Отсутствия социалистической формации в историографии популяций, потенциально расположенных к ее образованию через развитую форму капиталистических отношений (Западная Европа, Британские острова, США)?
А также почему за более, чем вековую историю марксизма ни одна социалистическая страна так и не приблизилась к коммунизму, а лишь впала в: империализм/бюрократизм/авторитаризм/рыночное реформаторство?
Последний пункт прошу постараться объяснять не еретиками непоследовательными личностями, географическими и отличными от марксисткой историографическими факторами, но лишь через призму производственных отношений, стоящих фундаментом политэкономии.
Я упомянул лишь первые пришедшие на ум популяции, а также, возможно, допустил незначительные фактические ошибки. Но это совсем не влияет на поставленную проблематику.
Также отмечу, что я очень поверхностно разбираюсь в марксизме и желанием великим не горю. Но раз оказался в нужном месте в нужное время, почему бы не поинтересоваться?
Я буду лишь рад, если какой-то добрый человек конструктивно мне ответит.
Говори, что Членин боролся только с православиме, а ислам респектовал. Свабоду выбора релгии дал он, при нём же появлялись даже ашриатские суды. Пруфы в гугле.
Очередному коммунисту отрежут голову, а потом он будет кричать зашо. Не будет потому что ему голову отрежут, но вы поняли
Каждый раз как в первый.