С которым при этом не спорят даже сами мраксисты состоит в том, что для того, чтобы сосалистическое общество не развалилось к хуям, население должно обязательно состоять из ПРОГРЕССИВНЫХ И СОЗНАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ, чтущих карлу-марлу. Если же чтить карлу-марлу отказывается даже небольшой процент населения, то устои общества уже подрывается, а если этот процент добирается до власти, то происходит контрреволюция и все отказывается к кровавому копетализму. Коммунисты ведь так и объясняют развал совка: Хрущёв не читал Ленина, поэтому вёл буржуазную ревизионистскую политику, да и пролетариат оказался НИПРАВИЛЬНЫМ и тоже послал идеи Ленина нахуй, вот совочек и схлопнулся как карточный домик.
То есть коммунистическая гниль на полном серьезе предлагает нам сражаться, проливать кровь за систему, которая в любой момент может наебнуться лишь потому, что какие-то там чинуши НЕ ТАК ПОНЯЛИ учение великого Карлы-марлы. Это система-омежка, которую можно переебать любой соплей. И сравните это с чедом-капитализмом. Капитализму похуй абсолютно на все: на эпидемии, на голод и нищету, ему все равно, верит ли в него кто-то или не верит, с каждым годом он лишь прирастает в мощи и накручивает на свой маховик тушки скота, не сумевшего вписаться в рынок. Капиталистическая система НАДЕЖНА, и даже если её колбасит от кризисов, то на кону вовсе не стоит откат к феодализму, в то время как любой шорох в рамках социализма приводит к "деградации" до уровня капитализма, то есть более примитивного общества. Заебись систему вы придумали, ничего не скажешь - какая-то стеклянная пушка. Сражаться за неё я, конечно же, не буду. Ведь все равно мои жертвы пойдут прахом, стоит очередному Хрущёву НЕ ТАК ПОНЯТЬ диалектику Гегеля.
@
ЧЛЕНИН ТЕБЕ С БРОНЕВИЧКА ГОВОРМТ, ЧТО КАПИТАЛИЗМУ ПРЕДРАЧЕРТАНО БЫТЬ УНИЧТОЖЕННЫМ В ХОДЕ МИРОВОЙ ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
@
ДОХНЕШЬ ВО ВРЕМЯ ШТУРМА ЗИМНЕГО ДВОРЦА, ПРЕДВКУШАЯ, КАК ТВОИ ПРАВНУКИ БУДУТ ПОЖИНАТЬ ПЛОДЫ МИРОВОГО КОММУНИЗМА
@
ПРАВНУКИ, ЖИВЯ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ, ПИШУТ АНАЛИТИЧЕСКИЕ СТАТЬИ О ТОМ, ЧТО ПРЕДРАЧЕРТАННАЯ И НЕИЗБЕЖНАЯ ПОБЕДА КАЛИУНИЗМА НЕ СЛУЧИЛАСЬ ИЗ-ЗА ТОГО,ЧТО ХРУЩЁВ НЕВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЛ РАБОТЫ СРАЛИНА
@
ЖИДКО ПУКНУВ, УМИРАЕШЬ ЕЩЁ РАЗ ПРЯМИКОМ В АДСКОМ КОТЛЕ
если человечество в целом достигнет высокого уровня развития и самосознание каждого отдельного индивида достигнет пика, тогда социализм и наступит. никто не сможет резко в нем разочароваться, ибо социализм — финальная ступень эволюции взаимоотношений человека.
Та самая финальная стадия, где я банально не могу отчуждать труд других людей в свою пользу, организуя вертикальные структуры, и в манямирке коммунистов почему-то все люди должны быть в восторге от отсутствия этой возможности и никак не могут выступать против нее, потому что... тут карла-марла ничего не написал
Лолчто, ты собеседников себе сам придумываешь? Не нужно высокое самоосознание. Достаточно просто социализировать средства производства, и организовать демократический процесс их управления. Когда каждый будет совладельцем средств производства, то любая падла, которая будет пытаться вернуть их в частные руки будет восприниматься как враг народа.
Давай по тезисам
Коммунизм - это гипотетическая форма общества, где все люди сознательны, если не все это не коммунизм. Так то мы уяснили. Леваки выступают за социализм и считают, что это приведёт к коммунизму в будущем, а может и не привести. И коммунистическим режим довольно стабилен, поскольку по определению для его возникновения нужна другая форма мысли у людей, что почти исключает его откат.
Совок схлопнулся не из-за коммунизма, а из-за того, что концентрация всех ресурсов у малой части общества неэффективна. Коммунисты не предлагают тебе сражаться за его построение, они хотят сражаться с тобой. То что капитализму похуй на голод и нищету является его важнейшим минусом из-за этого социалистических дискурс продолжает существовать в современном мире. Капитализм нестабилен, твою компанию могут вытеснить с рынка, тебя могут выгнать с работы.
ты тоже не понял (или все еще, если ты оп).
каждому отдельному человеку не будет нужно отделять свой труд от других и, тем более, доказывать себе, что он лучше других, так как лучших или худших не будет, лол. человек будет действовать не в интересах человека, а в интересах человечества, а потому никакие лифты не будут нужны. но да, до этого еще очень далеко.
Что значить социализировать средства производства. Вот есть Яндекс, ты хочешь, чтобы им управляли программисты, а не менеджеры, что будет эффективнее?
Хуесос, пошёл нахуй отсюда, ты не знаешь что такое коммунизм или социализм, также как и долбоёб ОП.
Рудой, ты? А вообще в чём я неправ?
Ну да, ведь не существует, например, такой штуки, как обман и манипуляция, где одни хитрые и ушлые кабанчики исподтишка со временем размывают всю демократию и получают все больше и больше власти над изначально коллективным ресурсом. Особенно иронично эти фантазии о некоем пролетарском контрлле выглядят на фоне финико-тредов, где эти самые пролетарии чуть более чем добровольно сделали господина дорония одним из самых богатых капиталистов России. Я уж не говорю о том, что именно так и происходил переход от первобытного коммунизма к первым классовым обществам
Нет, долбоёбина тупая. Средства производства это не Яндекс, это буквально земля, на которой мы всё живём, и всё что под ней. Никогда не задавался вопросом на каком основании какой-то хуй может взять и купить себе кусок и ловить профиты с тонн нефти?
А теперь представь что мы все в стране совладельцы, Газпром - наши подчинённые. У нас есть прямые рычаги управления, неважно, будет ли это прямая демократия или представительская, важно что мой и твой голос будут решать дальнейшую судьбу средств производства. И это не только нефть, это железо, уголь, все полезные ископаемые, зерновые что растут на земле, лес, животные, дичь, вода, рыба.
>>251264838
Во всём, ты хуесос и мать твоя шлюха. Иди хотя бы википедию наверни, даун.
>>251264869
Твой вопрос уже не к социализму, а к демократии, петушок.
Ну то есть ты прямо заявлвешь, что нужна некая ФОРМА МЫСЛИ. Любая адекватная система строится на сдержках и противовесах, для калмунистов такого понятия даже не существует, они просто считают, что ну тип у людей будет особое высокодуховное мышление, поэтому и не откатимся никуда))
>организовать демократический процесс их управления.
>Твой вопрос уже не к социализму, а к демократии, петушок.
Будешь ли ты хуй?
>финальная ступень эволюции взаимоотношений человека.
Почему? Почему не умеренный индивидуализм? В смысле, какие-нибудь подтверждения есть тому, что социализм - апофеоз развития человеческого общества?
Буду ли я хуй?
И вот в один прекрасный момент и я группа других ушлых ребят решим, что нам нахуй не уперлось делить с какими-то манями всю землю мира, вместо этого мы путём подлогов и манипуляций дегенеративным пролетарским отродьем коллективно завладеем землей в каком-нибудь Татарстане, оставив быдлу лишь формальный контроль, то есть установим именно ту систему, которая и есть сейчас в России (ведь по конституции земля типа принадлежит народу). И покуда будут существовать такие пассионарии, ваш сосализм с всеобщей пролетарской демократией обречен существовать в маняфантазиях
Этот прав. Для построения социализма нужна повсеместная роботизация и бесплатная энергия для всех. А после этого еще и полная смена поколений. Так что лет на 300 минимум рай на Земле
откладывается.
Я понял тебя. Для тебя коммунизм - это рента земли в общественной собственности и раздача акций компаний связанных с материальными ресурсами по праву рождения. У такой системы есть явный минус, поскольку прямое управление людьми менее эффективно, чем менеджерами-профессионалами, но вообще забавно видеть, как за целый век идеи коммунизма о мировой революции деградировали до жажды хотя как-то вытащить из экономики денег для финансирования пособий
Разница с современной Рашкой в том что в совке социализма не было, власть как была у верхушки, так и осталась. Просо их заменили кабанчики.
Когда же власть будет в руках народа и он это поймёт, то отобрать её будет тяжело. Яркий пример американцы - они вопят при любом законе, который хотя бы немножко ограничивает их права, устраивают протесты и даже готовы штурмовать капитолий в случае чего. Абсолютно нормальным считается риторика о том что оружие им нужно чтобы защищаться от государства.
Нет, дурачок, коммунизм это уже шаг дальше и полный отказ от частной собственности. Мне он нахуй не интересен, я всё еще хочу иметь свой компухтер, свою хатку, пускай и на общей земле.
А по поводу прямой демократии я написал что это может быть и представительская демократия. Представителями могут быть и профессионалы.
>но вообще забавно видеть, как за целый век идеи коммунизма о мировой революции деградировали до жажды хотя как-то вытащить из экономики денег для финансирования пособий
Финансовые пособия и владения средствами производства это разные вещи, даун. Алсо, Маркс писал именно про второе, так что нихуя не деградировало, я скорее к истокам возвращаюсь.
Достаточно, например, отметить, что прямой контроль всех людей за всеми ресурсами - это явная шиза. Это же пролам только и придется целыми днями сидеть и голосовать по поводу бесчисленных операций с чудовищным количеством ресурсов: куда грузить этот ебаный металлолом из Якутии, на где переработать эту нефть из Казахстана и т. д. Это всех заебет как только так сразу,что даст ушлым пассионариям повод начать прибиоать власть к рукам. А представительская демократия - это путь куда более опасный, тут нам печальный пример совка отчаянно машет ручкой
>обязательно состоять из ПРОГРЕССИВНЫХ И СОЗНАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ
Короче, он опередил своё время
>А представительская демократия - это путь куда более опасный, тут нам печальный пример совка отчаянно машет ручкой
Пукнул с дауна. В совке у него демократия была, вот еблан. За хорошими примерами представительской демократии посмотри на страны Запада.
>вопят при любом законе, который хотя бы немножко ограничивает их права
Ну-да ну-да. Когда им оружие в половине штатов запретили (а современное автоматическое во всех) - они утерлись. Когда их ебут во все щели, прикрываясь патриотическими актами - они утираются. Да блядь даже ниггера назвать черным уже нельзя, свобода слова во все поля. Но вопят они громко, да. Собака лает, караван идет.
>главный порок теории коммунизма
В том что нет никакого общественного прогресса и любой глобальный социальный проект приведет к обсеру
И что на западе? Лобби корпораций, лобби гомиков, нацменов всяких. Покажи хотя бы одного сенатора, который не придерживается повесточки, а реально топит за соотечественников.
>нитот коммунизм
>вот когда будет тот норот тогда заживем
>но надо попробовать еще раз
>по чертежам карлы-марлы столетней давности
>которые ни разу не взлетели
>но теперь взлетят
>а если нет значит норот нитот, goto 1
Классика.
Ты просто тупой дебил, который хочет денег Газпрома, как ты это не понимаешь. Это не коммунизм, не социализм. Ты просто хочешь денег компании, в которой ты не работаешь. Маркс об этом не писал
Нужна автоматизированная система, которая рандомно выбирает, скажем, 0.01% населения по каждому вопросу для онлайн голосования с мобилки через цифровую подпись с аппаратного токена. Прописать в законе обязанность проголосовать самостоятельно и конские наказания за отказ или участие посторонних людей.
Просто клоунизм - религия, но если обычным религиозным адептам достаточно общины единомышленников, откуда инакомыслящие уедут и не будут мешать, то этим дегенератам нужен мир. Весь и не меньше, о чём в их священных текстах прямо говорится.
Это их фундаментальное противоречие, которое неразрешимо в принципе никак.
Либо отказ от догмы о мировом господстве и постройка своей небольшой секты-общины, которая может быть как-нибудь будет работать, а может нет, на тех же правилах, на которых работают другие религиозные общины.
Либо мировая кровопролитная война (потому что большинство людей не хочет в их "счастливое" будущее, которая по итогу закончится провалом, потому нереально заставить всех думать одинаково.
Во всех религиях рано или поздно возникают ереси, которые разрушают культ. Там с этим научились бороться, позволяя еретикам выделяться в отдельные общины/культы, етц.
Но ни одна религия всерьёз не претендовала на мировое господство так, как на него претендуют последователи Кырлы-Мырлы.
Когда клоунист говорит о научности, это наука уровня "научного креационизма" или саентологии. Держи это в уме, если будешь читать, что они тут пишут.
>главный порок теории коммунизма
>С которым при этом не спорят даже сами мраксисты состоит в том, что для того, чтобы сосалистическое общество не развалилось к хуям, население должно обязательно состоять из ПРОГРЕССИВНЫХ И СОЗНАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ, чтущих карлу-марлу.
Ничего подобного не существует в теории коммунизма.
> Для построения социализма нужна повсеместная роботизация и бесплатная энергия для всех
Это невозможно при капитализме.
>Коммунизм в отдельном государстве
Лол.
Просто хорошие люди должны собраться вместе и загнать в печку плохих людей. Вот и все. Нечего тут выдумывать и приплетать даже.
Все вышеотписавшиеся - неправильные коммунисты, так и запишем.
Будем честны, в теории карлы-марлы вообще не существует внятных описаний того, на каких соплях должно держаться такое прекрасное общество, для него значение имел лишь вопрос организации диктатуры пролетариата, а дальше уже дело в шляпе. Но совковая практика показала, что некое весьма отдалённое подобие марксовой диктатуры если и можно установить, то дальнейшая стабильность этой системы вызывает болгон вопросы, и на этот вопрос современные коммунисты ничего решили не отвечать, кроме мантр про правильный и сознательный пролетариат, который своей сознательностью невъебенной предотвратит контрреволюцию
Марксизм - это теория, относящаяся к гуманитарным наукам - философии, социологии, экономике и политологии. Они не имеют строгой систематизации и верификации, так как к ним неприменим классический научный метод. Тем не менее, это важнейшие науки, от которых зависит существование самого общества.
На настоящее время, позиции марксизма сильны, так как его единственный существенный конкурент - неопозитивизм, показал свою полную несостоятельность в реальности последних 20ти лет.
Марксизм - это теория, относящаяся к гуманитарным наукам - философии, социологии, экономике и политологии. Они не имеют строгой систематизации и верификации, так как к ним неприменим классический научный метод. Тем не менее, это важнейшие науки, от которых зависит существование самого общества.
На настоящее время, позиции марксизма сильны, так как его единственный существенный конкурент - неопозитивизм, показал свою полную несостоятельность в реальности последних 20ти лет.
При социализме государство ведет контроль за населением, решает, у кого должно быть какая профессия. И в отличии от капитализма, государство запрещает тратить бабло на особняки и дорогие тачки, ведь их лучше использовать для науки, медицины и других нужных вещей.
Из всего сита марксизма ты тыкнул в дырку в держалке.
А мог бы указать на то, что не любой труд увеличивает стоимость, или что нет определения пролетариата, или что может считаться средствами производства.
>кальмунизьм невозможен, поскольку он противоречит человеческой природе.
Ничем не противоречит
>Будем честны, в теории карлы-марлы вообще не существует внятных описаний того, на каких соплях должно держаться такое прекрасное общество
И что? Для того, чтобы такое общество можно было описать в точности, необходимо, чтобы такое общество существовало. Стабильные либеральные государства утвердилсь во 2й половине 19го века, тогда как либерализм как политическая программа и идеология сформировался в 17м.
Ок, сознательными и умными должны быть те, кто будет давать всем пинков и заставлять работать. Устойчивый социализм возможен только при власти внешней силы, которой до фени все люди с их прихотями.
Последователям позитивной линии вовсе не нужно строить цельные систематические концепции, они просто пишут талмуды в рамках своих специализаций, не особо стремясь выдать публике новую науку логики. Поэтому о некой цельной школе неопозитивистов говорить вообще неуместно. Но в рамках этих конкретных специализаций позитивные ребята суют за обе щеки любым другим течениям
>Всё гораздо проще, ОПушка - кальмунизьм невозможен, поскольку он противоречит человеческой природе.
Почему?
Почему в социуме существуют и укоренены социалистические идеи? (причём с древности) Откуда они взялись, если не из человеческой природы? Неужели их внедряют инопланетяне или рептилоиды?
Это слишком глубоко для б...
Красное тв что-то высрало про пролетариат и про средства производства, но там уровня "вы все пролетариат" "сридства производства ета заводы".
Мда, хуёво быть коммунистом в информационную эпоху, когда любое авто и любой телефон может считаться средством производства, записывая в пролетариат тех, у кого есть своя жилплощадь.
Это надстройка над эгоизмом, который и есть основа человеческой природы. Потому люди объединились в сообщества, что это было выгоднее каждому из участников, чем пытаться выжить в одиночку. Со временем оказалось, что такое существование невероятно продуктивно, потому нельзя помыслить о существовании людей как вида без социума. И тем не менее, в любой момент человеческий эгоизм способен возобладать - как только выгода от того, чтобы наебнуть общество, превысит выгоду от сотрудничества. Так испокон веков и по сей день происходят расколы, революции, ереси, так тысячи лет существует криминал, так люди, дорвавшиеся до власти, используют её себе во благо. Потому что глубже эгоизма нет ничего, это - основа, а социалка - лишь надстройка для удовлетворения собственных, эгоистичных потребностей каждого отдельно взятого члена общества.
Неопозитивизм связан с неолиберализмом, его политическая реальность - это "конец истории" - этого не случилось, и у этих идеологий не существует даже методологии для восприятия современных процессов. Современная глобальная политическая повестка - выражаемая Всемирным экономическим форумом марксистская хотя бы отчасти - так как направлена на централизацию в глобальном масштабе, упразднение частной собственности, "свободного" рынка и усиление планирования в экономике, пусть и под контролем капиталистов, а не рабочего класса.
Люди эгоистичные, но они понимают, что социум должен развиваться, и что люди должны сообща работать. И экономика должна находиться под контролем государства. Должен быть путь для смены власти, если она будет неразумно контролировать экономику.
Да-да, "должны", "должно". Пока люди, у которых в руках реальные рычаги власти, верят в "должно" и пока вкладываться в социум им выгоднее чем в себя, всё работает. Когда эта вера заканчивается, начинаются такие увлекательные вещи, как краткая история СССР.txt и современная демократия.
Ну, это не более, чем общие слова.
>Со временем оказалось, что такое существование невероятно продуктивно, потому нельзя помыслить о существовании людей как вида без социума.
Ну так и нельзя помыслить.
>И тем не менее, в любой момент человеческий эгоизм способен возобладать - как только выгода от того, чтобы наебнуть общество, превысит выгоду от сотрудничества.
Это проблема конкретного общества. И в частном порядке она решается элементарно: прозрачностью и наблюдением за его членами, и жёстким наказанием тех, кто хочет кого-то наебнуть. Это есть и в корпоративной культуре - та же "культура отмены", например, которая сама по себе является контуром коллективного управления.
> система омежка
> челом капиталистом
Зумеры порашники двух слов связать не могут без барских говнофорсов
>Ну, это не более, чем общие слова
Нет, это вполне конкретное описание положения дел в человеческом обществе и в человеческой голове.
>прозрачностью и наблюдением за его членами, и жёстким наказанием тех, кто хочет кого-то наебнуть
Кто будет наблюдать и наказывать? Какие-то люди, точно такие же эгоисты как и остальные, по своей природе?
>"культура отмены"
СЖВ-кал для давления на тех кто угнетает трансов неправильными пронаунсами. Сгниёт СЖВ говно - и вместе с ним канет в лету "культура отмены". К управлению она никакого отношения не имеет.
При социализме надо, чтобы экономику контролировали правильно избранные люди
То бишь социализм невозможен, потому что таких людей не существует в таком количестве. Как говорят красножопые свидетели совка - "в партию пробрались враги и предатели и всё развалили". И так будет всегда.
>Кто будет наблюдать и наказывать? Какие-то люди, точно такие же эгоисты как и остальные, по своей природе?
Весь коллектив. Точней говоря - всё общество.
>Нет, это вполне конкретное описание положения дел в человеческом обществе и в человеческой голове.
Это лишь твоё субъективное представление об оном, противоречащее действительности.
>СЖВ-кал для давления на тех кто угнетает трансов неправильными пронаунсами. Сгниёт СЖВ говно - и вместе с ним канет в лету "культура отмены". К управлению она никакого отношения не имеет.
СЖВ, культура отмены - это инструмент из корпоративной среды, внедряемый корпорациями. И, разумеется, главное здесь не угнетаемые группы, а комплаенс рабочей силы и общества. И, разумеется, стрелочка не поворачивается.
Я топлю за демократический социализм. При таком социализме все средства производства находятся в руках государства. Также основные столпы государства - армия, образование, медицина - полностью государственные, образование и медицина - полностью бесплатные, армия наемная.
Самый главный институт такой модели государства - прямые выборы решений внутренней политики. Кроме существующий законотворческих элементов также вводятся иницитиавные группы граждан. Короче это социализм с развитым гражданским обществом, которое само предлагает и принимает законы. Единственные ограничения - только во владении средствами производства и в самом институте инициатив и приема законов. И, возможно, меритократия. То есть кроме возрастного ценза - образовательный ценз или подобное.
Ну, капитализмодрочер, скажи, что тут блять невозможного? Это все можно сделать прям щас в нашей отдельно взятой рашке и повысить уровень жизни. Потому что при такой модели никакой сраный диктатор не сможет захватить страну и управлять ей как ему вздумается. Нахуй представительную демократию. Эта хуйня может только использоваться для внешней политики в силу специфики это самой политики.
зы. изучал государство и право в топовом вузе страны, изучил манифест компартии, историю СССР, учебники по научному коммунизму, западные учебники по экономике, выпускная работа была по тому, что выше, лично знаком с государственными деятелями, депутатами, докторами экономических и юридических наук. Со всеми ними я неоднократно обсуждал возможность вышеупомянутых реформ и практически не сомневаюсь в их работоспособности.
короче - вопрос про осуществимость социализма решен. Тут блять нет двух вариантов - осуществим 100%
Ты только что капитализм
>Весь коллектив. Точней говоря - всё общество
На практике всем похуй. Веруны в НОРОТ всегда забывают, что НОРОТ сидит на жопе ровно, пока не придёт условный Алекс Пыня (а в особо тяжелых случаях, таких как революция 17 года - десятки Алексов Пынь, которые ГОДАМИ раскачивали общество, а чтобы грязноштанное царство всё-таки образовалось после этого, понадобился целый пломбированный вагончик).
>Это лишь твоё субъективное представление об оном, противоречащее действительности
Ря врёти, понимаю. Пятно на твоих штанах тоже противоречит действительности?
>это инструмент из корпоративной среды, внедряемый корпорациями
Работает на массовой истерии, журнашлюхах и усилиях "меньшинств", воюющих против всех, кто не они. Пиздатый инструмент для маняфантазийной утопии, всё как по историческим чертежам построения утопий.
>таких людей не существует в таком количестве
Существуют, если не хватает, то обучать народ надо. Но не всему подряд, а именно тому, что надо
Как ты обучением изменишь генетически обусловленные гормональные реакции в организме?
Эти генетически обусловленные гормональные реакции реально изменить, но нужно для этого науку развивать, и будет найдено средство
То есть насильно превращать людей в марионеток. Безусловно, мечта любого уважающего себя коммуниста.
Социализм, как и все крупные человеческие политические повестки, существовал всегда в базовой, "зародышевой" форме - в виде сельских и племенных общин и коммун, гильдий и профсоюзах и синдикатах. Проблема т.н. "человеческой природы" - необоснованная демагогия. Проблема лишь структурная и управленческая: реализовать эту организацию в масштабе всего общества.
>Работает на массовой истерии, журнашлюхах и усилиях "меньшинств", воюющих против всех, кто не они. Пиздатый инструмент для маняфантазийной утопии, всё как по историческим чертежам построения утопий.
Но ведь это у тебя маняфантазии и отрицание реальности - в то время как я описываю реальное положение дел. Культура отмены работает: те, накого пал меч, лишаются работы и больше её не находят, их не пускают в рестораны и клубы.
Я всё прекрасно обосновал. То, что тебе красная плесень на глазах мешает прочесть слова
>социалка - лишь надстройка для удовлетворения собственных, эгоистичных потребностей каждого отдельно взятого члена общества
- это твои собственные половые трудности. Однако и я тебе не мешаю фантазировать об истреблении и порабощении всех несогласных и неправильных. В крайнем случае увидимся на разных сторонах баррикад.
>>251267919
>нет ты
Ни разу еще не встречал коммуниста, способного вести продолжительный нормальный диалог. Врёти, перевод стрелок, переобувание на лету, уход от темы.
>Культура отмены работает
А где я написал, что она не работает?