Селекция, пришельцы ставили эксперименты по скрещиванию свиньи, обезьяны с использованием еще и собственных генов, как итог : получились питательные во всех смыслах рабы, что даже не знают, что их творцы сгинули устроив у себя на планете гиганстких масштабов войну, которая разрушила планету некогда находившуюся между Землей и Марсом. Марс некогда тоже был насел, но осколок той самой планеты прошиб планету насквозь и образовал из также из осколков спутники Фобос и Деймос. Земле Луна тоже не принадлежит, это по большей части искусственный объект для стабилизации отливных и приливных сил планеты. Сама же планета, что была между Землей и Марсом превратилась в пояс астероидов. Видимо траектория полёта осколков, не зацепила Землю, так как она в тот момент находилась на противоположной стороне Солнца. Венеру, кстати тоже пытались освоить, но там не вышло по какой-то причине, хотя технологии позволяли соорудить объекты, защищенные от излучения для доыюбычи ресурсов.
>скрещиванию свиньи, обезьяны
так вот как получились древние укры ?
>Почему человеки тогда выглядят иначе, нежели шимпанзе?
Лысые и с большим мозгом лучше выживали. Лысые потому, что блох меньше, а с большим мозгом потому, что умные.
Приобретенных признаков не бывает
укры это с собаками, не путай
Тоже об этом подумал, лол.
А потом они пошли копать черное море, гигантскую лужу для барахтанья в грязи, ибо свинские гены взыграли.
ну тогда и эволюции не бывает лол
>>251389505
>>251389451
У вас там чё, ночная смена?
тарабс спок, просто украинцы у всех ассоциируются со свиньями, пошутить об этом уже нельзя ?
>Почему человеки тогда выглядят иначе, нежели шимпанзе?
Я вот сейчас выгляжу точнехонько как твой пикрил, так что хз о чем ты
Почему женщины рождаются девственными?
Порванная целка - это врожденный признак, проявляющийся как правило во взрослом возрасте.
Целка врожденный, а порванная - приобретенный.
Не совсем верно. Изменения в эпигеноме наследуются на пару поколений вперед.
Рвать целки тоже врожденное поведение. Птицы не с рождения летают, но умение летать - врожденное.
Порвали целке целку - приобретенное, порвал целке целку - врожленное, целка с рождения целка врожденное, целка после секса нецелка приобретенное
Отличный пример уровня понимания механизмов эволюции от пидорахенских "лысенок". лолд
Какие же егэ-шные дауны отбитые, пиздец просто.
>Пачимууу все насекомые не муравьи, а все грибы не белые
Всё наследуется от кривизны твоего носа до типа темперамента.
то есть если мне разобьют нос то ребенок это унаследует ?
Нет, только если твой отец мать, дед, прадет имел кривой нос.
Не, унаследуется твой нос как структура и клетка тавоего организма, если его разобьют он же восстановится, а если его отрезать есть же все таки геном, информация ДНК о каждом твоем органе
>информация ДНК о каждом твоем органе
Вот только информация днк из клеток твоих органов детям не передается. Если у тебя одна рука отпилена на гречневом днищезаводе после стекломоя, спидорак в последней стадии, или пердак разработан под банку спушенки - как думаешь, у ребенка тоже одна рука будет , спидорак, и анус разработан под спушенку с рождения?
То, что станет ребенком хранится только в днк половых органов, за гемо-энцефалическим барьером. И то, "ребенком" станет только 50% из твоего полового днк. Вторая половина будет от половых днк второго родителя. Это всегда рулетка и рекомбинация - днк двух родителей сложится в единую днк ребенка всегда немного по разному. Двух идентичных детей - не бывает. Только то, что прошло через гемоэнцефалический барьер и встроилось в днк половых клеток имеет шанс передаться по наследству.
Ты еблан?
Что не так?
Выглядит как типичная жизнь НА РАЙОНЕ
Щас бы в 2к21 веке верить что люди произошли от обезьян
некоторые да, думаю ты таковых встречал, и точно понимал в таковые моменты, что они именно бывшие звери
Залупа конская, ты и 25-ти лет не прожил, а там речь о миллионах. Миллион лет назад и предок шимпанзе выглядел не так.
Все правильно
Все не так. Обычная ссанина невменяемая.
Австралопитек, такая обезьяна с тыковкой и мозгом размером с горошину, примерно как у тебя, уже на двух ногах бипедалил во всю.
>додумались, что бежать и одновременно бить
Попробуй бегать и бить во влажных тропических джунглевых лесах, где твоя жратва на деревьях растет, на высоте пятиэтажного дома.
Как думаешь, чому те-же шимпанзе с пикчи оп-дауна за прошедшие 6-7 миллионов лет не изменились нифига?
Не знаю, можешь пояснить почему?
Да все элементарно. Пушто 15-тилетний типикал великий иксперд славик говнов, всегда отлично разбирающийся во всех вопросах как правило айсикью имеет уровня городской канализации и его гречневых соседей-бичей.
Потому и рассматривает все в своих шизофантазиях как сферического коня в вакууме. Потому и начинаются эти шизопрогоны а почиму крылья у птиц а не четыре ноги с копытами как у лошади, а рыбы имеют форму рыб, внезапно. Наверное потому, что любые живые существа адаптируются к занимаемой экологической нише и среде обитания, а не наоборот. Вот потому у рыб форма гидродинамическая, а шимпанзе не меняются вот уже миллионы лет. - Они уже адаптировались к занимаемой экологической нише. Потому никакая двуногая 75+ килограммовая хуйня в их среде обитания никаких шансов не имеет. Оно ни лазить по деревьям не сможет, а если и сможет кое-как, то слишком тяжелое - пизданется с 15тиметровой высоты в первый же день. И на типичной диете шимпанзе, из одних фруктов, которые те жрут по 8 часов в сутки непрерывно, чтобы свои 700+ калорий нажрать - сдохнет в первую же неделю.
Вот потому шимпанзе и имеют вид шимпазе, и мозг в 1500+ кубиков, сжирающий 25% нажранных калорий , без разницы спишь ты или срешь - им нахуй не нужен. Их экологическая ниша не поддерживает такое.
Вот потому обезьяны и остаются обезьянами на протяжении миллионов лет - они уже давным давно вписались в свою занимаемую экологическую нишу.
Разве эволюция не должна протекать постоянно? Считается, что большинство видов уже заняли свою нишу и больше не изменятся?
1) Эволюция протекает постоянно.
2) Все виды изменятся, независимо от занятия каких-либо ниш.
>эволюция не должна
Кому должна, тебе?
Бактерии и одноклеточные, которым +3 миллиарда лет, у тебя уже все в эльфов эволюционировали, раз уж они тебе "должны"?
Ты вообще не понимаешь, даже смутно, что такое эволюция, и что и кому она должна.
Мутации и естественный отбор. Если среди серых волков уродились белые и их не загрызли при рождении, то в условиях леса белые волки будут менее успешны и не дадут потомства, а в условиях вечно лежащего снега они будут более успешны, чем серые. Они смогут эффективнее охотиться, больше оставят белого потомства. Потомки так же будут эффективнее и больше оставят потомства. Чем больше будет белых волков, тем больше они будут плодить белых волков, а серые будут рано или поздно вытеснены.
Поэтому в зеленых лесах нет белых волков, а на севере есть.
Аналогично с любым другим живым существом.
Есть ещё поведенческая адаптация, например, мяуканье кошек. В дикой природе кошки не мяукают, они мяуканье используют только для подачи сигналов человеку, когда живут рядом с ним. Аналогично кошкам вырабатывают всякие звуки другие животные, свиньи, собаки и т.д, у них тоже появляются всякие мяукоподобные звуки, скулеж. Со временем поведение изменяется настолько сильно, что какие нибудь уже родившиеся кошки первым делом начинают мяукать, используют мяу для общения с другими кошками. Через тыщу лет будешь со своим котом на русском говорить вообще охуеешь.
>Если приобретённые признаки не наследуются, то как произошла эволюция?
Происходят мутации в генах. Особи с этими мутациями выживают и плодятся лучше, чем особи без мутации, в итоге через несколько поколений у всех особей вида есть эта мутация
Яркий пример. Когда-то в Европе родился человек, который в следствии генетической мутации мог пить молоко. Сейчас все европейцы могут это делать.
>Почему человеки тогда выглядят иначе, нежели шимпанзе?
Человек и шимпанзе - это два разных биологических вида, которые эволюционировали параллельно
>Мутации и естественный отбор. Если среди серых волков уродились белые и их не загрызли при рождении, то в условиях леса белые волки будут менее успешны
Есть только одно большое но. Весь этот процесс следует и является ответным откликом на изменения среды.
И занимает к тому-же сотни тысяч и миллионы лет. В условиях субтропиков ты хоть заурождайся белыми волками - шансы у них как были так и будут нулевыми. И наоборот, если там где вчера был субтропический пояс, за пару тысяч лет въебет оледенение с ледниками в километр высотой - волки твои и серые и белые, и в розовый горошек, останутся вымершими костями в вечной мерзлоте, вслед за всеми пищевыми цепями, в которых они место занимали. Времени на адаптацию не будет ни у кого. Что неоднократно и бывало.
Раздражает, когда цепляются за одно слово, очевидно, что я имел в виду постоянное течение эволюции как еë свойство. И я даже не тот анон, который про обезьянок писал, нет смысла в твоем высокомерном стиле изречения.
Если по делу, то одноклеточные ведь вполне себе эволюционировали, но продукт их эволюции не заменил их, а начал существовать вместе с ними, предположу, что занял свою "нишу", исходя из тобой сказанного про обезьян и людей. Теперь я понимаю, смутно, что такое эволюция?
>Теперь я понимаю, смутно, что такое эволюция?
Именно что смутно. Это ко всему прочему еще и ебовейшая рулетка, которая никогда не повторяется.
Представь условный пример леса умеренных широт, на месте которого за очень короткий срок возникла пустыня - один раз прокнет занять нишу высших хищников пустыни паукам, просто потому, что у них первых выпало подходящее адаптивное изменение в днк. И больше, раз заняв эту нишу, заскочить в нее они не дадут никому. А в альтернативной реальности - ящерицам. Повторишь тысячу раз - получишь тысячу разных результатов.
Пушто нигде в днк ни одного вида не написано - вот у этих завтра выпадет такой-то результат. Все эти изменения хаотичны и случайны. Другое дело, что 9 из 10 этих хаотичных либо вредоносны и отсеиваются, либо нейтральны и могут даже и сохранится т.к не влияют ни на выживаемость ни на что. А вот у какого вида что полезно-адаптивное выпадет, и когда - тебе ни одна гадалка не скажет.
Есть только одно большое НО, что таких резких изменений не бывает. Ледниковый период – это когда температура на один-два градуса упала. И белок с орехом там нет. У нас если -5 градусов средней температуры завтра будет, то мы все вымрем несмотря на то, какие мы дохуя венцы эволюции. Только такого в принципе не может произойти.
Резкое изменение на пару градусов может быть из-за вулкана какого нибудь, и то недолго продлится.
Случайные мутации.
Лысые так охлаждение лучше. На каком-то этапе человек был загонным хищником, ты и сейчас один из лучших бегунов на длинные дистанции спсобный загнать лошадь на смерть. А для такого свособа охоты охлаждение тела было важнейшей задачей.
>Есть только одно большое НО, что таких резких изменений не бывает
Так не бывает, что за 500 миллионов лет 5 штук великих вымираний было. В которых по 85% всех видов всекалось. Ты чё там, свою альтернативную шизореальность изобретаешь что-ли?
Ты тупой? Наименее приспособленные умирают , из 10 детей шимпанзе выжил один самый умный, у его детей так же и так тысячи , десятки, сотни тысяч раз
И че оп жив тогда?
Найс проход в хохлы на 4 посте
> Почему человеки тогда выглядят иначе, нежели шимпанзе?
Дядя Чарльз писал, что человек не произошёл от шимпанзе, а имел с ним общего предка
утонули
ЕСЛИ ПРИОБРЕТЁННЫЕ ПРИЗНАКИ НЕ НАСЛЕДУЮТСЯ, ТО ПОЧЕМУ КЕЙ-ПОП ТАКОЙ ПОПУЛЯРНЫЙ? ПОЧЕМУ КИРПИЧИ КРАСНЫЕ, А НЕ СИНИЕ?
Чет слабо представляется, типа кошка с каждой мутацией все ближе и ближе к нормальной речи будет доходить? Тогда это не тысяча лет, а тысяч 10 скорее. Да и вообще, разве не нужно какое-то значительное преводсходство над теми, от кого эволюционируешь, чтобы стать не редким супер-крутым видом кошек, пиздящих с людьми, а чтобы это стало нормой для всех них?
Ну типа более разговорчивые кошки лучше выпрашивают еду у человека, лучше кушают и дают больше потомства
Мутации и отбор
>Если приобретённые признаки не наследуются, то как произошла эволюция?
Для эволюции наследование приобретенных признаков не нужно.
Эволюция идёт за счёт передачи наследственных признаков.