Конечно в СССР тоже были смелые и рукастые инженеры - покажите советское FPV?
Как там у вас с техническим хобби сегодня, порриджи? Или все на своих 2д тян дрочите?
https://www.youtube.com/watch?v=e5_gPhT61ek
Вейпинг.
Вейперы больше технических операций делают, чем FPVшники.
Обтекай дед.
Я-то с хуя дед?
вейперы какие-то опущи, думал - буду в вейпшопах хорошие банки LiPo покупать... а у них уже только все готовое продается и эпоха самоделок ушла.
А с FPV разве не та же ситуация ?
Хочешь кастом, под себя ? - иди ищи на спец.форумах места, где торгуют компонентами. А в магазах только узлы под замену, да и те под заказ (т.е. и сам можешь заказать).
так а что с FPV у тебя руки-то развязаны - покупаешь запчасти, собираешь что хочешь. Скажем так - летать на 20+км все еще сложно.
Запускаем ракеты всем спейсачом.
То-то у нас любительских ракетостроителей такое число...
кстати в школе ходил в ракетомодельный в ДС-2.
не знаю не запретили ли его сейчас... умения-то опасные.
Ну так и увлечение, прямо скажем, нишевое, вроде хоккея на траве.
Дело такое... вообще технических хобби мало, и обычно народ сразу несколькими вещами занимается. Все равно мало как-то народу. На своих полетушках только планеристов-моделистов один раз встречал.
>не знаю не запретили ли его сейчас... умения-то опасные.
Предлагаю всех посадить в камеры с мягкими стенами. Пол россии будет сидеть, пол россии охранять. Вот это точно не опасно будет!
Ну я вот ещё знаю ребят, которые на ардуинках что-то собирают.
Наверняка ещё какие-то есть хобби.
В советах если хотел летать шел в досааф и летал на планерах за копейки.
Даже сейчас, спустя 30 лет после развала планера и клубы все еще есть и можно летать за копейки, а не смотреть в камеру
Ха-ха боевые летуны малой авиации - та самая демография которая больше всего требует запретить моделизм.
Посему как бы и обраточка есть в отношении.
Допустим, у нас есть электролет-планер. Мы его цепляем к связке воздушных шариков с гелием, мусорных пакетов с водородом, да хоть вообще к метеозонду - и отправляем в стратосферу. Там он отцепляется, и исключительно за счет набранной высоты, даже без мотора, способен и продержаться в воздухе часами, и пролететь сотни километров.
При том, что если такую же массу водорода или гелия заменить на литий в дополнительных батареях, они не дадут ему такого же преимущества.
Откуда взялась эта потенциальная энергия?
Тот же водород, если его полностью сжечь, имеет ее намного меньше.
Зачем моделизм запрещать, болезный?
Просто в авиаклубах народ строил и строят планера и самолеты, а потом летают на них вокруг аэродромов. Это масштабнее и интереснее моделей. Я самолетики строил в детстве в кружке, щас начинаю учиться на планериста
Да то же самое, что с вейпингом - покупаешь компоненты и делаешь, в специализированных точках, а в магазах готовые комплекты. И магазов с компонентами на порядок или два меньше, чем с готовыми комплектами.
Потому, что вверх поднимает не водород, а воздух, потенциальная энергия взята от статического давления атмосферного столба.
Зачем запрещать? Не знаю но регуляции в Англии и Канаде совсем уж ебанутые.
Это не отвечвает на вопрос в сущности.. я подозреваю что вопрос просто нас обманывает.
Иначе можно было бы сжигать водород в топтивном элементе на высоте, падать снимая энергию пропеллером и запасая энергию в батарейку и потом элетролизировать воду обратно.
Энергия сжигания водорода с учетом всех тепловыхпроцессов должна быть выше, просто она инженерно неэффективно утилизируется.
>Как там у вас с техническим хобби сегодня, порриджи?
Все печально. Детали в наличии только самый ширпотреб, остальное под заказ 3-4 недели, с доставкой DHL в 150 евро, только для юрлиц и запретом на покупку некоторых чипов. Ибо страна-террорист.
Платы тоже приходится заказывать с доставкой 3-4 недели, местное производство в 20ть раз дороже и относится к частным заказам как к говну.
Фрезеровку алюминия на чпу тоже заказывал в китае ибо дешевле.
мимо починяю промэлектронику и корчую электротранспорт
ну как бы... в промышленности-то оно понятно что у вас проблемы.
Хоббисту обычно 3д принтера хватает и надфиля с дрелькой.
Резонит как сосал так и продолжит сосать у Китайцев, которых вроде уже штук 5 стало - платы делать.
Что порриджи, соя совсем отбила любовь к адреналину?
https://youtu.be/PWi81fJIYKc?t=66
https://www.youtube.com/watch?v=tD2n1emHbNg
>Иначе можно было бы сжигать водород в топтивном элементе на высоте, падать снимая энергию пропеллером и запасая энергию в батарейку и потом элетролизировать воду обратно.
Можно даже проще. "Вечная" колебательная система, вообще без двигателя. Затраты энергии только на управление и электронику.
Так а по большому счету в советах не было камер. А с этим без камер?
В США волн - чувак брал видеонаблюдение и дальше все примерно понятно. Я думаю что я бы смог в те времена собрать видео-передатчик из говна и палок... а вот камеру-то сам не сделаешь.
Ну в Ссср моделизм был развит неплохо, НО! Или кордовые, или планеры, радиоуправление дай Бог в дс было бы. А про фпв поди никто и не слышал
Я тебе обьясняю, что водород тут не при делах в вопросах подъема и полëта, потому энергия от сжигания водорода идет нахуй из уравнения.
В твоих словах я вижу попытку построить машину с кпд>1, но на современной базе.
Хуйня это.
Я кстати как думер не понимаю - люди свои сервомашинки что ли делали? Или был тайный советский завод?
https://www.youtube.com/watch?v=B4P4k9_eIkk
Изобретения Дедала, ахуенная книга.
Хочу крокодилов с отбрасываемыми хвостами и ксеноновый купол.
Ну на кордовых сервомашинок нету, думаю понимаешь. А вот с радио - я хз тоже. Или может уже были машинки, просто я не знаю...
В моих словах ты можешь видеть что если я могу извлечь из взлета шарика с водородом больше энергии чем от сжигания (с учетом разных параметров газов до и после сжигания при разных давлениях) я могу построить вечный дивгатель. А значит кто-то меня обманывает.
И полагаю что меня обманывают в том что при сжигании конечно энергии выделится гораздо больше - просто мне ее сложнее утилизировать.
С гуглить мне лень... выходной все-таки.
Ну как бы адреналин, если ты это 3 дня собираешь и одним движением гробишь.
Плюс как бы ты очень не скоро обманешь свой мозг чтобы тот не ловил кайфа с быстрых близких пролетов. Даже если ты понимаешь что это безопасно и вообще не ты.
Я слышал про модели с часовым механизмом, и это выглядит несложно. но это баловство какое-то.
Движок от гироскопа вертолетного было проще достать, чем сейчас.
Я помню пиздюком спиздил на местном аэродроме около мастерской ебалу, батя потом сказал что это, сделал схему, мы его покрутили и сгнил он в сарае.
> Или все на своих 2д тян дрочите?
Да, и это охуенно.
это крутить его сейчас можно за копейки, ESC совсем не дороги относительно того что они умеют делать.
А ваще хороший такой способ "доставать" - спиздить.
http://the-mostly.ru/misc/sistema_radioupravleniya_modelyami_radioprop.html
Хтонично....
Ты добился кпд>1, поздравляю, ты начал добывать энегию из из воды с ROE больше 1, ждем пока на Земле не останется воды.
А пока ты будешь искать технологии для этого, люди будут хуярить ГЭС, ветряки и приливные электростанции
тут все-таки двач, и как бы общение странное.
но ты точно понимаешь что я пишу? Ни с кем меня не путаешь?
>А ваще хороший такой способ "доставать" - спиздить.
Да, неплохой, честнее, чем спиздить деньги, а потом покупать дорогие свистоперделки и выëбываться ими.
Только детям которым "режимное предприятие" недоступно - не было никакого пути в хобби.
Мне просто лень всë расписывать (выходной жи), потому я сразу концовку написал.
Удачи выжать из сжигания водорода больше, чем требуется на диссоциацию воды.
Да, мир не справедлив - сейчас детям, которым недоступны деньги тоже нет пути в хобби.
спорный вопрос. В какое? В FPV - слету да - надо подкопить. А вот моделизм или RC - стоят совсем недорого. Я тут крыло делал по заветам NUMA VIG - так как бы - совсем бюджетно.
Любой ребенок от 12 лет за год - два накопит с праздников на средний самолет
А что сложного в том, чтобы вращать обычным моторчиком винтик с резьбой малого шага, по которому ходит гайка, как плечо рычага сервомашинки? где-то отвалилась обратная связь, вроде потенциометра, концевых выключателей или, свят-свят, энкодера, ну и хуй с ней
В FPV сейчас нет ничего необычного, но все таки оно жопошное.
1. Аналоговое. Больше половины всех доступных решений. Картинка шакальная, но бьет далеко, и не накрывается пиздой резко и до черного экрана, этому предшествуют помехи. Минимальный пинг по определению, но 10 шакалов из 10.
2. Цифровое, прямой сигнал. Лучшие решения - от DJI, но расстояния уже не больше десяти километров на открытой местности. Но способно дать хорошую HD картинку без помех. Но если слишком много пакетов проебано, энджой черный экран неизвестности. Пинг средний, меньше секунды.
3. Цифровое через ретрансляторы, вышки сотовой связи. Обычный интернет протокол 3-4G. Дальность неограничена, если станция управления и модель находятся в зоне покрытия вышек. Но пинг того, до нескольких секунд.
Почему-то еще никто не экспериментировал со спутниковым линком, через Iridium к примеру.
Или управление через световой линк, с помощью достаточно мощного лазера (достаточно DPSS, КМК) и точного позиционирования приемопередатчиков по лучу с помощью турели.
Первый замечателен, что связь может идти почти на любую точку земного шара. Второй - что никакого пинга, огромные расстояния в хорошую погоду, канал высочайшей пропускной способности, но необходимо всегда держать луч.
Можно совместить.
Я тебе хуй могу только показать, и яйца нахуй
Покажи.
очень сильно зависит от определения "средний самолет".
Но да - на чем-то точно летать можно кайфово.
Это вроде бы и не сложно. Но их надо 3-4 шутки... и это для самоельщика и его качества - масса точек отказа.
Тоесть это усложняет модели в разы. Я вот летющее крыло из пены за день режу... и это считая чтобы клей застыл. А если бы мне машинки самому делать - это бы целая история была.
>оно жопошное
оно отличное... просто порридж никогда к PAL/SECAM не привыкл. Хватает за глаза.
Ну, ушедшая эпоха. Зачем труп-то ебать. Может, для кого-то картинка справа более теплоламповая за неимением альтернатив, лол, но серьезно.
>>251403704
>Негде жить ? - Просто иди и купи жильë
Я вас понял.
Есть несколько проблем.
1. Один вендор.
2. Шире полоса - эфир не бесконечен.
3. Все-таки выше задержка.
1. Да. Но где конкуренты?
2. Да. Но пока они не заполонили воздух, все еще норм.
3 Да. Но есть альтернативы. И нечего цепляться за классический ПАЛ.
У меня есть вот такая хуета. Стоила 2к на али. Мне норм. Он управляется только по двум каналам. Газ и влево/вправо. Идеален для новичка.
Натуральная хуета. :)
но если фана в ней на все деньги, кто что спросит? Была бы FPV маска какая приличная дешовая - прихерачить к ней самую простую мини камеру и вообще огонь.
Хотя открыл тут магазины - нихерово все подорожало...
Я купил tx 03 камеру и фпв приемник на телефон. Летать нормально правда не получилось, но вкоряжить фпв-комплект как нехуй делать