Какое практическое приминение можно найти для философии? Что дала философия человечеству, кроме чесания языком? В тред призываются мамкины философы для оправдания.
Очевидно, ты обычный двачерский идиот, который насмотрелся ютубчика или еще чего-то, вместо того, чтобы банально прочитать историю европейской мысли или антропологические хрестоматии самого низшего уровня, раз спрашиваешь такой вопрос.
Не твоё собачье дело значит, нормис.
>Ряяяя нитвае делааа
Это вы все "филасафы)0" такие?
Руссо, позже Ницше дали миру Гитлеризм, фашизм. Опосредованно. Обтекай.
Паскаль, Бэкон, Ньютон, Лейбниц и иже с ними у него это чесатели языков. Мальчик, шёл бы ты, борда 18+
>спрашиваешь такой вопрос
Лол.
Паскаль и Ньютон философы? Что ты несёшь, маня?
Нихуя себе, школяры познают мир. Манька, представь себе, Паскаль и Ньютон - это философы.
Я в курсе, что среди философов было много выдающихся людей, которые по мимо науки, занимались еще и философией, однако, речь идет о непосредственнь самой философии, как о явлении.
а с хуя ли философия должна быть полезна?
спойлер: она таки полезна, какие-то размышления повлияли на НАВУКУ, культуру, но ты же примат, по этому видишь только материальную сторону вопроса.
Дебич, все эти люди и занимались философией, твоя "наука" - это и есть суть философия. Единственное отличие, что со временем, в эпоху научной революции появились более узкоспециализированные специалисты и отсюда пошло начало наук как таковых. Но все они базируются на философии и их ядром является философия
Хочу вкатится в философию и ниче не делать, только философствовать. Но где брать деньги на философствовпние?
>Какие- то размышления повлияли на науку
Ебать, вот это ответ. А какие-то не повлияли, да? Конкретнее!
Живи в бочке, долбоёб
Всё так . Чешут языком + чсв, грузчики и дворники и то полезнее.
Вот сразу видно настоящего философа! Сидит в б, с пеной у рта доказывает абсолютно левому человеку о том, что философия не говно. Бис, блеадь!
ничего, нужно изучать языки программирования и то, как эффективнее держать какашку в попе. Все остальное - для тупых гуманитариев.
Философия у них была как хобби. Основное занятие у них было занятие наукой.
Когда не было нормально поставленного процесса поиска научной истины, некоторые разделы философии выгодно выделялась на общем фоне и были как раз истоками сегодняшних научных дисциплин.
Но прошло то время, когда можно было ставить мысленные эксперименты, сегодня наука это эксперименты материальные (причем, либо на сложнейших вундервафлях, либо общет сложных математических моделей, либо исследование больших объемов данных матстатом) и узкие теоретические изыскания, которые опять же, проверяются экспериментом.
В таких условиях чистые философы (не-специалисты в конкретных научных областях) оказываются не нужны и кукарекают из под шконки либо о надуманных проблемах, либо о вопросах, находящихся вообще за пределами интересов нормальной науки, либо изучают свою собственную историю. В каком то смысле, философы сами подпилили сук, на котором сидели. В сегодняшнем мире специалистов место философов у параши, а выпускники философских факов это успешные курьеры в яндекс доставке или кассиру в пятерочке.
>Ебать, вот это ответ. А какие-то не повлияли, да? Конкретнее!
Ой какой же ты тупой примат, вообще насрать что геометрия родилась из философии, и в принципе похуй на твою науку
Философия учит тебя мышлению, не может быть никакого петушиного технического прогресса без сомнения, чем больше философии тем больше вариаций мышления, вся твои правила логики которые ты используешь сейчас, придуманы ещё до тебя.
Два чая.
Поддерживаю
Хуя, долбаеб. Прочитай вообще как наука развивалась. Высшего образования у тебя видимо нет. При поступлении в магистратуры нужно знать минимальные основы философии, ака философию науки и техники
>Философия- говно без задач.
Любой подробный и последовательно изложенный отказ от философии будет... Та-дам! Философской системой.
>Что дала философия человечеству, кроме чесания языком?
В одной стране рабочий гамбургер жрёт и в киношку идёт, в другой въебывает за трудодни чтобы с голода не сдохнуть, в третьей ему вообще мотыгой голову пробили и в канаву бросили. В каждом из этих обществ была на практике реализована та или иная философская система.
Долбоёб, блядь, твоя любимая НОВУКА - это буквально продукт философии; всяких Попперов, определявших принципы верификации, фальсификации и т.д. и т.п.
Да и вообще, школьники постоянно забывают о том, что логика - это тоже раздел философии?
>почему
>пачитай как наука развивалась
Видимо, современные филасафы настолько ограничены, что банально не могут парировать предъявы им же. "Пачитай" это твой максимум?
Вообще, каждый человек хоть раз в жизни задавался философскими вопросами о смысле свое бытия и т.д.
Философия удобна хотя бы для того, чтобы мысли, которые пришли тебе в голову; вопросы, над которыми ты ломаешь голову, тебе мог объяснить, разжевать или дополнить гораздо более мудрый человек, чем ты, который уже давно об этом хорошо подумал.
Также философия тесно связана с психологией, так что она может быть полезна некоторым людям разобраться в себе.
какое практическое применение твоего нытья, неосилятор?!
Ебать ты узколобое животное
Если тебе нужно только что-то "практическое" - ты не человек и не имеешь права открывать пасть.
Если философией хотя бы раз в жизни занимался любой подпивас с обоссанными штанами под скамейкой в парке, то философия это не наука, а говно собачье.
Лол, мань, твой прадед, твой дед и твой батя 30 лет назад 70 лет подряд терпели сапог в жопе от режима, которого бы не было без говнофилософов Маркса и Энегельса.
Вот притом-то и философия, что она создает парадигмы и мировоззрения, в которых такие узколобые мани, возможно пытающиеся затроллить, и живут.
Это схуяли?
Одно дело: серьёзно заниматься философией и посвящать этому много времени, другое же: задаваться самыми базовыми для человека вопросами: "кто я?" "зачем я здесь?" "что будет после моей смерти?" - это основа осознанности.
Блять адекватный человек! Полность согласен, смерть тупому совковому отребью, слава РИ. Особенно ору с ебалаев которые реально мечтают возродить совок, смех да и только. Только вера двигает горами, только смелость города берет
Пошло маневрирование.
Разве нет в философии такой точки зрения, что философия - это не наука, а мировоззрение?
Приведи пожалуйста серьезные научные результаты серьезно занимающихся философов, за последние 20 лет
Философия это наука без прибора. Некстген развитие религии. Естественно, что когда есть приборы - она бесполезна.
Я и не считаю философию наукой. Это вообще не важно - что и как ты называешь. В оп посте написано про ценность такого явления, как философия.
Так же я забыл упомянуть о том, что философия связана и с культурой. Творцы: режиссёры, музыканты, художники, создают свои работы, в том числе вдохновляясь трудами философов
Что дал человечеству двач, кроме чесания языком?
Сначала чел использует религию, потом философию, а потом науку. Это нормальный путь.
Это как iso образы операционок. У кого комп слабый - получает вин98 (религию), у кого помощнее - винХП (философию), а у кого норм пекарня - вин10 (науку).
Поэтому атаковать религиоблядков, это как атаковать инвалидов. Тупо некультурно. Да и нельзя кайфануть от унижения слабого.
Говно без задач как наука. А так- ради бога. Это тоже самое, что и музыка. Нету ведь науки о музыке. Хотя написать симфонию- это нихуя себе труд. Так что философия как наука- крайне переоценина и перефощена.
Если ты взаимодействуешь только с практическими штуками, чем ты отличаешься от обезьяны, которая нашла какую-то палку и всех разъебала/достала банан/етс? Ничем.
А если ты можешь себе позволить вещи, никак не связанные с получением пропитания и удовольствий, это уже другое дело.
Ушные мышцы существуют у homo уже несколько миллионов лет, без какой либо задачи.
Искусство - это неутиллитарная ("без задач") деятельность человека, первые свидетельства существования которой датируются десятками тысяч лет назад.
Что дал человечеству язык?
Человек - этот тот же примат чтоб ты знал, для начала. Просто в нас немного развилось абстрактное мышление, зачатки которого кстати давно найдено и у других приматов.
> А если ты можешь себе позволить вещи, никак не связанные с получением пропитания и удовольствий, это уже другое дело.
Лол, вся деятельность человека направлена на получение удовольствия.
Как нет науки о музыке? А люди в филармониях и подобных сранях че делают по твоему? Получают знания о музыке и оттачивают навыки уже на практике. Вот эти все ноты, хуёты, изучение возможностей голосовых связок и так далее. Не сильно ебу как они там дрочат в подробностях. Для начала дай определение науки, а потом уже будем ее сравнивать с философией.
Ты не знаешь, что такое аналитическая философия? Биоэтика, философия физики и прочее? Ну и многие термины в науке были взяты из философии.
Кста как же все таки Платон похож на Кадырова. Пздц просто
Тут никто не отрицает того, что человек должен задумываться о смысле жизни и тд. В треде идет речь о том, что философия как наука, со всеми кантами, ницшами, и тд- бесполезное говно, нужное только говорящим головам из ютаба, по типу Дугина и Ко
Ну и сама наука из философии появилась.
Никой фантазии не хватит чтобы придумать описание взаимодействий на атомном уровне.
Поэтому 90% философии тупо умерло. Есть еще всякая хуйня типа философия науки. Всякое связано с этикой-хуетикой.и т.д.
>Философия- говно без задач.
Кому нужны эти задачи? вон даже на дваче сутками идут споры что правильно а что нет, кто говно а кто нет
>Какое практическое приминение можно найти для философии?
В самоопределении например тоже нет никакого практического, но почему то людям важно знать какой смысл жизни и какое у них место в обществе, весь интернет буквально засран этим "в чем смысл жизни" а почему нельзя просто жить не заморачиваясь и быть какой ни будь не думающей чмоней на удаленке? не понятно
И скажу напоследок что это задачи говно потому что они не самодостаточны, например где кто не будь видел реализацию чего либо без теоретической базы? сначала например появляется какая ни будь электродинамика, а затем электричество. Практику короче с слипили из того что было, если бы кому то в голову не пришло наподумать этого бы никогда не было
Я задел твои чувства?
Всё знания бесполезная хуйня, как и вся наша жизнь. Или нет? Тут и рождается необходимость в осмыслении, а следовательно в философии. Если завтра уничтожить все упоминания о ней, все книги, уничтожить всех людей которые знали о ней хоть немного и начать попробовать жить без философии вообще, то рано или поздно она все равно возникнет, кто то начнёт задаваться вопросом а собсна нахуя это все? И начнёт писать книжки на эту тему, а потом ещё один псевдо умный мальчик высрет на двач, что философия не нужна
В филармонии не изучают музыку, а обучают ей. Грубо говоря- это как в столярном училище: там тебя обучат работе с деревом, и работе с инструментами. А что ты из этого уже будешь делать- это на твой фкус и цвет. Так же и в музыкальных школах- там никто не разрабатывает формулы, не решает уравнения. Там просто обучают нотам и игре на инструментах.
Насчет мышц обращайся к биологам и им подобным личностям. Тред про человеческую деятельность, а не про апендиксы и копчики. Философия как исследовательская наука имеет вполне себе конкретную задачу - поиск знаний, которые должен иметь человек в качестве базы, на основе которой он может вообще существовать и осуществлять деятельность. То есть получение универсальных знаний о мире. Можно сказать, эдакая база, от которой производятся все умозаключения. Этим также занимается логика. Грубо говоря, приведение ход мыслей людей в какую то закономерность, упорядоченность.
Оке. Теперь приведи мне пример того, как философ не-специалист помог любой группе ученых произвести научное исследование за последние 40 лет
Тем не менее эти ноты же откуда то высрались? Какие то знания в игре на интструменте считаются базовыми, определены критерии отличия между каким нибудь сопрано и контральто. Всё это получено в результате научной деятельности.
как математика для технических наук
вот
>Что дала философия человечеству
Привела к появлению позитивизма, с позиций которого ты сейчас выступаешь
Не научной деятельности, а эволюции. Изначально небыло никаких нот, но играли же как то? Просто люди постепенно начали придумывать какие то ориентиры, дабы упростить себе жизнь. И постепенно это эволюционировало в конечный результат. Никто намеренно это не сидел и не разрабатывал. Просто делали как им удобно.
Неспециалист в чем? В математике какой нибудь? Так он и не должен быть специалистом в ней, это уже тогда математик а не философ. А если он неспециалист в условной математике, то схуяли он должен помогать людям, которые эту математику дрочат с пеленок? Философы в своей специальности достигают успехов. Я тебе говорю про БАЗУ упиверсальных знаний во всем, а ты мне про специалистов в конкретной отрасли.
А искусство выживания небольшой группки пещерных людей обеспечило выживание всего человечества при массовом вымирании (таких бутылочных горлышек в истории человечества было несколько).
Уверен, ты даже огонь палками разводить не умеешь
вера нужна людям
В филармониях ничему не обучают, там музыканты работают. А в консерваториях теорию музыки изучают
>В филармониях ничему не обучают
Ну, кстати, не совсем, иногда бывает что-то типа студий у всяких заслуженных артистов, где они семинары ну уверен, как оно точно там называется ведут для молодых коллег.
Оке, приведи мне БАЗУ, которую разработали философы за последние 40 лет, без которой не состоялось бы какое то научное исследование за последние 40 лет?
Ну изначально не было формул в физике и ничего, тела как двигались так и двигаются. Изначально в математике не было цифр, и ничего, все камушками считали. Анон, ты так жирнишь или что? Как раз таки придумывание ориентиров для упрощения жизни и есть, внезапно, наука. Любое упорядочение и дальнейшие операции с этими абстрактными понятиями - цель науки. Убери эти понятия и весь механизм будь то физика или музыка пойдет по пизде.
Ну это как курсы повышения квалификации на заводике
Пиздец ты долбоёб.
Музыка - это одна из сфер приложения математики и физики, а также биологии и нейробиологии. Это еще если не считать непосредственного на неё влияния истории.
"Практическое применение" - философское понятие. Поиск этого самого практического применения суть решение философской проблемы. Вот тебе и польза.
Кстати, утверждение "Философия - говно без задач" само по себе является философской позицией. Как ты собрался противостоять философии как таковой с помощью частной философской позиции, лол?
>Человек - этот тот же примат
Это в твоей парадигме так.
>вся деятельность человека направлена на получение удовольствия.
Где удовольствие у монаха-отшельника, который спит на камнях, жрет тухлятину и постоянно молится?
>Где удовольствие у монаха-отшельника, который спит на камнях, жрет тухлятину и постоянно молится?
Ну ему заебись как раз, он живёт в мире с собой и беседует с богом каждый день.
>приминение
Применил тебе за щеку, проверяй.
Ему-то заебись, мистические переживания всегда заебись.
Вот только он не за "заебись" в монахи пошел, а чтобы Бога познать.
> Это в твоей парадигме так.
Это в парадигме современной биологии так. В сентябре у тебя надеюсь появится возможность узнать об этом получше.
> Где удовольствие у монаха-отшельника
Очевидно, что монах верует в то, что за это он получит некие ништяки в следующей жизни / после смерти, т.е. стремится к удовольствию
Я слышал про каких-то филисофов, собирающих донаты на патреоне чтобы выпускать ролики на ютабе, лол.
Алсо, Константин Кадавр зарабатывает донатами на твиче. Он, конечно, скатился по сравнению с собой прежним, но как вариант заработка можешь рассмотреть.
То есть за 40 лет изобрести и базу и исследования по ней? В голос. Ты понимаешь значение слова база? База чаще всего очень глубоко в исследуемом предмете и ее не изобретают как какое нибудь лекарство от жопного рака. Потому что это случается раз в тысячу лет наверное, при коренном изменении человеческого общества.
База философии изобретенная платоном и другими древнегреческими философами до сих пор используется последователями. Какой нибудь Кьеркегор, Кант, и даже Ницше опираются на эту основу в своих исследованиях. Из современников, какой нибудь Бадью, Агамбен и даже позорный Мамардашвили вполне себе исследовали в ближайшие 40 лет какую то хуйню.
>Вот только он не за "заебись" в монахи пошел, а чтобы Бога познать.
Не вижу, как одно исключает другое.
>Это в парадигме современной биологии так
Какая разница. Парадигм много, не все из них соответствуют мнению святой ноуки.
>Очевидно
Не очевидно.
> То есть за 40 лет изобрести и базу и исследования по ней? В голос.
Это чет я в голос с этих маневров.
Оке, что такого в последние 40 лет разработали философы, что может послужить базой будущих исследований?
> изобретенная платоном и другими древнегреческими философами
Древнегреческие философы уже в пыль обратились, ты мне объсни, нахуя налоги современного человечества идут на зарплату старых пердунов с филфаков?
ваш опхуй
> Парадигм много, не все из них соответствуют мнению святой ноуки.
Остальные парадигмы идут нахуй
Все, вообще все научные результаты за последние 20 лет, буквально. Наука это просто подраздел философии и она ни в коем случае не должна от неё отчуждаться. Тебе напомнить, что во времена появления первых научных дисциплин они все вместе назывались "Натуральная философия"?
Тебе напомнить, что когда то химия называлась алхимией? Но я чет не вижу кафедр алхимии в ВУЗах.
Было примерно такое же мнение, несмотря на 3 года изучения сабжа в вузиках. Да, думал что интересно и что это некоторое оформление наблюдений за человеком и его деятельностью...
Но ровно до стрима Светова с Вахштайном.
Теперь понял что философия - это возможность смотреть на одну и ту же тему под разными углами, иногда даже возможность поменять местами причину и следствие и получить интересный результат.
>Все, вообще все научные результаты за последние 20 лет, буквально.
Охуительные истории.
Давай ещё запишем все научные результаты за последние 20 лет в заслуги лингвистики. Потому что ну а как бы мы без языка-то исследовали?
>возможность смотреть на одну и ту же тему под разными углами, иногда даже возможность поменять местами причину и следствие и получить интересный результат
Что-то про софистику.
> Все, вообще все научные результаты за последние 20 лет, буквально.
Ты смотри, пиздит как дышит. Конкретный пример назвал, быстро сука
Литературу на лето прочитал?
Ты просто лошара которая не прошла отбор в Хогвартс.
>И сказал я в сердце моем: "И меня постигнет та же участь, как и глупого: к чему же я сделался очень мудрым?" И сказал я в сердце моем, что и это — суета.
Манифест философии Бадью? Логика смысла Делёза? Да любую книгу бери их и вот тебе какие то исследования. Насколько эти исследования верны покажет время.
Налоги современного человечества идут на философов потому что люди хотят, чтоб на их труд шли деньги. Помоему всё логично. Если б никому философия не всралась, она бы уже давно загнулась. Тем не менее постоянно находятся люди которым это интересно. Вообще налоги много на что тратят если что. Футбол, храмы, кино, патриотическая залупа и тд. Запретить?
Ну дак алхимия превратилась в химию целиком, а у философии было ещё очень много других ответвлений, которые, в отличие от науки, просто не сменили название. Их историю и проходят в ВУЗах.
В ВУЗах, кста, видимо филосифии вообще не учат на самом деле. По отзывам всех, кто там учился, там больше за развитие идей рассказывают, в формате кто, где и когда, чем за сами, собственно, идеи. Можно сказать, что просто "История", преподаваемая в ВУЗах, это история политики, а "Философия" это история развития идей. Поэтому кафедр философии там тоже нет, лол. Возможно поэтому такие как ты её и не понимают.
>Вообще налоги много на что тратят если что. Футбол, храмы, кино, патриотическая залупа и тд. Запретить?
Да, это всё полная хуйня, пускай из содержат клубы по интересам.
>Можно сказать, что просто "История", преподаваемая в ВУЗах, это история политики, а "Философия" это история развития идей.
Там предмет так и называется, "история философии", лол.
Но наука не произошла от лингвистики и не является её частным случаем, язык просто помогает описывать научные идеи и данные. А вот от философии наука произошла напрямую, и, в сущности, просто является её частным случаем. Размышлениями на тему "Как понять и описать истинную природу вещей".
> Футбол, храмы, кино, патриотическая залупа
Бесполезные вещи, тогда все встает на свои места, да
А ну раз ты скозал, то ок. Все слышали? Я думаю господа футболисты и протрироты тебе быстренько пояснят кто кого оплачивать должен. Пока эти товарищи существуют, государство будет финансировать их нужды по ряду причин.
>Уверен, ты даже огонь палками разводить не умеешь
А в некоторых людей и не получится сколько же терпение нужно иметь чтоб развести огонь с помощью палок. Сравнил что было тогда сейчас, раньше и Фалес на оливках разбогател
> Ну дак алхимия превратилась в химию целиком
Попизди мне тут, у алхимии было течений не меньше чем у твоей философии, лол
Ну господа футболисты уже давно зарабатывают деньги на частных клубах, а не доят бюджет. Это только у России как всегда особый путь.
А если человек реальный патриот, а не уёбище квасное, то он полностью согласен, что на всякую показуху деньги тратить не надо.
Так что твой аргумент звучит буквально "ну раз быдло не понимает нихуя, то в этом и есть сермяжная правда".
Бери любое исследование и читай, лол, какой ещё тебе пример нужен? Критерий достоверности в науке это придуманная философами концепция, а научный метод применяется во всех без исключения научных исследованиях.
Короче я тебя понял, технократ. Всё, что не двигается, не пердит шестеренками и не булькает в колбочках для тебя говно. Че тогда распинаться, если ты даже не признаешь наличия,а тем более осмысленность, гуманитарных дисциплин, включая культуру.
Но все они исчезли или влились в саму химию в конечном итоге, а течения философии активно развивались и дошли до наших дней.
В том то и дело, что вся ваша философия сейчас это хуйня из под коня. Основой она стала видите ли, ну нихуя себе.
А еще мы половцев с печенегами одолели.
Нет, мой аргумент звучит "если что то существует, то оно не просто так". Вот и всё. Если деньги выделяются на высер очередного дедываивалистского говна, то блять люди этого хотят. Также и с культурными мероприятиями, если люди хотят слышать какую нибудь заумную хуйню от философа, так это неспроста уже. Значит оно по факту существования имеет смысл.
Софистики там тоже дохрена - это правда, но не везде.
Это все по инерции.
его в последние 40 лет придумали?
>Если деньги выделяются на высер очередного дедываивалистского говна, то блять люди этого хотят.
Какие люди? Которые бюджеты пилят?
Безусловно, эти люди этого хотят.
Не, если ты готов признать, что философия это хуйня уровня футбола, то я полностью согласен.
мы прост философы
Двачую, ток хотел написать.
Да для тебя всё хуйня, лол. Всё что ты не любишь автоматически хуйня. Ну докажи что философия или футбол хуйня? Потому что они не производят тебе бутылочку спермы или расширитель ануса 3000? Так они и не должны это делать. У них задача иная - у футбола приносить удовольствие фанатам и футболистам, у философии - нахождение универсальных знаний.
Какое время такая и философия в конце концов "искусство выживание" не нужно в условиях цивилизации, а в других условиях и философия была другая
Да, а также те толпы людей которые ходят на фильмы и окупают их.
Хуёсофы вы, пока что, если ещё не поняли такой простой истины.
> нахождение универсальных знаний.
Я все еще жду примера универсальных знаний, которые нагенерили философы за последние 40 лет. Пока что прозвучала какая-то невнятная хуйня, которая выстрелит или нет - время покажет, лол.
Мы говорим про современную философию, а не про ваших платонов, которые сдохли еще до нашей эры
Какие толпы, лол?
Ну вон вышла "Зоя" и всралась в прокате. Заебись толпы на неё сходили?
Я тебе уже отправил делеза и бадью. Хули тебе еще надо то? Или эта нииследованя? Вон делез там про логику смысла трет. Чем тебе не универсальное знание, которое можно применять к большому пласту культуры?
Вот когда примените, тогда и приходите.
Разрабатывают они универсальные базовые знания, и даже не могут доказать, что они универсальны и базовы, "время покажет", бугага.
Надеюсь, современные философы просто пилят бабки, это хотя бы еще более менее понятно.
Если же вы и правда все это на серьзных щах делаете, то вы просто секта шизоидов, лол.
А, так вон, на пике, "шизофрения как составляющая первичного порядка". Спасибо, все понятно.
Т34, сталинград, панфиловцы, дявчтаев и куча подобной хуйни которая в два раза окупила себя. Зоя лишь неудачный, бракованный товар. Ну они могут себе позволить
Так коммунизм, к примеру. Сначала был изобретён диалектический материализм на основе диалектики гегеля, потом на основе диалектики была построена как и история существования общества через формации(исторический материализм), так и сама новая формация-коммунизм.
философия (как и религия) много дала человечеству, поскольку имела реальное влияние на общество и могла определять, как и куда оно развивается
к настоящему времени, однако, философия как дисциплина полностью умерла, пусть и возникают отдельные всполохи, слегка заметные обывателю, вроде фромма или маркузе, никакого влияния они уже не оказывают
Так что в нынешние времена философия имеет разве что историко-культурный интерес
Ты бля шизик. Просишь исследования. Дают исследования - ой бля пук пук ну вот когда используете тогда угумгумум. Ты наверное жопой треснешь когда узнаешь сколько неюзабельной хуйни изучают и создают медики, хуедики, физики и тд, лишь потому что только путем экспериментов можно создать что то годное. Но тебе тупому быдлу не понять. Фелосафы не крутят винтиик в заборе значит они не нужны азаз.
сейчас практическая философия (та, что влияет на общество) заменилась на "гендер стадис"
очевидно, выродилась
Ебать, вот это достижение, коммунизм они придумали, мы до сих пор последствия расхлебываем.
>>251499137
Философ, спок, я просто разгавариваю с тобой с позиции позитивизма, или как у вас эта хуйня называется
>философия имеет разве что историко-культурный интерес
А как же методология?
А что, методология не может разрабатываться узким специалистом, обязательно философ нужен
не твое собачье дело, дебилушка.
это всего лишь практический инструмент научных исследований
какой-нибудь гегель там рядом не валялся
не тот масштаб
А ты тот еще тролль я смотрю
>разговариваю с позиции позитивизма, сформулированной философами
>сап двач нахуя философы, говно без задач, мам ну скажи им
Даже споришь против философии используя философские учения
это не ряяяя, тебе просто объясняют, что ты дегенративное хуйло, которому не стоит утруждать себя такими вопросами. Иди блогеров с тиктоками смотри
"Заелся я с одним товарищем из комиссии. Подкидывает он мне такой вопросец: «Скажите, товарищ Панкратов, какие сведения вы имеете по философии?» А сведений-то, понимаешь, у меня никаких и не было. Но тут же вспомнил, был у нас грузчик один, гимназист, бродяга. В грузчики из форсу поступил. Он нам рассказывал как-то: черт его знает когда в Греции были такие ученые, что много о себе понимали, называли их философами. Один такой типчик, фамилии не помню, кажись, Идеоген, жил всю жизнь в бочке и так далее… Лучшим спецом среди них считался тот, кто сорок раз докажет, что черное – то белое, а белое – то черное. Одним словом, были они брехуны. Ну вот, я рассказ гимназиста вспомнил и подумал: «Объезжает меня с правой стороны этот член комиссии». А тот с хитринкой на меня поглядывает. Ну, я тут и жахнул: «Философия, говорю, это одно пустобрехство и наводка теней. Я, товарищи, этой бузой заниматься не имею никакой охоты. Вот насчет истории партии всей душой бы рад». Давай они меня тут марьяжить, откуда, мол, у меня такие новости про философию. Тут я еще кое-что прибавил со слов гимназиста, от чего вся комиссия в хохот. Я обозлился. «Что, говорю, вы с меня тут дурака строите?» За шапку – и домой.
Потом меня этот член комиссии в губкоме встретил и часа три беседовал. Оказывается, гимназистик-то напутал. Выходит, что философия – большое, мудрое дело."
Надеюсь, тебе также тут расскажут обо всём, и сделаешь тот же вывод, что и персонаж.
бамп
Ты недавно на дваче, да?
Когда тебя ебали, что на жопе написали?
Ну, может быть и может, я не знаю. Но обычно этим философ занимается. Точнее, те, методологии, которые я знаю, были разработаны философами. Ну кроме Богданова с его тектологией
Отвечу на любой этот дроченый вопрос со 100% точностью и без задней мысли.
Можно ли редуцировать сознание до эпифеноменов мозга?
можно ли предоставлять доступ в интернет любому дебилу, который заплатит 300р в месяц? или интернет должен принадлежать только достойным гражданам
Ну это не моя вина, что любое рандомное словосочетание можно подвести под какое-нибудь философское учение
те методологии*
Подпивасы дышат, дышать зашквар.
Какова позиция русских философов по данному вопросу?
Какое рандомное словосочетание, болезный? Это целое учение и ты им воспользовался. Дальнейшие твои копротивления уже не имеют смысла. Ты хотел насрать да забыл снять штаны
- А вот филасофы доказывают что философия не бесполезная
Ценители искусства тоже доказывают об эстетическом удовольствии и что созерцания искусства поднимает человека на ступеньку выше. Ну и как часто идёте на чё то поглядеть или устраиваете срачи "а для чего оно нужно"?
Тот кто реально хочет разобраться почитает чё нибудь с архивача
>какая польза от всяких картин и статуй?
На них дрочить можно
>Точнее, те, методологии, которые я знаю, были разработаны философами.
но это не означает, что для твоей методологии нужна философия
как сказали выше, вся наука вышла из философии
но сейчас философия науке не нужна
Сармат, мы тебя узнали, кончай свою хуйню распространять и иди стирай штаны
А зачем нужна музыка и прочее искусство? Нассал хуеплёту на ебало.
Для тебя и думать говно без задач, ведь нахуя оно разнорабочему?
>возьмем к примеру других аспекты культуры - искусство, почему никто не задаётся вопросом
кстати, искусство, как и философия, в настоящее время тоже абсолютно умерло
оно заменилось на поп-культуру и шоу-бизнес
то, что называет себя "искусством", уже мало на него похоже и едва ли интересно кому-то, кроме самого себя в нём однако имеются приличные деньги, потому мы про нгео до сих пор слышим
Диоген ты? Помнишь меня? Я Сашка Македонский. А помнишь как я приехал к тебе в Коринф и нассал прямо в твой дом? Как поживаешь собака.
Любая критика философии - часть философии, как удобно.
Мы дошли до этого абсурда, джаст ас планнед. Из этого наглядно видно, что философия это не наука никакая.
>Из этого наглядно видно, что философия это не наука никакая
Ебать ты открытие совершил, конечно.
много
ходов
очка
Лол,в какого нибудь Сислея даже дрочить не на что одни пейзажи
философия нужна для того чтоб не наделать хуйни в других сферах например в политике
это как спросить нахуй нужна математика, а она нужна для физики
тебе видимо матешой мозги обдрочили раз ты не задавался аналогичным вопросом по отношению к ней
преподом философии?
Да математика и сама по себе нужна.
Откуда она вообще возникла? Из практических задач типа "как бы нам с соседом по справедливости разделить вот этот кусок земли".
ну так и философия сама по себе нужна так же как и матеша
она возникла из задач типа "как мне смириться со смертью кота" - читаешь про стоицизм и смиряешься
Что ты несёшь, для начала дай определение философии: античной, средневековой и современной. А дальше уже можно от этого отталкиваться.
Это коломойский?
Древние укры предсказали его появление....
Ладно