> Глава коммунистической партии имеет десяток дач и квартир, которые ему бессрочно выделило гос-во в самых лучших районах, государственный самолёт, выделенный ему в бессрочное пользование, ебёт элитных шлюх, нюхает кокс, имеет доступ к лучшей медицине, роскошному отдыху на лучших куррортах и питается дорогими деликатессами - и всё это за счёт простых работяг
Уважаемые совкодрочеры, калмунисты, китаедрочеры и прочие представители животного мира, объясните - чем второе принципиально лучше первого?
Нельзя передать в наследство. Это не его дачи, а народные.
Вопрос уровня: Почему объект со следующими характеристиками, определенной формы и со следующими представлениями о его характеристиках и формы у субъекта отличается от объекта со следующими характеристиками, определенной формы и со следующими представлениями о его характеристиках и формы у субъекта?
>Глава коммунистической партии
>имеет доступ к лучшей медицине
внутри своей страны. В то время, как обычный Джон имеет доступ к обычной медицине у себя в стране, но его обычная медицина нередко лучше, чем "коммунистическая лучшая".
> глава комунистической партии
> дачи, медицина, мамка опа
Ага, то - то я вижу династии вождей, а не спекулянтов - кобанчиков, которые из гнилого трупа промышленности последний профит выкачивают.
Особые столовые с дополнительной сметанкой и санатории под Сочи, теперь ничто в сравнении с объемами краж любого заштатного мэра Залупинска, который пишет "не долго" и обожает нежиться в президентских люксах.
У Брежнева бы брови выпали при виде того, что за двадцать лет наворотил обычный клерк, не моргнув глазом, и я терпеть не мог Леонида Ильича, но сейчас для меня это почти Че Гевара национального сознания, я готов носить его профиль на футболке, потому что его невинная охота на кабанчиков во внеурочный час, это детский сад после просмотров золотых усадеб хуй знает кого из хуй знает где, имеющего доступ к распилу.
Теперь сыну генерала не дают престижную квартиру в сталинской высотке, он просто покупает всю высотку, а умственно отсталый внук брата "лидера региона" может выкупить полет на Луну с гидом на китайской ракете, уборщицы Аслана на днюху выписывают Стинга, и слово коррупция давно пора упразднить, потому что сейчас это не преступление, а метод экономического взаимодействия субъектов.
Распухшие от крабов и армянского коньяка ленинцы всё-таки имели хотя бы хоть какую-то позицию, пусть самую идиотскую, и придерживались ее всю жизнь, но мы вступили в эру Водолея или чего там ещё, с командой насекомых, которые дышат всем телом и у которых пищеварительный тракт заменяет, в принципе, все остальное.
Перед нами настоящий postmodern власти, ничего святого, никакой позиции, и ложь уже тоже не ложь, она не несёт негативный оттенок, ложь повсеместно приемлемый способ конструктивного диалога, а конструктивный диалог это обмен ложью.
Несчастное "Лебединое озеро" и унылые трансляции заседаний съезда, вместе с кино, отчаянно пародирующим французский кинематрограф, причем его лучшие образцы, это тоже "спокойной ночи, малыши", после просмотра 24-часового нон-стоп канализационного слива сейчас, где упрямые кусочки разноцветного говна пытаются перекричать друга друга перед тем, как отправиться в путешествие по огромной трубе очистных сооружений. И здесь мы тоже видим постмодерн, теперь журналистики и слова...
>а не спекулянтов - кобанчиков, которые из гнилого трупа промышленности последний профит выкачивают.
это какие такие?
да тоже самое, что и раньше было и между чинами, разницы почти нет.
(хотя возможно, подчеркиваю, делали что то для страны, в частности армии, сейчас же абсолютный гедонизм)
в союзе быстро решали проблемы, вон работяги в новочеке взбунтовались дерьмовыми условиями труда, пригнали солдат и всех порешили.
нет людей, не т проблем.
>Нельзя передать в наследство
Почему? Если сталин такой молодец что честно заработал на кучу недвиги, то почему его труд после смерти должен принадлежать кому-то кроме его детей? Что это за куколдизм такой, желание свое отдать тем, к кто к тебе никакого отношения не имеет?
Рублей, не долларов
Это не народные дачи, а номенклатурные. Передаёт он их не своему биологическому приемнику, а своему партийному протеже.
На один рубль можно было тонну отличного пломбира купить. Почти 4 миллиона тон пломбира хранил сталин в своём личном сейфе.
При средней зп в сто рублей это то же самое как если бы сейчас после смерти у пыни нашли миллиард наличкой
нлмк
>Уважаемые совкодрочеры, калмунисты, китаедрочеры и прочие представители животного мира, объясните - чем второе принципиально лучше первого?
А то что во втором случае это делает именно верхушка, а не всякий кто добрался до денег
> Леонида Ильича, но сейчас для меня это почти Че Гевара национального сознания
Галя Брежнев чо творила? Все ее любовники то директорами театра становились, то еще чего
Вот представь себе, бывает такое, а, ты представить такого не можешь, тыж пидораха, иди дальше на барина трудись
>Вот представь себе, бывает такое, а, ты представить такого не можешь
Ну да, такой уровень куколдизма и ненависти к себе и своим потомкам сложно представить
>тыж пидораха, иди дальше на барина трудись
Я тружусь на своих детей, пока коммуняки трудятся на хуй пойми кого вообще
А ты попробуй сравнить не 1 % богатых, а 60 % среднего класса.
Тем, что блага даются на от период, пока человек выполняет функцию, и они пропорциональны этой функции. Они не могут передаваться по наследству.
Любой человек, независимо от происхождения, мог занять любую должность в стране, сообразно своему потенциалу. Против этого элита и совершила свой переворот в 1991 году.
Объявляешь перестройку и всю собственность присваиваешь себе, профит.
Т.е. вот взять, например, опыт китайской империи. У них чиновников буквально кастрировали, чтобы те не могли передавать награбленное по наследству. Как ты думаешь - это мешало евнухам создавать фантастического размера личные богатства?
сравнил. совок соснул
То-то все дети красных баринов на заводах ебашат.
Это в тебе жадность говорит. Ты и представить не можешь, что кто-то иначе жить способен, не хапая всё подряд. Прелесть коммунизма в том, что обществом удовлетворяются ВСЕ потребности индивида, и абсолютно нет нужды что-то хапать "иначе не достанется". Нужна квартира - получаешь, нужна машина - получаешь. Да, быть успешным рантье и поплевывать на нищебродов не получится - придется работать на общество. Зато и рыночек тебя никогда не порешает.
>Уважаемые совкодрочеры, калмунисты, китаедрочеры и прочие представители животного мира, объясните - чем второе принципиально лучше первого?
Сейчас тебе напишут что первый это пидорас, потому что живёт для себя. А второй это молодец, потому что жрёт в три горла и срёт в золотой унитаз ради блага народа.
>> Глава коммунистической партии имеет десяток дач и квартир, которые ему бессрочно выделило гос-во в самых лучших районах, государственный самолёт, выделенный ему в бессрочное пользование, ебёт элитных шлюх, нюхает кокс, имеет доступ к лучшей медицине, роскошному отдыху на лучших куррортах и питается дорогими деликатессами - и всё это за счёт простых работяг
Все так, согласен.
>>251624886 (OP)
>> Миллионер имеет десяток дач и квартир в самых лучших районах, личный самолёт, ебёт элитных шлюх, нюхает кокс, имеет доступ к лучшей медицине, роскошному отдыху на лучших куррортах и питается дорогими деликатессами - и всё это за счёт простых работяг.
А вот тут не правда. Это потому, что он, или его батя, или его дед были очень умными людьми и смогли заработать много денег на своих идеях.
>Нужна квартира - получаешь, нужна машина - получаешь.
Вот только родители мне другое рассказывали. Ну то есть ты правильно говоришь, и в те времена так говорили, но оставалось это только на словах. На деле же были актуальны такие слова как дефицитный товар, квартирный вопрос, а машину батя клянчил несколько месяцев, при том что денег к тому он уже накопил, а купить машину просто так нельзя, нужно получить разрешение. Квартиру он так и не получил в итоге. Купили они только тогда, когда запустили программу ипотеки.
> буквально кастрировали, чтобы те не могли передавать награбленное по наследству.
Сука аж яйца сжались
>или его дед были очень умными людьми и смогли заработать много денег на своих идеях.
У так правильно. Во все времена так было. Верхушка Англии хуй знает сколько веков там правит и никто не возбухает. Во многих странах не было социализма и КПСС у власти. В итоге Польша и сраная Прибалтика живут лучше рахи и кучи других постсоветских помоек.
>Это в тебе жадность говорит
Хотеть блага своим детям вместо чужих - жадность? Я и говорю, такой куколдизм представить сложно
>Ты и представить не можешь, что кто-то иначе жить способен, не хапая всё подряд.
Где я сказал про хапание всего подряд? Я лишь хочу чтобы мое имущество принадлежало моим детям а не незнакомым мне людям
>Прелесть коммунизма в том, что обществом удовлетворяются ВСЕ потребности индивида
>абсолютно нет нужды что-то хапать "иначе не достанется". Нужна квартира - получаешь, нужна машина - получаешь.
Но это просто маняфантазии, сказки
>Да, быть успешным рантье и поплевывать на нищебродов не получится - придется работать на общество.
Схуяли мои дети должны работать на общество если я уже заработал им на все что им нужно? Что именно они отрабатывают? Я против того чтобы мои дети бесплатно работали на кого-то
300 рублей на тот момент считалось хорошей зарплатой
Вот только родители твои при коммунизме не жили. Да, пожалуй, никто и не жил, кроме номенклатуры. И это проблема не коммунизма, а человеческой природы. Одни захотели тусоваться красиво, а другим стало пахую. Первых надо пиздить чтоб не зарывались, а вторых чтоб не забывали ради чего всё это было.
В климате и доступе к морю.
В стоимости. Которая в 500 раз различается. Те дачи партийных элит- просто пук в море в сражении с виллами и яхтами буржуев сегодня
Ну и нахуя строить то что заведомо провалится из-за человеческой природы?
>В стоимости. Которая в 500 раз различается.
Так ты сравнивай не с современными дворцы, а с домами например западной илиты того же времени
>Те дачи партийных элит- просто пук в море в сражении с виллами и яхтами буржуев сегодня
Потому что таких яхт в то время не было вообще ни у кого на земле
Как по мне лучше бы импеои не разваливалась и все оставалось как есть. Один хуй вернулись к рыночной экономике вместо плановой с огромным ахуеванием населения в 90 года.
В других странах ничего такого не было и живут лучше.
>Хотеть блага своим детям вместо чужих - жадность?
Всё верно.
>мое имущество
Что нахапано - то твое имущество.
>Но это просто маняфантазии, сказки
Феодализм это маняфантазии, сказки. жпг
>Схуяли мои дети должны работать на общество
О да, это общество должно работать на них! Молодой человек это (коммунизм) не для вас написано.
>В стоимости
У сталина в сейфе было в персчете на современные деньги миллиард рублей наличными, у кого сейчас столько наличкой хранится?
Заведомо известна только тепловая смерть вселенной. Если делать по уму, не пуская на самотек, можно достичь ранее невероятного.
Был на этой даче. Взольнул с сортира со стеклянной дверью и разными версиями, рассказываемыми про эту дачу абхасками проводниками, и рузке
А членина у него в сейфе не было? Хаха, потому что он был в спальне!
Ну а еще- комуняки хотя бы это скрывали. Ну то есть у Сталина были любовницы, всякие актрисы, но он об этом по телику не рассказывал с гордостью. Мол, смотрите, чернь, я ебу шлюх.
Сравнивать там нехуй, очевидно, что запад тогда в сравнении с совком был нищим и диким.
У главы гибдд
>Всё верно
Хорошо, я жадный и доволен этим
>Что нахапано - то твое имущество
Что значит «нахапано»?
>Феодализм это маняфантазии, сказки. жпг
Феодализм никто не строил, капитализм никто не строил, формационная теория это антинаучный бред
И даже если на секунду представить что это не антинауный бред, как из того что удалось построить феодализм следует что можно построить коммунизм? Правильно, никак, формациионная теория мало того что противоречит истории, она блять ЛОГИКЕ ПРОТИВОРЕЧИТ
>О да, это общество должно работать на них!
не должно, я и не прошу, я просто хочу чтобы мой труд принадлежал им, все, схуяли мои дети должны второй раз отрабатывать ту квартиру, которую я уже отработал? Просто объясни откуда эта обязанность берется в трудовой теории стоимости?
Да это был бы лучший вариант.
Пруфанешь?
>>251628665
Еще раз, ты сказал:
> это проблема не коммунизма, а человеческой природы
Как построить коммунизм без человеческой природы? Людей всех убить нахуй?
>Феодализм это маняфантазии, сказки. жпг
Можешь мне рассказать про великого теоретика феодализма, который изложил описание новой формации в трехтомнике "Земля", а также вождей феодальных революций, или это все таки другое?
>Ну а еще- комуняки хотя бы это скрывали.
Так это хуево, лол, именно потому что вообще все скрывалось у нас сейчас пыня и есть
>И это проблема не коммунизма, а человеческой природы.
А еще из человеческой природы следует, что у человека нет крыльев и он не может летать. Почему-то большинству людей хватает ума не прыгать с большой высоты чтобы чисто чтобы попробовать, а вдруг получится!
И это проблема не концепции летающих людей, а человеческой природы.
>Людей всех убить нахуй?
Ну так самые близкая к коммунизму страна - Кампучия - примерно так и действовала. Настоящее равенство оно только в смерти.
>из человеческой природы следует, что у человека нет крыльев и он не может летать
Ничего страшного, самолет тоже не сразу полетел.
Из человеческой природы не следует что он не может летать
Ну полетел кто - человек или самолёт?
> делает всякий кто пробрался в верхушку партии
Тамщета, тогда точно так же ходили по головам.
В совке не было среднего класса, лол. Только класс эксплуатируемых.
Не говоря уже о колхозниках, которые ЗАТО НИ КРИПАСНЫЕ получили свои паспорта только после 1950-х годов, чтобы быдло не съебывало в города.
Чем это лучше чем быть крепостным, который может выкупить дом у помещика хотя бы своим детям я не знаю.
Переводя на язык нормальных людей:
"Обычному человеку при коммунизме никогда не добраться до роскоши, тогда как при капитализме - шансы есть"
Я имею в виду не по достатку, а по распространенности средний класс. В совке нищета как норма шла, этим и была средняя семья.
Что так, что иначе эти "богатства" никогда не попадут в руки среднего класса. И не распределятся среди среднего класса.
А про то, что каждый может попасть в верхушку партии по своим способностям - чёто взлольнул. Почитай про борьбу Сталина за власть и про судьбу его противников. В Совке назначали нужных людей. А никак не "Способных"
При капитализме, подняться из говна шансов гораздо больше.
>каждый может попасть в верхушку партии по своим способностям - чёто взлольнул
Лоляй сколько влезет. Факт в том, что все министры в СССР были из рабочего класса, и прошли свой путь от рабочей специальности.
Средний класс — вообще искусственное явление, созданное для того чтобы снять социальную напряженность, когда Запад проиграл идеологическую борьбу. Но на такую роскошь были деньги, ведь США на Второй мировой войне отлично заработали.
Потому что вождь народного племени имеет высший статус перед пролетариями он может не только иметь кучу дач но и бить кого угодно и изнасиловать кого угодно.