Меня периодически, еще с подросткового возраста достаточно сильно мучает один вопрос - ОТКУДА ВСЕ ВЗЯЛОСЬ? И я понимаю, что до конца жизни я так и не узнаю ответа, но удовольствия от раздумий и любопытства по этому поводу от этого никуда не уходит...
Я любил читать всякие книжки на эту тему, знаете были такие детские энциклопедии разные? Даже всякие книжонки с элементами мистики нравились, типа 1000 и 1 тайна и прочее, зачитывался подобной хуйней просто до дыр.
Также очень нравились передачи по ТВ. Как адекватные от Дискавери и подобных каналов, так и всякий шизобред от Рент ТВ про инопланетян - очень увлекался в юности НЛО и прочей ебатней.
Даже если взять самую популярную теорию о большом взрыве и теорию о симуляции, якобы большой взрыв это старт симуляции, которая также может находится в симуляции N-ого уровня, ведь есть изначальный реальный мир, откуда он взялся? Откуда взялись те, кто его создал, или он появился сам по себе? Где было самое начало, было ли оно? Что было в САМОМ НАЧАЛЕ НАЧАЛ?
Очень часто при обсуждениях подобного на двачах, вижу такую точку зрения "Тебе то какое дело? От тебя ничего не зависит и от этого ничего не поменяется". Дело ведь не в этом, а в банальном интересе. Также я очень люблю читать всякие шизотеории, полеты фантазий и прочее. В общем, если вам такое не интересно - вы ведь можете скрыть тред и идти по своим интересам, да...
СНАЧАЛА НИХУЯ НЕ БЫЛО @ ВООБЩЕ НИХУЯ НИ ВРЕМЕНИ НИ ПРОСТРАНСТВА КОРОЧ @ НО ПОТОМ БОМБАНУЛО ИЗ НИХУЯ ДОХУЯ @ НУ КОРОЧ ВОТ УЧЕНЫЙ СКАЗАЛ ТАМ СЛОВО УМНОЕ СИНГУЛЯРНОСТЬ ОН ТОЧНА НЕ ПИЗДИТ!!! @ ДА ПАЛЮБАС ТАК И БЫЛО ВРЕМЕНИ НЕ БЫЛО А ПОТОМ КЭЭЭК ПОЯВИЛОСЬ! ВСЕ ИЗ 1 ТОЧКИ!
>>251708385 (OP) >дится в симуляции N-ого уровня, ведь есть изначальный реальный мир, откуда он взялся? Откуда взялись те, кто его создал, или он появился сам по себе? Где было самое начало, бы
предположу что вопрос сформулирован не верно, и вообще тут надо ставить не вопрос. Есть серьезная вероятность того, что человеческий язык не способен выразить корректную картину того что ты хочешь узнать. То есть как бы ебанистическое научное объяснение с 8 этажными формулами и кучей доказательств по итогу не ближе к правде чем сказать "ну хуй типа знает оно все само так заеблось."
Меня всегда интересовало не начало, а что такое время. Ведь если мир без ничего ещё можно представить, то мир без времени это уже пиздец. Особенно учитывая, что время должно было как-то появиться, но до времени ничего не может быть, ведь чтобы быть до чего-то, должно существовать время.
>>251708790 Короче так, пидорас очередной. Вселенная это Йо-Йо, сейчас оно разматывается. Вселенная перманентно расширяется. После окончания этого этапа она начнет сжиматься в протозерно. Оно сожмется так сильно что, ни за что не догадаешься, взорвется очень сильно и новая вселенная начнет расширяться. И т.д. Йо-Йо не останавливается никогда ведь закон сохранения энергии работает на всех этапах этого бесконечного процесса. Каждый раз все повторяется заново в точности. Жизнь на Земле появилась из себя же самой. В будущем наша планета погибнет в оглушительном взрыве, слушать его правда будет уже некому. Землю со страшной силой распидорасит на мириады кусков, которые полетят во все стороны с такой скоростью, что некоторые из них приблизятся к скорости света и сместятся во времени глубоко в прошлое. В прошлом эти осколки, несущие на себе следы простейшей жизни в виде бактерий, упадут на поверхность безжизненной Земли. Все на хуй, елементарщина. Чё так сложно было самому догадаться?
>>251708385 (OP) Суть в том что у тебя есть лишь ограниченный набор паттернов и взаимосвязей которые не дадут тебе до конца понять целые концепции на которых стоит время и сущность всего. По сути ты можешь думать о них лишь курируя определенными терминами которые у человека скорее всего не достаточно глубокие чтобы понять БАЗУ. Ты можешь употребить вещества и якобы расширить свое сознание получив новые нечеловеческие эмоции на которых изначально способен твой мозг, но решать иллюзия это или нет только тебе, под веществами я имею ввиду реально что-то мощное в районе dmt которые полностью ебут твое сознания и переворачивают мозг, а не меф на вписке который лишь усугубит твои животные потребности в сунь высунь. Я никогда не решусь на этот шаг ибо я слабый морально слишком и боюсь на всегда сойти с ума, да и спустя время я перестал верить во все это. Если тебе интерес подобный поток мыслей рекомендую шульгина почитать какого-нибудь
>>251708385 (OP) >Меня периодически, еще с подросткового возраста достаточно сильно мучает один вопрос - ОТКУДА ВСЕ ВЗЯЛОСЬ? >Я любил читать всякие книжки на эту тему, знаете были такие детские энциклопедии разные? >Также очень нравились передачи по ТВ. Как адекватные от Дискавери и подобных каналов, так и всякий шизобред от Рент ТВ про инопланетян - очень увлекался в юности НЛО и прочей ебатней. >Откуда взялись те, кто его создал, или он появился сам по себе? Где было самое начало, было ли оно? Что было в САМОМ НАЧАЛЕ НАЧАЛ? Ахахаха ебать кринжанул с твоей душноты челик))) Ты ведь знаешь, что все это душнота и телочки такого не любят?)) Небось, еще и митальчик всякий любишь слушать, да?)) Конечно же да, как и всякий душняра))) Мути тиктоки, клей телочек, флекси на расслабоне и выкинь из голову всю эту душноту чел)) Наслаждайся жизнью)))
>>251708385 (OP) Существует чуть более, чем дохуя религий, которые пусть и в виде аллегорий и иносказаний описывают это все. Луркай основные, читай выжимки, сопоставляй - за пару недель сможешь примерно понять, как оно все было. Науку тащемта воспринимай как еще один источник - уже с пруфами подтвердили через ТВБ ряд основных положений о сотворении мира.
С другой стороны, если ты хуесос с бинарным мышлением и у тебя в голове только "УЧЕНЫЕ ПИЗДЯТ ЕСТЬ ТОЛЬКО БОЖЕНЬКА НЕПОЗНАВАЕМЫЙ или НАУКА ЭТО ВСЕ РЕЛИГИИ НАЕБАЛОВО ГОЕВ" - и не пытайся, один хуй ты будешь натягивать сову анализа знаний на глобус своего фанатизма и скудоумия.
>>251708385 (OP) Теория поля. Мы просто возмущение в поле частиц/пространства. Отсюда и длуализм что все есть волна и все есть частица. И да, от тебя ничего не зависит. Саам в ахуе. Работаю в космоиндустрии чтоб хоть чо-тто уузнать.
>>251708385 (OP) Предположим, что было Чё и Ничё. Так вот, если было Чё, то оно создало Ничё, а если учесть, что было Ничё, то выходит, что оно родило Чё, которое победило это самое Ничё.
Иначе говоря, оно породило такое мощное Чё, которое и победило Ничё.
Вот есть хаос. Хаос породил какую-то мысль, вот так, неожиданно. Ну это хаос, ему похуй, он может сделать что хочешь, сухарики там, что угодно, просто до пизды, он рождает это бездумно.
И тут хуяк — он родил Чё конкретное, которое выросло и сказало: иди на хуй отсюда, Ничё.
>>251708385 (OP) >Что было в САМОМ НАЧАЛЕ НАЧАЛ? Случайный хаос бесконечных возможностей.
В научной версии это теории инфляции где из "кипящего" хаоса пар виртуальных частиц образовывались пространственные пузыри материи и одно из них начало случайно расширяться.
>>251714978 >На чем основано это утверждение? На том, что время = показание часов. Одного этого достаточно для вывода всей существующей ныне модели устройства мира. Смени единицы измерения так, чтобы скорость света равнялась строго числу 1 (это правильно с точки зрения устройства мира, мы не делаем этого, потому что житейские единицы измерения станут неудобными. Но Вселенной похуй на удобство гречневых) - и твое время примет размерность длины, 4-я не отличающаяся от остальных координата в пространстве Минковского. Что такое время в уравнении? Параметр, по которому мы дифференцируем эволюционирующие физические величины.
>>251708385 (OP) Альфа и омега, начало и конец... Все уже было всегда и никогда не было одновременно. Это надо просветляться пару миллионов лет а времени на самом деле не существует, это просто костыль в нашей прошивке чтобы не охуеть чтобы сложилась целостная картина. Ты никогда не задумывался что такое сновидение? Были осознанные сны? Если не было ни разу попробуй техники, надо заниматься регулярно чтобы получалось, я делал с долгими перерывами но несколько ОСов которые получились того стоили. А может быть мы вообще в матрице живем, я не настоящий, ты тоже. ШУЕ ППШ
>>251716486 На этот вопрос тебе придется ответить самому, да я и сам не знаю пока. Но ахуй довольно точное определение. Там братишка в такие миры попадаешь какие невозможно наяву нафантазировать, не исключаю что это нечто большее чем продукт биохимии мозга, а некий канал связи.
>>251717110 Да они все правильные, можешь с Михаила Радуги начать. Для меня работал реалити чек, я всегда ношу часы на руке, нужно выработать привычку проверять по ним реальность, регулярно оаз в час например. Смотришь на часы, если в них есть смысл, стрелки двигаются и цифры выглядят как ИРЛ и время соответствует тому что на небе значит явь. Если смотришь на часы а там какая-то поебень как на картинах Дали, например время идет обратно, цифры плывут и не читаются значит добро пожаловать в ОС. И главное сохранять спокойствие иначе ОС быстро посыпется и ты проснешься.
>>251717614 а было такое что тип с утра встал пошел в магаз там за хлебом туда сюда и ничего не предвещает а потом просыпаешься и тип ахуй как это моглы быть так реальНО
>>251708385 (OP) Были существующие вне времени и пространства боги, они ради лулзов создали кусок реальности с временем и пространством, куда поместили сущности помладше, чтобы угорать с их бугурта, вот так и живём, да Хрюсы, мюсли и прочие иудеи пиздят, будто бог обожает людей - это ложь, люди для богов лишь источник лулзов, если хочешь быть любимым богами - приноси им лулзы
>>251717110 И еще один обязательный момент для успеха это журнал сновидений, как только проснулся сразу пишешь пока все помнишь во всех подробностях, какими бы кринжовыми не были, лучше дополнять иллюстрациями, картами даже если таланта к рисованию нет. Неважно ОС или обычный сон. Т.к. сны мы забываем почти сразу если их не фиксировать или пересказывать кому-нибудь журнал помогает настроиться и работать с ними. Я полагаю это тоже одна из защит нашей нежной психики чтобы не поехать от блаженной радужности/хтонического ужаса бытия.
>>251717813 Постоянно, а есть еще и такая чудесная штука как сонный паралич, вообще отдельная тема. Или бредовые кошмары, недавно например проснулся из-за дикой боли от кое-какой травмы, пободрствовал минут 15 поссать и обезболом помазаться а бред как будто до конца не отступил, думал кукухой еду. А что снилось я даже на дваче рассказывать не буду, настолько лютый пиздец. Но когда второй раз проснулся все хорошо стало, доброе утро трезвый разум.
>>251718652 Не знаю, в одинаковые места частенько возвращаюсь, как правило места ИРЛ но как бы их изнаночная сторона, как туманная версия сайлент хилла к нормальной
Точку начала искать бессмысленно потому что само время возникло из этого "начала", следовательно для человеческого разума это начало было всегда, но по факту это вообще за рамками времени и человеческого восприятия
Мир - статичная многомерная волновая функция. Поясню на аналогии Представь простой одномерный мир. Он выглядит как синусоида, и единственное измерение - это время. Этот мир выглядит так: существует точка, которая постоянно колеблется туда-сюда по закону синусоиды - волновая функция. У этого мира есть простая формула: [code]y=sin(x)[/code] . Всё, нам не нужно ни рисовать график, ни долго объяснять. Нам достаточно одной формулы. Самое главное - этот мир необязательно симулировать, т.к. все моменты в нём заранее предсказаны этой формулой, так что этот мир статичен. Насчёт существования сложно - с одной стороны, чтобы формула работала, она должна существовать; с другой стороны формула это просто способ представить этот мир в нашем человеческом трёхмерном сознании. Так что можно сказать, что этот мир и существует и не существует одновременно; точнее не важно существует он или нет. Главное что мы можем его исследовать. Этот простой мир реален настолько же, насколько реален мир [code]y=2sin(x)[/code] или любой другой, который можно выразить формулой. А те миры, которые нельзя выразить формулой, можно выразить с помощью суммы бесконечного ряда. Т.е. современная математика, при условии наличия бесконечных вычислительных мощностей, позволит показать любой из возможных миров (а при конечных - только приблизительный его вид). Далее начинает усложнять эту формулу, добавляем второе измерение: [code]y=2sin(x)+3*sin(z)[/code] . Добавляем любое количество дополнительных измерений, добавляем любое количество множителей, и получаем точную копию нашего мира, вплоть до бесконечного количества знаков после запятой. Этот мир будет нереален, однако с помощью него можно изучить будущее или прошлое нашего мира. В нём будут существа, которые будут задавать вопросы о реальности их мира. Реален ли будет этот второй мир, полная копия изначального нашего? Он будет реален и нереален одновременно. Он просто будет возможен для существования, и полностью эквивалентен нашему. По итогу, мы можем сказать что мы уже живём в таком мире, описанном формулой. Даже если мы его сами и создали с помощью написания формулы, этот мир настолько же реален, насколько и наш. А если что-то плавает как утка, крякает как утка, и выглядит как утка, то это и есть утка. Так что эта формула - это и будет наш мир. И мир этот будет и реальным, и нереальным одновременно.
>>251719669 > [code]y=2sin(x)[/code] или любой другой, который можно выразить формулой. А те миры, которые нельзя выразить формулой, можно выразить с помощью суммы бесконечного ряда. Т.е. современная математика, при условии наличия бесконечных вычислительных мощностей, позволит показать любой из возможных миров (а при конечных - только приблизительный его вид). >Далее начинает усложнять эту формулу, добавляем второе измерение: [code]y=2sin(x)+3*sin(z)[/code] . Добавляем любое количество дополнительных измерений, добавляем любое количество множителей, и получаем точную копию нашего мира, вплоть до бесконечного количества знаков после запятой. Этот мир будет нереален, однако с помощью него можно изучить будущее или прошлое нашего мира. В нём будут существа, которые будут задавать вопросы о реальности их мира. Реален ли будет этот второй мир, полная копия изначального нашего?
>>251715611 > 4-я не отличающаяся от остальных координата в пространстве Время-это пространство, только вот пространство может быть временем.
Время-это мера изменений в системе. В математических моделях объекты на самом деле не связаны друг с дургом, точки, прямые, тензоры-все существует само по себе в голове человека, поэтому тут нет места понятию времени.
В физическом же мире объекты друг от друга зависят. В математической модели точки на одной прямой являются разными геометрическими объектами, в реальном же пространственно-временном континууме существование одного состояния прямо исходит из его предыдущего состояния. Я сейчас и я минуту назад-это один объект. Объект один, состояния разые-значит есть изменчивость, значит есть время. Если бы пикрил система стала физической, то x-координата стала бы временем. На самом деле каждое измерение можно рассматривать, как время, но человеческий мозг может рассматривать время только в 4-м измерении
Вот ты сам подумай, если бы времени не было, то вселенная была бы графиком некоторой функции. А кто эту функцию-то задал? Взаимодействий тогда на самом деле нет, любой физический закон теряет смысл.
>>251723200 Окей, тогда существует любая функция, которая себе не противоречит, так?
Тогда существуют функции, которые влияют на другие функции. Функции типа g(f(x)). Тогда есть функция онулятор, которая любую функцию преобразует в функцию типа y=x0 Функция типа g(f(x)0). Тогда нашей вселенной существовать не должно.