Почему некоторые уверяют себя в том, что гомофобия - зло. Давайте представим общество в виде организма, со своим собственным иммунитетом. Нет ничего плохого в том, что организм пытается вытеснить заболевание. Следовательно, так называемая "Гомофобия" является просто ответной реакцией на девиации, которые здоровый организм не потерпит, а слабый, соответственно, станет засильем болячек.
Оправдывайтесь, заднеприводные.
(ОП)
Я вот являюсь транссексуалом, однако я кувыркаюсь от звания психически больного. Я понимаю, что это отклонения, и я это признаю, в отличии от ЛГБТ педиков.
Я вот являюсь транссексуалом, однако я не кувыркаюсь от звания психически больного. Я понимаю, что это отклонения, и я это признаю, в отличии от ЛГБТ педиков.
Ты больной тому что разговариваешь с пастой или тому что транссексуал ?
Блять, я автор треда.
> авайте представим общество в виде организма, со своим собственным иммунитетом.
Нет, спасибо, твои маняфантазии только твои.
То есть ты шизофреник ?
>Нет, спасибо, твои маняфантазии только твои
Педик порвался. Несите нового.
А ты сам не педик ?
>>251724521
Эм, а ты не умеешь что ли галочку ОПа ставить ?
А разве можно? Буду признателен если скажите как
На другие мои вопросы можешь ответить уже с ней.
> А ты сам не педик ?
Я тянощка
Чувствую что поумнел, двач познавательный
Аааааа, то есть для тебя секс с мужчинами-это гетеросексуальный акт ?
Ты точно такой разметки хотел ?
На самом деле нет
Гейство и трансгендерность - болезни. Лечения адекватного нет. Но больным мы сочувствуем и призываем не унывать, а не пиздим.
/thread
Чёрененькая
Курсивная
>Зелёненькая
Нижнее подчёркивание
Верхнее подчёркивание
Спойлер
Зачёркивание
Маленькое сверху
Маленькое снизу
А ещё их можно комбинировать, типа:
Жирненький курсив
>>251725356
Типа, выбирай какая нравится.
Стоит только заменить одно слово и все становится на свои места говно в штаны гетерка закачали пидоры
>Чёрененькая
Курсивная
>Зелёненькая
Нижнее подчёркивание
Верхнее подчёркивание
Спойлер
Зачёркивание
Маленькое сверху
Маленькое снизу
А ещё их можно комбинировать, типа:
Жирненький курсив
Благодарю. Благобери
Да без проблем, только пожалуйста без гей-парадов, больных в фильмах и сирот им на попечение не отдавать, вот и всё чего мы хотим в основном.
Ээээээ, если что я их взял слева на право под общим белым полем.
Так эту стрелочку можно повернуть в любую сторону, в этом то все дело. Не вижу в этом ничего плохого.
Лол, а кому отдавать ? Сирот кому угодно можно отадавать, нахуй они кому нужны вырожденцев этих ещё обеспечивать ?
Ты соглашаешься с говном и не видишь в этом ничего плохого, никогда такого не было и вот опять. Иди штаны меняй
>Ты соглашаешься с говном и не видишь в этом ничего плохого, никогда такого не было и вот опять. Иди штаны меняй
Говном это является лишь с твоем манямирке.
>Давайте представим общество в виде организма, со своим собственным иммунитетом
Аналогия является слабым аргументом, потому что ее можно бесконечно расширять и дополнять как тебе вздумается, более того, она всего лишь является аналогией и по определению не отражает всех свойств.
Надеюсь что ты так же будешь устранять и третировать хикканов, социофобов, диабетиков и других не менее худших представителей ослабляющих наш организм. Евгеника во все поля.
>>251724337
ЛГБТ педики такая же неоднородная масса как и правые, как и левые. К каким именно ЛГБТ педикам обращаешься? Ты какой-то не очень умный.
Ну, ЛГБТ всегда левые. Ты не понятно почему их отдельно от левых ставишь. Это вполне формальная организация с вполне конкретизированными целями. Другой вопрос, что не все геи их ценности и цели разделяют. Но это уже немного другой вопрос.
>всхлип маминого нациАналиста
Чего сказать то хотел, манька?
>Гей-парады
В честь склероза устроили Ice Bucket Challenge. Вокруг рака тоже все носятся. Если геям становится легче от проведения парадов - пусть проводят, просто я туда не пойду. Да и не вижу я для них других альтернатив отвоевать себе право на безопасное существование кроме парадов.
>Больные в фильмах
Сам подсел на нетфликс и понимаю о чём ты. Прям видно, что пихают для повесточки. Но с другой стороны новое поколение вырастет на этих фильмах, видя что лгбт - часть повседневности и авось не будут чинить беспочвенного насилия. И суициды может упадут.
>Сироты
В приоритете конечно отдавать сирот надо гетеро-семьям. Но если выбирать между дет.домом или лгбт-семьей, однозначно последнее гораздо более правильный вариант.
Почему некоторые уверяют себя в том, что русофобия - зло. Давайте представим мир в виде организма, со своим собственным иммунитетом. Нет ничего плохого в том, что люди пытается вытеснить заболевание. Следовательно, так называемая "Русофобия" является просто ответной реакцией на девиации, которые здоровый организм не потерпит, а слабый, соответственно, станет засильем болячек.
Оправдывайтесь, хрюсские.
Если протолкнуть толератность, то будет меньше преступлений, в школе меньше травить сычева, потому потому что за соседней партой педик и трап, которых трогать нельзя под страхом исключения
Единственная здравая мысль в этом треде, остальные педики рвались.
Я не подорвался, например. Просто не очень понял чего ты хочешь и за что стоишь.
Плюс те самые 40% трапов не выпилятся, а будут участвовать в экономике и платить налоги
Долбоёб, отдашь сироту пидору - скорее всего воспитаешь либо такого же пидора, либо психбольного. А твоим детям с этими сиротами ещё жить потом.
Да и ты вполне себе застанешь их взросление.
Коли тебе не нравится обеспечивать сирот - топи за то чтобы они это отрабатывали потом.
>>251726315
>В честь склероза устроили Ice Bucket Challenge. Вокруг рака тоже все носятся. Если геям становится легче от проведения парадов - пусть проводят, просто я туда не пойду. Да и не вижу я для них других альтернатив отвоевать себе право на безопасное существование кроме парадов.
На парады некоторые ебанутые ещё детей водят. И там зачастую тупо голые мужики ходят или в костюме гачей с голыми хуями, например.
Я против подобного мракобесия.
И ты его можешь застать даже если ты не будешь на него намеренно идти, кстати. Его проводят не на окраинах города, не на стадионах которые в тот момент пустуют и так далее, а на центральных улицах где огромный поток людей просто идут по своим делам. Волей-неволей увидишь голого пидора, а так же может увидеть твой сын или дочка.
>Сам подсел на нетфликс и понимаю о чём ты. Прям видно, что пихают для повесточки. Но с другой стороны новое поколение вырастет на этих фильмах, видя что лгбт - часть повседневности и авось не будут чинить беспочвенного насилия. И суициды может упадут.
Я никуда не подсаживался - просто перестал смотреть фильмы и играть в новые игры вообще. А тебя, уж без обид, походу эти фильмы и промыли в итоге, лал.
>В приоритете конечно отдавать сирот надо гетеро-семьям. Но если выбирать между дет.домом или лгбт-семьей, однозначно последнее гораздо более правильный вариант.
Ошибаешься. Детдомовцы вполне себе счастливо живут, по крайней мере в более развитых странах. А если отдавать их этим больным, то у них согласно исследованиям которые я сейчас не буду искать существенно повышается шанс стать таким же гомосеком. Собственно, если надо, просто нагугли эти исследования, я уверен что ты найдешь их.
Капец, а ведь реально. Спасибо всем что открыли мне глаза на данные мысли. Тред закрывается, ОП идет менять свои штаны.
То есть станут рабами которые в случае чего не смогут выйти на протест и надавать щщей пресловутым ОМОНовцам. Если пидор нацеленно становится слабее дабы выглядеть более женственно, то это вредит обществу пиздец просто как, гробя его общественный потенциал.
А у него выбора нет. Он родился с женской прошивкой. Ему только три дороги: вебкам, закладки и айти, лол
1. Скрываться, жить всю жизнь несчастной
2. Вскрываться +40%
3. Феминизироваться
>А давай не представим. Вот на этом этапе оп и начинает сосать.
>Он родился с женской прошивкой
Пруфы. Схуяли ты решил, что это зависит от генетики?
>Долбоёб, отдашь сироту пидору - скорее всего воспитаешь либо такого же пидора, либо психбольного.
Похуй абсолютно, мне за него платить не надо. Вот это главное.
>А твоим детям с этими сиротами ещё жить потом.
Ну так это по-любому же. Типа варианта выпилить то их нет.
>Коли тебе не нравится обеспечивать сирот - топи за то чтобы они это отрабатывали потом.
Типа......, бля, чел, я не педос. Ты какой-то ёбнутый.
Двачую вопросик.
>Похуй абсолютно, мне за него платить не надо. Вот это главное.
Ну ок, плати чинушам вместо того чтобы платить сироте, лал.
>Ну так это по-любому же. Типа варианта выпилить то их нет.
Так а ты думаешь, что сирота будет психбольным и в том и в другом случае? Хуйни не неси.
>Типа......, бля, чел, я не педос. Ты какой-то ёбнутый.
Это именно ты ебанутый с пошлыми мыслями, я имел ввиду отработку на обычной работе. Удвоенные налоги сиротам или чето в этом роде.
>Ну ок, плати чинушам вместо того чтобы платить сироте, лал.
Так это и так происходит. Они же государственно финансируемые. Но мне не чинуше, ни сироткам плотить не хчоется. Но без сироток притекст забирания у меня денег пропадёт.
>Так а ты думаешь, что сирота будет психбольным и в том и в другом случае? Хуйни не неси.
Сирота есть вырожденец и отброс по факту того, что он сирота, чел.
>Это именно ты ебанутый с пошлыми мыслями, я имел ввиду отработку на обычной работе. Удвоенные налоги сиротам или чето в этом роде.
А нахуй кому нужно рабство в 21 веке ? Они у нормальных людей будут таким макаром работу отбирать. Проще их сразу ёбнуть.
>На парады некоторые ебанутые ещё детей водят. И там зачастую тупо голые мужики ходят или в костюме гачей с голыми хуями, например. Я против подобного мракобесия. И ты его можешь застать даже если ты не будешь на него намеренно идти, кстати. Его проводят не на окраинах города, не на стадионах которые в тот момент пустуют и так далее, а на центральных улицах где огромный поток людей просто идут по своим делам. Волей-неволей увидишь голого пидора, а так же может увидеть твой сын или дочка.
Если по улице ходят голые мужики, я вызываю полицию и их арестовывают за хулиганство. Застать на улице я могу и кришнаитов и бомжей и ещё множество неприятных личностей, но на то я и отец, чтобы объяснить что такое хорошо, а что такое плохо. Я здесь скорее думаю о том, что рожать ребенка - это играть в рулетку, где тебе с вероятностью в ~5% выпадет гей. И я очень не хочу, чтобы его кто-то обижал или иначе притеснял.
>Я никуда не подсаживался - просто перестал смотреть фильмы и играть в новые игры вообще. А тебя, уж без обид, походу эти фильмы и промыли в итоге, лал.
Без обид, но мне кажется, что ты здесь выстрелил себе в ногу. Отказаться от новых игр и фильмов только из-за повесточки звучит как выйти в одиночный пикет. Бессмысленно. Книги тоже сразу закрываешь если не согласен с автором?
>Ошибаешься. Детдомовцы вполне себе счастливо живут, по крайней мере в более развитых странах. А если отдавать их этим больным, то у них согласно исследованиям которые я сейчас не буду искать существенно повышается шанс стать таким же гомосеком. Собственно, если надо, просто нагугли эти исследования, я уверен что ты найдешь их.
Статистику по геям я тоже приводить не хочу т.к. она один хуй сфабрикована. Но вот что дети из дет.домов сплошь асоциальные элементы - это факт. В такси я лучше сяду к гею, чем в детдомовцу.
>Так это и так происходит. Они же государственно финансируемые. Но мне не чинуше, ни сироткам плотить не хчоется. Но без сироток притекст забирания у меня денег пропадёт.
Ну то есть ты весь такой злой из себя боевой нелюбитель сироток, но чинуше пизды дать не можешь и приходится плотить и тем и другим?
>Сирота есть вырожденец и отброс по факту того, что он сирота, чел.
На каком основании, не объяснишь?
>Так это и так происходит. Они же государственно финансируемые. Но мне не чинуше, ни сироткам плотить не хчоется. Но без сироток притекст забирания у меня денег пропадёт.
Ну то есть ты весь такой злой из себя боевой нелюбитель сироток, но чинуше пизды дать не можешь и приходится плотить и тем и другим?
>Сирота есть вырожденец и отброс по факту того, что он сирота, чел.
На каком основании, не объяснишь?
На каком основании, не объяснишь?
Его бросили ДАЖЕ РОДИТЕЛИ.
По поводу остального - не сейчас когда государство сильно, как только чуть шатнется порядок такое полезет - посмотри что делали в те же 90-е или в иные смутные времена. Сироты вообще расходный материал. Ну и конечно то кринжовое видео где мелкие беспризорники рассказывают как сосали, а девочки как их ебали на вокзале.
>>251727086
Как точно в мозге проявляет себя депрессия или даже шизофрения до сих пор ученые не знают. Всё что мы имеем - слова самих пациентов. Были такие личности и в те времена, когда за это сажали и казнили, поэтому точно у них были очень серьезные причины пол менять.
ОП – тупой неотёсанный пидорас
>Если по улице ходят голые мужики, я вызываю полицию и их арестовывают за хулиганство
В странах европы этих голых мужиков как раз таки эта полиция их и охраняет от "гомофобов", пчел.
>Я здесь скорее думаю о том, что рожать ребенка - это играть в рулетку, где тебе с вероятностью в ~5% выпадет гей. И я очень не хочу, чтобы его кто-то обижал или иначе притеснял.
Эта вероятность зависит от психики, а не только от генетики, держу в курсе. Генетические отклонения это дай бог 30% от всех геев.
>Без обид, но мне кажется, что ты здесь выстрелил себе в ногу. Отказаться от новых игр и фильмов только из-за повесточки звучит как выйти в одиночный пикет. Бессмысленно. Книги тоже сразу закрываешь если не согласен с автором?
А почему нет? Я ничего не потерял из-за того что я отказался от них. Ведь вместе с пропагандой упало и качество фильмов.
>Статистику по геям я тоже приводить не хочу т.к. она один хуй сфабрикована. Но вот что дети из дет.домов сплошь асоциальные элементы - это факт. В такси я лучше сяду к гею, чем в детдомовцу.
Это у нас в СНГ сплошь асоциальные элементы. В европе там вполне здоровые и счастливые жизни которые легко вписываются в социум, ибо там всё контролируется государством которое заинтересовано в этом.
Тогда как мы можем знать, что гомосексуальность это зависит от генетики?
>поэтому точно у них были очень серьезные причины пол менять.
А почему ты думаешь, что они не могли быть просто помешанными на этой идее психами и что их не только можно вылечить, но ещё и построить в обществе такую среду, что количество гомосексуалов будет сведено к минимуму?
>но ещё и построить в обществе такую среду, что количество гомосексуалов будет сведено к минимуму?
Я имею ввиду, построить среду так, чтобы дети ими становились как можно реже. Не про истребление или что-то в этом роде, офк.
>В странах европы этих голых мужиков как раз таки эта полиция их и охраняет от "гомофобов", пчел.
В европе лгбт давно используют как святую корову, чтобы набить себе политические очки. Как и мигрантов. В каждой стране свои проблемы. Но так получилось потому что адекватная часть общества в свое время недальновидно поступила с лгбт и теперь они радостно прыгнули под крыло леваков.
>Эта вероятность зависит от психики, а не только от генетики, держу в курсе. Генетические отклонения это дай бог 30% от всех геев.
Да много от чего зависит. Но я точно не хочу, чтобы мои дети от меня скрывали свой пол или ориентацию или иначе от этого страдали. Гарантировать рождение натурала нельзя а жаль, столько людей бы зазря не страдало
>А почему нет? Я ничего не потерял из-за того что я отказался от них. Ведь вместе с пропагандой упало и качество фильмов.
Твоё право. Здесь чисто вкусовщина.
>Это у нас в СНГ сплошь асоциальные элементы. В европе там вполне здоровые и счастливые жизни которые легко вписываются в социум, ибо там всё контролируется государством которое заинтересовано в этом.
Как уже сказал выше, в каждой стране свои проблемы. Может в европе и не стоит отдавать сирот лгбтшникам. Но насчет детей ещё одна штука есть. Как быть с детьми от разводов? Отнимать? Звучит тоже ужасно.
>>251727960
>Тогда как мы можем знать, что гомосексуальность это зависит от генетики?
Это вопрос о китайской комнате https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0
Не заглянув к ним в голову мы не узнаем притворяются они или нет. Но пытаться однозначно стоит и изучить их и найти лечение и разработать превентивные меры. Многие из них отдали бы всё ради излечения. А пока лечения нет, к ним просто стоит относиться как к людям.
Левые относительно кого? Традов? Давай все таки обсуждать реальность, а не фантазии ларперов отыгрывающих краткий промежуток европейского Средневековья.
Если говорить про геев/лесбиянок, то это сложный вопрос - они были и в славянской культуре (что в языческой, что в православной), что в греческой/римской, что у индусов. Если ты немного окунешься в матчасть и историю вопроса, то поймешь что хейт гомосексуализма имеет исключительно христианские корни, которые направлены на искоренение языческих традиций. Схуяли у нас вдруг христианство стало верным и правым направлением (учитывая сколько оно сделало для разрушения традиционных институтов) - вопрос открытый.
>Но это уже немного другой вопрос.
Это ключевой вопрос, потому что в ЛГБТ сфере до сих пор нет единого мнения относительно природы этого явления. Нет единого мнения - нет общей базы относительно которой отталкиваться. Есть мнение как у ОПа, есть мнение что это вариант нормы.
Так или иначе, это не является поводом для их третирования.
>Да много от чего зависит. Но я точно не хочу, чтобы мои дети от меня скрывали свой пол или ориентацию или иначе от этого страдали. Гарантировать рождение натурала нельзя а жаль, столько людей бы зазря не страдало
Я это к тому, что те 5% условны и на деле там вполне может быть несколько сотых процента такого шанса вообще.
>Как уже сказал выше, в каждой стране свои проблемы. Может в европе и не стоит отдавать сирот лгбтшникам. Но насчет детей ещё одна штука есть. Как быть с детьми от разводов? Отнимать? Звучит тоже ужасно.
Хочешь сказать, что человек может жениться, родить детей и после этого вдруг осознать что он теперь по мальчикам? Крайне маловероятная ситуация, как по мне. А ситуация когда оба родителя сменили сексуальность одновременно и то почти невозможна.
>Ну то есть ты весь такой злой из себя боевой нелюбитель сироток, но чинуше пизды дать не можешь и приходится плотить и тем и другим?
Никто не может. В России нет движение за урезания гос финансирования. А в одиночку можно только за собой следить, что я делаю.
>На каком основании, не объяснишь?
Ну, тому что подавляющее большинство сирот-это выходцы из пролетарских семей ведущих маргинальный образ жизни даже по пролетарским стандартам ввиду чего они не способны поддерживать своего ребёнка. То есть дети эти вырожденцев, которые регулярно упарывались пока вынашивали чадо. При этом сироты лишены воспитания даже на уровне пролетарского, что делает их не дееспособными.
Твинки и фембои намного лучше трапов.
>Левые относительно кого? Традов? Давай все таки обсуждать реальность, а не фантазии ларперов отыгрывающих краткий промежуток европейского Средневековья.
Что ? Можно на человеческом, пж ? ЛГБТ левые тому что они себя так самоидентифицируют.
>Если ты немного окунешься в матчасть и историю вопроса, то поймешь что хейт гомосексуализма имеет исключительно христианские корни, которые направлены на искоренение языческих традиций. Схуяли у нас вдруг христианство стало верным и правым направлением (учитывая сколько оно сделало для разрушения традиционных институтов) - вопрос открытый.
Ок.
>Это ключевой вопрос, потому что в ЛГБТ сфере до сих пор нет единого мнения относительно природы этого явления. Нет единого мнения - нет общей базы относительно которой отталкиваться. Есть мнение как у ОПа, есть мнение что это вариант нормы.
В ЛГБТ среде есть мнение, что нужно донуты загребать, товар продивигать и страны своего проживания въёбывать. Вот это у них точно есть такое мнение.
Похуй на пидоров, мне твой лично бубарех нравится и то что публично такое сказать тебе яиц не хватит т.к. выкинут с РАБоты
Ты просто представляешь из себя другую крайность, нихуя не лучше
Дело не в притворстве вовсе, а в том знании, можно ли построить среду в обществе так, чтобы количество новых подрастающих гомосексуалов свести к минимуму. И это вполне можно выяснить исследованиями.
Не исключаю, что эти исследования уже провели, я что-то слышал на этот счёт. И одно из исследований вроде как гласило, что среди сирот которые воспитывались гомосексуалами выходит куда больше гомосекусалов, чем среди тех кто воспитывался гетеросексуалами.
Значит, придётся пойти на неизбежное зло для того чтобы не дать гомосексуализму фактически плодиться и набирать всё бОльшие обороты в обществе: нельзя отдавать им на попечение сирот, допускать к работе с детьми и убрать пропаганду из медиа. Во всём остальном никто не мешает относиться к ним так же, как и к гетеросексуалам. Но в ряде европейских стран к ним относятся не как к равному, а наоборот дают им привелегии при приёме на РАБоту, например.
>Я это к тому, что те 5% условны и на деле там вполне может быть несколько сотых процента такого шанса вообще.
А может и намного больше 5% и на самом деле остальные скрываются или подавляют в себе мотивы. Мы этих процентов не знаем (но хотелось бы верить в твою версию, да). Я свои выводы делаю из того, что даже в очень неблагоприятных условиях находится достаточно открытых геев и трансов не смотря на унижения, избиения и прочее. Тогда встает вопрос сколько же всего ещё закрытых? И это ужасает.
>Хочешь сказать, что человек может жениться, родить детей и после этого вдруг осознать что он теперь по мальчикам? Крайне маловероятная ситуация, как по мне. А ситуация когда оба родителя сменили сексуальность одновременно и то почти невозможна.
Жениться и родить детей можно под давлением общества. Это кстати история больше про лесбиянок. Ну а про оба родителя это сказки, да. Хотя бывает когда один родитель меняет пол, а второй соглашается сохранить брак.
>Можно ли построить среду в обществе так, чтобы количество новых подрастающих гомосексуалов свести к минимуму. И это вполне можно выяснить исследованиями.
Я думаю, что можно. Но стоит ли это делать целью? Польза не столь очевидна как от развития экономики, излечения смертельных заболеваний, поддержки экологии. Поэтому думаю этим особо и не занимаются.
>Но в ряде европейских стран к ним относятся не как к равному, а наоборот дают им привелегии при приёме на РАБоту, например.
Да, это так. И это просто ужасно. ЛГБТ просто используют как разменную монету, чтобы набрать политических очков. Мерзкие и унизительные для самих ЛГБТ меры.
>Следовательно
Это ниоткуда не следует, идиот. Ты просто берёшь высосанную из пальца аналогию.
У тебя представление о геях какое-то ебанутое, твинки и фембои это только часть гей-культуры. Пикрилейтейд что, неправильный гей какой-то?
>>251727910
>Тогда как мы можем знать, что гомосексуальность это зависит от генетики?
Ну есть достаточно длинная история вопроса, когда людям пытались менять их ориентацию. Можешь погуглить истории детей попавших в христианские лагеря с этой целью и какая у них результативность. Она не очень хорошая. Работает кстати и в другую сторону - если ты попытаешься поменять пол человеку без дисфории, то он скорее всего пальнет себе в голову и пополнит статистику 40%. Видеорилейтед
https://www.youtube.com/watch?v=0VOb8FNQB_s&t=0s
Вообще, это палка о двух концах - если гетеро можно превратить в гомо, то возможен обратный процесс и тебе нечего беспокоиться об этом. Если это исключительно генетическая предрасположенность то тебе тем более нечего беспокоиться если ты конечно не чухан, который боится признаться самому себе в своих проблемах. Но тогда твоя латентность не самая большая проблема.
>>251728982
Ты никогда не видел правых который идентифицируют себя как геев или трансов? Ты первый день в интернете что ли? Ознакомься что ли с Майло Яннопулосом хотя бы.
>В ЛГБТ среде есть мнение, что нужно донуты загребать, товар продивигать и страны своего проживания въёбывать. Вот это у них точно есть такое мнение.
И че? Предприимчивых людей зарабатывающих шекели на гоях есть в любой стране мира независимо от идеологии. Хуйле пидоров так выделять в этом? >>251729286 вот с ним солидарен.
>Ты никогда не видел правых который идентифицируют себя как геев или трансов? Ты первый день в интернете что ли? Ознакомься что ли с Майло Яннопулосом хотя бы.
Я могу в зеркало ещё посмотреть.......
>Я думаю, что можно. Но стоит ли это делать целью? Польза не столь очевидна как от развития экономики, излечения смертельных заболеваний, поддержки экологии. Поэтому думаю этим особо и не занимаются.
Никто не мешает делать и то и другое и третье. Это вообще разные сферы науки по сути. Вопрос гомосексуальности это скорее социалогические исследования, а остальное перечисленное тобой - целый ряд сфер которые имеют связь с социалогией только косвенную.
При этом с точки зрения экономики это таки может оказаться полезным: гомосексуалы куда менее склонны к размножению, чем гетеросексуалы, в таком случае они понижают рождаемость что влияет на экономику.
Не говоря уже о том, что это в будующем может обернуться боком: с каждым поколением гомосексуалов по сути будет становится всё больше, ибо всегда есть некоторый процент от количества гетеросексуалов + процент от детей выращенных гомосексуальными парами. И второй процент будет с каждым поколением повышаться, ибо геев будет становиться больше и больше.
И это чревато не только снижением рождаемости, но и тем, что будет всё больше трапов которые культивируют в себе слабость и худшую сторону женственности, из-за чего они не смогут выйти на протест и попиздиться с каким-нибудь пресловутым ОМОНом, если наступит очередной пиздец в обществе как у нас щас в РФ. А ещё они ебашут по своему здоровью пиздец как и так далее и так далее. Сотни причин можно найти почему гетеросексуальное общество лучше, чем полугомосексуальное/полугетеросексуальное.
>>251730123
Чем быстрее правое крыло откроет двери для лгбт, черных и феминисток, тем быстрее у левых не останется чем крыть
>У тебя представление о геях какое-то ебанутое, твинки и фембои это только часть гей-культуры. Пикрилейтейд что, неправильный гей какой-то?
Так в том посте на который я ответил идёт речь именно о трапах. К пикрилу я именно что отношусь хорошо ибо он даже лучше среднестатистического натурала в этом плане.
>Ну есть достаточно длинная история вопроса, когда людям пытались менять их ориентацию
Ты всерьёз думаешь что её можно изменить заставив гомосексуалов молиться богу? Хуйни не неси. Человеческая сексуальность изменчива и это можно понять по охуительным историям на дваче вроде пикрелейтедов. Я думаю, достаточно постепенно изменять контент для мастурбации в сторону гетеросексуального: если мужик возбуждается от волосатых абигов тораторе, то сначала дайте ему подрочить на бритых мужиков вроде твоего пикрила, потом постепенно пускай переходит на более худых и женственных, после на трапов, а после на женщин.
Офк, это лишь теория.
Но ладно, мы можем предположить что ориентацию нельзя изменить. Но с чего ты взял, что она просто не формируется в детстве? Может, ты уже не изменишь сексуальные привычки 25летнего лба, но если это только подросток у которого начался пубертат, то среда может очень на многое влиять. Или если это пресловутый приёмный сын пары гомобатей. Насмотревшись на них у него тупо будет модель в голове, что ему нужно так же и он будет по опыту родителей искать себе парня, а не бабу.
Родители нехило влияют на поведении в любовных делах у детей, например, вполне доказанным и общепринятым фактом является то, что многие женщины предпочитают мужчин которые в чём-то похожи на их отца. Они просто копируют модель отношения родителей строя на них свою.
Так что если задать мне вопрос, за то ли я, чтобы отдавать детдомовцев в руки гомосексуалов - я категорически отвечу нет. В этом >>251730214 посте описал почему.
Справедливости ради отмечу, что твои доводы довольно справедливые и я с твоей позицией во многом согласен, а в чем не согласен - скорее могу привести мысленные доводы, чем именно разбить позицию.
>Никто не мешает делать и то и другое и третье.
Ресурсы ограничены. Вопрос куда направить лишний нефтедоллар или команду учёных. На вышеперечисленные проблемы или на борьбу с гейством.
>При этом с точки зрения экономики это таки может оказаться полезным: гомосексуалы куда менее склонны к размножению, чем гетеросексуалы, в таком случае они понижают рождаемость что влияет на экономику.
Работают, покупают товары, платят налоги, не оставляют потомства, наследство уходит обществу. Выгода очевидна.
>Не говоря уже о том, что это в будующем может обернуться боком: с каждым поколением гомосексуалов по сути будет становится всё больше, ибо всегда есть некоторый процент от количества гетеросексуалов + процент от детей выращенных гомосексуальными парами. И второй процент будет с каждым поколением повышаться, ибо геев будет становиться больше и больше.
За миллионы лет эволюции такого не произошло (и гомофобии тоже не было, кстати). Но если и произойдет, то быть гетеросексуалом станет очень выгодно как социально, так и генетически, поэтому точно не вымрем.
>И это чревато не только снижением рождаемости, но и тем, что будет всё больше трапов которые культивируют в себе слабость и худшую сторону женственности, из-за чего они не смогут выйти на протест и попиздиться с каким-нибудь пресловутым ОМОНом, если наступит очередной пиздец в обществе как у нас щас в РФ.
Боевых феминисток было за историю множество. Да и опять-таки ты забываешь о системе сдержек и противовесов. Станет слишком много М->Ж трансов, будет перекос в сторону тяночек, станет выгоднее быть мужчиной. Такие штуки всегда уравновешивались естественными механизмами. Иначе бы давно цивилизация от какой-то мелочи загнулась.
>кривая аналогия где гомофобоы представлены как безмозглые организмы готовые жрать все что не похоже на них
Расскажите дебилу про аутоиммунные болезни.
>Человеческая сексуальность изменчива и это можно понять по охуительным историям на дваче вроде пикрелейтедов
Однозначно существует феномен "я сдвачевался до дрочки на трапов". Однако существует множество замотивированных стать гетеросексуалами геев, которые разумеется пробовали пойти таким путем и ничего у них не вышло, иначе бы безо всяких научных публикаций такой "лайфхак" уже бы разошелся сарафанным радио.
Также этот способ требует от человека довольно большой осознанности и гибкой психики. Многие просто испугаются и не согласятся на такой эксперимент будь даже технология действенной.
Скорее феномен объясняется, что двач просто снимает с людей стигму. А влечение было изначально.
>Человеческая сексуальность изменчива и это можно понять по охуительным историям на дваче вроде пикрелейтедов
>Брать истории на анонимном форуме для анимедевочек в качестве доказательства.
А еще тут все 300к зарабатывают, да.
Я и не говорю что это сработает - напротив, это не работает, иначе бы хрюсы фундаменталисты не усирались бы от злости.
>Насмотревшись на них у него тупо будет модель в голове, что ему нужно так же и он будет по опыту родителей искать себе парня, а не бабу.
Ты все таки глянь видео которое я скинул. Там чувака пытались в девочку превратить, меняя ему модель поведения на типично женскую. Это не очень сработало.
Тут следует отличать, стал ли человек просто более открытым к новому опыту пососать чей-нибудь хуец, лол или действительно у него в голове что-то изменилось в результате этого. Неизвестно как это проверить вообще можно и можно ли вообще. Более того, ты не можешь утверждать этого же не происходит в гетеросексуальной семье - просто потому что непонятно как это проверить.
>Ресурсы ограничены. Вопрос куда направить лишний нефтедоллар или команду учёных. На вышеперечисленные проблемы или на борьбу с гейством.
У нас в любом случае нефтедоллары идут вечно не туда и команды учёных занимаются полной хуйнёй. Лучше бы они решили вопрос гомосексуализма и те же страдания гомосексуалов уменьшили в разы, например.
>Работают, покупают товары, платят налоги, не оставляют потомства, наследство уходит обществу. Выгода очевидна.
Во первых, наследство может перейти их приёмным детям которые с повышенным шансом становятся таким же гомосексуалом.
Во вторых, выгодным это только кажется: какая разница, кому перейдёт имущество, обществу или наследникам, если наследники по сути это часть общества? При этом наследники и являются наиболее ценным наследством людей, а не их имущество, ибо человек зп жизнь произведёт куда больше ресурсов, чем пара квартир и тачка гомосексуальной пары.
>За миллионы лет эволюции такого не произошло
За миллионы лет эволюции и дет домов не существовало так таковых. Гомосексуалы вымирали без потомства и не показывали пример изначально безсексуальным детёнышам, благодаря чему популяция гомосексуалов не превышала процент погрешности из числа гетеросексуалов.
>Боевых феминисток было за историю множество
Вот только подобные феменистки были нередко развиты физически. А я ни разу не слышал про трапа который стремился к этому кроме тех нечестных спортсменов которые с мужской физиологией выигрывали в женсих спортивных соревнованиях.
В конце концов, любой трап хочет стать более привлекательным для мужчин/лесбиянок же.
>Иначе бы давно цивилизация от какой-то мелочи загнулась.
Да мы в любом случае не загнёмся даже если все повально гомосексуалами станут, никто не мешает шприцом вливать сперму во влагалище. Но я уже сказал про трапов, например. А ещё у гомосексуалов например проблемы с выпаданием прямой кишки бывают нередко, ибо подобные развлечения не особо естественны. Биофлора кишок тоже может благодаря той же регулярной клизме перед сексом пойти по пизде. Может ещё есть какие-то подводные с оргазмом при стимуляции простаты, не исключено, что это вредно, хотя лично я не слышал подобного.
Короче, можно много причин найти почему гетеросексуальность таки полезнее для общества и самого индивидуума.
>Или если это пресловутый приёмный сын пары гомобатей. Насмотревшись на них у него тупо будет модель в голове, что ему нужно так же и он будет по опыту родителей искать себе парня, а не бабу.
Учитывая твою адекватность, я не буду приводить очевидных вещей. Думаю, ты и так их уже наслышан. Скорее скажу вот что. бОльшая часть твоих доводов базируется на трех вещах:
1. Непринятие картины мира, где в будущем лгбт-людей будет больше.
Здесь я вижу скорее глубинное "ЛГБТ это что-то плохое, неправильное, искаженное" несмотря на то, что ты не приемлешь насилия по отношению к ним. Но это данность, с которой придется жить. ЛГБТ-люди есть и от них не избавиться. Как от некрасивых или невоспитанных людей. Чтобы в первую очередь самому быть более спокойным, стоит в этом разобраться и пережить. По идее должно быть всё равно сколько вокруг лгбт. 5%, 30% или 100%. Пока это не ущемляет конкретно твоих свобод.
2. Страх того, что увеличение количества лгбт-людей сильно повлияет на демографию.
Здесь имеет место быть недоверие к тому как технический прогресс влияет на нас как биологический вид. А не сломали ли мы какой-то сдерживающий нас от пропасти барьер? Куда мы движемся? Непременно в ад! Стоит подумать какому количеству вызовов мы уже подвергались, а также какую всё-таки роль сыграл в судьбе людей прогресс. Демография и лгбт станут совершенно непересекающимися темами как только репродуктивные технологии сделают участие человека в рождении детей минимальным (искусственная утроба и так далее).
3. Страх того, что засилие лгбт-людей в виду их "слабости" будет плодить диктатуры.
А тут тот же конфликт "лгбт неправильные, но убивать их нельзя". Инстиктивно хочется их оградить от всего важного как детей. Дать в руки безопасные ножницы и дать вырезать снежинки из цветной бумаги - лишь бы в политику не лезли. Но так мы их дегуманизируем. Они такие же люди несмотря на наши предрассудки. Это такая мета-гомофобия.
>А еще тут все 300к зарабатывают, да.
Какой резон им врать?
>Я и не говорю что это сработает - напротив, это не работает, иначе бы хрюсы фундаменталисты не усирались бы от злости.
Чтобы выяснить, сработает ли это, надо проводить научные исследования. Но увы, научные исследования по какой-то странной причине давятся самим ЛГБТ-сообществом.
>Ты все таки глянь видео которое я скинул. Там чувака пытались в девочку превратить, меняя ему модель поведения на типично женскую. Это не очень сработало.
Его тупо заставляли это делать? Ну лол, тут любой взбунтуется. Как-нибудь более ненавязчиво и с большей выборкой не пытались провернуть?
>просто потому что непонятно как это проверить.
Исследованиями вроде этого https://pravoslavie.ru/59675.html
Друже, ты внезапно стал нести полную хуйню и приписывать её к моей позиции, хотя это не так.
Я объяснил почему ЛГБТ тупо непрактично и для общества, и для самого индивидуума.
Я привёл аргументы в свою позицию. Но ты пошёл на банальнейший психологический приём который работает только на малых детей разве что, тупо включив фрейда и пытаешься меня убедить что проблема в подсознательном страхе, лол, хотя ты даже не пытался опровергнуть мои аргументы из поста на который ты ответил.
В такие моменты не мудрено начать думать, что плюмодебилы правы и подобные дискуссии в интернете ведутся с неким подобием лахты, лол. Иначе мне трудно объяснить почему ты вдруг так резко опустился до такого.
>У нас в любом случае нефтедоллары идут вечно не туда и команды учёных занимаются полной хуйнёй. Лучше бы они решили вопрос гомосексуализма и те же страдания гомосексуалов уменьшили в разы, например.
Если найдут лекарство от гомосексуальности - будет только лучше. Всем. Встает только вопрос о его обязательности. Хотя думаю, даже если условные 40% геев будут его принимать, они естественным образом исчезнут через несколько поколений.
С остальным, в общем-то тоже почти согласен. Даже писать возражения не хочется - слишком несущественные. Там скорее про мировоззрение, но это я описал в другом посте.
Я уже сказал в своём посте на этот счёт. Те люди которые не могут изменить свою сексуальность просто не обладают гибкой психикой, коей обладают дети и некоторые уникумы которые сдвачёвываются до дрочки на трапов. Не исключено, что это одни и те же ребятки, но не суть, лол.
Глянь вот эту статью. https://pravoslavie.ru/59675.html
Я не исключаю, что есть генетические гетеросексуалы и гомосексуалы, но в таком случае не исключено так же наличие генетических гибких людей вроде бисексуалов, чья ориентация зависит от среды в которой они выросли. А может быть это работает со всеми кроме пары процентов на земле вообще, без исследований это всё равно что пальцем в небо тыкать.
Меня полностью устраивает твоя практическая позиция по поводу ЛГБТ. Разногласия остаются только субъективные. Поэтому и решил предположить из каких соображений ты исходишь. Но, похоже, я построил соломенное чучело. Ок, не попал, бывает. Продолжу тогда по фактам.
Пардон, анонче, этот >>251730781 пост - твой?
А этот? >>251732237
Чё за хуйня?
Все три поста мои. Третий можно игнорировать. Выстрел в воздух. Подумал, что увидел закономерность в твоих высказываниях и решил попробовать срезать дорогу по скользкой дорожке психологии. Повторюсь, игнорь третий пост.
Лаааадно...
Если подытожить, существует три предположительные категории лгбт-людей.
1. Истинные генетические.
2. С гибкой сексуальностью.
3. Притворщики ради выгоды
В какой пропорции они в обществе представлены - никому не известно. Однако, достоверно известно, что 1 и 2 страдают, а 3 эксплуатируют баги общества. Соответственно, хорошо бы вне зависимости от категории, чтобы в обществе их было поменьше.
Однако, мер у нас не так уж и много.
1. Лекарство. Добровольно и без насилия через несколько поколений уберет 1 и 2. Но с 3 ничего не сделает. Однозначно +
2. Убрать квоты, привелегии. Вывести трансов в отдельную спортивную категорию. Сильно уменьшит 3, не повлияв на 1 и 2. Однозначно +
3. Не давать лгбт-людям воспитывать детей. Ухудшит условия жизни для 1, уменьшит количество 2 и 3. Спорная мера, чтобы оценить эффективность нужно знать пропорции 1, 2 и 3.
4. Убрать репрезентацию лгбт в кино и играх, убрать парады. Ухудшит условия для 1, уменьшит количество 2, не повлияет на 3. Ещё более спорная как оказывается мера.
>4. Убрать репрезентацию лгбт в кино и играх, убрать парады. Ухудшит условия для 1, уменьшит количество 2, не повлияет на 3. Ещё более спорная как оказывается мера.
Чем она ухудшит условия для 1? Я понимаю, что у 1 так же есть потребности в деторождении и воспитании детей, материнский и отцовский инстинкт, но как зависит их качество жизни от парадов и того, что в каждый фильм засовывают геев и лесбиянок?
Даже более того, я думаю, что это ухудшает их жизнь. Людям не нравится, когда им что-то навязывают, и их гнев падает на гомосексуалов. Если раньше мне было всё равно на них, то после того как их начали пихать в медиа моё отношение к ним сильно ухудшилось по сути.
>>251733117
Насчёт твоего поста с попыткой прочитать мои мотивы. Только 1 пункт в какой-то мере на самом деле правдив.
Мне и в самом деле было бы неприятно общество наполовину состоящее из гомосексуалов, просто из-за физической неприязни к гомоебле той же.
Второй пункт я даже написал выше почему не валиден, на деле с демографией проблем не будет и я это не отрицаю, ибо как я уже сказал всегда есть возможность залить сперму через шприц, будь хоть всё населениее геями и лесбиянками.
А насчёт третьего пункта это лишь результат моих размышлений как общество может достигнуть справедливого государства, которое работает на них. Если общество всегда готово выйти и надавать по еблу политикам и иже с ними, то тогда стал бы возможен любой строй, от анархического до просто справедливого центристкого государства с минимумом коррупции.
И я просто регулярно замечаю, как государство стремится сделать население всё более пассивным и затравленным: проёбанная система образования, где учителя унижают учеников, где школу не волнуют отношения учеников и что там выстраивается грубая примативная иерархия и так далее. Армия, которая ломает людей. Фторирование воды, которое под видом заботой о здоровье зубов населения снижает их тестостерон если они экономят на воде и не покупают её в магазине. ГМО-продукты, в которые вполне возможно зашить ген который понижает выделение тестостерона. Те же РНК-вакцины, которые по сути могут проделывать тоже самое. Важно заметить то, что это лишь теория и не доказано, просто мои предположения. Именно про ГМО-продукты и рнк-вакцины.
Пропаганду ЛГБТ я туда же занёс, хотя как я уже сказал, моя претензия только к трапам, к накаченным гачи у меня претензий нет.
А, и ещё. Основная проблема депопуляции не в будующем человечества в целом, а в том, что белые вымирают. И я не нацист который считает что белые превосходят чем-то другие расы, нет, просто белым повезло родиться в тех условиях где им выпала возможность получить хорошее образование. И по сути в европе сейчас заменяют тех самых вымирающих белых малообразованными мигрантами.
Именно поэтому я боюсь депопуляции, но в масштабе человечества это разумеется значения не имеет особого.
>Чем она ухудшит условия для 1? Я понимаю, что у 1 так же есть потребности в деторождении и воспитании детей, материнский и отцовский инстинкт, но как зависит их качество жизни от парадов и того, что в каждый фильм засовывают геев и лесбиянок?
Если убрать репрезентацию, то детям из категории 1 не с кем будет себя ассоциировать, они будут считать, что они одни такие на планете неправильные, что приведет к подростковым суицидам. Даже если информация будет, но сугубо научная. Типа есть и есть, но не будет примеров успешных лгбт-людей, это картину не исправит. Также общий уровень осведомленности упадет. И в странах, казалось бы, победивших гомофобию, она вернется т.к. относиться с агрессией к тому, чего мы не знаем зашито в нас генетически.
>Даже более того, я думаю, что это ухудшает их жизнь. Людям не нравится, когда им что-то навязывают, и их гнев падает на гомосексуалов. Если раньше мне было всё равно на них, то после того как их начали пихать в медиа моё отношение к ним сильно ухудшилось по сути.
Так репрезентация действует на тебя и на меня. На здравомыслящих людей, которые и без неё не стали бы унижать или тем более бить лгбт-людей. А у средней массы населения это как раз понижает жестокость к лгбт-людям, что мы уже можем наблюдать из современной истории. Всё как с рекламой. Многих она раздражает, но её бы не стали везде пихать не работай она на несознательное население.
>Мне и в самом деле было бы неприятно общество наполовину состоящее из гомосексуалов, просто из-за физической неприязни к гомоебле той же.
Значит я всё-таки отчасти угадал. У меня к геям неприязни никогда не было. А вот к трансам была и долго. Причина сугубо психологическая. Без психологов покопался в себе, решил и стало жить легче.
>Второй пункт я даже написал выше почему не валиден
Да, увидел. Здесь я промахнулся.
>государство стремится сделать население всё более пассивным и затравленным...учителя унижают учеников, где школу не волнуют отношения учеников и что там выстраивается грубая примативная иерархия и так далее. Армия, которая ломает людей
Всецело согласен
>Фторирование воды...ГМО-продукты...РНК-вакцины
Не спешу с выводами "ко-ко-ко шапочка из фольги", тема дискуссионная. У самого есть НЕУДОБНЫЕ мысли на этот счет, но это оффтоп. Можно будет отдельно обсудить.
>Пропаганду ЛГБТ я туда же занёс, хотя как я уже сказал, моя претензия только к трапам, к накаченным гачи у меня претензий нет.
Здесь вот кроется ошибка. И среди лгбт есть грозные феминистки, гачи и трапы-спортсменки. И среди натуралов омежки, которым писечку не дают. Иметь возможность в полной мере выражать свою сексуальность - это проявление свободы. Не будет никакого толка от того, что девачкавнутри наденет штаны и будет скрываться. А гачи, мощные трапы и боевые фемки только пострадают.
>А, и ещё. Основная проблема депопуляции не в будующем человечества в целом, а в том, что белые вымирают.
Тоже считаю, что вопрос более психологический. Демографический переход беспощаден. Да, больно смотреть, но это факты. Рано или поздно у всех будут карие глаза и смуглая кожа что ни делай. Однако с волнами миграции это имеет мало общего. Сохранить культуру можно и нужно. Неконтролируемая миграция - то же самое, что и квоты для лгбт. Мера, нужная для краткосрочной выгоды конкретной малочисленной группе людей. А дальше им хоть потоп.
>Если убрать репрезентацию, то детям из категории 1 не с кем будет себя ассоциировать, они будут считать, что они одни такие на планете неправильные, что приведет к подростковым суицидам. Даже если информация будет, но сугубо научная. Типа есть и есть, но не будет примеров успешных лгбт-людей, это картину не исправит. Также общий уровень осведомленности упадет. И в странах, казалось бы, победивших гомофобию, она вернется т.к. относиться с агрессией к тому, чего мы не знаем зашито в нас генетически.
Окей, отчасти ты прав, но тот размер в котором пихают сейчас ЛГБТ людей в фильмы и медиа слишком велик. Он должен уменьшится в разы, чтобы найти компромисс.
>А у средней массы населения это как раз понижает жестокость к лгбт-людям, что мы уже можем наблюдать из современной истории
Значит, среднюю массу населения которая ведётся на подобную пропаганду, а не на сознательные аргументы, нужно образовать чтобы они считались с логикой, а не промыванием мозгов.
>Не спешу с выводами "ко-ко-ко шапочка из фольги"
Ну, как я уже сказал, это лишь теория которая по сути ничем не доказана. Но если учитывать предыдущий пункт с системной образования, армией и иже с ним, то наводит на мысли.
>Здесь вот кроется ошибка. И среди лгбт есть грозные феминистки, гачи и трапы-спортсменки. И среди натуралов омежки, которым писечку не дают.
Вот только процент омежек среди ЛГБТ выходит всё таки выше. Ибо остаются омежки которым не дают хуй пососать и сюда ещё плюсуются те, кто желает ходить в юбке.
>Не будет никакого толка от того, что девачкавнутри наденет штаны и будет скрываться
Нр будет толк в том случае, если девачкавнутри вырастет гетеросексуалом без этих замашек. И если хоть часть из этих девочек внутри становятся такой благодаря среде, то эту среду нужно изменить и уменьшить количество девочек внутри.
>А гачи, мощные трапы и боевые фемки только пострадают.
Гачей, мощных трапов и боевых фемок в любом случае будет меньше. Алсо, боевые фемки по сути не особо то вписываются в ЛГБТ, если только речь не о лесбиянках.
>Тоже считаю, что вопрос более психологический
Да не в том дело, что белые в прямом смысле вымирают, а в том, что они по умолчанию более образованы чем мигранты из бедных стран ближнего востока или африки. И система заинтересована в том, чтобы население оставалось необразованным, ибо необразованное население не сможет точно понимать мотивы политиков которые могут обмануть его. Значит, нужно пока ещё образованные в относительном большинстве перестроить систему так, чтобы она была заинтересована в том чтобы народ процветал. Для этого же нужно только две вещи: хорошее образование для каждого и сила в руках народа. Раздать всем автоматы как в Швейцарии и научить с ними обращаться, например. А так же дать знания истории, политологии и обществознания, чтобы политики не могли наебать. Тогда рано или поздно человечество придёт к процветанию. В ином случае оно останется во мраке, когда власть имущие будут всеми силами оскотинивать обычный люд.
>размер в котором пихают сейчас ЛГБТ людей в фильмы и медиа слишком велик. Он должен уменьшится в разы, чтобы найти компромисс.
Преувеличен он потому что их цель уже сместилась с помочь "лгбт-людям" на "заработать политических очков". А со второй целью чем назойливей и вульгарней, тем лучше.
>Значит, среднюю массу населения которая ведётся на подобную пропаганду, а не на сознательные аргументы, нужно образовать чтобы они считались с логикой, а не промыванием мозгов.
Это как принимать жаропонижающие, чтобы организм сам себя не прикончил иммунной реакцией. Временная мера. Показать людям, что лгбт существуют быстрее, чем воспитать сознательность. В обществе сознательных людей эта потребность в репрезентации отпадет сама как рудимент.
>Ну, как я уже сказал, это лишь теория которая по сути ничем не доказана. Но если учитывать предыдущий пункт с системной образования, армией и иже с ним, то наводит на мысли.
Да, наводит. И, кстати, показательная гомофобия тоже наводит на мысли. "Мы решаем как и с кем вам спать".
>Вот только процент омежек среди ЛГБТ выходит всё таки выше. Ибо остаются омежки которым не дают хуй пососать и сюда ещё плюсуются те, кто желает ходить в юбке.
Здесь мы скорее заходим на территорию сексизма, чем гомофобии. Сами по себе женщины также прекрасно могут отстаивать свои интересы и где надо компенсировать недостаток физической силы своей неприкосновенностью. В здоровом обществе женщина и транс-женщина не одинаковые, но идентичные во всём за исключением личных аспектов люди.
>система заинтересована в том, чтобы население оставалось необразованным...Раздать всем автоматы как в Швейцарии и научить с ними обращаться, например
Да, всё так.
>Здесь мы скорее заходим на территорию сексизма, чем гомофобии. Сами по себе женщины также прекрасно могут отстаивать свои интересы и где надо компенсировать недостаток физической силы своей неприкосновенностью. В здоровом обществе женщина и транс-женщина не одинаковые, но идентичные во всём за исключением личных аспектов люди.
Вот только ОМОНовцу похуй на неприкосновенность, он может и бабку по рофлу отпнуть на пару метров вперёд ногой.
Единственная гарантия того что права обычного человека не будет ущемлены - его сила и образованность. А ещё это гарантия того, что человечество будет процветать.
>Вот только ОМОНовцу похуй на неприкосновенность, он может и бабку по рофлу отпнуть на пару метров вперёд ногой. Единственная гарантия того что права обычного человека не будет ущемлены - его сила и образованность. А ещё это гарантия того, что человечество будет процветать.
Если исходить из мысли, что чем больше мужчин, тем лучше, то стоит упомянуть Ж->М трансов. Которые наоборот накачиваются тестостероном.
> Давайте представим общество в виде организма, со своим собственным иммунитетом.
А давайте не представим. Современное общество овердохуя разных сортов инвалидов опекает и не избавляется от них. Чем геи принципиально опаснее для общества, нежели безногие какие-нибудь?
Так это ты решил, что в организме - заболевание, а что - нет?
>>251738906
>>251739131
Двачую адекватов
Хороший аргумент. Но во первых ты забываешь, что и те и другие трансы очень сильно хуячат этим самым по своему здоровью, а во вторых по моим ощущениям трансов М -> Ж куда больше, чем Ж->М.
>хуячат этим самым по своему здоровью
Насколько мне известно, это было сопряжено с плохой степенью очистки гормонов первого поколения (что кстати подтверждает, что трансы не претворяются, иначе зачем по приколу жизнь укорачивать). Сейчас эта проблема уже решена.
>по моим ощущениям трансов М -> Ж куда больше, чем Ж->М.
У меня тоже есть такое ощущение. Отчасти потому что женщины более эмоциональные и ярче выглядят, поэтому их больше видно. Но и также транс-женщин до перехода гораздо больше притесняют, чем транс-мужчин. Поэтому скорее всего номинально их одинаково, но первых общество склоняет делать переход, а вторые остаются бучихами-пацанками-лесбиянками. Хотя в целом трансов настолько мало, что этот перекос ничтожен. И даже если трансов станет в 5 раз больше, ничего не изменится.
А геи кстати это стереотип, но... по большей части всем недовольны и не чураются своё недовольство выражать. Плюс детей у них обычно нет, а значит меньше рычагов воздействия на них и терять нечего. Лесбиянки более боевые, чем в среднем гетеро-женщины. Ну и в целом мы видим как лгбт любят парады, митинги и прочее. У меня почему-то мыслей, что лгбт подрывает обороноспособность общества и не возникало никогда.
Да, посмотришь на антонину бабкину и кринж подступает. Но бабкина - не репрезентативная выборка по лгбт. Трансов ничтожно мало и часть из них тестостероновые качки. А остальные тут описал >>251740064.
Как-никак, а в цивилизованных странах они права себе выбили. В пассивности их не обвинить.
>Насколько мне известно, это было сопряжено с плохой степенью очистки гормонов первого поколения
Я уверен, что там дело не только в этом, в конце концов как минимум половая система заточена под мужские гормоны, когда как выделяются женские. Организм ну просто должен охуевать. Вопрос в том, херится ли при этом продолжительность жизни или просто могут быть какие-то проблемы которые понижают её качество.
>(что кстати подтверждает, что трансы не претворяются, иначе зачем по приколу жизнь укорачивать)
Помешанность на какой-нибудь ебнутой идее, как у антона бабкина.
Трансы зачастую на психов даже больше похожи, чем просто на ребят с гибкой сексуальностью.
>Хотя в целом трансов настолько мало, что этот перекос ничтожен. И даже если трансов станет в 5 раз больше, ничего не изменится.
Так я и говорю, что если не пытаться контролировать этот процесс, то их может стать в разы больше.
>>251740064
Ты забываешь про фембоев, если я правильно понял этот термин. Соеди геев может и мало трапов, но дрищеватых парней которые специально не качаются просто дохуя. По сути все пассивы это именно они в большинстве случаев. Универсалы-активы преимущественно подкаченные или среднего телосложения.
>>251740235
>Как-никак, а в цивилизованных странах они права себе выбили. В пассивности их не обвинить.
Если только это не очередная многоходовочка от политических элит.
>Оправдывайтесь, заднеприводные.
Как тебе сказать, ты взял придумал аналогию на основе модели из твоей головы, которая есть такая из-за подобной оценки, и я должен делать какие-то выводы и оправдания?
Понимаешь, твой байт, подобен зимнему калу, он не пахнет, не пачкает и его даже не видно под снегом, то есть он ничего не меняет и ни на что неспособен.
Оправдывайся
>Ты забываешь про фембоев, если я правильно понял этот термин. Соеди геев может и мало трапов, но дрищеватых парней которые специально не качаются просто дохуя. По сути все пассивы это именно они в большинстве случаев. Универсалы-активы преимущественно подкаченные или среднего телосложения.
И тут можно вспомнить что и среди натуралов дохуище подпивасов и просто дрищей, но надо понимать, что это в целом такой же результат пропаганды. Курево, алкоголь и прочая хуйня никак не способствует тому, что население станет более спортивным и сильным, так что я бы поставил ЛГБТ в этом плане с ними в один ряд, а не как главную угрозу, разумеется.
Неневидеть потому что какая-то группа людей нарушает общественный договор и портит жизнь другим - нормально. (чурки, цыгане)
Ненавидеть за сексуальные предпочтения - нет.Они не портят жизнь другим и не нарушают чьи-то личные границы.
Свобода, это не только право, но и ограничение.
>половая система заточена под мужские гормоны, когда как выделяются женские
Мужчины и женщины это особи одного вида. Гормоны другого пола телу не так уж и чужеродны. Клеткам похуй на что реагировать. Поэтому кстати и есть интерсексуалы (вроде так называются), когда идет патология развития и гормоны действуют не сообразно генетическому полу и получается транс поневоле.
>Трансы зачастую на психов даже больше похожи, чем просто на ребят с гибкой сексуальностью
Вот мне также хочется сказать когда я на бабкина смотрю. Но на самом деле-то мы настоящих трансов и не видим. Они спокойно себе делают операции, документы и живут, не отсвечивают. А в медиа попадают поехавшие, голодные до внимания. То, что публичный образ любого сообщества не имеет ничего общего с реальностью знает любой член любого непопулярного сообщества.
>Так я и говорю, что если не пытаться контролировать этот процесс, то их может стать в разы больше
Трансов станет больше, если трансам станет жить легче. А если трансам станет жить легче, то и соотношение МвЖ и ЖвМ выровняется.
>Ты забываешь про фембоев, если я правильно понял этот термин. Соеди геев может и мало трапов, но дрищеватых парней которые специально не качаются просто дохуя.
Насчет этих я думаю, что они на самом деле трансы, но назвать себя таковыми не готовы. Поэтому находятся в положении "ни рыба ни мясо". Ещё это объясняет почему нет "переходных" вариантов между обычными геями и фембоями. Если упарываются по феминности, но до шизы. (Потому что гендера всего 2, хе-хе).
>Если только это не очередная многоходовочка от политических элит.
Возможно, но маловероятно. Слишком давно это происходило. И очень органично выглядело по сравнению с тем, как нелепо это сейчас происходит.
Да, а что неправильного в твоём гринтексте
>Мужчины и женщины это особи одного вида. Гормоны другого пола телу не так уж и чужеродны. Клеткам похуй на что реагировать.
И всё же всё завязано далеко не только на гормонах.
>Но на самом деле-то мы настоящих трансов и не видим. Они спокойно себе делают операции, документы и живут, не отсвечивают
Так там же просто гниющую дырку вместо хуя делают, лал.
>Трансов станет больше, если трансам станет жить легче. А если трансам станет жить легче, то и соотношение МвЖ и ЖвМ выровняется.
Ой как не факт. Психология мужчин и женщин значительно различается в конце концов.
>Насчет этих я думаю, что они на самом деле трансы, но назвать себя таковыми не готовы
Но при этом их дохуище же.
>Возможно, но маловероятно. Слишком давно это происходило. И очень органично выглядело по сравнению с тем, как нелепо это сейчас происходит.
Не стоит недооценивать их, если копнуть поглубже, то там просто охуеть можно с их многоходовок.