Давеча я понял, что вся наша жизнь представляет из себя бесконченый путь по тонкому, песчаному перешейку. Слева от него лежит море хаоса, а справа море порядка. И вот мы идем на грани между этими двумя состояниями, постоянно рискуя свалиться в воду.
При чем, оба они хороши по своему. Порядок... ну это порядок, где все понятно, четко и логично. Кому такое может не нравится? Хаос, это все новое и неизведанное, это свежие концепции и творческий потенциал. Хаос полезен для развития и без него тоже никак нельзя. Но в то же время, стоит сойти с перешейка, слишком далек в одну сторону или в другую и ты впадаешь в экстремизм. Когда слишком много порядка, это стагнация и фундаментализм, когда слишком много хаоса, это анархия и безумие. При чем, берега покатые и сделав даже шаг в сторону, ты рискуешь оказаться на глубине крайности.
И если задуматься, такое положение касается абсолютно любой нашей деятельности. Да не только нашей, а вообще в любых проявлениях Вселенной. Все, от, я хуй знает, рождения и жизни звезд, до человеческих любовных дел. Вообще, если подумать, то все человеческие придания и религии говорят одно - не перегни палку, пидр! Все хорошо, если в меру. В том же христианстве. Уважай бога, но не впадай в идолопоклонничество. Вкусно пожрат - хорошо, но чревоугодие - уже плохо. И т. д. и т. п. Я уже молчу про китайский Инь-Янь и всякие пословицы про "истина рождается в споре" и про происки золотой середины.
Так что, посоны, мы бесконечно балансируем на грани, потому что только в ней суть всего. Но самое интересное то, что нам необходимы шатания из стороны в торону. Т. е. мы идем не строго прямо, а болтаемся как маятник, постоянно моча ноги. Потому что, как иначе ты поймешь границы возможностей? Этими шатаниями, мы постоянно чуть расширяем этот наш перешеек. Скажем, лет 200 назад, у нас было гораздо меньше благ и возможностей. Но всегда находились люди, которые насыпали берега то слева, то справа, делая жизни людей более спокойными, более длительными и более продуктивными.
И вроде бы простая мысль, но почему-то не всем она приходит в голову. Столько вокруг людей, которых либо разрывает вихрь хаоса, либо поглощают вечные льды порядка. Постоянно кто-то сваливается с перешейка в глубину и делает это с огромной охотой, не осознавая, что в погоне за какой-то идеей, попутал берега. Зато как стройно и отчетливо, эта моя умозрительная концепция легла на картину мира. Я прям испытал когнитивный оргазм, когда пришел к этой мысли - настолько она все прояснила для меня и сколько всего позволила понять.
Так что вот, делюсь.
Бумеры почему вы такие тупые?
А нет, это 7.
LSD пробовал? Марочки.
Да.
Нет.
Может быть.
Вот этот твой "смысол" под марочкой через два часа приходит. А потом понимаешь что это всё хуйня лютая, так что удаляй тред, красавчик.
Хуйню несешь. Так что бамп за нумером 8.
Ты несешь хуйню, которую только под кислотой можно нормально воспринять, а на детском сайте это выглядит как струя поноса на простыне.
>/б/
Хуя долбаеб
Неси своб мудрость на пикабу шизик
По моему, я вполне конкретно объяснил свою мысль. Конкретней некуда просто. Даже метафору для зрительного образа предоставил. Хули тут непонятного, я не понимаю?
>я вполне конкретно объяснил свою мысль
если тебе так кажется, это не значит что это так на самом деле.
Ну так и что именно тебе непонятно?
>стена текста
>вода - мокрая
вот я про lsd и спросил, под кислотой "откровения" тоже открываются что помидор круглый%
хотя если ты не хавал кислоту и несешь такой бред, то ты просто долбоёб
Знаешь, а ведь если бы ты не читал книжек и не смотрел интернеты, а вместе с этим всем начал бы себе анализировать ещё с детства, то такой хуйни ты бы не писал. Ты мыслишь как быдло короче.
>>251948413
Семён, хватит засирать тред своим говном, видно что ты бесишься от прочитанного, непонятно почему, то ли ты прошел этот этап осознания раньше, и теперь смотришь на людей проходящих его свысока, то ли просто быдло-npc которые слыша хоть что то за рамками его понимания, впадает в бешенство.
Очередной фаллософ использует верные для отдельных случаев примеры для создания гиперболизированной теории всего.
А хотя знаешь, у меня тоже есть охуительная теория. Как ты видишь, все люди накапливают у себя вещи-деньги, животные пытаются съесть как можно больше и получить максимум калорий, планеты и системы звёзд стягиваются воедино, образуя максимально энергетическую кучку. Но потом человек умирает, животное тоже, отдавая своё состоаляющее на корм растениям, а звезды просто вспыхивают, теряя всё накопленное и превращаясь либо в тусклый беелый карлик, либо в омерзительную черную дыру. Из этого делаем вывод-смысл существования всего живого-собрать в себе всё лучшее из своего окружения в максимальном количестве, чтобы потом отдать это нуждающимся. понял, софист ебаный?
Пока что воду льешь только ты, ничего конкретно не объясняя.
>>251948372
Ну, по сути, речь о двух крайностях, между которыми Вселенная ВЫНУЖДЕНА балансировать. На этом балансе вообще все построено. И мы балансируем вместе со Вселенной.
А бля, сорян, забыл ещё символизм ебаный добавить, белый крлик красив, потому что он отдал много своего вещества. А черная дыра омерзительно, потому как она оставила себе слишком много.
Ну хорошо. Опиши что-нибудь в нашей повседневной жизни, где моя "гиперболизированная" теория не работает, где уход в крайность и однобокость мышления делает благо в долгосрочной перспективе для тебя лично и для окружающих.
Тащемта, белый кролик не столько отдаёт, сколько отражает свет своей шкуркой, подло самоустраняясь тем самым из этой твоей пульсации сбора-отдачи ресурсов. Чёрная дыра же отлынивает только от фазы отдачи, сполна при этом участвуя в фазе сбора. В рамках твоей этической или эстетической? Честно не знаю, в чём в обшем случае разница системы кролик вдвое гаже. Как минимум!
Я не утверждал что крайность это полезно. Гиперболизирована потому что ты назвал что "...Да не только нашей, а вообще в любых проявлениях Вселенной". Для человека впадать в крайности плохо, а хуле ты до вселенной доебываешься?
"Кролик" уже отдал достаточно и не столь стремительно забирает, а черная дыра взляла настолько много, что превратилась в то себя. И она только жрет.
Бля, стоп. Ты реально про кролика что-ли? Я про белый карлик писал если что
Но и хаос и порядок - суть детерминизм, облаков нет, есть только механизмы. Отсюда прямо следует, что никаких нас вообще нет. Ничего нет.
Это если не учитывать что ОП ещё и оперирует понятиями правильном неправильно
А. Сорян. У мну глаза в кучу, не заметил, что там буква пропущена. А чё, какой смысл сравнивать одни астрономические объекты с другими? Скучно же. Вот с кроликами - заебись.
> За рамками понимания
Соя плез...
Звезда после смерти становиться кроликом. Нормально так то
Потому что всё в нашем макро и микромире построено на балансе. Иначе наша Вселенная не была бы такой, какой мы ее наблюдаем. Звезды существуют потому, что пришли к балансу между массой и температурой. Когда этот баланс нарушается, они взрываются. Планеты вращаются потому, что пришли к балансу между угловой скоростью, массой и расстоянием. Атомы вещества существуют потому, что пришли к балансу между зарядом ядра и количеством нейтронов. И т. д.
В этом знании нет никакой ценности. Оно так же бесполезно как и детерминизм, который по сути ни на что не влияет.
Ну типа и? Не балансируют а просто пришли к такой форме по рандомам по законам. Был бы другой баланс по другому бы выглядели и существовали. То что ты видишь просто уже сформировавшийся порядок. Камень падает на землю не из-за большого стремления к балансу а потому что не магёт по-другому. Ничего не балансирует все такое каким только быть и может.
Сказал пучок детерминированных атомов по строгой закономерности
Начнем с того, что ты чмо лох пидор. Твой высер абсолютно бесполезен как инструкция для готовки которая состоит из слов: варить до готовности, соль и специи по вкусу. Скока вешать в граммах блять? Так что иди ка ты нахуй с такой мудростью отсюда.
Ну да и что? Какой мне толк в этом знании?
Никакой практически полезной. Но это знание о природе окружающего тебя мира ваще то. Оно влияет на твое мировосприятие если ты его принимаешь.
Ценность в том, что я осознал сам для себя верную позицию в том, к чему стремиться в жизни - к балансу. Потому что любая крайность не имеет смысла. Истина всегда где-то посередине. Т. е., слова о том что во всем нужно знать меру, уже не просто какой-то "мудрый" афоризм, а конкретное положение.
>>251950458
Оно не могет по другому потому, что такова природа Вселенной. Может она пришла к этой природе по рандомным законам, но в данный момент, она является таковой именно благодаря балансу между состояниями покоя и движения.
Опять ты со своим балансов ебешся. Это не баланс. Это единственный возможный вариант.
>Это единственный возможный вариант.
Ну так о том и речь.
Ну дык хуле выебывпешься. Никто никогда не балансировал, а то что мы видим это просто единственный возможный вариант
Ну так и в чем заключается этот "единственный возможный вариант" и почему не может быть другого варианта, м?
Или вот тебе проще вопрос: Как выработать наиболее оптимальное решение проблемы или задачи?
Это знание спорно. Феласафы которые гораздо умнее нас придумали дохуя вариантов свободы воли, которая перекрывает детерминизм, вроде духа (не души) который вне материальной реальности и принципов неопределенности атомов. Крч с детерминизм ом не все так однозначно.
Ну смотри. Дядя Боря впадает в крайность алкоголизма. Дядя Боря здох нахуй. Отклонение от нормы и все нахуй, пизда человеку. Поэтому само отклонение от нормы достаточно далеко вобще невозможно. Ты не балансируешь, ты просто не можешь выйти из определенных рамок.
А вобще, учитывая что энтропия всегда либо повышается либо стоит на месте, то мы всё глобально всей вселенной впадаем в крайность. Тепловую смерть вселенной пожалуйста, и две булочки с павидлом.
В знании была бы польза если бы у тебя были конкретные критерии и градации хаоса и порядка. Сейчас у тебя этого нет, а любая классификация - манямирок без пруфов. Крч то же самое, что пытаться поделить объективно мир на добро и зло
Ну и что это за свобода воли была придумана в обход детерминизма? Приведи примеры, пожалуйста, будь добр. Даже вне атомов на уровне воображаемой души детерминизм всё равно есть, формируемый доступной этой душе информацией, механизму её логики и её цели, которая также сформирована из чего-то
>>251950105
Анончик, ты это. Не подумай, что я доебался, но у тебя высшее образование-то есть? Потому как кажется мне, что то, чего ты действительно жаждешь - это хороший, под горлышко набитый диффурами и вариациями, курс термеха. Это же в точности сборник баек и прибауток про этот твой баланс: каким он бывает, как к нему приходят, что случается после. Можно дрочить на маятник Капицы.
> Даже вне атомов на уровне воображаемой души детерминизм всё равно есть
Не путай плиз понятие детерминизм и судьба, детерминизм это про причину, а судьба это про следствия.
Ты хочешь ебацца на уровне терминов? Детерминизм это "Учение о закономерности и причинной обусловленности всех событий и явлений."
Судьба "совокупность всех событий и обстоятельств, которые предопределены и в первую очередь влияют на бытие"
Пиздец разные понятия
Или ты про фатализм?
>Дядя Боря впадает в крайность алкоголизма.
Алкоголизм это уже крайность. И ты сам этим примером показал, чем грозит уход в крайность. Ты вполне можешь нарушить рамки - никто не мешает тебе ужраться до посинения и сдохнуть в собственной блевоте. И такой конец случится именно потому, что ты сошел с перешейка.
>Тепловую смерть вселенной пожалуйста, и две булочки с павидлом.
Ну так опять же, если теория тепловой смерти истинна, то это лишь показывает, к чему ведет нарушение баланса.
Ты сам подтверждаешь то, с чем пытаешься спорить. А на конкретные вопросы так и не ответил.
>>251952240
Тут более важно обозначить границы перешейка, по которому мы идем, чем градации двух противоположностей. В прочем, видится мне, что эти градации, несмотря на общую концепцию, просто индивидуальны для каждого отдельного случая.
>>251952385
Я гуманитарий. И по духу и по образованию. При чем, прожженный. Но посмотрю-почитаю. Спасибо за подсказку. Правда спасибо.
По моему тебе стоит поменьше смотреть аниме и побольше читать книг.
И, конечно же, с тем чтобы высирать мудрости - лучше вообще подвязать. Раз и навсегда. Потому что получается очень кринжово.
Дык в том суть что ты не можешь выйти за рамки и не получить по ебалу. Само твое существование ограничено ими. Ты не балансируешь, ты живёшь пока не помрешь при попытке выйти за рамку.
Да легко. Могу даже одним предложением, тем более, что эту мудрость и до меня уже описали на разные лады. Все сводится к тому, что всегда и во всем нужно искать золотую середину. Простыня в ОП-посте лишь для того, чтобы объяснить ценность и смысл этой самой середины.
>>251953265
>Дык в том суть что ты не можешь выйти за рамки и не получить по ебалу.
Блять, да в этом и смысл!
>Ты не балансируешь, ты живёшь пока не помрешь при попытке выйти за рамку.
Хорошо. Исламские фундаменталисты не вышли за рамки? Не впали в крайность? Тем не менее, они не померли и вполне себе счастливо по своему живут. Нынешние СЖВшники - яркий пример радикальных левых - цветут и пахнут, хоть и впадают в дикую крайность. Да блять, местные ТННщики мыслят крайностями, но тем не менее, не сдохли в попытке выйти за рамки. Они живут крайне хуево, но вполне себе живут. Так о чем ты, блять, говоришь вообще?
Если исламские фундаменталисты впали в крайности и живут хорошо, значит что ты не прав, верно? Ты решил сам себя опровергнуть?
Неееет. Я не опровергаю самого себя, боже блять. Они приносят много вреда окружающим и лично себе, никакого блага не делают. Особенно в долгосрочной перспективе.
Нахуй ты жопой виляешь?
Как ты собрался балансировать без градации, пчел?