Дискасс.
А в то, что ты ничего не осознаешь и хук осознаешь тебе верится? Сажа скрыл. Как вы уже заебали с этим вопросом
ничего не изменится. твоя личность разрушится, все что ты знал и любил, но ведь останутся миллиарды личностей людей и животных разного качества. и в физике нет ни одного способа доказать, что "твоя" какая-то особенная и подвязать к ней душу. более того, никаких свидетельств души/"я"/"сознания" тоже нет
Жесть ты умный. Дохуя философов читал?
Вот это невероятное и будет. Поэтому оставь научный материализм для школьников, которые ещё не чуют, что смерть это не абстрактное "потом когда-нибудь". Придумай себе какую-нибудь собственную уютную веру. Можешь скомпоновать из имеющихся, благо сейчас всё это в свободном доступе.
Иначе с годами будет хуже и хуже, тупой стресс на пустом месте. Говорю как человек с диагнозом, то есть с опытом.
net. просто однажды наткнулся на концепцию что "ты это все" с нешизанутой аргументацией и задумался. наковырял еще пару аргументов себе, понял что любители позатирать про "исчезновение" и "небытие" просто веруны в душу и никакого "небытия" не может быть
Съешь десяток эскимо, и успокойся.
Твое >души/"я"/"сознания" называться мозг, ебаный ты школьник.
А эту тему принципиально нельзя изучать научными методами, поэтому всерьез и читать нечего. Остается только откидывать как менее вероятные (но все еще вероятные) варианты с максимумом сущностей, по принципу бритвы Оккама.
Не могу, магазины закрыты, а вопрос возник буквально полчаса назад, и никак не уходит.
не тупи, мозг это просто кучка вещества, носитель информации. или у твоего компьютера тоже есть "душа" и он по твоему может умереть?
человек по твоему это ебучая машина ?
ну да, из органических и неорганических веществ
чтобы была вечность отсутствия сознания надо чтобы сначала это самое сознание было, причем какое-то особое уникальное, а не "общее"
Секс с одноклассницей, инфа сотка
я бы не сказал что человек это машина , машина не может думать абстрактно например
Я думаю, что не будет никакого осознания. Но всё же не верится, что оно прерывается так резко. Вот сейчас я существую, осознаю происходящее и прочее. А что дальше-то?
что запрещает правильно сконструированной машине думать абстрактно? любым наработкам по искусственному интеллекту до мозга человека как до луны
>человек по твоему это ебучая машина ?
Так блэд. Этот начал что-то понимать. Заводи моторы!
Всё просто. После смерти к твоей душе подходят два ангела и задают три вопроса:
1. Кто твой бог?
2. Как звали его посланника?
3. Какова твоя профессия религия?
Правильные ответы известны: Аллах, Мухаммад, Ислам. Но кафир не сможет их произнести, и за это его будут подвергать жесточайшим пыткам до дня Воскресения. Увидеть этого нашими глазами нельзя, как нельзя увидеть атомы, но это так же реально. Потом Аллах всех воскресит. Мусульмане отправятся в Рай, а кафиры на вечные мучения в Аду.
Мы то откуда ебем мы же живые бляха, свяжись с призраками
Скорее с одногруппницей. Я был бы не против.
>>252102868
>>252102890
имхо, открытый индивидуализм гораздо более вероятен, чем "смертная душа" как у вас, хотя бы потому что требует меньше физических допущений. даже если допустить некую внефизическую "смертную душу" ей нет никакого резона быть всю вашу жизнь быть приделанной к конкретному мозгу. даже материальной преемственности нет, любая квантовая частица живет меньше секунды и аннигилирует. и откуда этой "смертной душе" собственно взяться?
Я уважаю твоё мнение и веру, но нельзя отрицать то, что не познали. Не факт, что всё происходит именно так, но и отрицать этого нельзя.
все равно это не будет настоящим мышлением. со 2 пунктом соглы
кстати интересный момент. ты не можешь никак доказать стороннему наблюдателю, что "ты" есть и "живой", а не "биоробот". в эту игру не обязательно даже играть вдвоем, если стать самому себе беспристрастным сторонним наблюдателем. тебя нет. меня нет. мы просто выпячивания вселенной, как волны выпячиваются в океане и тут же падают обратно
Всё нормально будет, не кипишуй. Можно будет и одногруппницу трахнуть, и с прапрадедом накатить, и с Юлием Цезарем о коммунизме поболтать. Прочитай "Путешествие капитана Стормфилда в рай" на сон грядущий, и спи спокойно.
ну чем настоящее мышление от ненастоящего отличается? тем что запущено не на клеточном движке? конечно мозг это не тупо нейросети, есть еще использование внутриклеточных и физиологических эффектов, возможно еще какие-то интересные механизмы вплоть до использования квантовых приколов и электромагнитной связи. но это все еще машина
Не будет никакой пропасти, тебя не будет. Смерть это не чёрный экран, это отсутствие экрана. До рождения тебя не было, и после смерти так же не станет.
Кароче, после смерти в далеке ты увидишь миловидную девушку, она будет похожа на ангела и будет медленно к тебе приближаться, все ближе и ближе.И в итоге подойдя к тебе она произнесет
- Здравствуйте, я представляю компанию орифлейм!
Я имею в виду что есть же какие-то размышления в философии, хотелось бы познакомиться с чьими-то рассуждениями по этой теме.
а ты докажи что между "рождением" и "смертью" хоть что-то есть для начала:
>>252102959
Какой ужас. Не хочу умирать.
А вот дальше я как раз и не ебу, я не могу осознать как это перестать существовать, от того и стрёмно пиздец
Гипотез много, что будет — сложно сказать, наверняка все сложней чем нам отсюда кажется.
Можешь вот это посмотреть если ангельский знаешь
https://youtu.be/4RGizqsLumo
>Ты живой а не биоробот
Биоробот по определению живой
После тепловой смерти Вселенной рождается новая, после чего все повторяется по второму кругу. Рождаешься там же в тех же условиях с уверенностью, что ты тут в первый раз.
Блин, билайн инет обрубил, капчую с телефона, а на нём трафик ограничен. Если тред доживёт до утра, то посмотрю.
Скорей в религии, философия скорей пытается разобраться что вообще сейчас происходит, и уже тут есть большие трудности (например с объективным доказательством существования стула).
Каков фактор случайности?
Можешь, скажи ему чтобы он дотронулся до тебя и почувствовал тепло, или сам себя потрогай, жизнь это и есть тепло внутри тебя
В религии как раз вера, что всё будет именно так. Мне же больше интересны версии, не основанные на том, что я попаду в какой-нибудь рай или ад скорее второе, но и отрицать я их не могу.
не суть. все еще такой же робот как компьютер или трактор. не лучше и не хуже. нет никакого "экрана"
тепло это побочный продукт экзотермических реакций поддерживающих твои клетки
для анона с твоим именем и личностью все заканчивается, я думаю, с вероятностью около 100%. для "тебя", "сознания" с вероятностью около 0%. ну это мои прикидки. мог бы пояснить что за ними стоит, но это занудно и долго
https://youtu.be/h6fcK_fRYaI
еще вот это держи
Без разницы, в любом случае живой человек теплый человек, температурка по нулям человек помер
> никаких свидетельств души/"я"/"сознания" тоже нет
Это для других нет, а для меня есть.
Спасибо, Анонче. Добра и позитива тебе!
> это занудно и долго
Мы на ночном еще. Так что давай не кокетничай, рассказывай.
другой анон
Компьютер не имеет органов восприятия и не осознаёт себя. Если бы он осознавал, то можно было бы его выключить, что было бы равносильно глубокой фазе сна или клинической смерти — просто исчезновение всего для тебя.
а ты докажи. на заборе тоже много что написано, и вот твоя уверенность в собственном "я" это такая же надпись на заборе. ты даже себе не можешь строго доказать что "ты" существуешь
Поддерживаю Анона >>252103292
Хотелось бы знать твою версию.
> не осознаёт себя
С чего ты взял?
как это не имеет, ты информатику прогуливал? а системы ввода типа клавиатуры? и условный хомяк тоже едва ли себя осознает, но ты почему-то мало сомневаешься что ему больно если его, например, уронить
Твой труп съедят черви. Всё.
значит,все же есть шансы на то что я буду еще как то существовать на земле под другим я?
Вера верой, но в религиях как раз собирают субъективный опыт запредельного в виде священных текстов. Там же можно найти описания способов достижений состояний восприятия запредельного, чтобы убедиться лично.
Если оставишь имя свое на устах потомков — смерть не наступит. В ином случае ты еще даже не рожден.
Мало того, что после твоей смерти ничего не будет, так еще и ничего не изменится. По факту ты просто отключишься навсегда. Другое дело, что принять этот факт могут только те, у кого нет проблем с чсв. Остальные же будут орать про перерождения, рай и ад... Некоторые люди считают себя настолько охуенными и важными, что они просто не могут умереть.
Ну не так уж и резко, если, конечно, тебя бетонной плитой не прихлопнуло. Головокружение, отключение зрения, там много ступеней. Вколи себе инсулина и прочувствуй.
Строгие доказательства чего-либо существуют только в школьных учебниках.
Держу в курсе.
>>252103355
С того, что embodied cognition
Два чаю. Стал так думать, когда мне попался один иностранный язык. Совершенно не родственный уже известным, но легкий, запоминающийся, слова не учишь, а как будто вспоминаешь: прочитал список из 200 похожих - запомнил. Нереально красивый язык, такой, словно только на нем и прилично говорить. Хотя бонусов за владение им вообще никаких, и объективно выделить в нем какую-то особую сверх-красоту вряд ли получится.
Доказательства только в математике могут быть. Но математика даже не наука.
>Никто из нас не помнит момент, когда уснул.
За себя говори. А у меня проблемы с засыпанием и я задерживаюсь в пограничном состоянии надолго.
Не эмпирическая наука, так точнее. И да, за возможность доказательств она платит наличием аксиом.
А у меня диагноз - предиабет, так что возможно познаю когда-нибудь.
Но стараюсь этого не допустить.
>>252103441
Все мы смертны, но никто в действительности не знает, что будет потом.
Про перерождение: если "душа" остаётся, то население всё растёт и растёт, следовательно, возникают новые. Откуда они берутся? При перерождении была бы какая-то цикличность, а тут хуй пойми что. Крч я уже в своих мыслях запутался.
причем здесь чсв дурачок, я вот просто боюсь умирать и хочется верить в реинкарнацию, что я теперь ниибаться чсв? крч, хуйню высрал
>я вот просто
Ты вот просто вниманиеблядь, которая хочет мне рассказать какую-то хуйню, но приплетает сюда контекст, чтобы самому себе не казаться таким опущенцем.
По факту да.Когда я засыпаю я ничего не помню.Так же и с просыпанием.Помню быстро проснулся из за сильного шума,очень быстро включалось сознание,помню все,меня будто несло,тоесть так сказать рывком таким быстро включились все функции и я открыл глаза,хотя минуту назад я был не в этом мире.
лично я в этом уверен
>>252103354
>>252103292
ну я тут уже кучу постов написал. если кратко - всё это ты. весь субъективный опыт "общий". этернализм верен и вселенная вместе с прошлым и будущим существует как неизменный статический объект. ты всего лишь осознаешь себя в любой произвольной структуре в любой произвольный момент как "себя". на самом деле это далеко не весь "ты", у тебя просто в мозгах так написано и ты не можешь думать иначе. моя кошка это тоже "ты"/"я" если что, это не антропоцентрическая идея с какой-то моралью
для себя я к этому пришел узнав, что квантовые флуктуации не только в вакууме срут частицами и античастицами, но и в плотной среде: любая частица просто пиздецки часто аннигилирует, и ей на замену встает новая из свежей пары. поэтому нет никакого "старого вещества", соответственно нет и "того же самого" вещества в твоем мозге. а раз сами частицы даже и не шарики или какие-то строго дискретные объекты, а "выпуклости" в поле (квантовая теория поля), то вся вселенная это просто как поверхность кипящей воды. и любой человек это просто сложно структурированная "выпуклость". существование любого якобы обособленного объекта это как волны в море: они вроде и есть, но вещества не переносят и от общего не оторваны. считать что у каждого индивидуальная "душа" это так же нелепо как считать, что у волн в море есть души, которые рождаются и умирают, хотя даже непонятно когда конкретно происходит рождение и смерть. прямо как у человека, конкретные моменты назвать нельзя. и это я еще не стал останавливаться на опытах с разделением полушарий и некоторых вариантов сиамских близнецов, которые рождают такие же маняпарадоксы, как "парадокс" Тесея
этой концепции в разных декорациях придерживались буддисты (Адвайта Веданта), Лев Толстой ("Нужно всегда помнить, что в каждом человеке та же душа, что и во мне, и что поэтому обращаться с людьми надо со всеми одинаково, с осторожностью и уважением"), Шредингер, Энди Вейер (автор книги Марсианин, описал концепцию в декорациях спизженных из Адвайты в рассказе "Яйцо"), Нотч (отец майнкрафта, в поэме Края описан монизм, который по сути неизбежно включает то же самое), Виктор Аргонов (основатель группы Complexnumbers, у них и опера про это есть)
С точки зрения объективной реальности ты умер в тот момент, когда родился, поскольку время на самом деле является физической величиной, в которой отсутствует "настоящее" и есть только прошлое и будущее, существующие одновременно. А "время", которое измеряют люди, представляет из себя просто промежутки между событиями.
А СМЫСЛ В ТВОЕЙ ОБОССАНОЙ РЕИНКАРНАЦИИ, ЕСЛИ ТЫ БЕЗ ВОСПОМИНАНИЙ РЕСПИШЬСЯ НАХУЙ, ММ? ЕСЛИ ДОПУСТИТЬ ТОТ ФАКТ, ЧТО РЕИНКАРНАЦИЯ СУЩЕСТВУЕТ, ТО ТЫ СВОИ ПРОШЛЫЕ ПЕРЕРОЖДЕНИЯ ЖЕ НЕ ПОМНИШЬ? ТАК А КАКОЙ ТОГДА СМЫСОЛ
>Откуда они берутся?
Ниоткуда. Большинство людей это соматики (гилики) без души и духа. Просто оболочки. Потом есть психики - люди душевные. Вершина эволюции - пневатики, люди духа, но таких почти нет на земле, они не рабы демиурга.
Да, никто не представляет мир без себя самого. Это ограниченность сознания. Однако, доводить это до шизы с перерождением или религией это уже совсем конечная. Я понимаю, что тешить себя пиздежом о том, что у тебя будет вторая попытка это очень здорово. Однако, нихуя не будет. Ты умрешь и всё.
Математика — формальный язык. Математика ничем не расплачивается за доказательства, ибо любая аргументативная цепь выведена из аксиоматического положения. Это не просто нормально — только так доказательство и работает.
долбоеб ебаный, сын ебаного говна, если бы я настоящий был уверен в том что реинкарнация есть, мне было бы не так страшно по поводу смерти, неужели не ясно? пздц куча ебанин не могут сложить 2+2
так ценность в том чтобы просто тусить во вселенной. считать свою личность чем-то самоценным это ж какое чсв надо иметь. это как оболочки, аватары, забей
я бы предпочел гарантию отсутствия небытия и реинкарнацию "всех во всех" даже если бы условием было забвение личности с моим именем
>оно прерывается так резко. Вот сейчас я существую, осознаю происходящее и прочее. А что дальше-то?
уснул вчера=умер. ты сегодня даже не помнишь точно, всё, что вчера было. тот умер.
ты просто дура глупая, которая наделала под себя и говорит что это ей подбросили
офнись плез
>Что будет после смерти?
Душа отключится от управления вышедшим из строя биороботом, и осознает себя.
>Не верится, что вот ты всё осознаёшь, и в один момент хуяк - пропасть.
Нет, так не будет. Душа бессмертна. Правда в зависимости от того как ты жил, смерть и вечное забвение было бы лучшим выходом.
Узнать что будет после смерти, можно и при существовании смертного тела. Только не советую, ибо теряешь возможность покаяния. И не смерти надо бояться, а существования в грехе и пороке.
Во вторых.Разве вы не заметили что человек уже рождается разный,типа у ебнутых родителей может родиться спокойный ребенок.Он уже приходит в этот мир с зачатками характера,так сказать остатками от прошлой жизни,потом эти остатки развивает и к концу жизни становится другим человеком.Вот такой вот круговорот.Душа постоянно перерождается,она вселяется в человека,потом развивается и по мере жизни меняется на более подходящие качества того места где ты живешь.Так что можно сказать что 1000 лет назад ты был полководцем,а может быть царем,а ща капчуешь,потому за тысячу лет твоя душа полностью изменилась
мысли шире. существуешь=умер. пока ты читал этот пост в твоем мозгу сменился каждый кварк и электрон, а "непрерывность" это выдуманная людьми условность без физического фундамента
нихуя сложно, но принцип более менее понятен
Расскажи, как ты вот просто покакал. И как ты вот просто покушал после этого. Только смотри, вплетай это в контекст.
Тут даже сказать нечего, настолько ты крут. Мне бы до твоего уровня преисполниться...
В математике. А в эмпирических науках есть еще опыт, который выше любых аксиом.
Сука, проигрываю с дебилов. Бог дал ему всезнающую душу. Познавай, открывай истину и стремись к ней. Нет, буду гадать че там дальше будет. А потом "Ряяяя, за что мне адские муки!" Клоуны, ей богу ...
ну можно проще. фундаментальная физическая разница между твоей личностью в момент Б и твоей личностью в момент В не меньше, чем между твоей личностью в момент Б и личностью гитлера/кота Пети/стрекозы Васи в момент А
>что вот ты всё осознаёшь
А ты осознаёшь себя во время фазы глубокого сна или наркоза? Вот, то же самое и после смерти будет, увы. Да это тяжело принять, но с этим придётся смириться и успокаивать себя надеждой на то, что внезапно изобретут перенос сознания в искусственный носитель или вычислят протеины.
Чем мерял разницу?
Виктор Аргонов
>>252103813
сейчас бы видеть в человеке какое-то небесное поделие, а не обычного примата, просто поумнее и полысее
Борда 18+
Если что.
Но может есть и обычные статисты.Это как раз и есть всякие ерохины.У них тупикал мышление,они думают о типичных насущных вещах,как выебать бабу,как накопить на пива.Так сказать наполнитель,рабочая масса.Хотя это можно и оспорить,но все равно если так подумать то есть люди рождаются и ты видишь уже по ребенку кем он будет,тоесть уже в мелком возрасте я вижу по ребенку,и его интересам кто он.Разве не заметили,есть люди копирка,такие люди есть везде,говорят тупые 95% - значит 95% это статисты которые должны повиновать 5% вечно перерождающимся умным людям.Тащемто можно долго рассуждать,меня понесло пиздец.
https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/
ну прикинул хуй к носу сохранность мозгов между моментами. и там и там по нулям. и там и там просто кучка вещества, некоторые кучки посложнее и что-то о себе мнят. но границы между человеческими мозгами так же условны как границы между двумя волнами в море. чтобы считать иначе нужно какую-то затычку на место души ставить, т.е. множить сущности. не отрицаю такого изворота реальности, но для себя в своей строго физикалистской тарелке пришел к вот этому
В эмпирических науках нет аксиом и доказательств. Теорема сначала проходит этап фальсификации (опровержения), затем верификации (подтверждения эмпирическими данными), после чего занимает свое место в некоторой научной модели.
>сейчас бы видеть в человеке какое-то небесное поделие, а не обычного примата, просто поумнее и полысее
Я и не вижу. Я знаю то как мы появились в этом мире. Точнее те что были первыми. Познавал бы свою душу, тоже бы истина открылась. Но нет, ты хочешь быть на уровне той самой обезьяны.
ну и нахуй ты тогда сюда приперся, школьник ебаный? мне такие тупые вопросы про смерть приходили в голову лет в 12.
нитакой спок
с чего ты взял что я хочу оставаться на заниженном уровне? просто ковыряние в мозгах "от первого лица", а то и с веществами, это тупиковый путь. я "себе в себе" не очень доверяю, насмотревшись на шизофреников и просто немуных людей. познавать человека и совершенствовать его можно только научным эмпирическим и экспериментальным путем
Отсутствие четких границ не означает, собственно, ничего. Все тот же парадокс лысого. Тем не менее, лысые существуют, и волосатые тоже.
>другая личность но с нашими воспоминаниями и патернами поведения.
И где же она другая?
лысые и волосатые существуют только как конструкты в твоем мышлении, как и "я" и "не я". посмотри на вселенную, она и без какой-нибудь "физики сознания" существует, ей норм. и люди такая же часть вселенной плоть от плоти, как и все другие существа
кстати мышление по принципу "я" и "не я" эволюционно выгодно, эдакий дополнительный костыль в общую структуру мышления позвоносных. думаю так и появилось заблуждение что вот есть "я" и я безвозвратно исчезну если с телом что-то пойдет не так. а есть "все остальное" и оно большой ценности не представляет (в более примитивных вариантах как у маленьких детей - "все остальное для меня")
А у тебя есть внешние инструменты для изучения? Аппаратура которая сможет измерить душу, записать результаты или нечто подобное? Могу с уверенностью сказать что нет и не будет в ближайшие триллионы лет. Так вот, единственный доступный каждому человеку инструмент по изучению души это он сам и есть. Т.е душа человека. И пока ты на животном уровне в духовном плане, то это все равно что на звезды смотреть в телескоп с надетой защитной крышкой. Ничего не увидишь. В общем прозрей для начала слепец, а потом уже сможешь и сам все познать а не строить догадки как верун какой-то.
Специально для тебя та же идея от которой все лишнее отрезали, выше кидали, тут простой английский, даже переводить в голове не надо: https://www.youtube.com/watch?v=h6fcK_fRYaI
да и саму душу я отрицаю, если уж на то пошло. человек "душу" тоже не познает, т.к. все что в тебе есть это та же плоть, только сложно структурированная и сложно себя ведущая, нервная ткань. и заблудиться в самом себе и поехать крышей слишком легко, чтобы чему-то там доверять
>лысые и волосатые существуют только как конструкты в твоем мышлении,
Ты часто путаешь говно и помидоры? А ведь они плоти от плоти вселенной и прочее словоблудие.
Для начала нужно ответить на вопрос, что такое "я", если создать точную копию себя со всеми воспоминаниями и харрактеристиками то кто из них будет "я", будешь ли ты осозновать себя одновременно в обоих телах или сможешь налету переключаться между этими копиями. Или мысленный эксперимент болотного человека.
Ну я же говорю, слепец.
Точных копий не существует. Квантмех, понимашь...
Про вершину эволюции твою гугл даже не в курсе. Совсем вершина видимо, лол
мне их невыгодно путать т.к. я все-таки одновременно с диванным философом являюсь системой управления человеческой тушкой и ей нужны соответствующие вещества для продолжения существования. только это никак не противоречит написанному мной, такие же бессмысленные завихрения вещества как вращение планет вокруг звезд, и смыслом их наделяют только те же самые существа причем только те что посложнее. какую-нибудь бактерию ты и за "живую" в эмоциональном плане не примешь, она же тебе роботом покажется по принципам функционирования
нет ничего плохого в том чтобы вечно гореть - это же охуенно, купина вон тоже неопалимая была, и вроде не жаловалась
нет ничего плохого в том, что все это не имеет никакого смысла - можно его придумать здесь и сейчас, можно грустить что он оказался необоснованным и напрасным, но просто выбор который мы можем сделать или не сделать
и в решении поставить на такой выбор или отказаться от него тоже нет ничего плохого
это просто различные вероятные возможности, которые вполне прогнозируемые трезвым смертным сознанием
в таком случае ты уже мертв. квантмех, понимаешь, квантовые флуктуации там и все такое, конечность скорости света
>А ты осознаёшь себя во время фазы глубокого сна или наркоза?
Да, мой духовный уровень позволяет это.
>Вот, то же самое и после смерти будет, увы
Нет, просто при стандартно низком духовном уровне развития человек не способен помнить душой. Он не понимает, не осознает осознанность. А мозг не запоминает информацию. Но при высоком уровне духовного развития ты все осознаешь, все помнишь но восприятие совсем другое.
То есть, они различаются и ты умеешь их различать.
Что осталось от твоего утверждения про тождественность тебя и гитлера?
как ты будешь переключаться, если для этого нужно быть "над" ними и иметь больше информации, чтобы стать эдаким интерфейсом? такие размышления кстати, если логику не нарушать и не тупить, тоже ведут к тому, что ты это всё
Пиздец двачеры долбаебы
Это называется шиза по-научному.
ИХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ БЛЖАД как отдельных объектов за пределами логики живых существ. вселенная оперирует только полями, все твое мировоззрение построено на базе животного, которое продукт стремления к размножению копий, конечно ты будешь тупить если тебе сказать что какого-то важного для выживания аспекта твоей реальности не существует в физическом смысле
рассматривать что-то не на квантовом масштабе это позорные упрощения к реальности отношения не имеющие
> душу я отрицаю
В чём когнитивная целесообразность такого отрицания?
И не говори, охуеваю каждый день
быть честным перед реальностью и не пытаться наделить себя какими-то особыми внефизическими чертами. я люблю честность
Их не существует, но ты их различаешь. Как так? Есть, наверное, какие-то признаки у говна, отличающие его от помидоров? Причем объективно существующие, ммм?
Ну, для стороннего "слепого" наблюдателя естественно это шиза. Это все равно что зрячий человек в окружении слепых с рождения. Кем, как не сумасшедшим его посчитают если он начнет рассказывать про синее небо, зеленую листву или красный огонь.
Ты доказал что души нет?
лол. Двощеры познают философию. Уже до 18 века добрались.
Как я заорал с пикчи.
Ок, я неоднократно приходил к этому.
Если я всего лишь частица экспириенса личинки единого божества - от лица этой частицы и всей совокупности, которую я потенциально представляю, заявляю: Я УСТАЛ, Я БОЛЬШЕ НЕ МОГУ И НЕ ХОЧУ страдать и причинять страдания, тем более самому себе. Я требую позволить мне овладеть моим сверх-личным потоком времени и изменить его качество с определенного момента - момента тотального духовного перерождения всех своих актуальных воплощений в актуальное гармоничное субстанциональное единство. Я требую позволить мне овладеть всеми знаниями об устройстве моей реальности и всеми ее физическими законами. Я требую позволить мне стать наконец раз и навсегда тем кто я и так есть и всегда был. Хватит этого детского сада.
Никогда не поздно расширить рамки своего кругозора.
Может ли человек осознать свою смерть и понять в момент смерти что есть загробная жизнь ?
объективно существующие признаки В ОТРЫВЕ ОТ САМОГО ГОВНА И ПОМИДОРОВ. вот тут "помидор", на самом деле не помидор, а молекулы ликопина, на самом деле не молекулы ликопина, а сложные электронные конфигурации. они так-то переиспускают свет от солнца, я вижу красный, причем определенной формы и оттенков, плюс зеленый от хлорофилла и прочее по тому же принципу. у меня в глазах в колбочках в возбужденное состояние переходят молекулы-рецепторы, колбочки деполяризуются и запускают нервный сигнал, который тоже сводится к более простым процессам, таким как движение ионов в потенциальном электростатическом поле и диффузия ионов. сами ионы к слову тоже состоят из отдельных частиц, которые взаимодействуют друг с другом
короче какое это имеет отношение к "помидорам"? их попросту нет
ну, хз, может это клюки после комы и клинической смерти, но тибетская книга мертвы какбэ об этом
Это можно осознать и при жизни. Осознанность души вполне достижима за 5-10 лет ежедневных медитаций по часу.
мне кажется основной прикол-издевка реальности в том, что никакого "старшего" божества которому можно поныть нет. что все что есть - только эта вселенная. а все остальное ровно так же, ты это все. вот уж точно настоящий ад и рай одновременно
Редукционизм всегда жалок и приводит в пустоту. За деревьями не видит леса, а он есть.
Может ли человек адекватно воспринимать время под воздействием дмт?
а ты сам себе лес придумал и рад, лол
Так на примере клинической смерти доказали, что человек перед смертью видит последний сон, и чаще всего это оказывается хорошие воспоминания и представления человека о загробной жизни
Лес - объективно существующая система деревьев, почвы, грибов и тд.
ДМТ частично снимает оковы с души. Т.е полностью подавляет сознание позволяя непосредственно ощущать и осознавать душой. Если уровень духовного развития низок, то ощущения, мысли, осознание душой будет именно так и развиваться. Т.е неподготовленный человек просто будет испытывать шок от всего этого. При длительных медитациях подобное состояние вызывается довольно легко, и ДМТ лишь сможет ускорить процесс вхождения в это состояние не более. И само собой ощущение времени для души совсем другое, нежели его интерпритация через мозг.
Хуй знает, я на медленом сидел про дмт и не слышал, максимум кетамин юзал, там конечно я воспринимал многое
> объективно существующая система
У ТЕБЯ В ГОЛОВЕ. это все приспособления к описанию реальности, не что-то "объективное"
А видит ли это сон человек при внезапной смерти?
не знаю, да и как узнать
Ты таки путаешь говно и помидоры? Или умеешь различать?
Впрочем, надоело. Иди нахуй.
сам иди. я их умею различать только потому что я "система" как ты сказал, основанная на способности нуклеиновых кислот к репликации, как и этот лес. и все описательные методы человека и более простых существ (которые лес понимают интуитивно) - это только наследство от нашего происхождения, необходимое для дальнейшего размножения, не больше. ты же в этом какую-то вселенскую истину увидел
А телепорт куда будет?
Вспомни что было до рождения, тоже самое будет после смерти.
Рано или поздно все звезды во вселенной выгорят и не останется вообще нихуя.
Никак - вот ответ, никак не узнать и не осознать, никакой своей смерти для кокнретной личности нет, т.к. она не способна осознать это и понять есть что-то там еще или нет и это конец, ну например - умирая человек будет думать , что попадет сейчас в рай, но он или попадет туда и тогда все ок или же ничего нет и он туда не попадет , но об этом он один хер не узнает
>Если человек это компьютер, то обезьяна это калькулятор.
если предыдущие уровни есть отработанный шлак ради опыта, то логично предположить, что и человек тоже малоценный макет перед следующим поколением существ. червям его.
>человек существует ради созидания, а главная его цель - создать жизнь по образу и подобию своей.
Откуда вывод, что идея о сотворенности мира - идея совершенно человеческая.
Единственное справедливое суждение о посмертии — оно есть. Его не может не быть, если есть, чему умирать. Что есть, не может стать ничем, ибо небытия — нет. Если бы небытие было, оно бы было бытием. Таким образом, все будет всегда. Советую ознакомиться с Парменидом и Мелиссом.
>все звезды во вселенной выгорят и не останется вообще нихуя.
там уже достаточно уверенно строчат про тёмную материю, которая в разы больше-тяжелее "нашей" и абсолютно неизвестно что такое. ну и тёмная энергия вообще хз что.
>Дискасс.
Хуискас. На хуй пошел, чмо недоразвитое. Как же вы доебали, школьники тупые.
Ничего блядь не будет после смерти. Смерть - это конец жизни, не более. У тебя блядь фильм часто после того как закончился продолжается? Не верится ему, долбоеб блядь. Да ты завтра можешь уже все забыть нахуй случайно, маму, папу, себя, как говно выглядит. Вот забудешь как говно выглядит и начнешь жрать его завтра, имбецил дырожопый.
Все, уебывай теперь в свой вконтактик, там тебе будет комфортнее с остальными отсталыми, не пугай тут нормальных детей своим тупым мычанием.
У меня другое было, правда большая часть забылась
> Его не может не быть, если есть, чему умирать. Что есть, не может стать ничем, ибо небытия — нет.
этого двачую. мировая душа ли там, или "гейм овер", не так важно
опять ты, любитель помидоров и говна?
>посмертии — оно есть.
Ну да, червячки, гниение, вот это все.
Это не он умный, это ты пиздец какой тупой, мне кажется даже моя собака умнее тебя, забавно, благодаря тебе я начал смотреть на нее с большим уважением.
>И да, посоветуйте пж кого почитать по этой теме
Малыш и Карлсон, который живёт на крыше
этот прав, весь тред шизико-хуйней засран
>Сап ночной. Что будет после смерти?
вечный, мой, 2007й
Ну будешь ты гнилью в земле, потом окаменелостью и тп. Найс)
тем лучше - значит все что мне препятствует, это я сам, и остается только продолжать ЭВОЛЮЦИЮ
Мое же мнение таково: смерти нет. То, что было — есть, то, что есть — будет, то, что будет — было. Прошлого — не было, настоящего — нет, грядущего — не будет. Если вещь обладает онтологическим статусом если она есть, она никогда с ним не расстанется. Таким образом, есть и всегда будет лишь тот, кто заявил, что он есть. Иначе, лишь герой, чье имя осталось в веках. Того же, кто не смог заявить свой онтологический статус — никогда и не было.
Ну да, ты это звездная пыль и все в этом духе
после смерти ты разлагающийся кусок мяса
Тут вот какая фишка. Есть ненулевая вероятность, что пространство и время - категории действительно субстанционально взаимосвязанные для каждого отдельного физического континуума, и при этом само понятие времени не имеет смысла само по себе. Т.е. у каждого вновь рожденного пузыря-вселенной вместе с пространством рождается и время, по определению конечное, но вне этого пространства времени, как и самого пространства - просто нет. И при большом желании можно строить пространственно-временные порталы между вселенными, если суметь найти субстанциональный инвариант, даже между теми, которые еще не родились либо уже схлопнулись к хуям.
И вот тут самое интересное. Это означает, что как некий трансцендентный Бог мог создать вселенную извне, развернув ее внутреннее пространство и время, так и то что сознание внутри вселенной может развиться с таким экспоненциальным ускорением, что не только овладеет всей мощью своей вселенной, но и овладеть самим принципом создания новых вселенных, т.е. обрести всемогущество, а следовательно и всезнание. Т.е. само стать Богом. И что самое-самое интересное: одно другому не противоречит, и более того: Бог вполне может ретроспективно создать сам себя и помогать себе развиться в свое актуальное состояние. Более того - ему полезно и выгодно сделать это максимально возможное, лучше всего безконечное количество раз, чтобы безконечно утвердить свое бытие во всех возможных вариациях его становления из конечного, ограниченного и обусловленного.
Потому что нельзя вернуться туда, откуда ты не выходил
Ты из 2ухлетнего возраста выйти не можешь?
> смерть неверным
> Я уважаю твоё мнение и веру,
Пизда куколд
Сознание любого из нас это совокупность нервных импульсов коры головного мозга. Структурная единица нервной системы (нейрон), это буквально бит информации, отображающий отсутсвие или присутствие разности потенциала между частями нейрона (аксоном и дендритом). Это как ноль и единица в информатике, мозг в этом плане похож на компьютер.
С тобой после смерти будет то же самое, что и компьютером после его уничтожения. Что с оперативной информацией? — ничего, экран погас ничего не происходит, женский диск размагнитился, вся информация утеряна.
Для тебя субъективно потеря сознания, глубокая кома без сновидений и осознания себя в вечной темноте умершего сознания. Сама смерть, вероятно, безболезненна, страшен её миг.
Ты зуммер 2005 года рождения? Я старше тебя на 14 лет. И да, 2007 это не возраст, а атмосфера жи есть.
> 2ух
Че за новый мем, молодежь?
Бумерок, учи мемы, либо катись нахуй с двачей.
зумер_32лвл
>>252104972
>пук среньк
Очень важное мнение самоподрывного петуха.
>мозг
"Душа"/"Я"/"Сознание" - скорее всего просто иллюзия, которая образовалась из-за слишком развитого мозга. Чисто технически, мозг - набор компонентов, которые активируются во время определённых действий и ситуации. Так что скорее всего мозг просто собирает раздражители и некоторые из них задевают отдельные отделы мозга, которые активируются и влияют на наши действия. Ну, а мы считаем что это сделали это сами.
P.S. Прошу прощения, если где-то обосрался, ыведь я плохо знаком с биологией и это мои маняфантазии, но они довольно хорошо подходят под эту ситуацию.
Но это уже будешь не ты, просто кто-то идентичный тебе.
Лично твоё сознание, способность осознавать вероятно прервётся в момент смерти.
После смерти ты очнешься в комнате... В полумраке. И увидишь ее... Тоню Бабкину. Она возьмет тебя в анальное рабство и будет перфарировать твой анус в этом раю.
Так одна из версий гласит, что вселенная просто умрёт, не останется ничего.
https://www.youtube.com/watch?v=uD4izuDMUQA
>Не верится, что вот ты всё осознаёшь, и в один момент хуяк - пропасть.
У тебя так каждую ночь происходит.
Что за язык?
Таджикский.
Да один угро-финско-тюркский, неважно.
Есть одна надежда.
Вероятно, но недоказуемо, что перед смертью (наверное, естественной), в последние секунды, а может миллисекунды, сознание человека сжимается во все воспоминания, которые есть в мозге. И человек сознательно, как во сне, в них блуждает, по ощущениям, может быть даже бесконечно. Есть же такой феномен, что за реальное время человек во снах проживает более длительный период.
Так и есть, сны всегда длинее чем время, которое мы спим, но более сжаты по объёму в наших воспоминаниях
ЧТО ЗА ЯЗЫК?
Активных действий там столько же. А между ними дыры.