Потому что библия кал и сказочка написанная для дегенератов дегенератом
Непонял
Верун спок
Потому, что искусство - ванильная хуйня для пидарасов, оторванная от реальности. Даже в самых жестких своих проявлениях оно не сравнится по жестокости и ужасности с реальностью. Искусство - есть лишь жалкое подобие реальности, не могущее отобразить всю суть и глубину происходящего, вне зависимости от способов выражения.
Вот потому-то в реальности ангелы, если они все же существуют, это полный ебаный ад и израиль, а не голожопые пиздюки с арфами. Просто потому, что реалньость - злобная тварь, которой вообще похуй на какое-либо "адекватное" воплощение каких-либо понятий в сущее.
Вот как-то так, вот оно и бывает, да, а вот если оно не так вот, то по-любому, будет иначе и, етить его в корень, если оно иначе будет, то вот так оно уже не в жисть не представится. Ага.
Таблетки
Этот прав. Библию писали для необразованного быдла. Что-то вроде азбуки от мира христианства. Те у кого хватило ума, вкатились продолжение + начали познавать Бога самостоятельно. А те у кого не хватило, так и остались на уровне детских сказок, буквально мысля Бога как старого деда на облаке пикрил, лол
Че попух?
>от мира христианства
Мир христианства такая же хуита, бога нет
Верующие называют Богом первопричину бытия. Если ты отрицаешь, что у вселенной есть начало, то тебе надо за таблетками в аптеке
Иудеи и христиане просто спиздили более древние религии и переписали под себя.
Могу се позволить.
Но он чертовски прав, искусство лишь жалкое подобие реальности.
Уже сделали
>библейские высеры на две стручки уровня неописуемых хтонических ужасов
>подобие реальности
При чем тут бог и начало вселенной?
Где почитать?
Троллинг тупостью пошел. Бог, в широк смысле - первопричина бытия (вселенной), быдло
Слишком отталкивающий образ. Все эти многоголовые пиздецы, многокрылые глаза, многоглазые крылья и прочие огненные колеса как то сложно воспринимаются человеком. Писали библию в основнов фанатики похрду и для их мозга эта ебень вполне обычна и нормальна. А нормальным людям как то не по себе было, что АНГЕЛЫ представляют такой маразм несусветный.
Вот прикинь, ты барин средневековый. Из образования батин хуй, воображение ампутировано, но библию любишь и все такое с богом связанное и даже бабла в церквушку отсыпать готов. Приходишь в храм, посмотреть на нарисованные лики ангелов милых, приверженцев бога, а у них в храме колесо с глазами само себя крыльями толкает. Ну пиздец же чистой воды, ты на мальчиков посмотреть хотел кудрявых, но нет блять, вот тебе четырехрукое нечто из больной фантазии пожилого шумера, который только водой и гашишем питался. А тебе еще и охуительные истории затирают, что они до сотворения материи быси созданы и это так, приблизительно их накидали, на деле если увидеть, то можно нахуй перекрыться и сгореть в пизду.
Тому что в искусстве изображают в основном херувимов, самых низших ангелов.
Нигде в библии бог не описан как мужик на небе.
ДЕБИЛ ЕБАНЫЙ БЛЯДЬ ЭТО ДРУГОЕ
Тот что "ЖИ ЕСТЬ" показывает - Иисус как бы.
>колесо с глазами само себя крыльями толкает
Потому что пиздаболы. Малыши тоже были в библии.
>ЖИ ЕСТЬ
>Иисус как бы.
Но бог не создавал вселенную потому что его попросту нет
На пикчах какой-то шайтан ебаный.
>>252190432
Дебилы, там на некоторых Иисус, а на некоторых Бог-Отец. Святой дух не завезли, да
Че не понял?
Кадыров говорю на пикчах.
>252190666
Тред можно закрывать
Икон бога-отца даже в православии по канонам нет, ну и вообще иконы никакого отношения к библии не имеют, а скорее даже противоречат заповеди "не создай себе кумира"
первый опенинг драгонбола
Хули тогда ты так высираешься, раз его нет?
Я вот не верю в теории заговора, но я не сижу в тредах посвящённых и им и не срусь с обитателями, что они долбоебы и что никаких инопланетных хозяев у нас нет.
Я рад что ты понимаешь.
>даже в православии
>ДАЖЕ!
>ну и вообще иконы никакого отношения к библии не имеют
Так Иисус и церкви не создавал, и Попов не назначал.
Современное христианство вообще на 99% придумано столетиями позже.
> Хули тогда ты так высираешься, раз его нет?
Потому что его нет и я не высираюсь я написал 3 поста
Ты забыл сказать что придумано жидами.
Просто он иконоборец, поэтому говорит "Даже в Православии"
Что не так? Православие в своих обрядах и в своем антураже дальше всех остальных ушло от каноничного, библейского христианства, но даже оно не допускает изображение бога. Но и дозволенные в православии иконы никак не связаны с тем, что написано в библии.
А ему мужики с бревном катиться не дают. Попирают, так сказать, сущим небытие, дабы простой люд умом не тронулся, да душой не повредился и в дурку не заехал, галоперидол диавоьский жрать пачками, да слюни пускать.
И вот, попирают мужики бревном колесо-то это, как врагошар, а оно-то, по-сути и не враг, да и не злое оно. Оно вообще никакое - знай себе, глядит во все стороны, да волю божью несет.
Тогда, значит, вроде как, получается, что мужики против воли божьей прут и сим диавола славят. Ан нет. Хуй там, мужики ж-то твари божьи простые, не со злого умыслу сие творят. Да и нет в их деяниях зла никакого. Страх только небольшой, да и только.
Если его рисуют на облаке, то это не означает, что в библии написано, что он на облаке сидит.
Ну да, христианство и библия вещи вообще мало связанные.
>Библию писали для необразованного быдла.
> так и остались на уровне детских сказок, буквально мысля Бога как старого деда на облаке
Это ты так сейчас сам себя переиграл, метафоры с аллегориями тоже расшифровать не можешь и понимаешь буквально, лол? Короч понятно icq 0
Я читал немного ветхий завет, но такого там не видел. Где это было? Хочу эту охуительную историю глянуть.
Так, стоп, но иконы все же есть? То есть кто-то ушел еще дальше?
Об боится, что кто-то увидит как он дрочит на трапов в чулках и занимается таким аутотренингом
Может ннгелы существа более высоких измерений (4 и выше) и соотвтественно для нас, существ живущих в трех измерениях, они выглядят необычно. Это как четырехмерный куб - тессаракт, для нас невозможно вообразить
Условно, у каждого учения есть эзотерическая и профанная часть.
Для профанов рисуют солидного дедушку, который сидит на облаке и меряет циркулем мироздание, чтобы всем хорошо жилось.
Для эзотериков рисуют ребусы с несколькими слоями смысла, которые можно расшифровать только обладая докторской степенью по религиоведению и парочкой инсайдов из тайных обществ.
Чем старше религия, тем больше у неё разрастается аудитория и тем больше нужно контента для профанов такого, чтобы у них не разрывало мозги. Т.е. все эти триликие образы, изображения семиглазых ягнят и прочая странная иконография аккуратно оттесняется иерархами Церкви на обочину, и в итоге к XIX веку девушки рисуют в альбомах и на посуде умильных розовощёких херувимов, котят, пейзажи и другие приятные глазу изображения.
Ты дебс, русский понимаешь? Православие со своими иконами это уже что-то уровня вуду, такая адаптация, что с оригиналом практически ничего общего не имеет. В библии содержится прямой запрет на поклонение неодушевленным вещам, коими являются иконы. А еще там написано, что только обрезанные могут войти в царствие божье. Вот и думай насколько православие соотносится с тем, что написано в библии.
Книга пророка Иезекииля.
В искусстве нет цели показать всю жестокость реальности, шиз. Ты можешь рисовать Эдемские сады, а можешь рисовать хтонический пиздец. Искусство ничем не ограничено
> В библии содержится прямой запрет на поклонение неодушевленным вещам, коими являются иконы.
Император Византии, который повелел разломать все иконы, плохо кончил.
Причем здесь православие вообще, даун?
А потому что эти описания колесные - видения какого-то омича, буквально приснилось/привиделось вот такое и он это записал и рассказал всем.
В трусы?
Ну вообще вся шизотерика на таких вещах построена.
Дебс, тогда люди трусов не носили. Луркай историю моды.
ХУЛИ ТЫ ПИЗДИШЬ БЛЯДЬ ЭТО ГРЕХ!
Да, откровение (про апокалипсис от Иоанна например) это значит видение, а скорее всего сон или бред омича.
Так никто неодушевлённым иконам и не поклоняется, поклоняются тем, кто на них изображён!
Но не любое видение, а только одобренное сходом грезоходцев с половины карты Средиземноморья.
При этом они могли друг друга немношк побить, если не сошлись в толковании видений.
При том, что тот даун постил иконы как доказательство того, что в библии бог описывается как мужик на небе. А используются иконы только в православии. Следи за беседой, имбецил.
>>252192097
Ага, а священники ебут не детей, а будущих взрослых. Хватит оправдываться, чмоня.
Где можно почитать об ангелах? Их можно увидеть, там есть техники?
Можно, грибы в помощь
Я не оправдываюсь, а опровергаю! И в Православии запрещена половая связь вне брака, следовательно, и половая связь священников с детьми запрещена!
А в христианстве запрещено поклонение неодушевленным предметам, да и вообще кому-либо, кроме бога. В этом оно кардинально отличается от православия, как видишь
То же самое, что пиздануть, что человек не ограничен в скорости.
Ты своим скудным умишкой-то не свети, не свети умишкой-то!
Нету способов достоверно отобразить реальность в полной ее мере. Можно лишь попытаться донести основной посыл и чувства, обуревающие творца.
В этом посте больше смысла, чем в половине философских учений
>Нету способов достоверно отобразить реальность в полной ее мере
Никто и не пытался блять. Ты сражаешься с построенными собой же ветряными мельницами
потому что не так
Вид Ангелов которые явятся тебе зависит от тебя.
Максимум их пренадлженость\специализацию выдадут их атрибуты эманации.
видел одного
Как видел? Что для этого нужно? Я умею в астрал выходить, это поможет?
>Вот потому-то в реальности ангелы, если они все же существуют, это полный ебаный ад и израиль, а не голожопые пиздюки с арфами. Просто потому, что реалньость - злобная тварь, которой
Библию учи, малолетка
Как понять какой мне явится ангел? Что символизирует стена из глаз и желтые огни?
>>252189600
>>252189745
>>252190357
>>252191581
В Библии описано несколько иерархий ангелов. Одни из из них
это гуманоиды с мечами ив броне, другие подобны механизмам, третью многоголовы, со столпами вместо ног или являют себя как чистый огонь
>не явится ангел? Что символизирует стена из глаз и желтые огни?
В откровении Иоанну богослову все виды ангелов описаны что означают
Это изображение Архангела Михаила, >>252191581 это сюрреалистическая фантазия автора, но подобны высшим архангелам по образам, либо генералам ада>>252190576 Люцифер был человекоподобен кстати >>252190176 Оба вида с картинки описаны в библии, второй из них трон >>252189018 (OP) Младенцы из библии это херувимы. На ютуб канале бафмет есть что то похожее что явилось деве марии.
Но мем больше тянет на форс. Тип ангелочки не крута, а ангелы тип криповые Ита крута
святой какой то, не помню
Просто такая художественная условность, как анахронизмы на картинах возрождения. Ну любили тогда рисовать с натур, поэтому берут лолю и она ангел, берут мужика в фуллплейте и он условный античный герой
Современный попсовый вид ангелов, которые похожи на мужиков с крыльями - це изобретение уже христианское, формирующееся на остатках античной языческой культуры. Оригинальные же иудейские ангелы полного описания не имеют. И предстают там, как безвольные инструменты. Как некие механизмы, заточенные под определенную работу. Форма ангелов в иудаизме настолько запредельная и невообразимая, что для взаимодействия с людьми ангелам там приходилось по несколько земных недель создавать аватары, которые были бы более-менее понятны человеку. Больше всего времени тратилось на обретение человеческих форм. Впрочем, сам Бог в иудаизме вообще ничего общего не имеет с человеком. Он предстает в форме... Вернее, без формы, как непостижимый и невообразимый. Что-то вроде самой вселенной, имеющей разум. Да и Адам с Хавой согласно Мидрашу были вообще не похожи никак на современного человека. Адам был двуликим, покрытым сверкающей типа как чешуёй и согласно толкованиям имел что-то вроде хвоста. Обезьянообразную форму люди получили уже потом за грех идолопоклонства, когда начали молиться природным явлениям. Тогда Бог наказал людей и лик их утратил прежнюю форму, приняв очертания, подобные обезьянам. А до потопа люди вообще описывались с перепонками между пальцев, как у водоплавающих. И Ной был первым, кто родился без этих перепонок. Короче, нет смысла спрашивать, почему. Потому, что греки так захотели и так придумали в своё м этом христианстве.
Я был читер, а за читы мы расплачиваемся. Не рекомендую. А вот аскеза и Випассана достаточны как техники, добавь чай зверобоя утром и днем, но это недели на три медитаций
>>252196750
Желтый это к Ратнасамбхаве - восприятию, его жена Мамаки - изначальная мудрость равенства. Страх ведет к миру людей. Глаза - это обращенный взор, но не к тебе - тот взор он твой и наблюдаешь ты себя.
А значит то, что ты видел означает - набирайся мудрости стоицизма, что бы каждую секунду помнить что в день когда ты родился, равновесно ты подписался на смерть. Таков твой жизненный путь, путь ангела.
А желание шабить, дрочить, а главное - гордость о себе какой же ты пиздатый не принесет ничего кроме страдания. Вернее только его и принесет.
>>252196974
Давай так, кто устроит Апокалипсис? Ответишь правильно можно продолжить обсуждение.
Чел ты охуенен
Так ещё раз говорю, поклоняются не неодушевлённым иконам, а тем, кто на них изображён!
>>252195397
Чо, первый раз слышите про мужиков с бревном?
А на идолах изображены боги настоящие, думай теперь
А Лилит как выглядела?
Потому что ветхий завет охуенен. Даже как неверующий сложно отрицать его эпичность.
На всё Воля Божья
Охуенный ответ.
Так там непосредственно статуям поклоняются, а не тем, кого они символизируют
Э, еретик, ты ща дотрактуешься. Много таких по весне оттаяло.