>>252468023 (OP) Если что, с потеплением нихуя не поделать, антропогенный фактор в сравнении с вулканической деятельностью, газами из океана, газами от разложения органики и прочей естественной хернёй - песчинка на пляже Омаха.
Но в случае России потепление даже заебись. Бескрайние просторы Сибири, Дальнего Востока и Арктики станут климатически пригодными для обитания и освоения. А растопление Северного Океана откроет морской путь от Азии к Европе более быстрый, нежели через Суэц. И большинство этого пути будет проходить вдоль России, так что только выиграем.
В мире глобального потепления, во время которого средняя температура Земли и к +25 спокойно может подняться, бывало ведь такое не раз на самом деле и без человека, наверное, Россия и Канада это страны с гигантским потенциалом.
>>252469230 >Если что, с потеплением нихуя не поделать, Можно сокращать выбросы углекислоты от сжигания углеродного топлива и увеличить выбросы водяного пара.
>>252469437 Так вспышки чумы сейчас на изи сдерживают, не? Чума для современности вообще хуйня полная. Хотя есть риск разморозки каких-то неизвестных ранее зараз, это да
Давай также добавим, что в современной Москве населения больше, а еще из-за современной деятельности человека машины/производства воздух просто должен быть теплее.
>>252468023 (OP) А что было раньше 1850?А? Откуда знаем что там было холоднее? Может там было теплее и потом случился малый ледниковый период и сейчас приходит всё в НОРМУ? Я в вики могу что угодно написать.
>>252471460 Смотря как считать. Если за большой период времени, то в норме там где Москва должно быть 200 метров льда. Так Ледниковый период это более нормальное состояние.
>>252468023 (OP) Пошёл нахуй климатолог мамкин, меня не ебет че там у вас тает но я буду рад если в пидорахии будет лето и осень как в штате Флорида, я заебался ловить эти 2-3 максимум месяца что бы ходить как человек и дышать
>>252472004 Т.е. цифру "нормы температуры" ты называть не можешь, но считаешь, что она есть. Ты даже не можешь объяснить что такое "норма температуры". Ты понимаешь, что твой интеллект примерно соответствует интеллекту табуретки, мм?
>>252472214 Т.н "норма температуры" была составлена во времена малого ледникового периода в 19 веке. Более того - в один из самых холодных его периодов, см "Год без лета". По косвенным признакам (таким как: описания в летописи о возделывании зерновых в Скандинавии вплоть до полярного круга и о виноделии в Шотландии; распространению в то время в Европе теплолюбивых клопов которые более в Европе не водятся; заселению Гренландии и последующему забрасыванию этих поселений из-за ухудшения климата) римский и средневековый климатический оптимумы подтверждены. Равно, как и подтвержден малый ледниковый период, который заканчивается прямо на наших глазах. А тебе желаю перестать ныть и акклиматизироваться наконец. В жизни не использовал кондеи и вентиляторы, пару дней походил-поохуевал и акклиматизировался. Человек имеет самую лучшую терморегуляцию среди животных.
>>252471121 Охуительная история. Потепление делает климат более влажным и жарким, как в Юго-восточной Азии, например. Такой он раньше и был, пока тысяч восемь лет назад не пошел по пизде. 3.5 тысяч лет назад похолодало настолько, что мамонты и популяции диких лошадей вымерли к хуям, а количество льда в Арктике в наше время практически рекордное за последние несколько тысяч лет. Держу в курсе
>>252472394 >Т.н "норма температуры" была составлена во времена малого ледникового периода в 19 веке
Т.е. ты считаешь, что "норма температуры" то температура которая была в 19 веке? А почему не в 16 или 4? Ты понимаешь, что сама фраза" норма температуры" это бред?
Как определить долбоеба, насмотревшегося научвпоперов? Очень просто: он говорит, что потепление это про засухи, а не повышение влажности и количества осадков
>>252472649 Может быть потому что не задокументирована температура в 16 и 4 веках, долбоеб? Иначе я бы тебе не про косвенные признаки, а про циферки рассказывал. Поразглагольствуй тут еще на тему нормы, без тебя знаю, что это растяжимое понятие. Такая температура была зафиксирована на большом протяжении человеческой истории (ключевое слово - зафиксирована. в 16 и 4 веках она не могла быть зафиксирована в силу отсутствия термометров), поэтому она считается "нормой". Тебя это не устраивает, меня это не устраивает, однако ничего уже не поделаешь.
>>252471861 То есть, при увеличении площади водной поверхности и увеличении температуры (которая ведет к повышению испаряемости) будет наоборот, уменьшение количества осадков? Ты вообще школу всю проебал или троллишь просто?
>>252475322 Да успокойся, этот зумер-научпопер просто не умеет строить логические цепочки длиннее одного шага, для него глобальное потепление значит повышение температуры, на это осмысление ситуации обрывается полностью
>>252469230 >песчинка на пляже Омаха. Судя по тому, что ты вместо цифр пользуешь образными сравнениями - ты у мамы недоучившийся гуманитарий, я угадал?
>>252469230 Я родился в нормальной средней полосе. Хули ко мне сраные субтропики лезут? Адекватные люди перекатятся на север, а в тепле останутся орки и кубаноиды.