Похоже на Particles Life, откуда у тебя данные материалы?
Сам понял, что спизданул? Если у сети есть скрипт на получение боли, то будет "чувствовать".
Вебм отсюда https://github.com/openworm/OpenWorm
Пик отсюда https://habr.com/ru/post/401687/
Хм. Спасибо, давно ничего уже не слышал про openworm
Абу благословил этот пост.
У неё могут быть рецепторы, взаимодействующие с виртуальной средой как на вебм, или подключенные к датчикам робота.
Твой вопрос, это частная версия вопроса "Ощущает ли нейросеть сама себя?"
Они могут считывать боль, но не чувствовать
А реальный червь чем лучше? Он считывает боль, но не испытывает?
ну и что? это как: "самолёт не полетит без пропеллера"
своими словами: что такое боль? очень упрощённо
Боль, это субъективное понятие, на сколько я знаю, по сему, эмбрион её и не испытывает, ибо нет опыта
Боль эт реакция организма на внешний раздражитель
>Может ли искусственная нейросеть испытывать боль
испытывать - нет, симулировать протекание - да
но это будет не лично её боль, а виртуальная
Хорошо, а если протекание боли переместить из плоскости виртуального кода в железо?
верно. если у нейросети есть некое ядро что необязательно, тащемта для обработки и реакции на раздражители, то это равносильно тактильным ощущениям. если некий AI настроен на бурное течение ответных реакций на некоторые раздражители, то это малоотличимо от "боли", которую испытывает живое существо
тебе же >>252719333
то, что "боль" некоей искусственной системы не контролируется нейромедиаторной системой мало что меняет, по сути.
я не понял твой шизоидный высер, ты по ходу тоже не понимаешь о чем говоришь, поэтому не можешь изъясняться понятным языком
>>252719251
каким образом вообще можно виртуальное переместить в железо?
Нужно понимать что нервная деятельность это алгоритмы. От того что они очень сложные и работают с огромным количеством информации не делают их чем-то другим чем алгоритмы.
>понятным языком
тебе словосочетание "нейромедиаторная система" не ясно, или ты в принципе долбоёб ничего не понял?
Любые физические процессы можно моделировать алгоритмами со сколь угодно высокой точностью.
я про тот твой пост на который ты сослался
>каким образом вообще можно виртуальное переместить в железо
Любой алгоритм выполняется на реальном железе.
Нервная деятельность не алгоритмы. Творчество например. Писатели говорят что не придумывают, само приходит необъяснимым образом.
>>каким образом вообще можно виртуальное переместить в железо?
Посмотри в зеркало, увидишь опытный образец углеродной оболочки
>Нервная деятельность не алгоритмы
у меня для тебя плохие новости
>>252720181
ясно. поправляйся скорее.
Если бы ты подумал над основными принципами на которых работает нейросеть ты бы знал что они все чувствуют.
Нет. А зачем?
Зачем туда закладывать то, что бесполезно?
Майкрософты когда запилили ИИ, как твиттер аккаунт, то за сутки он стал расистом и хамом. Они не обучили что правда может ранить сильнее чем ложь.
Это еще одно доказательство что жидорва главная ошибка бога.
Писатели уже на 100% изучили работу мозга?
Нет.
>Зачем туда закладывать то, что бесполезно?
Чтобы моделировать живые организмы.
>>252720261
Довн
>ясно. поправляйся скорее.
Вот это я имею ввиду, еблан чсвшный >>252719333
Ты здесь сослался на эту хуйню >>252719414 и написал что она мне же
Я тебе на это ответил
>>252719944
>я не понял твой шизоидный высер, ты по ходу тоже не понимаешь о чем говоришь, поэтому не можешь изъясняться понятным языком
Сука, в отличие от тебя я изъясняюсь ПРЕДЕЛЬНО просто, но ты не способен понять и это.
Нет. Физиологическое слабости и недостатки присущи исключительно биологическим существам.
>в отличие от тебя я изъясняюсь ПРЕДЕЛЬНО просто
Не может быть таких тупых людей, ты троллишь
ты вообще понимаешь, насколько важна и нужна боль, зайчик?
Гипотетически ИИ может верить, что чувствует, так же, как ты веришь, что испытываешь боль и видишь цвет, чего на самом деле нет, но кажется, что есть, т.к. когнитивный аппарат эволюционно заточен воспроизводить эту иллюзию.
забей, это "слишкам сложна", ты попроще привык. вот тебе понятный ответ >>252720261, он твоего уровня и должен тебя устраивать.
>ты веришь, что испытываешь боль и видишь цвет, чего на самом деле нет
В каком смысле нет?
в прямом. есть электромагнитное излучение, отражённое или поглощённое окружающей тебя материей. "цвета" тебе мозг рисует
Если ты что-то не можешь объяснить так, чтобы понял ребенок - значит ты в этом не разбираешься. Это факт, братюнь. Не можешь изъясниться так, чтобы тебя поняли - это ты тупой, а не все вокруг.
ребёнок, борда 18+
>Может ли искусственная нейросеть испытывать боль
когда её пичкают пидорашьими датасетами
>"цвета" тебе мозг рисует
Так значит они есть, неважно, иллюзия это или нет.
Её можно научить чувствовать боль, прям как тебя.
Тогда и бох есть, ведь некоторые чувствуют, что он есть, и даже с ним говорят. И магия есть и т.п.
Да, это называется "штрафы".
Это крылатая фраза, клоун
для тебя красный цвет есть, а для овцы нет. де-факто излучение в этом спектре в этот момент времени присутствует. значит ли это, излучение этой длины волны существует не для всех?
> бох есть
> магия есть
В виде ощущения или концепции - конечно есть, иначе бы самих этих понятий не существовало. Другое дело, что они не опираются на какие-то объективные вещи.
к тому она то и искусственная. ну если научить то будет чувствовать также искусственно но точно уж не по настоящему.
toffee1665@gmail.com
напишите этому дегенерату, что он ненастоящий
Вот твой уровень дискуссии
ты ебанутый? нет конечно, как блять кусок железа может "чувствовать"? триггернуть на боль это да, но не более.
По этому адресу принимает осознающая себя нейронная сеть? Но она же не чувствует боли, какой тогда смысл?
>тупой
>чсвшный еблан
>клоун
@
>вот твой уровень дискуссии
>как блять кусок железа может "чувствовать"?
А как кусок мяса может чувствовать?
Как успехи с рисованием?
Да, только это не было моим аргументом, а было просто уместным замечанием. Твои оскорбления являются неуместными кривляниями и основным аргументом.
>Твои оскорбления
где это прячутся эти мои оскорбления?! да вот же они все! а ну-ка давай их сюда, сейчас мы их а-та-та!
ну ты кагбе понел
Боль да. А вот вторую стрелут, под вопросом. Человек не столько от боли страдает, сколько от рефлексии по её поводу
Нет, я вообще не понимаю о чем ты говоришь.
Ты типа имеешь ввиду, что меня не оскорблял?
Это что? >>252722966
Это что? >>252722289
Это что? >>252721517
Ты необоснованно оскорбляешь, и это твой главный аргумент: "я прав потому что ты тупой"
Но я не уверен что ты это имел ввиду, потому что четко сформулированной мысли в твоей речи нет
>Это что?
>Это что?
>Это что?
>необоснованно оскорбляешь
я тебя умоляю, напиши ещё что-нибудь в таком духе!
И снова >>252723161
Ты не способен сформулировать мысль понятно, а на справедливое замечание реагируешь не разъяснением своего высера, а тупо уходишь в кривляния и подъебы
Твой уровень общения - животное. Животные тоже не способны донести свою мысль, зато могут укусить или нассать в тапки
И это сейчас было обоснованное оскорбление
всё. ты меня растоптал и унизи. уползаю поруганный и обоссаный из треда назад в своё стойло, глядя как ты празднуешь заслуженную победу.
