Как можно ориентироваться на охранительство и усиление всего этого:
1. Капитализм, свободный рынок и неолиберализм(типо правых прорыночных реформ:снижение налогов и велфэра, приватизации, дерегуляции, свободная торговля, бюджетный баланс, охранительство и усиление экономический свобод, прав частной собственности , комфорта открытия и ведения бизнеса).
2. Духовные скрепы, религию и церкви, гендерный традиционализм, пролайф.
3. Национализм, шовинизм, ксенофобию, империализм и колониализм.
4. Фанатеть от белой расы, измерений IQ, инцел-теорий(типо гипергамности женщин, полового отбора, обьективных стандартов красоты, пользы моногамии) ,белогвардейцев(которые по больше части ещё и колларбоционистами в ВМВ были)-антикоммунистов в разных странах( финляндия, испания, россия), чилийского пиночета, испанского франко, португальского салазара, израиля, польши, венгрии, сингапура, тесака, позднякова, оправдывать общество потребления и свободное ношение оружия, от критики эко-активистов, марксистов, научных антирелигиозных атеистов, феминисток, зоозащитников, борцов с расизмом и колониализмом, антифы, профсоюзов, повышения МРОТ и веганов.
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
А где про кунчиков ?
Я за коммунизм со скрепами. Либерахи сразу нахуй, жрите говно, пидоры.
Что про кунчиков?
Коммунизм не может быть с духовными скрепами это шиза.
Все левые и правые одинаково тупы
/thread
Бамп
Ты и правда думаешь, что я обижусь?
Только прааые, с этими 4 пунктами.
Всё про кунчиков должно быть. Нахуй надо без кунчиков ?
устал, ушёл спать, утром жду результатов по критике
Хохлина хуй соси
>Фанатеть от Израиля
Кто блять от жидов среди правых фанатеет, ты чё реально аутяга?
Хохлина хуй соси
Что должно быть про кунчиков?
>>252908895
Левый национализм- идея прогрессивная. Он против белой расы, это антирасисиский и антиколониальный национализм, он против шовинизма и ксенофобии( поэтому 4 и 3 пункты сразу отпадают). Также он против религии( 2 пункт отпадает). И он очевидно против 1 пункта.
Конлибы просто-таки в кровь писюны стирают на Израиль.
Мимо сам был таким
Только левые, с другими 4 пунктами
Он просто сам жид. Тогда всё логично.
Израиль дико консервативен.
Но это имеет смысл только если он жид.
Все. Прааые партии и политики на западе за израиль и против палестины, левые за палестину и против израиля.
Правые против европейских еврейских диаспор, против палестины и за евреев в израиле
Левые против евреев в израиле, за палестину и за европейские диаспоры евреев.
Пруфов не будет
Первое збс, остальное хуйня для шизов, которая ещё ни разу не показывала своей эффективности и длительной жизнеспособности
Мне мозги не запудрить вот этими вашими хитростями. Я знаю, что есть сейчас, и знаю, что должно быть. Большего мне не нужно для ориентации в пространстве.
ДА, СМЕРТЬ!
Просто посмотри кто обычно выебывается на "израильский фашизм, сионизм и империализм", ещё со времён сотрудничества совка и арабов.
Спойлер: левые.
Тот же джереми корбин в британии.
Ну и свободное ношение оружия тож норм
Так лол, 1 пункт порождает остальное. Эти общественные системы охраняют друг друга, это неолиберальный капитализм и свободный рынок, религия, национализм, гендерный традиционализм, дроч на белогвардейцев, белую расу, IQ и инцел-теории.
Что ты несёшь?
>>252909095
Почемц правачки не ответят за свой дроч на эти 4 пункта?
Даже отвечать на это не хочется, такой бред
Бамп
В чём бред?
Дрочишь на пункт 1> логично что за белогвардейцев-антикоммунистов, ибо среди них преобладали те же взгдяды что и в 1, по сравнению с их врагами социалистами>дрочишь на национализм>дрочишь на инцел-теории, IQ и белую расу.
Бамп
Бамп
Ну иди бля в /pol/ говном обмазываться, никому твои срачи левых говноедов и правых говноедов и даром не сдались
А кроме чёрного и белого ничего не существует?
Бамп
>пик 1
>палеоконсерватизм
Это либертарные правые, а не авторитарные, как и большая часть американских консерваторов. Консервировать там предлагается старую минархическую Америку.
>политически правые
Какие?
Авторитарные правые это Генон, Эвола и взрощенные на их идеях течения. Малофеев вон авторитарно правый и спонсирует всякое фашиствующее говно. Либертарные правые авторитарных терпеть не могут, как и комми с сжв, авторитарные правые готовы либертарных жечь в печах при православном талибане.
А я ничего и не сказал что чёрно-белое. Это просто тянущийся комплекс взглядов. В россии, из-за общей изуродлванности политического поля, люди дрочащие на рынок, могут восхищаться троцким, а любители социализма быть за религию. Но это ебанутая аномалия, сходящая на нет с новыми покодениями и возвращением адекватного западного разделения
Смотрю чёт на капиталистическом западе прям бурный консерватизм и угнетение всех не белых
Ты понятия не имеешь, о чём говоришь. Какие правые партии, блядь? Я даже понимаю, откуда ноги у твоего манямирка - ты просто слышал краем уха, что правительство США и Трамп в частности, курирует Израиль, вот и сформулировал в своей детской головке такое мнение.
Но у тебя не выйдет, даже в качестве троллинга, попытаться отстоять эту позицию, по одной простой причине - 99% леваков это евреи. По крайней мере, в политике.
Но и среди диванных процент не сильно меньше.
Мне как-то похуй на разборки правых, тем более геноны это маргиналы даже в вашем движе.
А особое противостояние сжв и комми- чистая российская ебанутая хуйня, уровня гоблина и тупичка. С новыми поколениями, типо андрея рудого( который нормально и алекватно кооперируется с сжв, те же рисунки и агитация совместная с сжв их безымянной коммуны) это уходит.
На западе комми и сжв имеют сходные взгляды и отличаются только степенью радикальности. Тоже самое и с правой стороны, в том числе и в европе.
1. Эффективней свободного рынка ничего не придумали.
2. Не вижу в этом ничего плохого, учитывая то, что без религии общества не бывает, а православие вполне себе неплохое. (Сам я атеист)
3. Национализм это хорошо, всё остальное исповедуют далеко не все правые очевидно.
4. Ну опять же ты блять просто всё в кучу скинул, ты щас воюешь с воздухом, ты можешь найти конкретную позицию и её блять оспаривать.
Так это ибо левые политики, уменьшающие неолиберальный свободный рынок в том числе, там у власти
Евреи левые вне израиля, в европейских дисапорах.
Нет. Правые партии вообще, в том числе и в европе, за израиль против палестины. Я привёл пример джереми корбина- популярный среди левых британии чел, был лидером лейбористской партии, активно ввёл антиизраильскую риторику в духе советской борьбы с израильским империализмом и сионизмом.
Почему политически левые такие фанатики и мракобесы?
Как можно ориентироваться на охранительство и усиление всего этого:
1. Коммунизм, тоталитаризм и социал-демократия(типо левых антирыночных реформ: повышение налогов и велфэра, национализации, дерегуляции, государственная торговля, бюджетная нестабильность, охранительство и ослабление экономический свобод, отнятие прав частной собственности , комфорта открытия и ведения бизнеса).
2. Любители докенза, отеизды, гендерный прогрессивизм
3. Коллективизм, марксизм, большевизм, троцкизм.
4. Фанатеть от черной расы, куколд-теорий(типо гипергамности женщин, субьективных стандартов красоты, пользы полигамии) ,красножопых(которые по больше части ещё и коллаборационистами в ВМВ были)-коммунистов в разных странах( финляндия, испания, россия), корейского ким чен ына, кубинского чегевары, венесуэльского мадуро, палестины, сомали, мао, добби, вестника фурри, верить в существование утопии и ограниченное ношение оружия, от критики монархистов, минархистов, научных религиозных теологов, либертарианцев, борцов с куколдизмом, нацистов, снижения МРОТ и любителей есть мясо.
Ну примерно так и зарождаются новые течения, сочетающие в себе в разных количествах признаки и тех и тех, если приживается, то появляются последователи, время не остановилось в 20 веке, чел
1. Придумали. Либертарный социализм. Успешно работает сейчас в курдистане, работал успешно в гражданку в испании в каталонии
2. Ещё как бывает. Общества многих современных европейских и социалистических стран.
3. Этнический/расовый национализм и есть шовинизм и ксенофобия
4. Я дал конкретные претензии в этом пункте
Ты даже переделать хорошо не смог, плюмодебил
Ничего нового не родилось. Это изначально мёртворождённые идеи.
Бамп
Будем по одному примеру приводить? Ок.
>Корбин
Мне на Н - Навальный. За Израиль.
Тебе на Й
Ого, васьки уже научились определять политическую принадлежность по пастам, иди в своих помойках купайся по типу левого крыла рмс и эжопа
>Успешно работает в Курдистане
Проиграл
Навальный не заявлял себя ни как левого, ни как правого. Он от этого вопроса вообще уклоняется. Российское политическое поле это впринципе королевство кривых зеркал.
Мне кажется надо быть совсем дебилом, чтобы не знать что ещё с конца где-то 1960-х правые на западе за израиль, а левые за палестину. Тот же сартр был против израиля.
Что не так?
Курдские повстанцы борятся с турецкими империалистами, при этом успешно осуществляя политику феминизма и либертарного социализма, у них экономика вполне развивается , и собственность в основном обобществлённая
Рабочая партия курдистана, которую турки кличат террористами.
Тыскозал?
4чанодауны сосут хуй пендосских инцелов.
Какие будут претензии к нацболам?
Неплохой анекдот
Лол. Помойки ты видишь на пикче.
Левые паблики охуенны и там не сидят инцелы, надрачивающие на 4 пункта из ОП пасты.
На компасе чеченец должен быть ниже потому что племенные структуры преобладают над государством, уж тем более во время войны когда диктатура Дудаева ослабла
Любые радикальные движения аутистичны по самой своей природе
В чём анектод? Ты там ситуацию хоть немного знаешь?
Я не буду реагировать на твою истерику и такую смешную попытку в манёвр с самоопределением Навального, как будто это имеет какое-то значение.
И закрою глаза на то, что ты не смог на Й найти, мы просто начнём заново.
>Сартр
На Р. Рябцева.
Королевство кривых зеркал их россии, идеалистическая мёртворождённая идея
Какую истерику?
Ты с ума сходишь?
Тебя не волнует что левые часто на своих протестах агитируют "free palestine". Даже ваша помойка, PLUM, как минимум раньше высиралась на палестину и за израиль.
Бамп
> племенные структуры преобладают над государством
То-то гордый Дудаев бомбил братушек муслимов в афгане по приказу советского барина. Видимо от этого самого преобладания
Зависит от ситуации, нацболы идеальны для своего времени.
Аутистичные же структуры вроде национал революционной партии национал народные партии, памяти и прочего канули в лету, пока нацбол жив.
>>252911164
Может быть чуть-чуть конструктивнее?..
Бамп
Я про ЧРИ, на картинке они ближе к авторитарным, но по факту заправляют кланы.
1. Да охуенно, курдистан блять. РаботаЛ в испании.
2. Каких и почему они лучше религиозных. (А я напоминаю, что СССР был очень религизен)
3. Ты блять определения путаешь, шиз. Национализм не тождественен убийству всех непохожих.
4. Ты какую-то хуйню смешал. Учись мысли излагать
ОП би лайк
>левые часто
Ну я почти угадал, как в твой мозг было насрано. Ты увидел несколько левых плакатов В США.
>PLUM
Я не ебу, что это. Что-то слишком молодёжное.
Если ты имеешь ввиду под нацболом левый национализм, типо ирландского, каталонского, афроамериканского и т.д то да нацбол жив
Что-то же похожее на "православный сталинизм" "коммунистический национализм" это мертвое говно, очень скоро подыхающие, как во вьетнаме и китае
Вот тебе для примера пост из типичного левого паблоса который с серьезным ебалом называет Афганистан процветающей страной (из которой бегут люди уцепившись руками за крылья американских самолётов) Да и вообще непонятно при чем тут ей на твоём пике если это центристский паблос
С чего ты решил, что клан не может быть авторитарным? А некое сообщество кланов? Вся эта племенная бабахская система вполне централизованна
Под ей имел в виду Ельцин центр
> централизована
фикс
На каком она замыкается если она централизованная?
Не в сша идиот, это в больщкй степени в европе
>>252911462
А что не так с курдистаном? Давят религиозные, турецкие империалисты, но либертарно-социалистический курдистан стойко держиться.
Так ксенофобия это не только про убийства.
СССР был антирелигиозным, как и современные европейские общества. Да емаё, будто ты не вкурсе что на западк часто антифа мародёрствует на церкви и всем похуй, ибо духовноскрепность не нужна.
> Почему политически правые такие фанатики и мракобесы?
> Как можно ориентироваться на охранительство и усиление всего этого:
> 1. Капитализм, свободный рынок и неолиберализм(типо правых прорыночных реформ:снижение налогов и велфэра, приватизации, дерегуляции, свободная торговля, бюджетный баланс, охранительство и усиление экономический свобод, прав частной собственности , комфорта открытия и ведения бизнеса).
> 2. Духовные скрепы, религию и церкви, гендерный традиционализм, пролайф.
> 3. Национализм, шовинизм, ксенофобию, империализм и колониализм.
> 4. Фанатеть от белой расы, измерений IQ, инцел-теорий(типо гипергамности женщин, полового отбора, обьективных стандартов красоты, пользы моногамии) ,белогвардейцев(которые по больше части ещё и колларбоционистами в ВМВ были)-антикоммунистов в разных странах( финляндия, испания, россия), чилийского пиночета, испанского франко, португальского салазара, израиля, польши, венгрии, сингапура, тесака, позднякова, оправдывать общество потребления и свободное ношение оружия, от критики эко-активистов, марксистов, научных антирелигиозных атеистов, феминисток, зоозащитников, борцов с расизмом и колониализмом, антифы, профсоюзов, повышения МРОТ и веганов.
Сажи байтоблядку
>1
А при чём тут зумеры?
> 1 пик
Че блять? Когда просмотр Хололайва стал досугом анкапов?
Ты мог бы уже хоть один притащить. Это ведь и не сложно, наверное.
Наверняка и в Европе пару ебанутых с карго-культом нашлось. Да и в рашке 100%.
Но ты даже этого не можешь, уже даже не пытаешься, поняв, что обосрался.
Это рофловый паблик. Чекни его доевние посты, увидишь что там на коммунистов срут
>>252911642
Молодые люди стереотипно увлекающиеся политикой
1. Свободный рынок вопрос дискуссионный, может он свободно будет только если государство его поддержит? Слажнаа.
2. Это всё в противовес чему? Разрушить то что есть оставив хаос и бардак это не вариант.
3. На самом деле согласен, нет не причина отказываться от нации Как таковой.
Что притащить, ты о чём?
>инцел-теорий(типо гипергамности женщин, полового отбора, обьективных стандартов красоты, пользы моногамии)
Как же я ненавижу когда инцелов относят к какой то полит.силе. Кстати правые часто хейтят инцелов типа инцелы не становятся мужественными и поэтому не дают.
На главбабахе, либо нескольких главбабахах. Не была бы централизованной, никто бы не продался федералам с выпилом или потерей влияния оных
Стоит ли мне продолжать давить, анончики? Это забавно.
У ОРа какая-то достаточно странная позиция, но все же.
Тред дискредитации правых можно было бы сделать и куда лучше, особенно, говоря о "правых" инвалидах по психиатрическим статьям с Двача.
Да и помимо того:
>свободное ношение оружия
Какая-то проблема?
Как раз наоборот - строительство справедливого общества - результат живого действия масс - и вооруженной борьбы масс за свои права и справедливость, в том числе - и вооруженность масс - одна из основ этой борьбы.
Однако, исходя из ОР-поста, который написан достаточно косноязычно и неграмотно - поддержка подобных странных утверждений, типа запретов на вооружения, выглядит закономерно.
Не удивлюсь, если ОР при всем этом ещё и сталинист.
>Почему политически правые такие фанатики и мракобесы?
Это как в своё время были воинствующие атеисты в интернетах. Просто очередная мода.
Коммунист хуже пидораса
Сага красной мрази
Ну вот другой пост из другого паблоса. Когда ГДР строила стену, она поставила мену перед ней, а не за ней, наверное чтобы из социалистического рая не сбежали))
Ну так в девяностые частично на основе советской власти образовалась централизованное чеченское государство впоследствии из-за борьбы с оппозицией превратившаяся в диктатуру Дудаева, а потом уже из войны всех против всех в диктатуру Кадырова, вроде так, но до этого централизованного государства не было никогда, Ну кроме вайны с российской империей, чрезвычайная ситуация
Они по сути все одинаковые. "Вот та %идеология_name% - говно! Ну какие же %идеология_name% тупыее! Знаете, а вот убивать %идеология_name% не жалко!".
Вот кажется, ебать, политика, это надо знать философию, историю, экономику, это по любому какой-то интеллектуальный движ. На деле нихуя: школьники поделились на субкультурные лагеря, срут себя в комментах и возводят себя в интеллектуалы
Инцелы как правило праваки, из-за своей ненависти.
Всё-таки давно в интернете сидишь, анон, мог бы заметить закономерности.
А оскорбление это да, люди полны желчи
>Анон, возьми любую идеологию, и большинство её представителей будет скамом.
Анон, насколько же ты прав.
мимо обитаю в современном околополите
Венгр, за Урал!
Так неолиберализм предполагает государство
>>252911765
О каком разрушении речь? Речь о свободнлм обществе
>>252911863
Так инцелы правые, это в википедии сказано даже
Их инцел-теории- правые, и редпилл, и блэкпилл. Они у себя же в инцел.вики правыз выставляют как "чадов"
>>252911965
Я как раз против сталинизма
Оружие можно использовать для левоц революции, но так его нужно запретить. Кроме того, оружие значительно чаще приобретают правоориентированные элементы общества.
>>252912053
Плюмодебил...
Но только не нацболы и анпримы
Не просто государство, активное вмешательство государства в определённые отрасли.
Тут на самом деле вопрос на кого работает государство.
На сферхбогатых, то есть международный капиталистический интернационал.
Или на народ
А это к чему? Мы уже нить обсуждения полностью потеряли
>>252911863
Зайди в incel.wiki scientistic blackpill (дополнительная страница) и чекни раздел политики
>ежи сармата
У них нет вкуса
>нацболы
Ох, как же ты здесь ошибаешься.
Ты, видимо, никогда в нацбольских движах не был - там уже и так - половина провокаторов, а остальные попереубивать друг друга готовы, при случае.
Бамп
Бамп
>Речь о свободнлм обществе
Если кто-то хочет жить в этом обществе следуя нормальным гендерным ролям вы ему что сделаете?
У тебя же изначальный посыл, что нужно всех ввергнуть в либеральную жизнь, зачем?
Ладно, я толщу, а зачем им убивать друг друга?...
>Капитализм, свободный рынок и неолиберализм
Как будто что-то плохое
>Духовные скрепы, религию и церкви, гендерный традиционализм, пролайф
Как будто что-то плохое
В итоге глобальные транснациональные корпорации делают тебя своим рабом в неестественных для человека условиях пока работающие на них государство и церковь пудрят мозги скрепами и абортами.
Гендерный традиционализм изначально навязывается сексистским принуждением
>>252912659
Да, плохое. Что не так?
Бамп
Бамп
Зависит от определения, так-то вообще всё навязано средой, В С Ё ВООБЩЕ, нужны более достойные аргументы чтобы избавляться от них.
Для тебя же самое главное ценность это свобода, да? А принесёт ли оно счастье?
Бамп
>глобальные транснациональные корпорации
Я не мамкин либертарианец чтобы быть против антимонопольного законодательства. И да, лучше корпорации, чем сраные комми
>неестественных для человека условиях
В нечеловеческих условиях сейчас живут только всякие индусы с ниграми, и то в этом они виноваты сами
>усиление экономический свобод, прав частной собственности , комфорта открытия и ведения бизнеса
Этоже и у левых, не все левые гоммунисты, у некоторых "правых" в этом пункте будут наоборот коммунистические взгляды.
>Что не так
ммм то что это не плохое, а хорошее
Капитализм - заебись, рыночек - заебись, скрепы - заебись, церковь - заебись, гендерные роли - заебись, пролайв - заебись
>зачем им убивать друг друга
Одни яростно ненавидят большевиков в гражданской войне, другие же наоборот яростно ненавидят белых, третьи ненавидят или любят обоих; одни яростно ненавидят Сталина, другие Гитлера, третьи ненавидят или любят обоих - и так далее - при том же возможны любые варианты и считания - и все эти люди, в принципе, являются частью одного движения - пару раз при мне же друг друга избивали и резали ножами на почве этих или иных конфликтов - также по пьяни или из-за веществ бывает.
Опять комми под кроватью? Корпорации это реальная угроза
>нечеловеческих
То есть оторванных от природы, города, технологии, разрушение семьи, отчуждение человека от человека.
Блин, как вступить в нацболы, анон?
>То есть оторванных от природы, города, технологии, разрушение семьи, отчуждение человека от человека.
Lolwut
А кто я по координатам если я хочу просто зарабатывать бабки, нюхать меф и трахать шлюх, а также иметь доступ к огнестрелу? И мне похуй на расы, геев, блм, скрепы, голодающих детей африки, угрозы климату, животных, нищуков и тд?
Последствия прогресса, который последствие капитализма
Ну и что за кретин рисовал эту хуйню?
А кто ты? Один в поле воин?
А что королевства не могут быть крайней левыми? Чисто кампучия да 73 года
Потому, что нет ничего плохого в том, чтобы быть фанатиком и мракобесом, а ты просто зашореный чмохен, твою стену текста я , кстати , не читал, но ты просто съеби, кароче, бот, и создавай свои очередного унылого говна тренды в своем воображении например.
Существует масса сообществ, как в ВК, так в Facebook или даже в даркнете, разной степени адекватности и маргинальности - и, в принципе, также существует партия "Другая Россия", но она, так же как и все остальное в этом мире вызвает у НацБолов конфликты - не все их поддерживают.
Правильным было бы, наверное, с моей стороны сказать, что скорее не ты вступишь в НацБолы, а сами НацБолы вступят в тебя.
Леваки еще хуже.
Называй как хочешь, я озвучил свою позицию.
Идеологически нацболы вступили в меня в 13 лет.
Но так никак не доходило до собственно поиска сторонников.
Не в этом смысле, ты относишься к семье к народу к чему-то вообще? У тебя есть ценности помимо ш* и денег?
Замечательные получаются правые, чисто нацисты Гитлера
Правый нижний квадратик скорее, но в теории может и левый нижний.
Но точно не верхние
Давай давай, наблюдаю, ловлю лулзы, спасибо анон!
Короче, я за родоплеменные связи, чтобы быть как чеченцы и евреи одновременно, за расширенную семью, против излишнего прогресса и доступа детей в интернет, не против других рас ориентаций и вероисповеданий, пока они не вредят мне, за большую автономию муниципалитетов, чтобы небыло тирании федерального правительства.
Это в каком месте компаса?
Большинство это быдло
Я себя отношу только к своей банковской карточке. Просто хочу заниматься любимыми делами и чтобы никто не заебывал.
Если в целом не против капитализма и рыночной экономики - правый верхний
То есть ты бессмысленный паразит гедонист? Нижний правый конечно же, самый правый.
Вообще средне, конечно позиция во многом обусловлена современными реалиями, но в целом Я очень критически настроен по отношению капитализму, скорее к тому к чему он приводит.
Почему именно правой верхний?
>Молодые люди стереотипно увлекающиеся политикой
Лол, молодые увлекаются политикой. Вот это пиздец! Как так!?
И левое меньшинство составляет большую часть того большинства, которое быдло.
Почему политически левые такие фанатики и мракобесы?
Как можно ориентироваться на вседозволенность и усиление всего этого:
1. Отобрать и поделить, было ваше стало наше, гопническая политика которая как правило не приводит не к чему хорошему, отнять у богатых что бы отдать маленькой группе выгодополучателей для обогащения, что бы появились новые богатые, зато наши.
2. ЛГБТ+, борьба с наркофобией = лоббирование наркомании и наркокартелей, замена духовных скреп на гос. идеологию - тот же хуй под другим соусом, лоббирование прочих психических отклонений (смена пола) и садомии так пал Рим и Греция кстати
3. Политические преследования, репрессии, ГУЛАГ, тебя прессуют не за то как ты выглядишь, а за то как ты думаешь. тут как бы теорема эскобара, но я белый блондин, так что уж лучше нац. чистки, хы
4.Фанатеть от культа личности какого то долбоеба, тотальный контроль за тем чем ты занимаешься угодно ли это для партии, постоянный контроль своей речи, не дай бог сосед услышит мою шутку про сралина - прямая путевка в гулаг.
Леваки это такой сорт говна, которое хочет свободы для себя, но на других людей им похуй от слова совсем, ваше виденье мира лишь косметически отличается от того какой мир хотел построить Адольф, а по сути вы такие же людоеды, не чем не лучше.
c’est la vie
> ЛГБТ+, борьба с наркофобией =
В чём проблема?
Внимательней вчитайся, в этом и проблема
>ЛГБТ+, борьба с наркофобией
Когда ты говоришь, что психическое расстройство - норма, а уродство - красота, оно этим не станет сколько бы ты себя не обманывал, маняфантазии не имеют власти над реальностью сорри. И любой адекватный человек тебе скажет - есть проблемы со здоровьем (псих./физ.) иди к доктору он вылечит, мантры в данном случае не помогут.
Опять я не вижу аргументов, анон.
Но замечу что я серьёзно против операции по перемене пола и популяризации этой темы в принципе.
Аргумент в том, что Лгбт - это все психические диагнози по сути своей, и это не норма, и это не то что должны изучать дети в школе, да и вообще любой здоровый человек, я думаю, не хотел бы и знать что такие, больные, не правильные, опасные для общественного здоровья люди вообще существуют. Ну а наркомания как бы официально психический диагноз, и наркофобия это хорошо, и она должна быть, что бы меньше людей впадали в зависимость.
Ты сам понял, что высрал бессмысленный бред? Если кому-то нравятся жирухи на складочках, то это его дело и от того, что тебе жирухи не нравятся он жирух любить не перестанет.
С психическими расстройствами как раз таки у них самая правильная тема: на деле среди нас (и ты в том числе) много людей необследованных, боящихся идти к психиатру и узнавать что с ними не так, думая, что клеймо на всю жизнь и все такое, а эти ребята популярно объясняют, что если у тебя какая пограничка, то живи с этим, только таблеточки принимай, такой как ты каждый третий, не нужно стесняться обращаться в нужные для этого учреждения.
Нравятся жирухи на складочках это предпочтение, желание засунуть свой хуй в анус такого же мужика как и ты - это какая то ебанина с примесью шизы, таких людей не должно быть, им место в газовой камере, и так думаю не я 1.
>такой как ты каждый третий
На меня свои маня фантазии не проецируй, и на каждого третьего на этой планете, либо неси исследования подтверждающие что 1/3 всего населения земли - психически больные, либо иди нахуй.
Думаю просто поддавчну этого >>252908649
Типикал тупорылый пердун
Я совсем не в курсе пропаганды lgbt в западных школах, скорее всего это проблемно и полно перегибов, но агрессивное насаждение так сказать очень строгой двуполой системы мне кажется странно неоправданным.
Что значит диагноз наркомания? Алкоголизм тоже диагноз. Исследуя вещества можно было сделать их безопаснее и полезнее для людей.
Ну или можно аргумент от естественного отбора - пусть торчки помрут.
> и наркофобия это хорошо, и она должна быть, что бы меньше людей впадали в зависимость.
Это так не работает пиздец связки логические у некоторых я ебал
А мне кажется, что принудительное лечение таких девиантов, или еще проще - геноцид онных решил бы
>но агрессивное насаждение так сказать очень строгой двуполой системы мне кажется странно неоправданным.
эту проблему.
ПАВ не могут быть полезными по определению, по крайней мере для здоровых людей. Да да, снижение вреда и тому подобное, это все бред для порриджей торчков, по сути наркоман он и есть наркоман, его либо изолировать, либо распылить, ибо такая бесноватая скотина на отходах может и себя убить, и горе другим людям причинить, наркотики как и наркоманы не нужны, от них нет пользы обществу.
>>252914788
вот так.
А в чём тут проблема и зачем убивать людей?
Я правда пока не понимаю, разве хорошо убивать людей?
Ну да, идет угнетение торчков в первую очередь, в этом смысл наркофобии, но здравый человек посмотрев на это поймет, что ему не охота опускаться на этот уровень маргиналов-уебков вечно торчаших на всякой хуйне, так что мы убиваем 2х зайцев 1 выстрелом, а тот кто решит встать на путь наркособаки определяет себя как морально опустившуюся скотину - так легко детектить унтерков.
Алкоголиков мы убьем?
Ну для тебя они люди, а для меня нет, по этому я не вижу тут морально этической проблемы, хоть глаз вырви. Вот у тебя появились глисты так? Ты начнешь вытравливать их из организма, ибо не хуй мой уровень жизни портить так? А почему ты не задумываешься об жизни глистов а? Они же тоже живые организмы, так вот Лгбт как и наркоманы это те же паразиты на теле общества, от них нет пользы, лишь вред, и их может исправить только могила. Или высококвалифицированный психиатр, но это долго и не интересно :3
Или излечим, но это будет не зрелищно и скучно.
> а для меня нет
Почему? Это очень серьезное заявление, его я думаю нельзя списать просто на "Ну вот я так думаю".
Я не про наркозависимых сейчас.
>>252914788
Вот я никогда не понимал, почему наркозащитники постоянно переводят стрелки на алкашню, считая это аргументом против?
А когда отвечаешь, что да, алкашей тоже в печь, делают круглые глаза, ибо неожидали такого ответа. Но почему?
Я так и не понял этого мува, тысячу раз встречал уже.
Мимо
>равятся жирухи на складочках это предпочтение
Это про понятия о красоте и твой высер, что некрасивое красивым не станет.
А "пограничников" реально дохера, если ты не работаешь в органах и в ты не живешь в военном городке, то среди знакомых реально каждый второй со справочкой хотябы с небольшим расстройством психики. Истеричек вроде тебя реально дохерища.
Про гомогеев ничего конкретного поянить не смогу, просто есть и есть, что уж такого, лично мне в задницу лезли только врачи противоположного пола на осмотре.
Алкоголь общественно признан нормальным, призывая к геноциду алкоголиков спорящий ставит себя в лагерь шизов бросающих вызов обществу.
Потому что я вижу что происходит в америке, и к чему можем придти мы, к примеру, и мне это не нравится, я не хочу что бы в школу к детям приходили трансы и говорили как ахуенно отрезать пипискьку и носить платье и чулки, когда детям там с 10 что ли лет разрешают уже менять пол, а если родители против это угнетение, да и вообще они абьюзеры надо лишить их родительских прав, и вообще вся эта левая шиза у амеров заставляет нервничать, я не хочу жить при таком укладе, это мерзко. А вся эта левая шваль, на то и паразиты что требуют большего, легализуем однополые браки в россии они начнут давить дальше, до абсурда, лучше что бы их просто не стало и все, мир не измениться если пара миллионов лезб и геев исчезнет с планеты.
Кек, ну удачи вашему обществу, наркоманов и алкоголиков.
В моём обществе это нахуя не норма, например.
Ну истеричка это не диагноз а конституция личности, так что за себя я спокоен, и я знаю, если придут к власти лютые нацики, даже по хлеще вермахтовских, я буду как сыр в масле кататься, ибо не чего вырожденческого от внешности до психики у меня нет, хы.
Гомосексуальность существовало до того что происходит в Америке в страшных роликах в интернете которые тебе показывают.
У тебя странные причинно-следственные связи, Я понятия не имею таким образом люди другой ориентации могут навредить мне
Так родители в США сами платят деньги за школы? Хули ты ебало скорчил твой ребенок бесплатно ходит в школы а ты не довелен что Драг квин ему уроки проводит???? ХАЛЯВА ЖЕЕ!!!!
Хач, а вы изобрели ядерное оружие?
Ну и дебил, не понимает что нацики это не про арийцев с плаката, а про вседозволенность власти, которую никто не может контролировать.
Не изобрели, но оно у нас было. Пока пидорасы из общества наркоманов и алкоголиков не кинуло нас, пообещав в замен то, чего не дало.
Не у вас А у нас
Я говорю про то какой имидж у них сейчас, я знаю что пидорство было еще до открытия америки Колумбом, но то что из себя представляют эти пидоры сейчас, это опасно для общественного психического здоровья, пруфов не будет, но на сколько мне известно с приходом левой повесточки, кол-во зумеров геев скакнуло с 5-10 процентов до 25-30 процентов, гей пропоганда существует к сожалению, нам лично они навредить не могут, а нашим детям изи. + Большую долю изнасилований маленьких мальчиков совершают геи кста, очередная причина их ненавидеть и желать им смерти.
Долбоеб, я тебе напишу всего 2 слова Советский Союз.
Ну да, суть одна
Мы должны не допустить тирании федерального правительства.
Ну как бы она уже сейчас происходит, и не чего ты с этим не поделаешь, окно овертона открывается с каждым годом.
Теперь оно у вас, да.
> ибо не чего вырожденческого от внешности до психики у меня нет, хы.
Это не так работает, дитя. Если выгоден и не вякаешь, то ты ариец, если вякаешь, то будь ты хоть эталоном тебя объявят шифрующимся финносемитом с предками из племени зулусов.
Ну значит наркоманы и алкоголики хитрее и умнее тебе подобных. Естественный отбор, хули
мимо
Ты просто отравлен американской медиа говной, СМИ выгодно раздувать проблемы сгущать краски запугивать население, это же рейтинги, сенсации, не стоит на это вестись.
Есть же обычные проблемы общества: невежество блядство предательство, это же ими ты недоволен, но им подвержены вне зависимости от ориентации.
Так было раньше, по сути что 3 Райх что советский союз вели одинаковую политику, с минимальными различиями, но то было прошлое столетие, сейчас уже 21 век, другие смыслы, другая ментальность, с приходом нациков на руssкий, я думаю, будет иначе чем в райхе и по веселее.
Что происходит?
>на руssкий престол.
меня уже плавит, пора ебало топить.
Тирания фед. пров.
> если придут к власти лютые нацики, даже по хлеще вермахтовских, я буду как сыр в масле кататься, ибо не чего вырожденческого от внешности до психики у меня нет, хы.
Ты постишь уёбищные мемчики на борде для дегенератов, маня, в печь ты поедешь одним из первых, не обманывай себя. Ты другой
Это останется между нами анон, никто не узнает, что когда то в далеком 21 году я капчевал на мейлаче,ну по крайней мере я надеюсь на это.
Ну так это из-за развития капитализма, его укрупнения, больше денег у корпораций, больше сил для влияния на государственные органы в свою пользу, меньше сил населения чтобы противостоять.
Мне всё это не нравится.
Обман это средство слабого, когда по другому не можешь.
Ума для того, чтобы украсть, не нужно. Нужна трусость и отсутствие чести.
>сейчас уже 21 век, другие смыслы, другая ментальность
Это тебе лошадь сказала? Не слушай её, она гонит.
Сильный тот кто победил, остальное самообман.
Ну ладно тогда, не буду ее слушать. Так то я наебывал вас и себя в первую очередь, мне плевать на лгбт, нарков, левых, правых, это все бред для спускания пара, настоящие враги находятся не среди обычного плебса, они на уровень по выше, хы.
Нет, просто от определения зависит. Я не считаю победой то, что досталось не своими силами в равной борьбе.
а хуле ты нам задаешь вопрос, тут то правых как ты называешь нет
Ты в правый нижний квадрат только первым попал, сказал бы сразу что про этатистов говоришь.
Ну, на Оскара не тянешь, но для таких тредов сойдет.
Единственное из этого, что я могу поддержать, это некоторый авторитаризм, поскольку я склонен полагать, что люди в большинстве своем жестоки, отвратительны и корыстны, люди -- грязь и устроят войну всех против всех, поэтому следует поддерживать дисциплинарные системы, какие и работают в либерализме, к слову см. Фуко, надзирать и наказывать. Идея мягкого авторитаризма меня устраивает, того, который не лезет в искусство, элитное образование, культуры, но существует сложность относительно концентрации власти -- её всегда мало и наличие её у кого, того, кому мы жертвуем свою свободу, может давать опьяняющий эффект и непременно может произойти, что этот субъект власти станет давить на интеллектуалов, культуру, образование.
Скрепы нахуй не нужны на гос.уровне., хотите жить по серверам и традициям -- пожалуйста, игры с национализмом опасны, латентный нацизм по сути да-да, конечно, националисты так не считают, однако, находясь в их кругах, я заметил, что нацизм иногда может быть просто скрытым и они ему могут сочувствовать, разве что должно быть ограничение на миграцию в виде культурного барьера(в случае работы на стройке -- модно сделать исключение, так как кабанчикам нужна дешёвая рабочая сила.
ОП - правак, и дрочит сам на себя, но, ладно, покормлю.
1. А ты, получается, хочешь платить высокие налоги, не иметь частной собственности, продавать/покупать, что хочешь? Ну а бизнесс кормит государство налогами, его поддержка вполне естественна, для государства.
2. Развитые страны переживают демографический кризис, все из этого пункта попытки как-то вернуть все назад.
3. В основном это рофлы, большинство "праваков" против сожжения евреев, пушто они бывшие либерахи. Мигрантов не любят, пушто они сохранили больше архаичных черт социума (клановость, агрессивность, стремление вытянуть своих), чем местные. Данные особенности мешают интеграции мигрантов в национальную экономику и общество, противопоставляют их аборигенам.
4. Экоактивисты, феменистки, антифа - безобидные хуесосы, которые используются серьезными людьми, чтобы вставлять друг другу палки в колеса. А в Сингапугхе, Чили, Испании, просто пришли норм челики в правительство и подняли эти деревни до европейского уровня.
*не покупать/продавать
быстрофикс
>Лгбт - это все психические диагнози по сути своей, и это не норма
Понятие психической болезни пластичное и является полностью актом дисциплинарного общества, которое строится на установлении системы, в рамках которой есть нормальные и изгои, изгоев кидают в больницы, псих.книники, тюрьмы, их пытаются переучить. По сути больны ли геи или нет -- зависит от понятия нормы в конкретный момент, нельзя говорить, что геи больны объективно -- субъективный момент норм в каком-то обществе в силу его требований к человеку.
Норма -- тоже синтетическое понятие, то есть искусственное. Говорить от нормы то же самое, что говорить -- папа мне сказал, что хорошо, что плохо. Нормы не существует, короче, так что не стоит подобным образом рассуждать.
А если норма существует в поле культуры и мы это признаем, то геи уже давно не являются больными и ненормальными, так как это не считается ни культурной болезнью, ни отклонение от нормы(в России чуть сложнее, у нас интересный дискурс)
Эм, ну я вот все 4 пункта поддерживаю, все хорошо, все нравится.
И чего это я фанатик и мракобес? Я добрый и вежливый человек.
Норма - это объективное понятие, вычисляемое математически. Норма - это большинство.
Например, в контексте цвета волос - рыжие люди, это не норма.
В контексте роста - люди выше 190 и ниже 160, это не норма.
При этом, если брюнета поместить в комнату с рыжими людьми, то не нормой будет уже его цвет волос. Но только в контексте цвета волос, внутри конкретно этой комнаты.
Геи - это не норма, в контексте сексуальной ориентации человечества.
Норма полностью определяется культурно, ни о какой математике не идёт речь, также и о большинстве. Если мы играем биологически, то это безумие, поскольку никто ненормальным человека с рыжими волосами называть не будет, как и высокого, так и низкого -- только в разрезе биологии, но её нормативность никак не имеет связи с культурой. Более того, много ли людей с голубыми глазами и блондинистыми волосами? Нет, но это считается красивым. Также большие хуи. Средний размер хуя в России 13см, но будем ли мы считать человека с хуем в 20см ненормальным? Вообще хуй в 13см -- норма, ведь это среднее значение? Нет, обычно все говорят в контексте нормы хуя 16-17 см, также в Древней Греции, наоборот, ценились маленькие и тонкие хуи, они считались нормой, поэтому на статуях такие мелкие члены. Норма -- синтетическое понятие тупо.
Норма -- то, что называют нормой большинство, а не средние атрибуты этого большинства. Это интересно огромное отличие, анончик.
Глупенький, огромный хуй и блондины с голубыми глазами - это НЕ НОРМА.
Никто в здравом уме не назовёт эти вещи нормальными, они потому и выдающиеся, блядь. Из чего они выделяются, идиот? Из нормы.
Да, не норма - это необязательно плохо. Прикинь. Это просто факт.
Сам идиот. Ты просто мне про биологию, а я тебе про культуру. Тогда уж разделяй биологическую норму и культурно-социальную, потому что норма, скорее, показывает, как говорит большинство, но не показывает средние атрибуты этого большинства, то есть средние атрибуты этого общества не являются нормой. И да, гений, ты с этикой и поведением тоже скажешь, что то, как ведёт себя большинство, то же является нормой? С одной стороны я могу согласиться, что норма исходит от большинства, но лишь с той стороны, как оно говорит, а то, как оно говорит, зависит от структур власти, поэтому норма пластична по своей сути. Использовать оголтелый биологии относительно культурного явления -- надо быть гением, который не понимает ни капли ни в обществе, ни в истории, ни в этике, ни в философии.
Причём мне тут твоя социология, когда контекст разговора у вас был за психиатрическую норму.
Вот причина исключения гомосексуализма из перечня заболеваний, действительно лежит в перечисленных тобой вещах, это да.
А вот причина занесения в этот список - абсолютно объективна и строится на факте биологической нормы.
Тот чел просто не христианин.
Психиатрия тоже работает от культуры, имхо. Например, на западе очень распространена депрессия, на этом целые индустрии деньги мутят безумные, тот же пфайзер, следовательно, раз депрессия так популярна, то она может стать нормой? Или разные формы неврозов есть у процентов 90 людей, это является нормой? "Здоровых людей" крайне мало, так что они, выходит, не норма, а вообще история психиатрии очень занята, она связана с формами дисциплины и место для изгоев, кого не любят в обществе, а не тех, кто обязательно болен, поэтому там оказались гомогеи, после их исключили, так как гомогеи перестали считаться изгоями.
Можно играть с нормой вакууме, что ты и делаешь, но все переплетено, жопа и говноОксимирона же знаешь?, культура и биология. Мы, люди, все делаем сложным.
Где кунчики, долбоёб ?
> политически правые
Называть все что ты ниже перечислил правым а противополжные идеи левыми пошло от мемчиков в инете, эта трактовка не имеет под собой никакой логики, даже если взять статистику или хотя бы в голове прикинуть люди могут придерживаться как так называемых "правых" и "левых" взглядов в равной степени без каких-либо противоречий.