Наскреб с фриланса пару деревянных. Решил купить зумерские беспроводные. Посоветуйте плиз. Чтобы вот прям норм во всех аспектах. И зарядка, и управление, и самое главное звук точный, без басов и верхов.
>>253020105 (OP) Звук на них на всех гавно. Если бы был нормальный звук, то они со своими микро-аккумами работали бы 30-60 минут. Я даже покупал эйрподсы про, они звучат хуже чем проводные наушники сони за 40$. Пиздец, чувствовал себя обоссаным. Благо нашел какого-то лоха и продал это говно.
А что насчёт больших беспроводных наушников по типу пикрил? Планирую купить подобные, универсальные, для ПК и телефона. Использовать часто. Какие подводные, кроме того, что заряжать нужно?
>>253020686 Реклама. Вон всякие фильмы марвел по 9-10 баллов набирают, но смотреть их невозможно. Ладно бы эти уши стоили 500 рублей, так они стоят блять как 2-3 пары проводных наушников.
>>253020331 >Если бы был нормальный звук, то они со своими микро-аккумами работали бы 30-60 минут. По твоему, качество звука зависит от аккумулятора? Ты ебанутый или да?
Посоветуйте лучше годные проводки до 3кбольше за проводки не готов отдавать, так как расходник и сдохнут через год. Универсальные, чтобы и аниму на компе посмотреть, и музыку на телефоне послушать. Музыка в основном инструментальная, но и электронной не брезгую, в общем разностороннее звучание нужно, но без басных попердываний и прочего шлака - чистый звук.
>>253020105 (OP) Очевидные Samsung Galaxy Buds+. По звуку они лучше любых проводных наушников. >>253020331 Хуйню несёшь, диванный. Покажи проводные наушники с таким же ровным звуком, как на пикриле, и по сравнимой цене.
>>253022486 Додик, я не говорю, что в беспроводных ушах нельзя сделать качество. Там урезается всё, что только можно, чтобы они не садились за 5 треков.
>>253023813 А как ещё сравнивать наушники, если не по графикам АЧХ? В большинстве случаев АЧХ - это единственная характеристика наушников, которая влияет на качество звука. Учи матчасть, чтобы впредь так не обсираться на людях.
>>253024079 >если не по графикам АЧХ? Ебать тут больные сидят. Я вставил в уши сосни проводные - звук глубокий и насыщенный. Вставил беспроводное говно в 5 раз дороже - звук как будто телефон в раковину опустили и из динамиков музыка играет. Вопросы?
>>253024283 Да ты реально больной, что сказать. Но ты всё-таки подучи матчасть, чтобы впредь так не обсираться на людях. АЧХ у Galaxy Buds+ лучше, чем в других затычках, поэтому они и играют лучше.
Китаебомж на связи. Рекомендую ждать скидки и купоны, тогда уложишься в свои деревянные.
Моя история успеха: ноунейм китаеговно не стоящая денех -> Mpow ipx7 -> Funcl AI -> UGREEN HiTune -> HUAWEI CM70 FreeLace. Из них рекомендую второе и последнее. Реально рекомендую взять проводные (в смысле не TWS, а соединенные проводом) - их тяжелее сломать и в случае бомженаушников меньше шансов присесть на хитрую китайскую хуяку в плане качества исполнения.
>>253020105 (OP) Решил впервые купить себе беспроводные, хотя до последнего не хотел и хуесосил беспроводников - зумеров, но мои уши с проводами больше года не выдерживали и постоянно одно ухо переставало работать.
Взял как на пике huawei 4i за 5к, пока что доволен и свою ценю отбили. В ушах сидят норм, хотя покрытие не лучшее и их не удобно доставать с кейса. В целом звук норм, особых нареканий нет, но удобнее стало раз в сто.
Полностью присоединяюсь к этому >>253024283 анону.
Не ведитесь на графики и цену. Дорогие уши не подарят вам удовольствие от прослушивания. Вы не графики будете слушать с розовым шумом блять.
Я долго гонялся за звуком, и покупал дорогие наушники, усилители пока случайно на похуй не купил на алике беспроводные уши за 4 тыщи, чтоб на работе тусить в них и провода не мешались. 20 decebel фирма, тупо нонейм. Но они охуенные. Лучшие уши, что я слушал в жизни. Только мощности маловато. Внезапно блять, беспроводные наушники, недорогие и играют лучше, чем сенхи и аудиотехника.
И никогда не смотрите обзоры и не слушайте обзорщиков вообще. Не смотрите графики и цену. Не спрашивайте совета.
Берите и слушайте. Только так можно найти свои идеальные наушники. Ваще похуй на их характеристики, если звучание доставляет. Так что не будьте жертвами "матчасти". Эти вещи индивидуальны, как искусство, его нельзя объективно измерить. Так и нельзя измерить ощущение от звучания наушников. Да, АЧХ можно измерить, но что это даст? У каждого человека свои уши, свой мозг, все воспринимают по своему музыку. Так что в пизду графики и цифры.
И на последок - музыка должна доставлять даже от прослушивания с динамика телефона, лежащего на бачке унитаза. Если вы не способны испытывать кайф от музыки, то вы не купите это ни за какие деньги, никакие наушники, звуковые карты и усилители вам этого не дадут. Не слушайте АЧХ и цену, слушайте музыку.
>>253027109 У каждого уха своё АЧХ, что скажешь на это, дебил? То, что понравилось одному может не понравится другому. У каждого свои предпочтения в звучании. Так что нахуй проследуй со своими графиками слушать розовый шум в петушином аудиофильском углу.
>>253027483 >У каждого уха своё АЧХ, что скажешь на это, дебил? Не позорься, дебил. Разница в АЧХ ушей незначительна по сравнению с разницей в АЧХ наушников. Пик стронгли рилейтед.
Equalization with an average curve may be acceptable though, since the errors that occur for each individual are characterized by dips rather than peaks.
Что и было доказано в исследованиях Харман. По их модели возможно прогнозировать субъективную оценку наушников слушателями с точностью выше 90%, используя только замеры АЧХ.
> У каждого свои предпочтения в звучании. Ну зачем же ты так позоришься, дебил? "Свои предпочтения" имеются только у глухопердей, все здоровые люди предпочитают ровное звучание.
Listeners with good hearing performance agree closely on the relative merits of loudspeakers
Listeners with reduced hearing sensitivity tend to be less consistent in their opinions and to exhibit a preference for loudspeakers that may or may not be shared by listeners with normal hearing
Так что нахуй проследуй со своими манёврами слушать розовый шум в петушином аудиофильском углу. И учи матчасть, чтобы впредь так не обсираться на людях.
>>253028084 Пока ты рассматриваешь графкики, долбоёб, люди слушают музыку. Как же жалки твои потуги оправдать отсутствие собственных предпочтений, аж несколько статей нарыл, чтоб тебе объяснили, что покупать и как надо слушать. Чмонька, которая сама не знает, чего хочет и носится с графиками и горящей жопой от того, что нормальные люди просто слушают то, что им нравится.
>>253020105 (OP) Я пробовал разные беспроводные наушики и на всех звук был каловым, сейчас полтзуюсь самсунгом бадс плюс, не покупайте эиу хуиту, она не стоит своих денег.
>>253020686 потому что: 1. удобно, реально удобно; 2. подавляющему большинству похуй на качество звука, если оно не слишком уёбищно, один хуй слушают парашу (вроде моргенштерна), при этом со стриминга, так ещё которую мастерили под воспроизведение на говне; 3. не_кринжовый внешний вид (для большинства наушники это внешний аксессуар, поэтому от классических больших ушей нормиси кринжовали);
>>253020105 (OP) Советую брать по типу такого. Я имею ввиду, что без всяких ебанутых "эргономических" изгибов как у тебя на пике. Просто буквой Г бери, не ошибешься. Лично я брал говно по типу как у тебя на пике, в ушах сидело уебищно. Причем 3 раза наебался так. А с простыми всегда заебись.
Посоветуйте беспроводные, но крупные наушники за недорого. Буду использовать на прогулках и т.д. Вкладыши и вакуумные тупо не держаться у меня в ушах. Никакие и никак.