Нет ничего единого,неделимого,однотонного. Всё состоит из синтеза чего-то с чем-то,кого-то с кем-то.
Зачем хуи сосёшь, сперму любишь?
1. стоицизм
2. стоим, блядь
Мое ученье дрочить тебе в печенье
похуизм мне похуй
))) Лол, кринжанул с тебя.)))))
1. Научный анархизм.
2. Делай шо хош, полюбому шот выйдет а шот нет и похую.
Это как-то связано с диалектикой Гегеля?
>стоим
куда?
за чехославацкой стенкой
1. экзистенциализм
2. жизнь не имеет смысла, у всех нормальных людей депрессия по этому поводу
Твоя диалектика только коммунякам нужна. Говна наверно.
жизнь не имеет смысла, жить надо ради удовольствия (гедонизм) пока не сдох, сдохнуть лучше как можно раньше. \тхреад
Слышал про научный коммунизм, который создали и развили Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Но про твое учение не слышал никогда.
>бля читать сложно прост картинку вставлю я же быдло
ебать ты дебс, если банально смысол жизни родить не в состоянии. любой васян с завода имеет целую пачку этих смыслов и не депрессует. у тебя с развитием какие-то проблемы?
>>бля читать сложно прост картинку вставлю я же быдло
нужно захватить средства производства
Мда, очередное быдло, смысла жизни нет объективно, но и умирать бессмысленно
На самом деле,да.
Ведь что есть любая вещь? Это плод совокупности множества процессов и соединений.
Сатанизма.
В гробу я всех, кто против меня видел, и ещё ссал им в могилу.
А дальше что, маня
Съесть богатых и родить автоматизированное производство кукурузы
Под своим учением (читай: гедонизм) Эпикур, насколько я знаю, подразумевал не пребывать всё время в удовольствиях, а найти избавление от страданий. Всё-таки разница существенная, как по мне.
Пол Файерабенд, гугли.
Полная противоположность идей Ламарка о "направлении научного прогресса". Отсутствие не только направления, но отрицание возможности предсказать скорость появления новых открытий, как и влияние на это.
> смысла жизни нет объективно
ты скозал? подойди к любому человеку и спроси у него в чем смысл жизни. у большинства он будет. что ты предлагаешь с этим сделать? У ТИБЯ НЕТ СМФСЛА ЖЫЗНИ ОБЕКТИВНО ТАК В УМНОЙ КНИЖКЕ СКОЗАЛИ? ты ебобо?
критика хайдеггера бесплатно без смс
1.Разумизм по Ваномасу.
2.Смысл в том что я не читаю книги, не смотрю фильмы, не слушаю музыку, не учусь в ВУЗе, забываю школьную программу. До всего в этой жизни я дохожу собственными размышлениями.
Вот ты и попал в мою ловушку. Жди у двери
капсула
Нахуй пошёл, гедонист проклятый.
2. В рот я ебал всех вокруг, на могилу им срал
Хрущёв одобряет.
Это идиоты, им только кажется что у них есть какой то смысл, у половины ещё башка промыта религией. Все нормальные люди просто проживают жизнь, не убиваться же. Я, к примеру, выражаю себя в творчестве, пишу пост-панк
Просто будь собой, не старайся быть похожим на других, ты не они, ты это ты.
ебать, гений, эволюцию человека, например, тоже сам допрешь, чучело ебнутое?
Аргументов нет пошли боевые картиночки ммм
>Аргументов нет пошли боевые картиночки ммм
ты сосал тебя ебали. и хули ты сделаешь, омежка?
Но ведь Дарвин сам до этой теории дошел, потому что был разумистом и руководствовался только своими мыслями, а не чужими, если бы руководствовался чужими мыслями и читал библию не было ьы теории эволюции.
>Аргументов нет пошли боевые картиночки ммм
> им только кажется
ок, что тогда объективно? что тебе не кажется? какого цвета красный цвет? что существует вне головы воспринимающего субъекта? обо что мне объективное опереться, чтобы не уебаться головой?
> пишу пост-панк
поешь про панельки и блюющих бомжей?
Пиздец,думаешь он вот так вот взял и с нихуя придумал,что человеки от обезьян произошли?
капец ты тупой, уровня антирелегиозных плакатов совка или мемов с паблика атеист и цитат докинза
вера в бога и сотворенный им мир никак не мешает, а наоборот, подталкивает человека к изучению этого мира.
бог создал его для людей, созданных по его образу и подобию, ибо люди разумны и могут совершать поступки руководствуясь свободой воли, данной им творцом.
Свинбазис.
У кого лучше боевые картиночки со свиньями, тот и побеждает по жизни.
чубрики не происходили от бизян
бизян и челики имеют общих родаков
но самое забавное что это не противоречит б-гу никак
ибо б-г взял и благодаря своему желанию создал мир где возмаожна эволюция в частности создания разума, способного к познанию и поиску б-га
узкие толкования долбоебами библии и прочих книжек написанных и отредактированных долбоебами не имеет отношения к творцу, архитектору вселенной, и его замыслу насчет нас
Объективно мы космическая пыль и сами создаём себе иллюзию смысла, идиотам это легче сделать, я умён, но от этого только горе... Ты смеёшься, но у нас в России есть своя эстетика и я считаю её нужно придерживаться, это делает нас уникальными (Я не пою про панельки и бомжей)
Верун,спок. Никто бога твоего не трогает.
ебанутый, блять, дегенерат, он учился в Кембридже и в итоге был магистром исскуст и доктором права, а ты обычный червь-пидор ебанутый
> 1. Какого учения вы придерживаетесь?
Я комбинирую экзистенциализм, фрейдизм и восточную философию.
> 2. Расскажите вкратце своими словами (не из Википедии) что оно собой представляет.
Это долго, не буду.
конечно, ведь он не материалин в отличие от тебя, вот ты и не тронешь моего б-га, гой
Школу закончи для начала,верующий ты наш
В пизде бывал, хуйню видел, не видал больших залуп, живём да живём
закончил её раньше твоих родителей. мне 74 года
>>253357233
Как же промыток бомбит от того что кто то не руководствуется мнением барина, а до всего доходит сам, это просто пиздос. Шаблон нахуй разорван в клочья.
> общих родаков
которые были обезьянами. ебать ты душнила тупорогая. и прекрати отсылаться на свободных, никого ты тут не наебешь
>>253357222
хуясе, ты сначала докажи, что солипсизм сасает, а потом уже про пыль мне тут пизди.
шиз, блять, иди лечись, ебанашка безмозглая, а то может все плохо для тебя закончится, хотя мне похуй, иди нахуй
1. Аниме
2. представляет собой произведение искусства с глубоким смыслом, который дано понять лишь избранным
Что ты на дваче вообще делаешь,сын божий?
послушай мальчик, ты тупой осёл и это мне на руку. ты гой и я дам тебе денег в долг.
>хуясе, ты сначала докажи, что солипсизм сасает, а потом уже про пыль мне тут пизди.
Солипсизм это хорошо, к сожалению я слишком умён, чтобы в него верить
двача давно нет, внучок
Как и бога,он умер.
Так Ницше сказал
ницше умер, от сифилиса. божественная ирония.
> Какого учения вы придерживаетесь?
Мистицизм, традиционализм, постпозитивизм
> Расскажите вкратце своими словами (не из Википедии) что оно собой представляет.
Человечество и все вокруг идёт по пути регресса.
Разумом мы никогда не осознанием истину и Бога.
Одним словом – юнгианец.
1.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣴⣶⣦⣤⣴⣶⣶⣿⣿⣿⣿⣷⣶⣦⣤⣄⣀⡀⠀⠀⠀⣀⡀ ⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣼⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣶⡋⠀⠀ ⠀⠀⣠⣤⣶⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⠀⠀ ⠀⠙⠟⠛⣻⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠀⠀ ⠀⠀⠀⠻⠿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣄⡀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢡⣶⡿⢿⡿⠿⠿⠂⠀⠉⠉⠉⠀⣀⣿⡿⠟⠛⠿⠻⠇ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣰⠟⠀⠀⠈⠛⠳⠀⠀⠀⠀⠀⢠⡾⠋⠀⠀⠀
2.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣴⣶⣦⣤⣴⣶⣶⣿⣿⣿⣿⣷⣶⣦⣤⣄⣀⡀⠀⠀⠀⣀⡀ ⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣼⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣶⡋⠀⠀ ⠀⠀⣠⣤⣶⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⠀⠀ ⠀⠙⠟⠛⣻⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠀⠀ ⠀⠀⠀⠻⠿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣄⡀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢡⣶⡿⢿⡿⠿⠿⠂⠀⠉⠉⠉⠀⣀⣿⡿⠟⠛⠿⠻⠇ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣰⠟⠀⠀⠈⠛⠳⠀⠀⠀⠀⠀⢠⡾⠋⠀⠀⠀
> я слишком умён
хотя бы разок продемонстрировал, чем пиздеть попусту. пока только мантры "кругом быдло, один я снежинка"
В чём причина регресса и недостатка разума? Касаемо последнего: что его должно заменить в торжестве заветной истины?
> Человечество и все вокруг идёт по пути регресса
ох блять. собрать бы вас всех и хотя бы на смешные сто лет назад засунуть, чтобы вы охуели от похода к стоматологу, например. не говорю про забросы в идеальные, по вашим разумениям, времена.
Ну могу скинуть результаты теста у меня 130 IQ
1. Знаю все учения (или почти все), т.к. философ по образованию. Мой вывод: всё это хуита из-под коня, пустая болтовня. Мою позицию отчасти изложил Р. Рорти, когда описывал иронию.
2. Ироник понимает случайность собственного словаря. Из-за этого нет аргументов, которые могли бы подтвердить или опровергнуть сомнения в собственном словаре, так как аргументы формируются на этом же словаре. Ироник не считает свой словарь лучше словарей других людей и не верит в существование метасловаря. Поэтому я просто осознал случайность того языка, на котором я говорю. И вместе с языком случайны все мои предрассудки, взгляды, вкусы, принципы
ну как научишься скидывать - заглядывай
owskota@2ch.ru
> В чём причина регресса
Эгалитаризм, гуманизм, либерализм.
> недостатка разума
Разум отражает идеи словами формулами, но это все ограничено. Истина шире языка, он не способен полностью передать ее смысл.
> что его должно заменить в торжестве заветной истины
Мистический опыт, оккультные практики и так далее.
Да, стоматолог, телевизор, чипсы и пиво - вот что нужно человеку с большой буквы.
большевики такую же риторику разводили и где они сейчас? посудомойка в каждом доме победила громкий пиздежь и запуск собаки в стратосферу
нихуя ты спрогрессировал на наших глазах
Регресс. Про это я и говорю.
Болтовня? Отчасти. Поэтому и говорил Карл Маркс: «Философы до сих пор лишь изменяли мир. Дело же заключается в том, чтобы изменить его». Тот же его с Фридрихом Энгельсом диалектический материализм произвёл фурор в 20-м веке, и продолжает делать это и сейчас.
Объясняли мир, то есть.
>1. Какого учения вы придерживаетесь?
Дзен-буддизм
>2. Расскажите вкратце своими словами (не из Википедии) что оно собой представляет.
Истина выраженная словами не есть истина
2. Антидемократия, право сильного над слабым, весь мир это объективация воли, античная воля к жизни и эстетика является ключевой в становлении европейского общества.
> Истина выраженная словами не есть истина
т.е. это выражение не является истиной. т.о. истина точно не является словами "истина выраженная словами не есть истина". все сходится, спосебо
Не закопал, а урыл.
мудро, я пукнул
Истина полученная не личным осознанием, теряет остроту ощущения получения этой истины.
Солипсизм
Реальность - плод моего сознания
Беды с башкой
сказал я сам себе.
Постпозитивизм.
Мир материален и объективно познаваем, но даже познав мир верно, человек никогда не может до конца доказать, что он все познал верно, потому любая научная теория не является абсолютной
1. я сомневаюсь ничего не кажется на 100% истинным
2. -
Но Иисуса распяли не из-за преследований за "истину". Его распяли за то, что он ставил под удар легитимность власти, основанной на языческих ритуалах. Сократа тоже казнили по этой причине, хоть и признали истинность речей Сократа.
И, кстати, ты сам себе противоречишь. Противопоставляешь "людей фактов" и фанатиков со своими "истинами". А в чём разница? Нет ничего более фанатичного, чем признание чего-то фактом
Философ от слова мкдрость, это думающий человек. А не от слов овца и фанатик.
Самостоятельное мышление, своё обоснованное мнение. А ты пытаешься на два стула сесть. И мозг лишний раз не нагружать, и интеллектуалом себя считать.
Вера и идейность для овец, для людей знание. А знание это то, что ты знаешь и в чём уверен, а не то, что ты бездумно повторяешь с чужих слов, даже до конца не понимая, что это.
>1. Какого учения вы придерживаетесь?
Я придерживаюсь философии МакНагФиглов.
>2. Расскажите вкратце своими словами (не из Википедии) что оно собой представляет.
Этот мир дан нам для получения удовольствия, после смерти здесь, мы переходим в "настоящий" мир, где будем заниматься опять всякой скучной хуергой.
Потому нужно наслаждаться "отпуском" и кайфовать. Нужно найти баланс между продолжительностью и интенсивностью кайфования.
>основанной на языческих ритуалах
Ты не туда метишь, при Иисусе никакого христианства еще не было, а было всего-то ответвление от иудаизма. Его как раз и казнили за распри внутри этой религиозной общины как лже-пророка и самозванца, а выставили его в итоге мучеником, чтобы это не значило, который затерпел за человечество.
>Сократа тоже казнили по этой причине
Я согласен со стороной обвинения.
>А в чём разница?
Факты - всегда то что здесь и сейчас, релятивистское отношение к религиям, ценностям и морали, истина - абстрактные догматические убеждения, основанные на вере в объективную мораль и ценности.
>чем признание чего-то фактом
"Сегодня днём светило солнце" - пиздец фанатичный факт наверно.
Это - о Христе чу-чуть не так... нам училка по истории обясняла, мол, Христос и компания была единственная из тысяч сект, что отказывалась славить императора Рима... только Бог - и всё... а Рим терпимо относился ко всем сектам империи, лишь при условии, что те наравне своих божеств хотя бы пол-словом прославили бы императора... Это и предлагал Пилат Христу на суде, искренне сопереживая Ему и умыв потом руки... Что было дальше - Вы хнаете...
>1
Не знаю как оно называется в академической среде
>2
Я просто извлекаю рофлово-восторженные ощущения из каждого момента бытия, исходя из базовых положений
это как-будто бы сегодня кто-нить чё-нить пукнул бы против императора путина... типа странноватого шамана из Якутии... чёт он приутих, однако
пошел в хуй опхуй
Стоицизм
Ну типа бытие - это источник счастья, а все остальное в рамках этого бытия не сильно влияет на мою удовлетворенность жизнью.
Но ведь смысл это же чисто человеческая хуита. Какой придумаешь, мол, такой и будет. Потому кто-то находит смысл в детях там или героине. А если ты не смог найти и ноешь, то ты Сартр и сосёшь хуй.
>1. экзистенциализм
>2. жизнь не имеет смысла, у всех нормальных людей депрессия по этому поводу
В чём смысл яблока?
Дороги нет. Есть путь. Через чернозезем...
Это мой девиз, так жить не страшно
1. Нордицизм.
2. Вопреки распростарненному мифу о том, якобы это фантазия о превосходстве нордической подрасы над всем миром, внутри арийской расы включительно, оно представляет из себя идею о том, что для каждого народа наиболее ценна та кровь, из которой состоит его ядро, и носители которой формировали его нынешний вид, но поскольку для немцев и ряда других, в основном северных народов Европы, такой расой была нордическая, название было сформировано на ее основе.
девиз кочевников
Ситуационный гедонизм. Только наслаждение жизнью может помочь нам победить страдание. Но каждый сам определит для себя источник наслаждения, и цель в том, чтобы в любой заднице его найти, или уметь найти, или пытаться. А не только лишь стремиться к тем источникам наслаждения, которые нам настойчиво прививаются извне.
в чём смысл наслаждения?
2. Свобода
>1. Какого учения вы придерживаетесь?
Похуизмогедонизм
>2. Расскажите вкратце своими словами (не из Википедии) что оно собой представляет.
Так уж вышло что я родился. В конце меня, как и всех остальных, ожидает вечное ничто, пустота. Смысла особо трепыхаться нет, только удовлетворение своих гормональных прихотей организма, так как я его узник. Следовательно в жизни нужно ограничивать страдания и стремиться к наслаждениям. Ну и еще пара заебов, благодаря моему хорошому воспитанию. Типа - живи и не мешай жить другим, поступай с людьми так как хотел бы чтобы поступали с тобой, и т.п.
Стояцизм.
Тому что ежедневно я преодолевая. свой стояк. Ну и все говно которое творится у меня в жизни, я просто продолжаю страдать.
Хоть я не знаю что будет завтра, но я знаю что послезавтра я буду это преодолевать
говаривают, что свобода оканчивается на кончике вашего носа
Избавление от страдания, очевидно.
ни фига подобного... избавление - это ещё не наслаждение... например - отрезали гангрену руки - какое ж то наслаждение?
А вдруг ты мазоxист? Сначала ты наслаждался истязаниями, потом травма руки переросла в гангрену, и ты начал страдать, но вот тебе отрезали руку и вуаля - ты снова готов броситься в мир наслаждений!
>2. жизнь не имеет смысла, у всех нормальных людей депрессия по этому поводу
Бля чувак человек это субъективное животное, если объективно ничего не имеет смысла и всё это абстракция и конструкт то не это не значит что для человека нет смысла в жизни, это значит что ты и остальные кто так считает просто идиоты не умеющие ставить себе цели в жизни и им надо чтобы кто-то им его показал, как тупым овцам.
не куда, а сколько ...
А еще упускают остальные страдания, который являлись всю историю двигателем человека созданию великих вещей и завоеванию всего сущего.
легизм.
люди говно, чтобы они перестали быть говном их нужно пиздить палкой за любой проеб и гладить по головке если они ведут себя хорошо.
>1. Какого учения вы придерживаетесь?
Для настоящего филасафа придерживаться чьего-то там учения- оскорбление. Настоящий филасаф сам себе филасаф.
>2. Расскажите вкратце своими словами (не из Википедии) что оно собой представляет.
Пиздология.
в философиях нету слова вдруг... отсутсвия страдания - это ещё не наслаждение... помните у ленина "ни мира, ни войны"
Я коммунист, но не помню такого у Ленина. Можно поподробнее?
Ты пытаешься посмотреть на проблему страдания старыми глазами, от чего страдаешь сам, и заставляешь страдать меня. В твоей философии внезапно может появиться слово вдруг, потому что нельщя ли считать случившимся то, что неизбежно? По крайней мере, так к нему относиться?
я, не комуист, но историю учю прилежно... загугляйтесь - и вам повезёт
Я гоммунист. Верю в гоммунизм и жопоеблю.
Вопросы?
нет... я просто спросила в чём смысл наслаждений... для вас - это всего лишь отсутсвие страданий... мелковато, как по мне...
медальку вам!
1. Трансгуманизм.
2. Переход к постчеловеческому существованию и мышлению.
>Переход к постчеловеческому существованию и мышлению.
Научпопер, утопист.
А ты дегенерат и традиционалист, по сути труп.
Мои убеждения стоят на практике, твои на книжках по (!) фантастике (!)
99% видов живших на Земле вымерли. Чем твой вид отличается от них?
Ты дегенерат и выскочка.
Омич аутист, у остальных не было культуры, языка, письменности, твоей нигилистической башке это не приходило?
Чем тебя спасет язык и письменность?
Это все ничто. Ты и сам ничто.
>Чем тебя спасет язык и письменность?
Спасет от чего? У тебя наверно горячка хрюс.
>Это все ничто. Ты и сам ничто.
И что? Что следует из этого нигилистического высера
>Спасет от чего?
От того что я приду к твоему дому, выбью дверь и разберу тебя на ресурсы для нового прекрасного мира будущего гармонии рая где не будет ни страданий и зла.
>И что? Что следует из этого нигилистического высера
Я тебя уничтожу и ты с этим ничего не сделаешь.
Одна история увлекательнее другой
Тебя нужно уничтожить, если не будет таких как ты - мир превратится в Рай.
Как скажешь сойбой.
Я левый и коммунист и то уже склоняюсь к Гитлеру, уже без таких мер не обойтись если не хотим планетку наебнуть в хаос и экологическую катастрофу.
Кто ВЫ то ебтвоюмать, я один здесь нахуй
> 1. Какого учения вы придерживаетесь?
Учения Тайлера Дердена
> 2. Расскажите вкратце своими словами (не из Википедии) что оно собой представляет.
1. Жизнь без страха, одним днем.
2. Умение отпускать.
3. Здоровый эгоизм.
Капиталисты, правачки, традиционалисты и прочая срань.
Нужно быть экофрендли про феменистом, про лгбт, про левым, чтобы снизить рождаемость.
1. Витгенштейна.
2. Истинная философия не в том чтобы говорить что-то умное, а в том чтобы не говорить ничего лишнего.
Если немного разжевать, то абсолютное большинство философских проблем это не какие-то реальные проблемы, а попытки осмыслить особенности структуры языка, на котором мы говорим и думаем. А язык это всего лишь инструмент, существующий для конкретных задач, а не полноценная модель реальности.
Чтобы на твоей шее сидело уга-буга.
>Нужно быть экофрендли про феменистом, про лгбт, про левым, чтобы снизить рождаемость.
Нет не нужно.
1. Любой твой поступок имеет последствия, и любое, совершенные тобой зло или подлость к тебе вернутся. Ты как бы прочувствуешь как было плохо тому, кого ты обидел. Может с бессовестными людьми это не работает, хз
2. Что судьба таки есть. Все в жизни неслучайно. Перестал бояться за завтрашний день, со своей колеи не свернешь
2)суть заключается в том , чтобы не реагировать негативно на ситуации в которых от тебя ничего не зависело .
Грамматику, вижу, ты прилежно не учил.
> Школу закончи для начала,верующий ты наш
Держу в курсе Дарвин был верующим христианином, ибо между верой в бога, и эволюцией противоречия и вправду нет
не верь не бойся не праси
пидар тупа пасаси
ковер оттряхни, суп посоли, мухаммед али
казахстан угрожает нам бомбордировкой
1 Стоицизм/буддизм (одна хуйня по цели)
2 Достигаем полного спокойствия разума, чтобы больше не страдать и обрести счастье
1. Прагматизм
2. Что работает то считаем истиной
1. Последний восход.
2. Если коротко, то всё обман и иллюзии, но мы не согласны.
1. Постмарксизм
2. Капитализм плохо, но т.к. это неебическая система, поглащающая в себя и перестраивающая всё подряд, то ничего с этим не поделать, остаётся лишь грустить и дрочить на 2дшных девочек
Маркс и Энгельс в гробу перевернулись.
Не знаю, как называется, может быть ты мне подскажешь. Тотальный агностицизм. Я вообще нихуя не понимаю, что происходит, ни в чём не уверен, жизнь для меня какой-то бесконечный сюр, а я сижу и смотрю на всю эту фантасмагорию, уже даже не пытаясь что-либо понять, просто смотрю и плыву по течению, попутно удовлетворяя базовые потребности.
Даже не агностицизм, я не уверен в том, что мир непознаваем, я просто нихуй не понимаю.
Идиотизм.
Похоже ты настолько агностик, что нигилист. Типа агностический нигилизм. Сам близок к этому, разве что я не уверен в том, что мир непознаваем. Ибо как я могу быть в чем то уверен?
Тьма первична, свет вторичен.
Свет это явь и жизнь, освещающий разум и освещённое бытие. Но как не посмотри на яркую Вселенную - она ужасна.
Намного лучше тьма, сон и смерть - комфортное небытие. Ничто меня не беспокоило, пока я не родился. Ничто меня не беспокоит, пока я нахожусь в глубоком сне.
Но небытие не нуждается в почитании. Не нужно к нему бежать просто так, не нужно его бояться. Небытие абсолютно спокойно, поэтому если хочешь найти спокойствия в жизни - всегда помни, что тьма (сон и смерть) в тебе первичны, а потом так или иначе любые мучения прекратятся.
Потому не нужно искать смысла в жизни, жизнь безгранична в своих проявлениях, потому и смыслы безграничны. Чёткий смысл даёт лишь небытие, тьма - это отсутствие всякого смысла. Не отрицание, не утверждение - просто отсутствие.
Так легче чутка жить. Совсем немного. В духовном плане. Смотришь на всё через ТЁМНЫЕ очки и не стремишься познать кринж бытия, а делаешь то, что должен делать.
Пиздежь.
Вот именно, ниже постом это добавил, я не уверен в том, что мир непознаваем, значит не агностицизм.
>нигилист
А вот это да, наверное и есть ответ.
Хотя и нигилизм тоже нет, наверное, моя позиция не "ничего нет", а "что-то есть, но вот что? а может и показалось, что есть"
Cumю, ты? Что такое смысл?
Заходят как-то в бар Анархист, Нигилист и Мизантроп...
Это то, что можно писать в тредах оправдывайтесь за какая-тохуйнянейм
>1. Какого учения вы придерживаетесь?
Утилитаризм
> 2. Расскажите вкратце своими словами (не из Википедии) что оно собой представляет.
Оценка всего и вся с точки зрения пользы обществу, и при принятии выбора чего-либо где этот выбор не очевиден происходит оценка полезности для меня и общества конкретно выбранной опции.
Считай, что я Друид. И философия моя такова...
Заметь, насколько она стройна, красива и безупречна.
Ты - ствол дерева, и ты же - садовник, растящий своё плодовое дерево, зависит от точки зрения.
У любого действия твоего или слова есть свои корни (истоки, причины) и свои ветви (цели, последствия).
Если подумать, присмотреться, копнуть глубже, то всё сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Корни не видны, пока ты их не откопаешь. Одни ветви заслоняют собой другие, как от твоего взгляда, так и от солнечного света. Каждая ветвь забирает свою долю сока.
Поэтому не стоит допускать примитивных действий без цели и нужды, это лишняя суета, ведущая к случайным последствиям.
Нужно всегда иметь в виду, что любая "мелочь" может привести к ветви последствий, которые в свою очередь принесут свои ветви последствий, где и когда ветвление завершится - заранее редко предскажешь.
Поэтому не стоит никогда давать полную свободу эмоциям, это приведёт к хаосу, и вероятно, что твоя жизнь от этого станет хуже и короче. Но не стоит и полностью отвергать эмоции, в то же время, потому что это сок древа и часть мотивации того, кто его растит. Без эмоций ты превращаешься в биоробота, глупого и никому не нужного.
Многое взаимосвязано, даже если сразу, с поверхности, не видно никаких корней. Подумав, у любого обстоятельства ты сможешь найти как минимум две причины. Не пытаясь искать корни и предсказывать развитие ветвей, ты пускаешь всё на самотёк, древо твоё вырастет кривым и чахлым, и плоды будут иметь случайный характер, многие из них ты просто не найдёшь, в итоге они сгниют в тороне, не принеся никому радости.
Каждая ухоженная ветвь принесёт свой плод, если ты тщательно за ней следил, долго поливал дерево и присматривал за ним. И если ты вовремя потрудился плод собрать.
Иначе говоря, если годами заниматься одним делом, совершенствуясь, оно что-нибудь да принесёт. Нужно только иметь терпение дойти до конца.
И очень важно, чтобы дело это приносило тебе удовольствие. Чтобы процесс был для тебя в радость, иначе в этом нет ни малейшего смысла.
Цель ухода за своим деревом (во всех его смыслах) есть не только плоды, финальный урожай, но и процесс ухода за деревом, наблюдение за его ростом, радость от того, как оно красиво, созерцание окрестностей с его вершины, когда оно выросло и на него можно забраться.
В окрестностях ты будешь видеть много окружающих, но важно не завидовать прочим, более крупным и красивым деревьям. Ты всё равно не сможешь сделать их своими, деревья не перемещаются с участка на участок, и зависть лишь отнимет твои силы и время. Созерцай окружающие деревья как красивый пейзаж, рисуй с него картины, вдыхай доносящиеся ароматы и запахи дыма. Делай так, чтобы на твоё дерево тоже смотрели с удовольствием, даже если оно скромное.
Также нужно трезво оценивать свои силы и объективную реальность - нельзя сразу уследить за всеми ветвями. Придётся выбрать основные и те, которым ты уделишь меньше внимания.
А иные придётся и отпилить, поскольку в них нет перспективы, они - чахлые, и плоды их не приносят удовольствия.
Отпиленная ветвь сжигается, место спила замазывается варом и нет больше смысла впоследствии тосковать об отпиленной ветке. Пепел её пошёл на удобрение, и теперь питает оставшиеся ветви, отпиленная ветвь не бросит тени и не отнимет соков от более перспективных ветвей. Вот о них и стоит думать, о них стоит заботиться. Они могут ещё принести плоды, которые порадуют. Спиленная ветка, сколько её ни вспоминай, больше ничего тебе не даст. То же и с отломанной ветвью, которую снёс ураган. Не твоя вина, что ветвь не выдержала. Отпили обломок, замажь срез варом, сожги ветку и пепел посыпь под дерево, на этом успокойся.
У каждой ветви может быть свой особый плод, и у тебя есть выбор из многих. Какие-то плоды ты можешь оставить, пустить на перегной. Другие - употребить в пищу. Даже когда кажется, что выбора нет - это не так, выбор есть всегда.
Если ты опускаешь руки - плодов не будет. Если же ты достаточно работаешь над собой и своим деревом - плоды когда-нибудь появятся. Не стоит забывать, что в отдельные года дерево может отдыхать и плодов не будет. Старайся сделать некоторый запас и не вини дерево, что оно не плодоносит каждый год всё больше и больше, без никакой паузы.
Нужно также понимать - пока дерево ещё маленькое оно не плодоносит. Оно начнёт приносить плоды только через несколько лет. Как бы ты ни старался. У дерева есть объективный максимум роста и развития. Ты можешь помочь ему вырасти быстрее, удобряя его и поливая, охраняя от паразитов. Но у всего есть предел и срок.
Если ты не позаботишься заранее - твоё дерево (дело) не переживёт тебя намного. Уйдёшь ты - уйдёт и оно, оставшись без присмотра и ухода. Вполне возможно, его просто распилят на дрова. Если ты не хочешь такого конца - придётся искать кого-то ещё, кто будет растить дерево вместе с тобой и после тебя.
Но ты должен понимать, что любой, кто будет заниматься этим с тобой, возьмёт с дерева долю плодов. И ты не можешь быть уверен заранее какой будет эта доля.
Люди могут клясться на чём угодно, но когда им надоело твоё дерево, вкус его плодов, когда они узрели иное, более красочное и обильно плодоносящее, - они могут возжелать иного, и уйти, и попутно поломать часть веток твоего дерева, забрать себе львиную долю урожая. Просто потому что ты им уже не дорог, и дерево твоё - тоже, ты для них - отломанная ветвь. Которую можно сжечь, а пепел рассыпать под другим древом. Учти это прискорбное обстоятельство, и не доверяй полностью никому.
1. Никакого.
2. Философские течения для субкультурщиков, не могущих жить самостоятельно.
сидишь в локальном максимуме, брух
Я ожидал мамкиных солипсистов или гностиков в данном треде, а увидел говно.Сосите хуй,профаны, вас троллить неинтересно.