>Два.ч - свободное общение >Общаться на дваче нихуя не приятно и скорее больно Служит ли это аргументом к тезису о том, что свобода - вещь неприятная, а следовательно нахуй и не нужная?
>>253358516 Я свободен сказать, что трахал твою жирную ебливую мать, похожую на свинью; и она кричала: "А-а-а! А-а-а! А-а!". Вот видишь! Я свободен в общении.
>>253358767 Прости, пожалуйста, но я же не утверждал, что я это делал. Я сказал, что свободен так сказать. Но говорить бы не стал. А иначе это было бы грубо >.<
>>253358054 (OP) > свобода - вещь неприятная Это так, да. Но это когда свобода есть сразу у всех. Когда свобода эксклюзивна, по типу как блат, то может быть очень даже приятно. Рассматривается ситуация когда этот блат у тебя есть, разумеется.
>>253361729 Увы пчел, но Лучезарный прав, постить ЦП это свобода слова, т.к. любой файл в пк по сути своей информация. И запрещая его распространять ты автоматом запрещаешь мне например распечатать в 16-ричном редакторе этот файл и зачитать его по буквам на публику. В общем постить ЦП — свобода слова. И ограничение свободы слова это заебись. Хватит делать вид, что это не так.
>>253362272 ЦП это не информация это изображение, неприемлемое изображение. Постить Цп это как ходить голым в общественных местах, это не свобода слова. Свобода слова это свобода мнений и свобода их публичного высказывания. На дваче ты можешь высказать мнение, что тебе нравится/не нравится ЦП. Но публиковать запрещённые изображения ты не можешь. Изображение≠мнение/слово.
>>253362593 Ещё раз, долбоёб, ты видимо тупой. Если я переведу изображение в 16-ричный вид и прочитаю его по буквам, как ты думаешь, посадят меня за распространение или нет?
>>253362719 Семиотически это не имеет значения. Само ЦП изображение это конец спирали виртуального правонарушения по которому её можно размотать до реального правонарушения. Дело не в информации непосредственно на изображении, а в этой самой спирали-пути который потенциально может прийти зритель изображения. Запрещена именно эта спираль, а не само изображение как таковое.
>>253361729 Нет, это свобода. За тебя барен решает что тебе можно смотреть а что нельзя, если барен скажет что тебе нельзя обсуждать тян это будет ограничение свободы.
>>253363032 Да, как это отменяет факт того, что если я переведу изображение в 16-ричный вид и зачитаю публично, то меня посадят за распространение в любой стране мира? С тем же успехом я могу запретить ИСЛАМ(и как следствие исламские тексты) и сказать "Ну это не запрет свободы слова, а запрет спирали, вы не понимаете". Таким образом что угодно можно запретить, т.е. ты просто лицемеришь и пытаешься оправдать запрет свободы слова.
>>253358054 (OP) Какое свободное общение, тут моча - пиздозависимые хохлы, которые банят за политику(!) в /b, причем только в тредах жирных троллей типо: >Сап двач я тян Причем на пораше за политику тоже банят, под предлогом шитпостинга. Геев ненавидеть, похоже, запрещено.