Посмотрел вот видосы, какая же охуенная штука этот "Солнцепёк". Но будет ли она эффективна в современной войне? Я не говорю о ядерных державах, там все понятно. А вот например с террористами в афгане или к примеру с хохлами. Как вообще реализована защита от БПЛА в современной войне? И почему их так мало? На вики написано что их всего 8 штук на всю Россию.
Ну я о том что доедет ли она до позиции?
Подобные уже 80 лет используются, начиная с "Катюши"
Во время Афганской войны, в период с декабря 1988 года по февраль 1989 года две машины системы «Буратино» были использованы в ходе операции «Тайфун» в боевых действиях в Чарикарской долине и на Южном Саланге. Действие термобарических боеприпасов по целям в горах наносило большой ущерб противнику из-за взаимного наложения воздушных ударных волн и их многократного отражения от окружающих скал
Онм что настолько старые? Я думал это очередной современный аналоговнет.
>>253369528
Ну 80 лет назад не было дронов которые могут легко выебать любую технику.
Я думаю, что скоро только ракеты + дроны и будут эффективны
>Но будет ли она эффективна в современной войне?
Будет.
>А вот например с террористами в афгане или к примеру с хохлами.
Его предок в Афгане, Ираке и Сирии воевал.
>Как вообще реализована защита от БПЛА в современной войне?
Войсковые комплексы ПВО. Завоевание господства в воздухе. Удары по пунктам управления БПЛ противника.
>И почему их так мало? На вики написано что их всего 8 штук на всю Россию.
Есть другие РСЗО.
Ну тогда вопрос более обширный, бпла и танки ебать могут, но как-то же с ними справляются?
Эти рсзо не буду в соло разъезжать по полю битвы, их будут прикрывать какие нибудь панцири с1 с буками и торами, так что твои бпла могут и пососать
В городе ахуенно эффективно, в принципе по живой силе эффективно ы любом месте.
Ясен пень, штука требует охраны, от БПЛА, от арты, от авиации, но при зачистке кварталов ахуенно. С другой стороны есть боеголовки для "калибров" с термобаром, что по силе мало уступает тактической ядерке.
>Но будет ли она эффективна в современной войне?
Да. Будет.
>Как вообще реализована защита от БПЛА в современной войне?
Лучший способ защиты от БПЛА - удар оперативно-тактической ракетой (Искандер) по центру управления БПЛА.
>почему так мало
Их не нужно много, они весьма специфическое торужие.
Они в войсках рхбз например а не артиллерии.
Для пехотной артподдержки есть гвоздика-акация-мста-гиацинт-коалиция + град-смерч-ураган.
Панцири объектове комплексы. Мобильную технику прикрывают торы.
Буки и торы бессильны против мелких бпла, у них же большие ракеты. А вот панцирь мб и может справиться
Мимо не оп
объектовые*
>по центру управления БПЛА.
А как его вычислить? Это же не бункер в поле, это военная база, под защитой ПВО. Или нет?
>Ну 80 лет назад не было дронов которые могут легко выебать любую технику.
Ну во-первых далеко не любую, да и не так много их на передовой обычно.
Эффективность боевых беспилотников слишком завышена форсом успехов турецких (а сколько было потеряно в процессе как-то замалчивается, лол)
От пары-тройки есть войскрвое пво (тор + панцирь + тунгуска), ну а если серьёзно то разворачиваются рэб, ртр и отрк + корпусная арта для работы по пунктам управления дронов.
Спутники, радиолокационная разведка и классический шпионаж.
> А как его вычислить? Это же не бункер в поле, это военная база, под защитой ПВО. Или нет?
Кек, как эта хуйня по твоему управляться будет?
Радиотехническая разведка. Он на связи с беспилотниками постоянно. Светится как новогодняя ёлка на всех частотах.
Да, он в тылу, но на то и нужны отрк чтобы взорвать домик за 100-500 км от фронта.
А к слову обычно это может быть и бункером в поле. Точнее, обычной машиной типа камаза с кунгом и антеннами +- в 10 км от фронта. Тут чем ближе тем лучше связь.
Другие дело что тут надо надрочить рэб + арту на взаимодействие грамотное так как и мобильный центр будет пытаться съебаться и вообще в условиях противодействия беспилотников будет меньше запускать, забьется в петушиный угол и будет там сидеть.
Нухуйзнает, но их в евангелионском конфликте использовали против ангелов.
А если пулей из ПТ ружья попасть в эту хуйню сверху, ебанет?
>классический шпионаж.
Типа шпион ебет Оксанку, которая сливает инфу о местонахождении командного пункта, после уничтожения которого шпиона вызывают на награждение к Шойгу, а Шойгу спрашивает , как тебя зовут, сынок?" и тот отвечает "Ерохин. Иван Ерохин", так что ли?
А с чего вдруг должна?
Поля полоть - эффективно. Ракеты неуправляемые, дальность смешная, а чем дольше едешь до огневой позиции - тем больше шансов словить млам с байроктара. Чисто погонялка против папуасов без сколь либо значимой боевой ценности в реальной войне.
Ну термобарический заряд это же по сути газ под давлением, если попасть в него пулей БЗТ должно ебануть.
А вот и школьные эксперты подъехали
>Это же не бункер в поле, это военная база, под защитой ПВО
Там парадокс. Чем дальше он от линии фронта, тем лучше он защищен, но и тем хуже оттуда управляются дроны + надо более мощные антенны, сеть ретрарсляторов, все это легче палится и легче давится.
А совсем на передке можно управлять с ноутбука в джипе + антенна и небольшой генератор, мощности меньше, но и сдохнуть может от каждого чиха.
И так и так байрактар получает по еблу и дохнет без управления.
Фишка в том что в конфликтах где активно применялись эти дроны центр управления обычно расположен на "типа нейтральной" территории чужой страны (сирия) и попытка хуйнуть хотя бы эльбрусом или артой по нему = объявление войны Турции, нападение на неё. Да, турки поступали как SUKAKRISI, дроны в Сирии, их сбивать можно, но неэффективно, а эффективный удар по центру управления - невозможен политически.
Так же и в Карабахе, лол.
Сейчас кто-то сливает инфу за еблю? Дохуя случаев с продажными чинушами и агентами даже внутри террористических организаций. Плюс местные могут разболтать.
Да, всё именно так, ТОСы стреляют баллонами с газом, с пропаном. Поэтому именно они очень эффективны против хохлов
Нет, шпионы едут смотреть на шпили и травят новичном операторов БПЛА.
У этой хуитки дальность действия немногим больше полета бумажного самолетика. А весит она как полноценный танк. Что бы воевать ей необходимо быть чуть ли не на передовой, до которой она будет долго добираться, а там жидко пукнув, обмякнет.
Такая хуерга только против самых голожопых папуасов сойдет, у которых мощнее граника нет ничего. Ей можно их деревню, вместе со всеми родственниками под прицелом держать.
При любой сколько нибудь серьезной войнушке, ее мгновенно потушат. И когда это произойдет, рядом с ней лучше не стоять.
Но он прав, этих балоновозов подорвут ещё на подходах к огневым позициям (хоть бабахом - у них даже станкового пулемёта нет). А ежели не подорвали, значит они либо идут утюжить поля и пустые города или в их услугах уже не нуждаются.
В общем, это скорее для продажи всяким Ассадам.
Нет. Чтобы ебануло эта хуйня должна рассеяться по площади и смешаться с окислителем.
Собсно потому и атомные бомбы не взрываются при пиздариках. Но есть взрываются, но не ядерно а обычным фугасом и оче мощно (один раз так мурриканского генерала распидорасило).
Хотя был случай когда у проебаной бомбы отказало 2 предохранительных механизма из трех и еще чуть чуть и могло ебануть и по настоящему.
Не, обычно 95% это OSINT. Т.е. информация с открытых источников.
Мониторишь тендеры на госзакупки оборудования, смотришь данные с спутников гугл, запрашиваешь инфу через кадастровую карту.
Ну типа как леха навальный.
Штука вроде отдельной в/ч, тем более связи (антенны!) Палится на ура
>У этой хуитки дальность действия немногим больше полета бумажного самолетика
>дальность стрельбы - 6000 метров
Ну, хуй знает.
> При любой сколько нибудь серьезной войнушке
При серьезной войнушке она нахуй не нужна, можно будет просто ядеркой шмалять.
Добивать выживших в завалах.
Вы долбаебы на серьезных щах думаете что эта балда будет ездить в одно ебло? Это тебе чё, спецназ на багги из 3х человек? Или ты думаешь, что, например, авианосец тоже в соло бороздит морские просторы? Какие же зумеры дегенераты, просто пиздец
Мелких бпла пригодных для нормальной войны пока не существует. Вот когда запилят боевой ИИ с полностью изолированной начинкой внутри, тогда может и будет в них какой-то смысл. Но все пока что ссут полностью автономных вооруженных хуевин. А сейчас они в случае войны даже не взлетят, тк сигнала не будет.
Зачем? В завалах и так пиздос
Ну да, чтоб по понятиям, раз на раз.
> Вот когда запилят боевой ИИ с полностью изолированной начинкой внутри
Причем на лампах, чтобы эта хуйня от ядерного ЭМИ не дохла
Если оно тащит с собой целую армию, то толку от неё не больше, чем от твоего высера - эта армия отлично справится и без этих балоновозов.
Это чем же?
Шмелями, гранатами, барретами, нурсами, хеллфаирами, хуями и чем там ещё воюют.
>или к примеру с хохлами
В радиоактивный пепел
Чтобы все вообще охуели.
Она тащит с собой минимум две гусеничный платформы которые ее заряжают, а еще и прикрытие ты представь себе эту колонну. По ней "точкой у" ебанут как нехуй делать.
Самое охуительное это стрелять ядеркой из градов. Вряд ли что то переплюнет это.
Чел, сейчас арта на 30-40км ебашит, о каких 6-10км вообще разговор?
А у точки у никакой обслуги стало быть нет?
/thread
причем тут ключи нахуй?
Дальность стрельбы ДО 10 километров.
Сам как думаешь, в условиях современной войны тебе нужно подойти к врагу на 10 км. Насколько это реально и нахуя в принципе?
И по кому ты вообще стрелять собрался? По ТЫСЯЧИ ТАНКАМ И МИЛЛИОНЕ ПИХОТЫ, которая бежит на тебя волной? Доктрина давно изменилась, все это старое барахло уходит на покой.
Но следует отдать должное, выглядит круто.
Эта штука нужна для войны с голожопыми папуасами. Ну или, если вернуться в прошлое в 50е, там она тоже будет еще норм.
Но термобарами из арты ты не поебашишь
1. Тащишь целую армию без рсзо на передовую
2. Отправляешь в атаку без артподготовки в город несколько батальонов
3. Батальоны дохнут от снайперов засевших в зданиях
4. Жидко пукнув получаешь потери 1000 к 1
5. Стреляешься из именного пистолета в штабе
6. ???
7. Профит
Всегда знал, что двачеры ебланы и сегодняшний диванный эксперт по вирусологии, обсуждающий вакцины, легко переобуватся в комнатного стратега
> Беспилотник - такой же лiтак, как и другой самолет
Неа. Это игрушечный литак, который сосет у настоящего.
блять ты совсем тупой да? не кумеакешь что эту хуиту просто распидорасят раз 50 еще до выхода на огневую позицию.
>без артподготовки
Нахуя вообще туда кого-то посылать после арты, умник хуев? Насмотрятся своих видева, где пендосы идут в эпицентр ядерного взрыва и думают, что везде такие дебилы.
Кто распидорасит то, блять? Если война с равными соперниками то она ядерная и эта хуйня не нужна так как из РСЗО можно сразу ядеркой ебашить, а если с третьим миром - то никто ее не распидорасит.
Манька, год назад ары даже воду на свои передовые позиции не могли подвезти, не говоря уже о боеприпасах или пополнении, всё к хуям сжигалось с дронов, а ты хочешь ебалу на шасси танка подогнать в упор к позициям противника, не дегенерат ли ты часом?
Точка у может выстрелить с 70 километров, ей нахуй не нужна обслуга. И это еще старое совковое говно, новые ракеты могут стрелять с еще большей дистанции.
>Кто распидорасит то, блять?
Дальше говорить не о чём.
1. Обнаружишь батарею таких хуиток которая тайно и быстро выйдет на позицию и хуйнет по тебе и сразу же съебется?
2. Успеешь навести Арту до тех пор пока она отстреляется?
еще как. любой укрепрайон превращается в расплавленное стекло.
Да не просто игрушечный, а еще и ахуенно дорогой. Тот же расфоршенный зумерами "Байрактар" в 7 раз дороже блядского Су-25, который до сих пор неплохо справляется с собственной задачей. И оба они одинаково уязвимы для ПВО, так что к чему тут лютый дрочь на беспилотники пошел я ума не приложу.
>батарею таких хуиток которая тайно и быстро выйдет на позицию
Фантазёр плес
Ну да, ну да, снаряд точки никак же не сбить. Объясни мне, раз ты дохуя тактик, какого хуя амеры столько авианосцев наштамповали себе тогда? Ведь 1 авианосную группу видно с МКС тневооруженным глазом, а чтоб разъебать авианосец достаточно 1 какого-нибудь циркона или канжала. М? Чтсто плавучие братские могилы наклепали получается, для попила бюджета?
Она на 60км бьет, не?
Почему на шасси грузовика это не поставить?
> Да не просто игрушечный, а еще и ахуенно дорогой.
Ну, на порядки дешевле настоящего литака.
> Тот же расфоршенный зумерами "Байрактар" в 7 раз дороже блядского Су-25
Чиво блять? А за счет чего? Он же куда проще блять
Ща бы ради какой то кривожёпой хуерги целую спецоперацию устраивать, с прикрытием со всех сторон, ты ебнутый что ли?
потому что нет сухопутного пути в старый свет, гений.
> к примеру с хохлами
Эти 7 лет друг друга градом обстреливают и никак победы одной из сторон не добьются.
Не все войны проходят настолько односторонне, как у азеров с арменией. Там по факту армения пососала хуй в плане снабжения, потому что ни своих бпла и средств противодействия им у них не было, а азеров Турция вооружила.
В современных конфликтах это мало. Очень мало.
Дальность многих ПТРК, с которых веселые бородачи на среднем востоке жгли сотни коробочек 3-5 км
Дальность HIMARS / M270 варьируется от 80-90 км до 300-400 км
Hellfire летит на 10 км, ЕМНИП есть установки запуска с земли.
БМ-21 умеет плеваться до 40 км
Любая САУ может забросить снаряд на 15-20 км, а новые с активно-реактивными хлопушками, вдвое дальше
Простейший 82 мм миномет швыряет мины на 4км 120мм на 8-9 км
Так что это монструозная махина, весом овердохрена и на вид очень страшная. Да только короткоствол, и в реальные боевые действия, против противника, который знает, что такое разведка, контрбатарейная стрельба, и у которого есть глаза в небе, она бесполезна. Нигеров по Африке гонять - сойдет.
> а чтоб разъебать авианосец достаточно 1 какого-нибудь циркона или канжала
Достаточно, но на дальность запуска к авианосцу ты не подберешься.
Потому что живой силе похуй на арту почти? Ты ей только укрепления/технику противника накрыть можешь нормально, особенно в городских условиях, где все осколки в стены летят, а у каждого противника индивидуальная бетонная коробочка.
мимо
У авианосцев - уникальная цель. У этой унтерарты цели и смысла нет, её полностью покрывает нормальная артилерия и всякие тополи.
так уж ин е добьются? хохлы в штаны навалили и их наступ посыпался.
толку от рсзо по городской застройке нет.
>Чиво блять? А за счет чего? Он же куда проще блять
Он жопой читает.
>ары
Такие же горные макаки с калашами. Ты свои туркобпла видел против нормальной армии? Нет? Угадаешь почему? Или раз они такие охуенные, чеж свиньи байРАКтарами до сих пор весь Донецк не разхуярили?
> Да только короткоствол, и в реальные боевые действия, против противника, который знает, что такое разведка, контрбатарейная стрельба, и у которого есть глаза в небе, она бесполезна.
А можно пример такого противника? НАТО что ли?
>Bayraktar TB2
>Стоимость единицы ~70 млн $ за минимальную стандартную поставку, в составе 6 дронов, 3 станций управления и вспомогательного оборудования [1]
>Бомбардировщик СУ-34 (по классификации НАТО — Fullback)....Производится с 2006 года Новосибирским авиационным заводом им. Чкалова, стоимость одного самолета – 1,5 млрд. рублей.
>СУ-24МК (экспортная модификация) Алжиру стоимость одного самолета составляла $5,5 млн.
>СУ-25СМ....Стоимость одного самолета оценивается в $10 млн.
Угу, проще-проще
Ну-ка давай раскидай мне какими средствами ты собрался вовремя и заранее засечь выход мобильной батареи топовые на огневой рубеж.
Думаешь они будут это делать ПРЯМО НА ТВОИХ ГЛАЗАХ В ЧИСТОМ ПОЛЕ В ВИЗУАЛЬНОЙ ВИДИМОСТИ?
Мань, современная (так с 40х годов) война - это огонь + маневр + скрытность.
Без скрытности и твою арту что за 40км хуярит я расхуярю корпусной контрбатарейной стрельбой.
Без маневра по пристрелянным позициям прилетит точка-у, если я съебусь быстрее чем ты сможешь засечь меня, передать приказ на применение точки-у по моей позиции, мне вообще похуй будет.
>танки и технику в труху
>живой силе похуй
Ясно.
позиции берет пехота, это азы войны, это знать надо.
Да, да, и баз у амеров нет нигде, только с корабликов взлетать приходится, ога
А нахуя? Я просто отправлю специально обученного ниндзю в тыл к врагу и он ебанёт все высшее командование и враг сразу капитулирует
>брать разъёбанную в пыль позицию
Сербы всякие берут, разве что.
так а как эти базы снабжаются, лолка
>всякие тополи.
Кек, представил залп из 200 ракет тополей по какому-нибудь Львiву
любой кто хочет победить в войне.
хохлы ссут донецк штурмовать - войне конца не видно.
смещная шутка
>200 ракет тополей
Там и пары хватит - ещё одно преимущество перед этими буратинами, которые лишь бюджет тратят.
Шиз, танки и техника внутрь многоэтажных дотов не расфасуется за несколько секунд.
чудовищные разрушения. целую страну можно на ноль помножить.
А, ну да, прости, совсем забыл, что авианосец - это корабль снабжения для перевозки горючки и сухпайков
У ар были самолёты для завоевания господства в воздухе? У ар были баллистические и крылатые ракеты для разъёба пунктов управления дронами? А войсковые комплексы ПВО с обученными экипажами?
ОПхуй, не слушай тупых двачеров. ТОС - это очень полезная ебалка. Она конечно узкоспециализированная, но очень полезная вовремя штурма чего угодно. Начиная чистого поля и заканчивая городом. Из и в Афганистане, чечне, Донбассе, Сирии, Ираке, Карабахе успешно применяли. После залпа этой хуйни можно скачать, что воевать не с кем. Можешь у киборгов из ДА и ЛА спросить как им жилось после залпа Чебурашки )0
Ага, ночью в тишине стая сорокатонных коробочек ползком добиралась до огневых позиций.
Чтобы не светиться в инфракрасных приборах обнаружения, обмазались коровьим дерьмом.
Чтобы противник ничего не заподозрил, сняряды, ЗИПы и ремонтно-эвакуационные машины решили подвозить на электросамокатах, отрядами зумеров.
Не служившие долбаёбы детектятся просто с полпизды. Ниндзя рокэйден блять, ага как же - дадут тебе подсрачник и полезешь с голой жопой и сапёрной лопаткой на укрепрайон под крики Слава Путену!
>Дальность многих ПТРК, с которых веселые бородачи на среднем востоке жгли сотни коробочек 3-5 км
Нужна прямая видимость.
Я с тоса за холмом встану и расхуярю твои птрк.
>humans 400 км.
Главное правило - ТЫ НЕ МОДЕШЬ УБИТЬ ТО, ЧТО НЕ ВИДИШЬ
И это подводит нас к:
>который знает, что такое разведка, контрбатарейная стрельба, и у которого есть глаза в небе, она бесполезна
Вот только глаза в небе и разведка давятся и обманывают туевой худей разных способов, в том числе до НАДУВНЫХ АРМАТ ГЫГЫГЫ РАШКА ПАРАШКА РЕЗИНОВЫЕ ТАНКИ.
Эффективность разная, но верить что разведка даёт тебе 100% знание ВСЕГО ЧТО ЕСТЬ У ПРОТИВНИКА да ещё в оперативной обстановке - глупо.
Да и имеют такие возможности немногие страны
Ну я не вижу сподвижек в окончании войны чет. Хотя тут понятно, что хохлоправительство не хочет окончания войны, потому что им выгодно иметь вечного противника в виде драмнбасса и пыни.
>implying что во всех отрядах есть псионики, которые заранее знают об артобстреле
Даже если и расфасуются, после арты под осколками этих дотов и останутся.
> Нужна прямая видимость.
А нахуя?
Чтобы в глаза противнику смотреть.
Рычать и двигать тазом при это нужно?
Наоборот, панцу оказался менее эффективным. А тор наоборот ебёт.
и тут все такие страны мира "бля, ну нахуй эту разведку содержать, чо, давай как леха навальный прост))))"
или я не уловил твоих более логичный мыслей?
потому что хохловойско шуты гороховые. и правды за ними нет.
Это дико адская шайтан машина, не хотелось бы оказаться в роли её мишени
А нахуя? Что мешает в ПТР в прошивке закодить "лететь километров пять вперед и вверх, а потом ебошить в то что похоже внешне на танк и похоже светится в инфракрасном"?
>лишь бюджет тратят.
Ты бы прикинул сколько стоит 1 ракета тополя, против полного комплекта ТОС. Экономист блять
ты только что в медведку-19
У любой хуйни не хотелось бы оказаться в роли мишени. Думаешь миномет лучше будет?
Манька, так чуть и не расхуярили в начале года, у пыни анус от ужаса выпал и он отправил армию к границе активно двигать тазом.
А ещё там были спайки и харопы, которым аэродромы не нужны.
>ночью в тишине стая сорокатонных коробочек ползком добиралась до огневых позиций.
С работающими имитаторами звука танковых дизелей на 2-3 ложных направлениях
>Чтобы не светиться в инфракрасных приборах обнаружения, обмазались коровьим дерьмом.
Наблюдательные пункты в этот момент хуярили беспокоящим обстрелом чтобы расчёт инфоакрастных приборов не тосы смотрел а сидел в укрытие зажав голову руками
Маршрут спланировать так, чтобы не выходил в зону обнаружения
Поставить тактические дымзавесы через которые ИК не берет
Развернуть ложные батареи с НАДУВНЫМИ ТОС-1
пока будет выяснять какая из батарей настоящая, они отработает и уедут
1 ракета тополя аннигилирует город, а сколько надо буратин чтобы сжечь город дотла?
Панцирь объектовый, а Тор войсковой. На хуя их сравнивать?
Приказал джуну накодить "лететь километров пять вперед и вверх"
@
Накодил "лететь километров пять вверх и вперед"
Протон до сих пор помнит, как там НАКОДИЛИ кувалдой верхногами детектор ускорения.
Разведка = в 9 из 10 случаев и работает КАК ЛЕХА НАВАЛЬНЫЙ и только в 1 из 10 спаивает секретарш и соблазняет генералов
>что похоже внешне на танк и похоже светится в инфракрасном
В итоге подбил старый ЗиЛ кузьмича. На чем теперь навоз возить по колхозу?
от миномета можно спрятаться в застройке. солнцепеку поебать.
воздух нагревается так что ты сгоришь на хуй как в духовке. прячься или нет.
А как ты из птрк собрался стрелять НЕ имея прямой видимости?
А ТОС так может, да.
блять вот скажи ты дурачек или где
для войны с крутыми пацанами есть яо, для папуасов и этого хватит
ты блять сам себе противоречишь по сути, не считаешь ?
Любитель стрелять из пушки по воробьям итт. Я спокоен
А что мешает вообразить такую птрк? Головка оптическая есть, датчики-хуятчики, надо только полетное задание сформулировать. Типо "ебашь во все что выглядит как танк и не бибикает нашей системой свой-чужой"
Каждое оружие создается под конкретные цели. Я же не говорю, что ТОС совсем помойка и вообще не нужен. Нужен, если надо какое нибудь горное село сжечь дотла. Так, что бы даже в подвалах никто не уцелел. Для этого олично подходит, не надо долго и уныло обрабатывать его васильками или поднимать вертушки, самолетики, которые в горах еще и разбиться могут.
>>253371134
Пушо ракiта летит по сигналу от оператора. Либо по разматывающимся за ней проводам (2-3км) Либо по лазеру, шмазеру (до 5 км) Но в последнем случае кто то может пукнуть дым завесой, и ракета поделится на ноль.
Без прямой видимости только швитой жабелин летать умеет, и его французские, японские и корейские аналоги. Но там надо по пол минуты цель захватывать, что бы ракета ее запомнила.
>ебошить в то что похоже внешне на танк и похоже светится в инфракрасном
ЦЕЛЬ УНИЧТОЖЕНА!
РАКЕТА ЦЕНОЙ 1 МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ ПОТРАЧЕНА
СТРЕЛЯТЬ ЕЩЕ РАЗ ХОТИТЕ?
Да, а в чем проблема?
Можно эти жабеллины клепать на конвейере сотнями тысяч как смартфоны.
>Как вообще реализована защита от БПЛА в современной войне?
Расчёт на отсутствие экранирования от РЭБ у БПЛА.
для войны с бандитами. понятно никто не станет в 21 веке сталкивать государственные армии. все воюют опосредованно, наемниками.
Тебе надо будет целый день коммиблок утюжить, чтоб он хоть немного обмяк. На фугасы ему похуй, тк он сквозной и ударная волна просто выходит во все дыры нихуя не делая. От обычных снарядов вообще толку нет. Там разве что какими-то бункеробойными хуйнями стрелять, но ты так разоришься, как и в случае с ракетами, которые могут нормально в фундамент ударить, тк коммиблоков гораздо больше чем ракет, которые обладают достаточной силой, чтоб их обрушить. Никто не станет ради 5-10 человек в каждом домике тратить все запасы, тк ты даже не знаешь, реально ты кого-то там обстреливаешь или они уже в соседнее здание съебали.
>блядского Су-25
не охуел ли ты часом так про грача базарить?
>Типо "ебашь во все что выглядит как танк и не бибикает нашей системой свой-чужой"
ВЫ СЛУЧАЙНО ПОПАЛИ В АВТОБУС КРАСНОГО КРЕСТА С ДЕТЬМИ
@
СНН И ББС ВЕРЕЩИТ ПРО ВОЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
@
ГААГСКИЙ СУД УЖЕ ЖДЕТ
@
ТВОЕ КОМАНДОВАНИЕ ПРИКРЫЛО ЖОПУ И СДАЛО ТЕБЯ, МОЛ САМ ВИНОВАТ МЫ НЕ ГОВОРИЛИ СТРЕЛЯТЬ НА ГЛАЗ
> Но там надо по пол минуты цель захватывать, что бы ракета ее запомнила.
Ну так я и говорю - модифицировать прошивку чтоб без вот этого вот.
>У ар были самолёты для завоевания господства в воздухе?
А у азеров они были?
Каким истребителем собрался спайк сбивать?
>У ар были баллистические и крылатые ракеты для разъёба пунктов управления дронами?
Были, только они ими по городам стрелали, и как ты собрался определять пункт управления дронами? Если элементарный ретранслятор вешается на тарелку и жеребят можно жечь прямиком из Стамбула?
>А войсковые комплексы ПВО с обученными экипажами?
Рашка пригнала какое то говно, его сразу сожгли, ещё тут во всю кекали с этого.
Ты чё проспал вес конфликт?
> ВЫ СЛУЧАЙНО ПОПАЛИ В АВТОБУС КРАСНОГО КРЕСТА С ДЕТЬМИ
Господь узнает своих
Щас бы весь оборон бюджет США въебать на джавелины. Десантники пехота не довольна своим жалованием, милорд
У китайцев есть рсзо с дальностью на 400км
>как ты собрался определять пункт управления дронами?
Радиотехническая разведка и средства радиоперехвата
>целый день коммиблок утюжить
вибмка_с_парой_ракеток_выпущенных_израильскими_ввс_которые_пробили_дом_насковзь_взорвались_внутри_и_засыпали_осколками_дома_всё_что_было_рядом
Обджавелинился
Дурень, я тебе говорю если клепать их как смартфоны то... оно будет дешевле в тысячи раз.
А оборон бюджет и так тратится на тысячи самолетиков которые некуда девать и их складируют в пустыне блять.
... и все равно в сотни раз дороже МАКЕТ НАДУВНОЙ РЕЗИНОВЫЙ С ИМИТАТОРОМ ДВИГАТЕЛЯ ТЕПЛОВЫМ
а что блять хотел, что бы шахтеры калашами да рогатками против армии воевали?
ты реально ебанутый чи хохол?
просто у тебя одно с другим не вяжется
Милорд, на нас летит старый кукурузник с бочкой мочи, а у нас только джавелины. Что будем делать, милорд?
А ведь из джавеллинов наверное можно и самолеты сбивать. В тундре по крайней мере из птуров самолеты точно сбивают
двачую
солнцпепеки были в днр-лнр
>отправил армию к границе
И сразу ваше свиное войско, как-то перехотело расхуяривать хоть и бпла были, да, фунтик? Вот и вся сила твоих бпла против реальной армии, обосрамс. Впрочем, тебе не привыкать срать под себя, свинтус
генерал из СВР в треде, все в тишину
Ну так эти ракетки стоят несколько лямов, да и я уже говорил что коммиблоков гораздо больше чем ракет, способных их обрушить. Ты своими словами собственно и подтвердил мое утверждение, что имеет смысл стрелять только по укреплениям и технике, тк это был не просто домик, а командный центр по словам жидов.
Ты какие то мантры зачитал, телевизора что ли насмотрелся?
Смотри, я тебе нашёл пункт управления дроном.
С дуру можно и хуй сломать милорд
Чтобы ответить на этот вопрос, советую поиграть в Wargame Red Dragon.
В игре есть Буратино-солнцепек. Хуярит где-то на 1500-2000м. При этом в игре есть арта что может хуярить за 30км через всю карту, авиация, пицноз и танки.
Тем не менее, несмотря на то что средний танк хуярит дальше чем Буратос стреляет, именно буратино всегда считался лютой имбой. Интересно, почему?
По мнению мамкиных стратегов его же 10 раз уничтожить должны до выхода на рубеж атаки?
Ты либо путаешь теплое с мягким, либо хочешь анону лапши на уши навешать.
Сам же пишешь что это цена поставки покупателю ажно 6 дронов, 3 станций управления, и еще всякого сверх того. Ставлю анус, в цену включено обучение стайки операторов, ибо без этого в наше время хрен ты чего продашь.
Ну и какой ценник за это выставлять, это тоже их дело.
А сам байрактар стоит 1-2 миллиона долларов. Это же просто кусок пластика с пропеллером. Самое дорогое, что в нем есть, это прицел, с йоба камерами.
две инфракрасных цели этому господину
А почему эта йоба должна быть неэффективна? Грады до сих пор могут разъебать всё поле ракетами, а всё что находится в районе удара превратить в труху. Тут почти такая же ракетная система, но на шасси Т 72 и с более мощными ракетами, среди которых есть так же термобарические. Чтобы ты понимал, что это такое, возьмём гранатомёт "Шмель". Он аэрозольным путём выделяет в воздух горючую хуйню, а потом поджигает её, вызывая ебейший взрыв, и выжигая всё в небольшом радиусе. Тут такая же хуйня, но в больших масштабах. Это говно может футбольное поле превратить в ад на земле, конечно оно эффективно, против той же окопавшейся пехоты, например
>Смотри, я тебе нашёл пункт управления дроном.
На полном ходу тараню её МКС. Вопросы?
Тут мантры читает только сумасшедший свидетель НЕУЯЗВИМЫХ БАЙРАКТАРОВ, лол.
>Смотри, я тебе нашёл пункт
С-500 делает ВЖЖУХ и ВЫХОД НА ПРОТИВОСПУТНИКОВЫЙ ПЕРЕХВАТ.
Спутник делает ПИЗДЫК.
А если прще - спутник улетает на другую сторону земли, у Байрактара отключается управление, он падает.
>Анус от ужаса выпал
Жирно, слишком.
>Это же просто кусок пластика с пропеллером. Самое дорогое, что в нем есть, это прицел, с йоба камерами.
Самое смешное, что пороси даже это не могут произвести. Зато всей Европе рассказывают, как отважно они, вот уже 7 лет, сдерживают агрессора с востока
Хули не так? На поле боя не бывает одиноко стоящего юнита, его всегда прикрывают ПВО, прочая хуйня. А в рахе с ПВО всегда всё было ахуенно, поскольку превосходство в небе сложно иногда завоевать, да и для этого авиация дорохая нужна
Чел мне вообще поебать на ваши свинячьи бои, я за контент, посмотрел как азеры жгут ар в прямом эфире - было весело, жалею что сейчас до конфликта не дошло и теже мультики уже бы с русней или хохлами снимали, так же бы кекал с них.
Якобы у панциря в силу конструктивных особенностей вероятность поражения БПЛА выше чем у Тора. И якобы у тора выше эффективность. Хотя мне кажется, что время реакции нивелирует преимущества тора по дальности обнаружения и количеству обстреливаемых целей. Вообще, не я начал сравнивать, а это всё военные. Там полковники из училища провели анализ.
Посмотрим как ты будешь визжать, когда тебя начнут жечь, свинтус
>с-500
Сколько спутников уже сбили?
>Ниже
Фикс
Кстати, какой там будет пинг при управлении через спутники?
Что-то в спутниковом интернете пинг обычно больше 200-500мс, в контру или танчики онлайн не погонять.
Не думаю что с таким пингом получится ОПЕРАТИВНО УНИЖАТЬ ВСЕ ВНИЗУ С БАЙРАКТАРА.
>>253371994
К панцирю сейчас вроде как делают особые МАЛЕНЬКИЕ ракетки против дронов, по 4 в пусковую от 1 обычно.
Тор же вроде делали еще в совочке для оперативного прикрытия, у него йобы типа автозахвата и автопуска + перехват противорадиолокационных ракет и мавериков. Да, Тор делали с возможностью сбивать летящие в него хеллфаеры.
>>253372022
Перехваты были, американцы зафиксировали.
Ебать ты червь-пидор и гной,
Сколько байрактаров управлялось со спутника в боевой обстановке?
>c-500
>Сколько спутников уже сбили?
А была необходимость?
Какой же ты денерат, пиздишь о чём даже нихуя не представляшь, помечай себя аватаркой, что бы тебя было проще игнорировать.
>Как вообще реализована защита от БПЛА в современной войне?
От всяких ударных беспилотников - как и от самолетов, от мелочи - ПВО ближнего радиуса. Пикрелейтед - панцирь, на момент разработки говно без задач. После появления мелких дронов оказался вновь востребованным и очень удачным решением.
Хуя свинявый любитель ШВИТЫХ БАЙРАКТАРОВ порвался.
Ну-ка расскажи мне про НЕПЕРЕХВАТЫВАЕМОЕ УПРАВЛЕНИЕ СО СПУТНИКА ИЗ КИЕВА
Здесь другие ребята.
Это не Германия, это не Афганистан.
Джордж! Твоих солдат
здесь порвут на части
По отчетам ОБСЕ, в 2014 году на Донбассе применяли Буратино, особой эффективности замечено не было Плюс, в современной войне в основном идет перестрелка артой с дальних расстояний, что делает тот же град в разы эффективней.
Говно без задачь, только потому что операторы сидят внутри мангала, дрону похуй он бессмертый, а эти сидят на очке, лишний раз не светят радаром, а потом их вытаскивают в сочной корочке.
Именно так были проёбаны большинство с1 на в ливии и сирии.
>Кто пизже?
я
стреляю в жену дохулиард раз за ночь
вопросы?
Шо то хуйня, що это хуйня. Если будет массированный удар ПКР эти зенитные автоматы не сильно помогут.
>по отчетам ОБСЕ, в 2014 году на Донбассе применяли Буратино
Пиздеж и провокация. Откуда у сепаратистов отсталой помойки под названием Украина, новейшее русское оружие?
блять, ничо что буратунику раз-два применили в некоторы случаях и все?
ничо что ты войну на донбассе знаешь только по солнцепеку\цензору\слов чьей то мамки, а?
Трофейное
Бесполезно, их делали для борьбы с авиацией либо крылатыми ракетами, дроны либо сильно выше радиуса поражения, либо сильно меньше самолёта или кр.
тут ты немного перековеркал вопрос, анон
кто применял, тут ты ошибся
и да, ебашили тос-1
но опять же, нахуй тебе верить траллю с двачей, да
>ПКР
>Паралимпийский комитет России
А их то за що?
Вот если собьют, то тогда точно нужно собирать портки и тикать куда подальше, потому что за такие выходки могут и в радиоактивный пепел раскатать.
Это же пиздец - считай всему человечеству выход в космос на хуй знает сколько поколений перекрыть.
Не уверен, что ИРЛ хоть раз эти штуки делали свою работу по назначению.
Амеры хотя бы умудрились вкорячить свою фалангу на фуру, и якобы сбивают так минометные мины, где то на БВ. MOAR DAKKA
ОБСЕ: в руках сторонников ЛНР имеется "Буратино"
https://www.bbc.com/russian/international/2015/10/151002_osce_ukraine_buratino
> операторы сидят внутри мангала
Ну тут как бы ближнего радиуса ПВО - в некотором смысле расходный вариант. Роль предполагает мобильность и непосредственный огневой контакт с противником со всеми вытекающими. Это как сетовать что коробочки с экипажами горят.
Маняфантазии.
США - сбивали
Китай - сбивали
Россия - сбивали свои старые спутники
>на в ливии и сирии
>на в
Как-то спиздили с военных складов вместе с боекомплектом, провезли через границу РФ и ЛНР и применили.
>Панцири объектове комплексы.
>>253371256
>Панцирь объектовый
Нет, это мобильный для сопровождения войск, замена подустаревшей тунгуске и более старому хламу типа стрела 1 и шилка которые должны были дополнять друг друга.
>стреляю в жену дохулиард раз за ночь
Ебать ты скорострел!
Топовая гифка
Американский джипик с четырьмя птурами лучше будет. Особенно если их много, они дешёвые и одновременный залп кучи птуров по единичной цели опасней будет из за большей вероятности попадания и большей дальности.
ГДЕ ОГОНЬ ТО ЕТПЫ?
КАКОЙ ТЕБЕ ОГОНЬ МАНЬКА, А НУ БЫСТРО ПИЗДУЙ В КОПТЁРКУ МНЕ КИТЕЛЬ ЧИСТИТЬ ЕТПЫ
В условиях настоящей мировой войны, когда бои ведутся на огромном по площади фронте, возможно даже не на одном, это ультимативное решение, потому что можно накрыть огнём позиции противника который крепко засел и они не смогут просто под бетон спрятаться как в случае с артой.
>Кококо беспилотники
Эта хуета к войне никакого отношения не имеет. Если конфликт крупнее чем драка за нефтяную вышку, они жидко пукнув даже не взлетят.
> настоящей мировой войны, когда бои ведутся на огромном по площади фронте
И танковые клинья, ога. Как там 1950?
> эффективна
Эффективна. Но только с хорошим наведением и прочими плюшками. Очень эффективна.
> Как вообще реализована защита от БПЛА в современной войне?
В РФ не знаю. Пока - никак. Как дела в остальном мире обстоят тоже мало информации, но наверняка что-нибудь да есть.
>в рашке 100 пудов никак, а вот у заморского барина точно есть
Классические либерахи, обожаю.
> так что к чему тут лютый дрочь на беспилотники пошел я ума не приложу
Потому что пилота подготовить очень дорого и долго. Проще железа купить.
> Классические либерахи, обожаю.
Сегодня либерахой обозвали, вчера лахтой. Мде.
> ЭФФЕКТИВНО ИЛИ НЕТ?
Нет
Как и любых пынявых аналоговнетов - их нет в войсках
> их всего 8 штук на всю Россию
И те в потешных PR-войсках
Холлы бы помолчать лучше о пиар войсках, лол.
Вот тот же вопрос, как и нахуя шерман калиопа вообще существует.
>>253375448
Очевидно потому что подвеска просто не выдержит и развалиться после первого же залпа. Вы спросите почему тоже самое не происходит с градом? Потому что 1 снаряд града весит 20 кг, а снаряд "буратино" 220.
А ой, поправочка, снаряд града весит 60 кг, но один хуй это не 200
Так это и так конвеерный продукт. Не стоит сравнивать кусок пластика с кусков йобасплавов.
>Эта хуета к войне никакого отношения не имеет. Если конфликт крупнее чем драка за нефтяную вышку, они жидко пукнув даже не взлетят.
В ПМВ так думали про авиацию.
Двачую, РСЗО эффективны только в ситуациях, если противник расположился на неукрепленной местности. Если противник окопался на территории, то ему вообще на эту пукалки похуй будет.
Школьник в курсе что такое термобарические снаряды? Им похуй, будь хоть в бункере.
Нет, ну давай расскажи что сможет сделать пук распыленного в воздухе горючего паре метров бетона над бункером.
А дышать чем ты будешь в бункере, еблуша? Весь кислород то сгорит.
А, то есть в бункере будет система вентиляции в виде окошек, а не спецйоб с фильтрами и затворами?
Мы говорим об окопаршемся противнике, под бункером я понимаю дот или заглублённый командный пункт, там есть только вентиляция. Бункер как фаллауте в принципе никто артой ебать не будет.
Ага, только после первого залпа, который имеет немаленький радиус поражения и попасть в цель будет той ещё задачей, пукалку накроет ответочкой.
Им и не надо попадать в цель, для это есть точка-у, им нужно просто выжечь определённый квадрат, а пока ответочка прилетит арта уже съебёт. Там залп всего 40 секунд.
>Им и не надо попадать в цель
Ну да, нахуя ведь попадать? Термобарические снаряды - хуйня, так как у РСЗО большая площадь поражения. Укрепленной позиции будет не похуй, если только их десяток таким машин несколькими залпами накроет. Но этого банально никто не даст сделать, если только ты не с папуасами воюешь.
Не обязательно же всем выстроится ровным, парадным строем и давать одновременный залп, можно ебать во всех сторон, как хохлов в котлах.
> Вряд ли что то переплюнет это.
Был же ещё какой-то противопехотный боеприпас с металлическими длинными элементами как стрелы для стрельбы прямой наводкой по пехоте.
как реализована защита солдата от БПЛА в современной войне?
как реализована защита танка в современной войне?
как реализована защита оператора ПТУР в современной войне?
Эффективно ли стрелковое автоматическое оружие? А снайперское? Ведь у снайперки при хорошем раскладе дальность до 2км. А у солнцепёка - ДЕСЯТЬ
>И почему их так мало? На вики написано что их всего 8 штук на всю Россию.
Ты еще спроси почему у Индусов больше танков Т-90 (ЛУДШЫХ В МИРЕ по версии телеканала звезда) больше чем в РФ в ТРИ с хуем раза.
Задумайся.
Т-90 самый распиаренный танк в нулевых и десятых годах, о котором пиздели из всех щелей, гордость отечественного танкостроения, непобедимый "убийца абрамсов"..
И у каких то сраных индусов их в три раза больше чем у страны-производителя.
После этого вообще не удивляюсь что всякой йобы в армии - штучные единицы.
Потому что их создают только для того чтобы пиариться и продавать аллах бабахам (которые не могут себе позволить высокотехнологичное оружие западных стран или им его тупо не продают чтобы не шалили) в страны третьего мира на всяких оружейных выставках.
Сама же РФ не может себе позволить передовое оснащение армии даже выделяя на нее треть своего бюджета.
>Ну 80 лет назад не было дронов которые могут легко выебать любую технику.
По-2.
Однако его наличие почему-то не мешало применять немцам небельверферы и вообще войну они почему-т не прекратили.лол
>сама же РФ не может себе позволить передовое оснащение армии даже выделяя на нее треть своего бюджета.
Это с одной стороны, а с другой стороны, зачем стране у которой есть куча ЯО и система "мертвая рука" вообще военная техника. Только выиграли короче.
24 снаряда массой в 216кг, ага, еще и в трубу котоаая на четыре метра от земли, еще и с электрическимс проводным запалом, еще и с реактивной частью (особые нормы по безопасности).
Вангую такую хуйню перезаряжают краном и пару часов как минимум (это если прямо жопу рвать) а значит непосредственно на боевые позиции она выезжает своим ходом и после залпа должна сьебываться в глубокий (относительно) тыл и там сидеть.
Учитывая малую дальность стрельбы, гремучее скрипучее шасси танка, неебический вес и адовый шум от такой шлаеботы, я думаю реальная эффективность этой хуйни околонулевая, особенно учитывая ее стоимость.
За цену этой ебени можно наклепать 10 ГРАДов, которые быстро приедут, быстро отхуярят своими залпами и так же быстро и бесшумно укатятся в закат, перезаряжаться двумя петровичами в кустах.
В полномасштабной войне самые простые и рациональные в плане затрат\эффективности решения всегда роляли больше.
На катюшу нацепляли свистоперделок \тхреад
>Вангую такую хуйню перезаряжают краном и пару часов как минимум (это если прямо жопу рвать) а значит непосредственно на боевые позиции она выезжает своим ходом и после залпа должна сьебываться в глубокий (относительно) тыл и там сидеть.
За ней на позицию едут две заряжающих машины на гусеницах, с кранами это да, на полную зарядку уходит 30 минут. НО, есть и кассеты, которые несут в себе все 24 снаряда и ебашить поновой можно будет уже через 30 секунд.
Неправильно думаешь.
Зумер открыл для себя РСЗО, у детей каждый день открытия.
Нахуя, а главное - зачем?
Это достаточно узконишевая штука, для сложных рельефов вроде того же Кавказа, где складки местности укроют от осколков более привычных РСЗО, а вот барический удар - самое то.
Если это городская застройка,поле, лесостепь, то есть целая палитра залповых систем - от "града" для полировки до "торнадо" для грубой зачистки. Не говоря уже о ствольной артиллерии.
А если биндеры на москву нападут? Сам по себе шмалять ЯО будешь и дрочить мертвой рукой?
Два удара будет, по Киеву и Львиву.Но я бы еще по Одессе уебал
Ну и зачем, если там никого нет? Биндеры-то уже под москвой. А облако ядреного говна уже накрыло воронеж кекеке.
>открыл для себя РСЗО
не не
>покрасил для себя катюшу
Сейчас делают 57-мм пушку с программируемыми и возможно корректируемыми снарядами для сбития беспилотников. Деревацией ПВО называется.
Эту хуйню разрабатывали в семидесятых еще.
Древнее говно мамонта высранное советскими инженерами и выпущенное смехотворным тиражом.
Схуяли о ней сейчас все заговорили?
А, ну да, онаж выглядит "брутальна" и какой-то долбаеб из пиар отдела RT решил что народу зайдет.
Нужно сразу делать программируемую чекушку, чтобы пьяные гомосолдаты из этой пушки сами себя не постреляли.
Ты так говоришь, будто у рашки вообще какие-то разработки кроме дидовских есть.
Биндерам бы гражданскую закончить сперва, потом уже про войну с Россией думать.
Она там жива ещё, онлайн есть?
Пока ты дрочишь хохол вооружается! Бди и не перди!
Ну ты посмотри на зарубежные РСЗО, это же блять инцелы из мира РСЗО, они бля всратые. А вот НАШИ есть устрашающе выглядят.
ЭТО ДРУГОЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Бля страшно-то как...
И как ты с этими боевыми тачанками воевать будешь, если у тебя из оружия только ЯО и мертвая рука?
К слову, такие ГЛАшные корыта вполне себе эффективны. Могут геморроя доставить, хотя выживаемость у них сверхнизкая. Арабы на этих эрзац БМП хуеву гору лет воюют.
>гражданскую
Войну с Россией ты хотел написать?
> А, ну да, онаж выглядит "брутальна"
Вспомнил статью, где какой-то американский эксперт пояснял, почему советский ВМФ эффективнее проектировал силу на банановые республики, чем американский. Мол, американские корабли были более обтекаемые и гладкие, много оружия было спрятано в корпус. А у Ванек стволы брутально торчали в разные стороны и поэтому негры больше впечатлялись и уважали.
Армата, Т 90(не пизди это не советская разработка их начали выпускать с 1992), Искандер, Торнадо-С, Мста-С, 9П157 «Хризантема-С». Еще вопросы?
>Как вообще реализована защита от БПЛА
1. Средства РЭБ
2. ПВО
Всё просто
>такие ГЛАшные корыта вполне себе эффективны.
Ну в манямире все эффективно. Осталось только на реальность спроецировать.
Абрамсы то же в 80-х разрабатывались. Но тогдашний абрамс и текущая модификация таки не много отличаются.
Зумеры придумали Катюшу?
>не пизди это не советская разработка их начали выпускать с 1992
Ты не находишь логичным, что раз его выпустили в 92-м, то разработка велась ещё в Совке, который годом ранее существовал
Зумеры 80х.
Все это еще дидовские наработки. Единственное только срамота. И результат мы все видели. Так что клепай по дидовским чертежам что есть и не позорься больше.
>>253376900
А ебать, забыл самое главное. С-500, спутники сбивать научились. Засоси.
> Но будет ли она эффективна в современной войне?
Нет. любые войны против партизан и информации бессмыслены. ( ирак, сирия, афганистан)
общество проиграло войну с шлюхами и абортами и пожинает плоды в виде деградации.
1 ракета буратины стоит 5 тысяч $
1 выстрел ак 1$
А тут на 1$ - афганец может жить неделю и колоть ножом кого хочешь.
так пала британская империя ибо ядра и порох дорог. а быдлоса много
Главное чтобы кривизна земли опять не помешала.
Да. Спутники и даже аллаха.
Зелёные на таких неплохо накидывали ССА с их бэхами и танками, пока космонавты не прилетели.
Твой байрактар потеряет связь с оператором при постановке помех средствами РЭБ. Он эффективен против всяких Талибов и армий 3-го мира типа армянской, у которых денег на закупку и обслуживание такого оборудования нет. Я уж молчу про зенитки...
>>253377117
Есть что по сабжу? Или сливаешься?
Двачую, за 30 лет срыночка нихуя вообще не придумали своего. Используют технологии предыдущей сверхразвитой цивилизации и пытаются выдать из за свои.
Ну Катюша правда имба своего времени. Почему немцы не сделали что-то такое? У них же был похожий реактивный миномёт, почему они не догадались поставить его на шасси?
Тащем-то, от дидовского в танках только концепт с каруселькой заряжания и остался. Они все модернизированы по самое не балуйся и имеют снаряды, которые в совке не делали, как и динамическую защиту, как и комплексы управления огнем. Ну и это правильный подход, новые концепты танков вообще никто не разрабатывает, сидят на старых, только начинку меняют.
Так тебе и ответили по сабжу, быдло.
Расскажи ещё этих охуительных историй, которые рассказывали армяне. У армян, которые активно использовали рэб а потом задавали вопросы: "НУ ПОЧЕМУ НЕ ПОМОГЛО((((((("
Пруф сбитого сбутника.
Только что-то РФ не смогла прикрыть армян, а позволила вместо этого всему миру любоваться на фотки сгоревших коробочек. Это был какой-то хитрый план?
> И почему их так мало? На вики написано что их всего 8 штук на всю Россию.
Потому что Буратино это практически тоже самое.
Выведи на орбиту спутник-мишень, тебе его собьют или жди войны чтоб всё увидеть. Или ты думаешь можно взять и просто так, для тренировки сбить чей то спутник?
А за что их надо было прикрывать в Карабахе?
Хотя бы продать им тот самый РЭБ, на который все надеятся ИТТ.
А вот и хохлина с байрактарами.
Ну если учесть, что Армения покупала оружие на выданные ей кредиты. То после сжигания российских флагов странно что ей кто-то из наших предложил взять ещё парочку.
Да. Просто он не сбивает и вообще это городская легенда.
НУ что, нравится быть обоссанным?
Это ты обосрался. Пруфани что С-500 не сможет сбить спутник, тогда и поговорим.
Как можно пруфать отсутствие? Ты ебанутый? Маневр говна, Абассали твоё имя
>коммиблок
>мазанка из говна
действительно, не вижу разницы
Так армяне решили дружить с Европой и США, зачем было их прикрывать? Почему американцы и французы не впряглись? Или это был хитрый план? Ну и по-моему рашка не признает Карабах.
Я привожу тебе факт, если ты с ним не согласен опровергни. Пока не опровергнешь с пруфами будешь ходить обосранным.
Смотря с кем воевать. С США офк нет, там вся война тупо на ракетах. А вот бабахов вполне, даже с теми же хохлами старенький град оказался весьма эффективен.
потому что огнеметы запрещенное оружие
Какой факт? Факт подтверждается доказательством. У тебя доказательства нет, ты фантазер ебаный, такой же как и все правительство ресурсной Федерации. Попущен, черт ебаный
Такие комплексы нужны для большой войны что бы выжить после первого удара, и нанести ответный. У остальных стран просто нет таких задач, как выживание и ответ в глобальной ядерной войне. Нет такого кол-ва боеголовок и сил на дополнительное проектирования твердотопливных ракет. Подводные лодки с МБР решают задачу нанесения ядерного удара. Но у них есть свои минусы.
Мать твоя попущена, хохол ебаный. Он для этого и проектировался или ты думаешь что конструкторы долбаебы и просто так будут хуйню молоть, как ты сейчас?
>>253377681
Так пруф будет или ты дальше продолжишь в говно себя загонять, Тарабс?
>подводные лодки с МБР
Нихуя у подводников сервис, им сначала вино давали, а теперь хуи без резинки сосут, воистину элитные войска.
Пруфов не будет, соси хуй и знай что если что вдруг по пизда тебе твоему хрюкову, вместе с львивом.
>легко выебать любую технику.
Только если противник использует зерг-раш технику.
Еще смешнее когда это делают хохлы, которые смакуют мысль о том что заморский барин их обязательно спасёт и возьмет в евросоюз.
Для войны с противником равного уровня сия ебала не нужна будет, все применят ЯО и лет через 200 данный девайс будет местом поклонения одичавших людишек. А если война с противником уровня хохолики и ниже - очень даже найс, вон в 2014 или 2015 не помню, салолюди свои войска в чисто поле выгрузили, так их градами накрыли, а представь если этой херней?
Пизда от чего? От средства ПВО? Еблан тупой
Весь мир хохлы и лишь ты ваня пидарашка.
Не могу дождаться, когда все стрелковое оружие станет таким
Тебя пидораса в твоей мазанке лично на траки намотаю.
Вот тогда посмеёмся, пока Джон будет искать по пустыне электричество для зарядки своей йобы Зухрат просто расстреляет его из огнестрела.
На траки твоей мамаши - шлюхи?
А Али не расстреляет Зухрата с лука только потому что у того кончились патроны?
На траки моего т90, в котором прям на казеннике орудия которого я ебал твою мамку шлюху.
>Но будет ли она эффективна в современной войне? Я не говорю о ядерных державах, там все понятно. А вот например с террористами в афгане или к примеру с хохлами.
Так это как раз идеальный инструмент для зачистки застройки или лесов от разного рода повстанцев и террористов, у которых нет вменяемых авиации и артиллерии что бы разъебать эти солнцепеки.
Сейчас уже даже говорят танки нахуй никому не сдались ибо они выносятся дроном на раз два.
При том дрон стоит пиздец на сколько дешевле танка
У кого технологичнее вооружение тот и на коне
>ЭФФЕКТИВНО ИЛИ НЕТ?
Смотря для чего, бомбить всякие банановые республики сойдет, но там можно и с калашом можно дела делать. А вот если противник серьезный, то эффективна она до первого MQ-1 Predator, который разбомбит весь этот советский хлам
Талибы с калашами захватили всю страну и выгнали пиндосов.
>>253376970
Специально выбрал фотографию потешного шушпанцера и типо "сравнил"?
Ебака на пик2 стреляет на 35-70 км против 6 км у "булатино".
И на вооружении одних только СШП их в 100 раз больше чем всего выпущенных буратинов.
830 штук, не считая нато.
Вот и подумай кто кому устроит ад на земле в случае чего.
>MQ-1 Predator, который разбомбит весь этот советский хлам
Про с 400 слышал что-нибудь? А про с 500? Да хуй с ними с эсами, в России что ПВО нет?
Только абрамсов сделали не 10 штук а дохуя.
И не для того чтобы перед попуасами выебываться, а чтобы их анигилировать.
Чем успешно занимались последние 40 лет, сейчас заслуженная пенсия.
Ты сравниваешь хуй с пальцем, Буратино это огнемёт, а то что ты принес это РСЗО, в России одних только градов 2000 штук, не говоря уже о смерчах и прочих.
Под свои задачи вполне эффективно. Местами ОЧЕНЬ.
>>253369528
Долбоеб блядь, там термобарические. От них укрытия не помогают.
>Такие комплексы нужны для большой войны что бы выжить после первого удара, и нанести ответный.
Не, ответный они наносят сразу, потому что будут стоять на боевом дежурстве в специальных капонирах.
Там подготовка к выстрелу 4 минуты норматив.
А вот в случае боевой тревоги (типо карибского кризиса) они уже снимаются с мест базирования и сьебывают на боевые позиции в леса.
Только проблема в том что расположение всех наших ракет известно штатам.
Более того по одному из договоров американские наблюдатели каждый год приезжают в части РВСН и фиксируют количество развернутых комплексов.
Так что не думаю что при реальном большом П там будет шанс сьебаться в лес, колонна с такими хуйнями и всеми машинами сопровождения при современных спутниковых технологий будет как на ладони.
Мимо сопровождал такие на на БТРе.
>MQ-1 Predator
Это который сбивался даже древнейшими стрела-1 1968 года и который только арабов на ослах гонять годится?
Забыл уточнить что 2000 стоят в ангарах гниют.
Из введенных в строй 550 наберется.
Что значит гниют? Они законсервированы и могут встать в строй в любой момент.
Еще один долбоеб блядь.
Эй, имбецил, это ТЯЖЕЛАЯ ОГНЕМЕТНАЯ СИСТЕМА (тос), а не рсзо.
В штатах таких ВООБЩЕ НЕТ блядь. Просто нет, долбоеб, не сделали еще.
НЕНУЖОН
Пруфы принеси, Вася
Теоретически. На практике тоже могут, но скорее всего не все.
Это шушпанцер рогатка, бахнуть на камеру для телека и на параде прокатить.
Тяжелое огнеметное системо, такое охуенное что больше 8 штук произвести не осилили, охуенно не имеет аналахов.
Всё что есть в россии, это производилось и разрабатывалась ещё в совке, даже то что выходило ограниченным тиражом в 2003-2005 годах это и то были допотопные совковые разработки, которых выпустили две с половиной штуки, я думаю не стоит объяснять что иностранные аналоги на порядок лучше чем этот древний хлам. Даже танк армата уже лет 7 не могут начать производить и отправлять в войска, как и "новые" истребители
Ебать, ну теоретически хохлы это люди, но скорее всего не все.
Сразу видно не служившего зуммерка.
Все что в армии "законсервировано", то растаскивается, пропивается, выступает в качестве доноров и отправляется всяким аборигенам задним числом.
Дай бог из этих 2000 собрать 250 в полном комплекте, уже хорошо будет.
Покажи мне хоть одну ПВО младше 20 лет которую придумал твой хозяин.
Наверняка проводятся какие-то штабные игры, но реальность в случае чего покажет, что это все хуйня. Первая мировая вот сама по себе стала позиционной, хотя все собирались решать дела лихими атаками кавалерии.
После таких видосов слушать хохлятское "РЯЯЯЯ МИ С РАССИЕЙ ВАЮЕМ!!!!11" вдвойне смешно.
Раз всё так легко растаскивается и пропивается, то почему вояки ещё не торгуют пистолетами и калашами?
>моего т90
Вроде из твоего у тебя только говно в шароварах, фантазер. Тебя по дурке не возьмут
Какой мой хозяин, ты долбоеб?
США, Бриташка, ну на кого ты там молишься.
Двачую. У меня батя в конце 80х служил на авиабазе Ту-22, они там дербанили НЗ летчиков и пиздили заявку, ножи какие-то и всё такое.
>шушпанцер
хохол, спок. в свинарнии вообще ничего произвести не могут, только советское капиталят.
двачую. и добавлю, что почти все новые (не советского периода) разработки делаются ради распила бюджета только в виде проектов и неполноценных (например без полноценного двигателя) демонстрационных образцов.
Пиздили хавку
Фикс
Если пидорашка в дерьме, то это не означает что я на кого то молюсь лол. Это просто факты
Ты совсем долбоеб? Погугли блядь как их сбивали стрелами-1 1968 года нахуй. Эта ебала вообще нулевая, конных с калашами гонять только если.
>>253378842
>Тяжелое огнеметное системо, такое охуенное что больше 8 штук произвести не осилили, охуенно не имеет аналахов.
Cockhole, это уже не первая огнеметная система блядь. Вот и не спешат.
Покажи мне американское или НАТОвское ПВО младше 20-ти лет.
Лахтошвайн, я не собираюсь ничего гуглить, ты если высрал что то, то будь готов подкрепить пруфами
Потому что за оружие ебут, и жестко.
Каждый ствол и его ключевые детали в заводских номерах, хранятся только под караулом в специальных КХО.
Очень быстро вычислят пропажу и набутылят причастных.
Приторговывать можно только трофейным, в каком-нибудь АТО я думаю вполне можно разжиться.
А вот все остальное, не являющееся летальным\секретным\опасным, тащат просто в охуевших количествах.
Когда у тебя на складе стоит 300 уралов в ряд на хранении, какой проверяющий будет заглядывать "Есть ли там генератор вон на том в 3 ряду?"\"а не спиздили ли аккумуляторы на 134?"\"А точно их тут 300, может посчитать?" а даже если такие вопросы и возникнут, они всегда решаемы, рассия же.
пиздят даже на машинах на ходу. знакомый служил водителем камаза, рассказывал, что приходится спать в машине, чтоб не растащили. если у тебя спиздили что-то из машины - тебе надо пойти и спиздить аналогичное в другой
Если наштамповали этой хуеты, значит эффективно. Против бабахов её даже применять не будут - экономически не выгодно. Защитой от оздушных сил противника занимаются другие войска.
Хуя маняфантазии либерахи. Уже давно не 90-е, оборонка это духовная скрепа, за нее будут ебать и очень жестко.
Ну так существуют и склады с оружием, которые представлябт из себя огромные анкары набитые калашами и пистолетами, в чем проблема какому-нибудь прапору вытащить оттуда апс и продать или оставить себе?
Гавно полное эти солцепёки-буратины. Достаточно попадания пули или осколка в пусковой контейнер и все ракеты подрываются на месте. Пытаются не заряжать крайние ряды в контейнере, но это мало помогает. Печальбеда...
Вася, духовные скрепы показывают по телевизору, в реальности дела обстоят куда хуже, сейчас на контракт никого палкой не загонишь
В Солцепеках эта проблема решена, там контейнеры из бронеплит.
Хз че там у хохлов, может даже часть таких ништяков понаследству досталась, как и РФии.
Но то что это шушпанцер - 100%, в таких количествах ей только на парадах стоять, да на камеру позировать, о чем и говорит список операторов.
Одни Азеры и Арабы - знатные понторезы.
>в чем проблема какому-нибудь прапору вытащить оттуда апс и продать или оставить себе?
Проблема в том что оружие храниться в специальных стойках, которые обмотаны специальной ниткой, которая привязана к замку, который запломбирован.
И каждый день заступающий охранять этот склад идет и принимает у сдающего все эти пломбы.
Если хоть одна из них сорвана - идет разберательство и разбор полетов.
Плюс каждый охраняющий расписывается в спец журнале, и в курсе что его могут набутылить на пятнашку из за чужого косяка, по этому следят за этим строго.
Ну и на хранение оружие тупо выделяется больше средств. Там даже камеры видеонаблюдения есть (ОХУЕТЬ ДА?).
Она же не одна поедет, а с сопровождением.
>Хуя маняфантазии либерахи.
Если бы.
Сходи в армию щегол, охуеешь от того что там время в 80ых остановилось.
Так эта хуйня только против бабахов сгодиться, у неё дальность 10км, любая регулярная армия её быстро распидарасит.
>с террористами в афгане или к примеру с хохлами
>в современной войне
Что афган, что хохлы - страны четвертого мира, с ними конечно это супер-эффективное оружие, как в принципе и любая техника на которую бегут с калашами.
Всегда умиляют споры по имба вундервафлям.
Вооружëнный конфликт выигрывает сторона, которая сможет в логистику и эффективное управление войсками и ресурсами.
Имбой может стать какая-нибудь хуйня типа Heavy Object или BOLO, которая сама как армия, с высокой степенью автономности.
>ряяя нисметь самолеты швитого Хозяина ругать, зажмурю глазки и захрюкаю врёти
Из недостатков комплекса называются: большие размеры, слабое бронирование, уязвимость для ПТРК и гранатомётов. Поражение боевой машины представляет опасность для своих войск, из-за этого комплекс вынужден работать под танковым прикрытием. Кроме того, уточняется, что комплекс имеет очень узкую сферу применения: участие в локальных конфликтах и контртеррористических операциях, а при масштабных боевых действиях комплекс проигрывает РСЗО в дальности и эффективности
Ты засечешь излучатель, антенну.
Что мешает бросить 5 км провода из ПУ и разбросать десяток антенн, которым цена копейки ?
Мерседес хуже "урала" ? Ну лан...
Т.е. солнцепек - это для зачистки сëл и горных склонов ?
>А вот например с террористами в афгане или к примеру с хохлами.
Как раз то норм из нор выкуривать.
Да, попытка притащить их на передовую закончится тем что их даже дедовскими градами накроют.
>этот разрыв шаблона каргокультиста.
>с хохлами
ну если как в 2014-ом стрелять с территории Ростовской области, то вполне эффективно
То есть когда турция делает то же самое это другое?
"Опломбировано" это ты про шматок пластилина, отобранного у ребенка и "специальной нитки" из швейной машинки жены?
> Даже танк армата уже лет 7 не могут начать производить и отправлять в войска, как и "новые" истребители
Потому что нет смысла вкладывать миллиарды денег просто так. Техника делается под задачи. Те задачи, что сейчас стоят перед военными решаются имеющейся техникой. К тому же мир на пороге революции - ИИ, беспилотники/рой, гиперзвук и т.п. Например тот же су52 можно использовать как пункт управления звеном охотников или су75. Да и пример американцев перед глазами с их 5-м поколением.
Есть мобилизационные склады, где хранится СКС и мосинок в количествах просто ебейших и там нет ежедневного контроля.
Вот только они нахуй никому не нужны, а начнëшь сбывать - быстро за жопу прихватят.
С хранения - не вариант вообще.
Потому что калаш или макар - это совсем другая статья.
А аккумуляторы, ЗИП, детали мостов с тех же "уралов" улетают со свистом.
Танковые аккумуляторы - на цветмет, проводка следом.
Потом сроканы из МТО при проверке выкатывают это на плац руками (я нихуя не шучу) якобы боеспособные машины (ессно, не танки и не БТРы), намывают солярой для блеска и проверяющий подняв пару капотов уходит за стол.
Лахтошвайн, ну вот ты притащил картинку, а конкретно о чем там речь идет не показано
Снаряды вполне пиздят, как и стволы с таких складов. Мировая практика.
А потом склады взрываются из-за "Нарушения ТБ" или, как недавно чехи спизданули, "Баширова и Чепиги".
Хуй потом установишь, было ли что-то спизжено или нет.
Просто посиди в "Унимоге", даже в военном с сутки а потом - в Урале. Потом расскажешь о впечатлениях.
Хуле толку, что уралы страшные, если противник их не видит?
Причем тут Турция, лахтогниль?
Да. Только когда боевики ушли и не стреляют в ответ.
> А если прще - спутник улетает на другую сторону земли, у Байрактара отключается управление, он падает.
Для этого есть Starlink
>>253372099
> К панцирю сейчас вроде как делают особые МАЛЕНЬКИЕ ракетки против дронов, по 4 в пусковую от 1 обычно.
Есть же Деривация-ПВО
>>253379856
су-57. фикс
>нет смысла вкладывать миллиарды денег просто так
Это единственная причина, по которой проебали Армату?
>Почему немцы не сделали что-то такое?
Потому что немцы нутупые. Реактивная артиллерия менее точная чем обычная и они решили что нинужно, но и применение у нее несколько другое чем у обычной.
Ну турция бомбола карабах беспилотниками с баз управления которые расположены на ее территории. Оправдывайся. Хозяева твои между прочим.
>у барина лучше потому что он-барин
Ты даже ни видел ни разу это РСЗО, а уже грудью падаешь для защиты барина, пиздос.
Ты пост до конца дочитал?
>лахта сама проходит в хохлы а при любом неудобном вопросе пытается перевести стрелки
>ХРЮЮЮ ВРЁТИИИ ХРЮЮЮ
Пятачок, ты не признал статью в вики о героическом БПЛА твоего Хозяина для войны с арабами на ослах, который сбивают пво 1968 года и стрелковым оружием?
Тяжело быть лахтошлюшкой, да?
Приходиться отстаивать даже самые дебильные тезисы, иначе долбильня.
Прочитал, лахта как всегда любой проеб оправдывает многоходовочками
Как и раньше. Люди не меняются.
Ездил на такой в армии, только на базе т72
Найс перефорс. Хуй соси, быдло.
Лахтошлюха воспламенилась.
Но долбить её все равно будут.
>эти копротивления хохла
Лахтодырочка, я понимаю что тебе нужно выкрутиться перед куратором чтобы не попасть в долбильню, но ты ссылочку то скинь
И я не хохол лол
>Что мешает?
Время.
Что мешает уничтожить все антенны? Что быстрее, уничтожать антенны или возводить?
Неплохо, неплохо. Вазелин заработаешь. Но на бронзу не тянешь, прошел слишком поздно.
Так что долбежка неизбежна.
Так полномасштабного военного конфликта нет нигде со второй мировой. Все войны они с тех пор как бы ведутся в четверть силы. Всякие спецоперации, подмена своей армии на ЧВК, чтобы не выглядеть в глазах мирового сообщества быдлом.
Еслиб была полномасштабная война, то и с Чечней проблем бы не было и в Афгане, расхуярили бы все системами залпового огня да ковровым бомбометанием вместе с мирняком. Но так делать никто не будет в 21 веке.
>. А вот например с террористами в афгане или к примеру с хохлами
Я еще ОП-постом прошел, мань.
Я представляю, как угорает модератор, видя откуда идут сообщения.
Генералы всегда готовятся к прошлой войне©
И откуда
Он хохол.
Модератор
>Но будет ли она эффективна в современной войне?
Современная война идёт не на полях сражений, она идёт на расчётных счетах офшорных банках. Одни группировки отнимают у других сферы влияния, изредко используя СМИ для затравки внимания ни к чему не способного быдла, чтобы ещё на процентик обесценить их жизнь, прикрываясь "ну вы держитесь там". Забудьте эти гребучие стори про фатальные батальонные войны, вы находитесь в промежутке между тем, когда ходили кость в кость дивизии и боями роботизированных систем, которые будут очень эффективно зачищать пространство от мясных мешков любой степени недовольности.
Да ещё в эпоху неоглобализма, когда каждый зумер мнит себя центром вселенной заставь его лезть в железную коробку, напичканную взрывчаткой, и приказать ему отдать жизнь за яхту Нефтегазоалюминийовича. Говно это всё. Забудь.
Кто хохол?
Нет, ты!
Модератор
Слыш, хуйло.
Абу
ЕБАЛ ТВОЮ МАТЬ У ТЕБЯ НА СПИНЕ, СРАЛ ТЕБЕ НА ЛИЦО.
В.В.Путин
Свинявый, ты настолько туп, что не можешь страницу в вики найти про летающее ведро твоего Хозяина?
Это называется "гражданская война" и "интервенция". Называтьэто войной с соседним государством полное клоунничание.
>неужели Тополь-М единственная в мире передвижной ракетный комплекс с МБР?
Хз, может где-то ещё есть, но они скрывают. Это у нас принято бряцать стволами на весь мир, типа ооо какие у нас танки ракеты самолёты ухх бля бойся запад. А тем временем по всей территории мурики под крышами фермерских сараев могут стоять аналогичные комплексы, о которых знают только посвящённые.
Так сейчас любую войну, маскируют под гражданскую, это политически правильно, чтобы не выглядеть агрессором, а выглядеть освободителем. В любой стране есть хотябы 10% населения, которое не поддерживает действующее правительство, вот просто говоришь, что мы их спасаем от охуевшего быдла, выдаешь им оружие, поставляешь доп людей, военных инструкторов и все такое. А кто-то другой говорит наоборот, мол 10% террористы хотят захватить власть. И так все и делается.
Лахтосвинка, у тебя уже крыша со своими хохлами поехала или всё куратор в них проходить заставляет? А что теперь скажешь, что мне его выдали американские жидо-бандеровцы чтобы оскорблять великую срусь?
А нормальный пруф ты так и не принес, так что смазывай очко, сегодня в долбильне будет больно
>>253382696
Ух как ты его приложил.
О, так ты еще хуже какла, гной ебучий.
>Что быстрее, уничтожать антенны или возводить
Хуйнуть антенну из пушки в сторону, наладить с ней направленную радиосвязь, а она уже будет ретранслировать мощно на пелотники
ХОХЛЫ!!! ХОХЛЫ!!!! ОНИ ВЕЗДЕ!!!! ДАЖЕ ПОД КРОВАТЬЮ!!!
Хорошо. Приведи пример такой работающей и стоящей на вооружении системы и я признаю что ты прав.
Если нет- то ты фантазёр.
К чему эти жалкие визги? Ты - действительно гной, который хуже хохла. У того хоть некие причины для конфликта есть - крым, пропаганда хохлосми о "войне с россией" блядь и т.д.
А ты, говно, являясь русским, ненавидишь эту страну и старательно вылизываешь очко Барину своему западному. Такой гной, как ты, не меняется уже более 100 лет, еще достоевский про вас, ублюдков, писал.
Если это замес вроде второй мировой, будет, если локальный конфликт вроде донбасса, бесполезна
Ебанько, я ненавижу не страну, а хуйло и его шайку друзей незаконно удерживающих власть в стране, которые год за годом грабят города как саранча и оставляют нищую помойку и скупают дворцы в Италии. А сама старна хорошая, да, природа красивая
Где я писал что это уже реализовано?
Да-да, гной, то-то у тебя так горит от любого успеха РФ, то-то ты так яростно надрачиваешь на штаты и очко вылизываешь. Жалкие оправдания. Про тебя все написал еще Федор Михалыч.
Уга-Буга бить голова палка Али стрела подбирать
>от любого успеха РФ
Это какого, например?
Охуеть. И кто сейчас с кем воюет? Или мы в тотальном мире живем?А, знаю, страна, в которой гражданочка сама придумывает с кем она на самом деле воюет.
>с кем воюет?
С пенсионерами, бюджетниками, малым бизнесом, пенсией, экономикой, ценами
> Хуйнуть антенну из пушки в сторону,
Антена развалилась в 9 из 10 случаев
> наладить с ней направленную радиосвязь,
Какую? Проводом? Тогда успешных установок станет ещё меньше. Радиосигналом? Тогда всеравно светиться будешь.
> Называет всех с отличным от его мнением лахтой.
> Обижается, что его назвали хохлом и дегенератом.
Пошёл на хуй уже со своим срачем, дебил. Заебал, блядь. Тут все не обязаны быть твоими копирками, долбоёб.
>Как вообще реализована защита от БПЛА в современной войне?
Они не работают, пока оператор горит в ядерном огне
Это ты про Украину?
Например от того что Россия первой изобрела вакцину от ковида.
Конечно! Хохлы сосать!
Это от которой вся семья на кубане умерла или от которой толку как с козла молока и люди заболевают с ней точно также, как и без неё. Плюс она нахуй никому не нужна кроме пыни и двух банановых республик
Да, эффективна. Но только для того, для чего она предназначена - ауе урон. Эта хрень буквально выжигает целые площади плюс урон давлением от воздуха. А бпла мало чем отличаются от чего угодно летающего, так что защитить можно, ведь такие штуки в одиночку никогда не стоят.
И много у тебя фотографий гомосексуального характера? ТЫ латентный гомосексуалист что ли?
В варгейм ред драгоне буратосы топ за свои деньги.
В голос. Что и требовалось доказать.
пока нога в солдатском ботинке не станет на высоту, эта высота не захвачена.
>чеж свиньи байРАКтарами до сих пор весь Донецк не разхуярили
Потому что свиньи не хотят побеждать. Больше нельзя будет все свои проёбы списывать на войну.
>Почему немцы не сделали что-то такое?
У них были Nebelwerfer
> боеприпас с металлическими длинными элементами как стрелы для стрельбы прямой наводкой по пехоте.
Лол, типо отряд на марше превращается в этакий кебаб на металлической палочке?
> Расчёт на отсутствие экранирования от РЭБ у БПЛА.
А как ты им управлять собрался? А если по координатам гонять, то его даже калашами собьют.
Не пиздят, а ты проебал. Не спиздить, а родить.
>>253370641
>ядеркой
детонька, иди портфель собирай.
Что за По-2? В гугле не находится
Это спец машина. Есть всякие смерчи, торнадо и грады. Это скорей для штуромв всяких. Такую ебалу применяли в чечне при штурме села комсомольское.
Хоть и дешевле, но не в 7 раз, цена байрактара за 6 штук и 3 центра управления, это ты жопой считаешь
Поридж не видит разницы между РСЗО и ТОС.
Я про них и говорю, чего бы не поставить на грузовик? Он не выглядит тяжёлым. Можно было бы даже стволов добавить.
А я не знал, думал только буксируемые были.
Вангую, что если рассекретить сколько потрачено на надувные танки, то там один танк тоже лям грина стоит.
В военторге купили
А ещё она плясать умеет и шашлыки жарить. А ты пруфани, что не умеет
Значит ты фантазёр, а БПЛА сосёт у искандеров, так как он сносит его пункт управления. Чувак первого поста был прав, такие дела.
Ну так у них и Воронеж ещё не сделали, зачем им такая йоба
Путин сказал историю изучать, а вы срач устроили.
А история глаголит, что если кипешь какой, то мясом закидаем, как обычно. Ещё нарожают.
А если не закидаем, то Москву сами сожжём и отступим.
Есть круче девайсы в РФ:
"распиздяство" - может засрать солярой екучу земель и вод.
"Похуизм" - легко выжигает миллионы кв/км леса, деревни.
А твой блинопёк - так игрушка
У немцев все было и мотоциклы на гусеничной тяге и все эти штурмовые тигры/сау и тп
Воронеж забыл
Это сколько бюджетов Воронежа сейчас летело?
А там есть система свой-чужой, чтобы когда работать по Европе не зацепить виллы чиновников и их детей?
У меня зато есть другая статья с вики про героические отсосы ватного "ПВО и РЭБ". Сириия и Карабах были не чем-то новым, а уже устоявшейся традицией.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B0_19%C2%BB
Да, ракеты просто летят на Воронеж
> Солнцепёк
Интересно что это было в 89 году, но вата до сих пор урок не выучила и повторяет мантры про ненужные БПЛА и всесильные ватные РЭБ и сранцыри с с500.
Нет, война с Россией идёт лишь в манямирке промытых киевской пропагандой хохлов, ирл же у них 7ой год гражданский конфликт, в котором другие государства поддерживают стороны оружием, техникой, инструкторами.
Но сути не меняет - война эта гражданская.
Что хотел, в общем, то и написал.
>>253377003
У РФ оружия столько, что в случае войны Украины с Россией, ВСУ прекратят быть за недели полторы-две.
>>253377019
В пустыне против нищих слабовооруденных и необученных арабов, может быть и да. Да и то, при условии, что их как тех бабахов никто не считает на потери похуй. Против нормальных вс они почти бесполезны, собственно, то, что чубатый гной 7год сосёт шахтёрам из ЛДНР об этом нам говорит.
Два чая. Наверняка какая-то черножопая обезьяна.
А при чем тут Россия, свинявый?