Привет, аноны.
В этом треде предлагаю выяснить и понять раз и навсегда, нужен ли вообще такой девайс как эелектронная книга или это просто маркетингвый обман, чтобы набрать классы, или вообще артефакт древних времён.
И обычный экран компа/ноута/планшета/смартфона более чем годится для любого человека, который любит читать.
И если разница есть, то в чём она? По ощущения, для глаз и т.д.
А если это всё-таки супернужный девайс, то какой всё-таки выбрать и где покупать.
У самого нет знакомых у кого можно взять электронную книгу погонять, чтобы проверить и понять.
Так, что вся надежда на тебя анон.
Читаю на телефоне уже несколько лет, не понимаю нахуя плодить сущности. Вы ещё мп3 плеерами пользоваться начните.
Если читаешь часто и много, то никогда лишним не будет, особенно если куда-то поехать надо и т.д., в целом вещь хорошая, но не обязательная если читать не так часто
Как по мне - мёртвая технология и развод гоев на деньги.
Я бы ещё понял, если бы читалка стоила значительно меньше планшета, но это не так.
Единственный "плюс" читалки - это якобы глаза не устают, но хуйня тоже. При норм освещении и планшет читается хорошо. А минусов у читалки много: хрупкость, дороговизна, ограниченность по функционалу, ограниченность даже по формату книг, лол. Ту же техническую литературу с рисунками и схемами в пдф на планшете ты сможешь прочитать, а на читалке хуй соснёшь.
Так что однозначно планшет лучше. Читалка - позерская хуета для тупых пёзд, уровня пикрил.
Электронная книга охуенная штука. Там нет подсветки и из-за этого глаз расслаблен в отличие от светящихся экранов. Разумеется, бумажная книга лучше, так как там контрастность выше, но электронная книга охуенная вещь.
Есть несколько плюсов по сравнению с телефоном:
1. Она больше чем телефон, а значит читать удобнее.
2. В ней батарейки хватит на неделю, а то и на месяц чтения.
3. Конечно же глаза: даже если вреда для зрения нет, то при постоянном сидением за экраном развивается хроническая сухость глаз, а там синяки под глазами и временное ухудшение зрения. Конечно, за недельку никто не мешает восстановиться, но всё равно читать с телефона не рекомендуется.
Алсо, почитать перед сном с телефоном не получится: так ты наебёшь свой мозг и он будет думать, что щас день. В случае использования лампы такое не факт что будет.
Электронная книга - лучшее моё приобретение среди техники за последние 2 года. Глаза напрягаются меньше, экран крупнее смартфона, мягкая подсветка (не прямое свечение в глаза!),.Держать удобнее, батарейки хватает на пару-тройку недель активного чтения. А стоила всего тысяч 7, это с наворотами брал ещё. Если денег мало, можно взять попроще. Без подсветки аккума хватит ещё дольше.
>Как по мне - мёртвая технология
Либо тебе повезло со здоровьем глаз, либо ты мало читаешь.
Раньше читал на телефоне. Рот ебал этого говна, особенно в транспорте. Очень сложно, ебать, концентрировать внимание на уебанских шрифтах на этом ебучем экране. Потом кореша прислали киндл. Это реально охуенная тема. Особенно, если читаешь ночью в кровати без света. Экран на книжке не так ебет глаза в темноте, как планшет или телефон. Ну и заряжаешь ты её раз в месяц. Даже на уебанскую читалку в 2гб, спокойно можешь загрузить 300+ книг. Короче, если читаешь много и часто, то однозначно надо брать. Лучше сразу и на один раз что нибудь охуевшее, чем всякие ритмиксы-хуитмиксы. Если читаешь просто что бы повыебыаться перед своими быдло-друзьями, то мб и не стоит тратить денег. Ридер - это, однозначно, комфортная приблуда.
Я бы лично с удовольствием читал онли бумажные книги, ибо и приятнее и удобнее чем электронное, да и всегда хотел чтобы в комнате весь шкаф был заставлен книгами, но так лень все это собирать, покупать и так далее, вот если бы можно было за бесплатно любые книги получать как из библиотеки на всегда тогда норм
Нахуя нужна подсветка? У обычных книг нет подсветки и читается заебись. И еще подсветка у электронных книг мерцает из-за шим, на хуй не нужна.
Просто ставь смартфон в режим чтения на минимальную подсветку, лол. Алсо, проиграл, когда узнал, что у читалок в принципе нет подсветки никакой, а наиболее ушлые производители ещё и фонарик пытаются втюхать в качестве доп оборудования. Вот с ним то у тебя точно глаза не устанут, кек.
>на всегда
Зачет тебе навсегда? Почитал и сдал обратно. И места в доме меньше занимать будет.
Какой ещё ШИМ у постоянного тока, поехавший?
>на минимальную подсветку
Не нужна. У обычных книг тоже нет подсветки.
>постоянного тока
С чего ты взял, что там постоянный ток, маня?
Блядь, я с 13 лет большую часть дня за монитором. А последние лет 10 практически постоянно, не считая сна. И ничего. Зрение, конечно, просело, но читалка его не вылечит никак.
Хуета это, значит, а не ридер. На нормальных всё присутствует.
>1. Она больше чем телефон, а значит читать удобнее.
Планшет.
>2. В ней батарейки хватит на неделю, а то и на месяц чтения.
Дааа, ведь электричество - такая недоступная роскошь. Зарядить планшет\смартфон в конце для будет так затруднительно.
Где ты прочитал, что читалка тебе зрение вылечит?
>И ничего
Если ты привык к плохому и тебе заебись, то это не значит, что у других должно быть так же.
как владелец могу сказать, что покупка электронной книги будет мотивировать тебя читать, ведь ты потратил деньги и не читать будет просто обидно (но это если у тебя проблемы с мотивацией)
минусы телефона в том, что он маленький, а компа в том, что он дома и в метро ты не почитаешь. Электронную книгу можно заменить планшетом наверно, только подороже выйдет, но зато полноценный девайс. Опыта с планшетом нет, не могу сказать точно
у самого книжка ONYX BOOX Livingstone если что
Нормальный ридер стоит тыщ под 20. На эти деньги реально лучше бумажные книги заказывать.
Ну смотри: читать с неё реально удобно. Экран не бликует, не отсвечивает, глаза не болят, книги бесплатные. Другое дело, что она стоит как 10-20 бумажных книг. Тут вопрос в том, сколько ты читаешь. Если много, то тебе зайдёт, нет - нет
Нормальный ридер это тот, у которого контрастность высокая. Нужно смотреть, чтобы технология была Carta. Пользуюсь читалкой за 4к и она контрастнее, чем читалки в два раза дороже.
пиздишь, за десятку можно норм взять, а то и дешевле
> Как по мне - мёртвая технология и развод гоев на деньги.
Да тебе всё сложнее лопаты - развод гоев на шекели.
> Я бы ещё понял, если бы читалка стоила значительно меньше планшета, но это не так.
Экраны делает одна контора, всё закрыто патентами. Рыночек порешал.
> Единственный "плюс" читалки - это якобы глаза не устают, но хуйня тоже. При норм освещении и планшет читается хорошо.
Только планшет ты будешь читать у розетки, потому что он садится намного быстрее.
> А минусов у читалки много: хрупкость, дороговизна, ограниченность по функционалу, ограниченность даже по формату книг, лол.
Узкоспециализированная техника. Ты ещё до фотоаппарата доебись, что по нему звонить нельзя.
> Ту же техническую литературу с рисунками и схемами в пдф на планшете ты сможешь прочитать, а на читалке хуй соснёшь.
Пчел...
Вот скажи честно, когда ты в последний раз читал техническую литературу с рисунками и схемами?
Не нужна 100%.
Любая электронная книга оооочень тормознутая в сравнении даже с самым дешевым планшетом. По началу кажется, что это не так важно, но со временем заебет.
Очень мало памяти, очень мало других функций.
Никакого удобства и пользы для глаз она не дает, надо просто читать с нормального расстояния при нормальном освещении в нормальной позе, а от технологии экрана не завит вообще ничего.
>Где ты прочитал, что читалка тебе зрение вылечит?
Я к тому, что разница во вреде для зрения между читалкой\книгой\смартфоном\монитором минимальная. Всё это звучит как маркетинг самый обыкновенный.
Так если это дело удобства, то какие вопросы? ОП хуй спросил мнение. Если ему только через читалку нормально читается, то ясен хуй пусть покупает.
>Планшет.
Ну то есть ты предлагаешь мне купить вместо аскетичной читалки за пару косарей планшет как минимум тысяч за 10 который по функционалу хуже чем телефон и отличается при этом только размером? При этом планшет не обладает плюсами электронной книги.
>Дааа, ведь электричество - такая недоступная роскошь. Зарядить планшет\смартфон в конце для будет так затруднительно.
Дома - не проблема, действительно. Но если ты хочешь почитать в самолёте, в походе или где нибудь ещё - это безусловно плюс в пользу отдельной читалки.
А, ну и еще забыл, она не дает самого главного функционала бумажных книг - возможности выставить их на полку и выебываться на дваче
>>253385567
> что у читалок в принципе нет подсветки никакой
Ну тут 2 варианта: ты либо смотрел ну просто максимальный дешман или лет 10 назад, в моей читалке из 2013 подсветка уже есть.
>>253385679
> И ничего. Зрение, конечно, просело
Ну действительно, всего-то зрение просело. Зрениеблядь не человек, зрение не нужно. Сосака как всегда.
>>253385832
https://www.mvideo.ru/products/elektronnaya-kniga-digma-r63s-temno-seryi-40066027/specification
6к, ага.
>тормознутая
Люди покупают читалку не видео смотреть, поэтому твой аргумент так себе. На обычной книге страница тоже не мгновенно перелистывается.
>Очень мало памяти
Нахуя она там? На 1000 книг хватает и уже заебись.
>от технологии экрана не завит вообще ничего
ёб твою мать. Пошел на хуй.
2021
читать
АХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
> Очень мало памяти
Ну типа поставь карту, э?
>Только планшет ты будешь читать у розетки, потому что он садится намного быстрее.
А вот хуй. Читаю с батинного старого планшета ассус за 7к - хватает заряда на 2-3 дня заряда спокойно при чтении около 1-3 часов в день. Так я ещё и помимо чтения на нём многое делаю.
>Вот скажи честно, когда ты в последний раз читал техническую литературу с рисунками и схемами?
Ясно, нинужно.
Маркетологическая промытка порвалась
Проблема планшета в том что он быстро разряжается. Читалку анироникали можно неделю читать непрерывно и ей похуй.
А каким органом чувств ты воспринял то что ОП имел ввиду?
у меня есть без подсветки, читать невозможно. но если лежать и подбородком держать мобилу с led (это важно) фонариком то норм.
взял за 1500. sony
не читаю потому что не читаю. а так вроде норм. но наверно хотелось бы подороже взять.
Да как по мне хоть говно кушай. ОП просил расписать плюсы и минусы - я расписал.
>Но если ты хочешь почитать в самолёте
Если ты ими пользуешься, то ты такими вопросами задаваться вообще не будешь. Купишь и то, и другое. Но будем честны, самолётами ты летаешь примерно никогда.
>мелкий экран
>читаешь с расстояния 15см лёжа
>вместо света фонарик
Ухх бля, как же я не порчу себе зрение! Слава e-ink!
Планшетоблядь очередной раз соснула хуй у ридеробогов. Ридеробоги заряжают свои девайсы раз в месяц.
ХУИТА ПОТОМУ ЧТО ПУБГ МАБАЙЛ НА ЭТОМ НЕДОПЛАНШЕТЕ НЕ ИДЕТ!
>Ну действительно, всего-то зрение просело. Зрениеблядь не человек, зрение не нужно. Сосака как всегда.
От чтения на смартфоне твоё зрение будет проседать на 0,000000000001% в сутки.
От чтения на читалке твоё зрение будет проседать на 0,000000000002% в сутки.
Оно всё равно просядет с возрастом. Оно всё равно просядет от двачевания. Читалка снизит эту просядку зрения на такое незначительно значение, что учитывать это при решении покупки самой читалки не стоит.
Технология - крутая, реализация - говно. Производители тупо втыкают eink дисплеи в самые дешманские планшеты, не задумываясь о юзабилити. В итоге получаем ШГ, отсутствие типографики.
Если читаешь много и в темноте - книга однозначно. Не выжигает глаза как экран мобильника.
>Если ты ими пользуешься, то ты такими вопросами задаваться вообще не будешь. Купишь и то, и другое. Но будем честны, самолётами ты летаешь примерно никогда.
Лооооооооооооооооол.
Ты когда цены последний раз смотрел на самолёты, олух? Билеты про РФ можно за тысячи три купить нынче, если с рук брать "б/ушный".
Блядь, как же я проиграл. Миллионы людей разного достатка летают на самолётах, а этот долбоёб считает что это признак бохатства, олололо.
>самолётами ты летаешь примерно никогда
Я другой анон, но хочу тебе сказать, что зря ты проецируешь свой стиль жизни на всех остальных. Есть множество людей, которые живут на несколько городов, постоянно летают к родственникам или родителям. Есть такая категория людей как вахтовики, которые летают стабильно один-два раза в месяц. Есть просто люди, у которых работа связана с частыми командировками. Если ты живёшь всю жизнь в своём болоте и самолёт тебе нужен раз в десять лет, чтобы на отпуск в Турцию сгонять, это не значит, что и все живут также.
Ага, процентов 15.
Однозначно - книга!
Пускай если. Но вот я например планшет себе покупал исключительно, чтобы было чем заняться в самолёте, терминале, такси. Ума не приложу зачем он нужен дома, где есть нормальный пека с большим экраном, производительностью и функционалом.
С телефона читать мне не зашло, с компа вообще хуйня.
Купил читалку, с подстветкой, доволен как слон. Теперь не надо длрочить заказывать бумажные книги, могу читать в любой точке квартиры при любом освещении, а раньше в темное время суток для чтения надо было включать пиздец какой яркий свет.
Еще в отличии от телефона или планшета, на электронке нет возможности открыть ютуб, что в случае с синдромом дефицита внимания как у меня очень полезно.
А учитывая что я читаю в основном на английском, то чтение для меня не просто чтение, а полезное занятие по закреплению и увеличению словарного запаса.
>купил нахуй ненужный планшет
>читает худлитпарашу
>читает попсу
>на ИНГРИШЕ, в ОРИГИНАЛЕ
Как же я ору с книшкодаунов.
ХЗ чего вы все ноете. Вот возьмем меня. Закончил псифак спббгу, работаю скрам-мастером. Выстраиваю процессы по скраму. Вкатился на изичах. Зарплата сейчас - $8к после налогов. Справедливости ради надо сказать, что у меня еще две сдающихся хаты в центре спб, а сам живу у тян. Оттуда капает + иногда довольно часто коучу скраму разные конторы (очень хорошо кодомартышек скрым дисциплинирует + метрики, поэтому все вкатываются). Недавно вот коучил одну из крупнейших гейдев кантор на снг (но не рашка, оналайн дрочильня на воен тематику) - неделя на контракте, две сотни кодомартых на лекциях - единоразовай гонорар по контракту мне - $40к. Собственно вопрос - что вам мешает поступить так же?
Нужна, от смартфона и планшета быстро устают глаза, соответственно долго на них не почитает.
Глазам доставляет. Заряда хватает на месяц. Когда читаешь, не отвлекаешься на двачи и прочую хуйню.
Бля, ты школу закончил, ебобо?
Мимо другой анон Инженер
Купил ipad.
Вторая неделя, полет нормальный. Можно читать книги, смотреть видосы. Картинка и шрифты мое почтение.
Как пользователь электронных книг в прошлом и заядлый читатель всю жизнь - уже не нужна.
Ipad с ретиной совершенно не утомляет глаза и позволяет комфортно читать с экрана с намного большим удобством, нежели самый навороченный киндл.
Раньше, лет 6-7 назад читал электронки только так
У меня есть киндл, например, уже лет 5 и я пиздец как доволен, если ты меня спросишь, стоила ли она своих деняк, однозначно да, а сейчас она вообще по-моему хуйню стоит.
У тебя же читалка на ведроиде, в чем проблема открыть ютуб?
тред не читай, сразу отвечай - если читаешь, много, потно и страстно - бери, если 1-2 книги в месяц, пялься в телефон дальше
>Билеты про РФ можно за тысячи три купить нынче, если с рук брать "б/ушный".
Чо блять? Ты там совсем ебанутый? Какие, блять б/ушные билеты?
У меня дома вайфая нет, да и нет желания вообще заходить и тестить браузер.
Читалка должна быть для чтения, а не для ютуба, игр или двачевания.
Брал читалку в армию вместе с телефоном-звонилкой.
Смартфон с большей вероятностью спиздили бы, а девайс только для чтения мало кому нужен
Опишу свой опыт. До покупки Amazon KIndle читал не особо много, буквально книг 10 в год. А после покупки стал читать очень много. Хули, любая книга по щелчку пальцев. Качаю с бота в телеге и кидаю на книжку почте. И самое заебатое, что можно спокойно читать книги, которые сейчас тяжело купить. Типа вот прочитал всего Гарри Поттера в отредактированном переводе Росмена с иллюстарциями(!) блять. Короче, эл. книжка - это ультрагоднота
Лично для меня Киндол был просто 10/10 незаменимой вещью, читать с телефона хуита, планшет мне не нужен, бумажные книги неудобно. Я после покупки Киндла стал раза в 4 больше читать. Потом дал мамаше и она мне экран раздавила, на новый пока денех нет. Но если любишь читать, то бери не задумываясь.
>и она мне экран раздавила
Это как, блять?
В сумку кинула и чем-то расхуярила.
Так надо в чехле носить.
У меня был чехол книжка, хз как она так.
Но можно взять планшет и читать на нем + еще заниматься другими делами, вроде фильмов и всего такого. В чем разница?
В том что планшет говно, читать постоянно и долго неудобно, постоянно заряжать нужно, нормальный планшет стоит от 1к баксов, читалка максимум 200-300.
Если брать дешевые, то можно познать проблему некачественного экрана, в виде артефактов на экране и охуенного удобства на солнце(нет). А брать дорогие дико тупо, проще взять настоящую или не ебать мозги и просто взять планшет, ну и если так хочешь специальные очки
Почему тогда не зять планшет?
От планшета устают глаза сильно. Но я брал свою читалку за 300 долларов в 2012 году, не знаю что сейчас по ценам.
Ну вот и сложи стопку из своих бумажных книг на 20к, а потом подумай, что бумажные книги от частого таскания с собой в кармане или в рюкзаке превращаются в говно. Это тупо не эстетично, когда у тебя она носится с собой неделю или две и берет в рот - выглядит как тряпка. Пока ридеробоги в кармане имеют килограммы книг на те же 2гб. Потом будешь выносить на улицу мешки со своими хвалеными книжками на 20к, потому как уже некуда складировать тонны сталкеров или говна по типу Кинга.
Киндлы около 20ки и стоят. Но энивей, это покупка на века нахуй. Сижу в метро как кидлобог с сенсорным экраном и с презрением слышу клацание кнопочек, которые западают через пол года, у всяких ритмиксоблядей.
>Киндлы около 20ки и стоят.
Фига.
какой у меня тогда должен быть аргумент, чтобы не доплатить ещё несколько тыщ и не купить вот этот девайс
https://shop.huawei.ru/product/huawei-matepad/
C офигенным 2к экраном и на котором можно будет не только читать книги, но ещё и играть в Геншин Импакт?
Ты нипанимаешь! Там зрение ни садится ну ваще никак!
Чё? Тебе надо почитать техническую литру с иллюстрациями? Иди-ка ты в сраку! Мы тут Донцову читаем!
По теме треда - бумажные книги офк лучше и приятнее читать, и информация запоминается лучше. Но если собираешься читать много, то эл книжка самое то.
В прошлом месяце взял PocketBook 616, и прикиньте, дешевле планшета (7500р), еще и с подсветкой, и все форматы читает!
Да, ахуенная вещь, заряда хватает на дохуя часов, читать удобно и глаза не болят, но если будешь брать и бюджет неограничен, то обязательно со встроенной подсветкой и чтоб экран не был глянцевым. Второе еще не обязательно, а без первого хуй почитаешь в темноте, или просто поздно вечерком, или рано утром где-нибудь в не особо освещенном помещении.
Я сам мало читаю, но книжка у меня уже лет 5 лежит, иногда что-то прочитаю и она дальше валяется без дела, но в любом случае меня радует и не является лишней бесполезной вещицей.
Какое ещё неудобство на солнце? Читалке похуй на солнце, наоборот под солнцем даже лучше.
> PocketBook 616
Ппц, у неё разрешение 1024х758 и диагональ экрана 6 дюймов.
За 9то к (в ДНСе она стаит именно столько).
Ридер с хотя бы околофуллхдшным разрешением и нормльной диагональю начинает стоить от 17ти тыщ.
https://www.dns-shop.ru/product/6327577bd5c81b80/78-elektronnaa-kniga-pocketbook-740-pro-seryj/
Ну и тогда ещё раз вопрос: почему мне не доплатить и не купить этот девайс, который по сути будет полноценным компьютером к ярким 4к экраном.
https://shop.huawei.ru/product/huawei-matepad/
20к это уже Оазис, обычный папервайт намного дешевле.
С 2к экраном, прошу прощения
У самого кинл с 2015-го, до этого был покетбук года с 2010-го.
Если читаешь худ литературу - однозначно брать.
Свой хуавей ты викинешь максимум лет через 5, а то и раньше, потому что аккум сдохнет/тормозить будет, а Киндлы вечные. Ну и опять же, мне например планшет нахуй не нужен. А именно для чтения даже самый дешёвый киндл будет удобнее айпада за сотни нефти.
Ах да, не слушай дебилов с планшетами. Технология экранов совсем разная. Читалки дешевле, легче, компактнее и лучше для глаз.
Аккум так-то можно поменять в авторизованном сервисном центре, а почему он должен начать тормозить, если на нём читать книги?
И как насчёт разрешения: на планешете оно 2к, на ридере примерно за те же деньги хорошо, если фуллхд.
Лично я в качестве читалка взял айпад два года назад. Доволен как слон.
Но щас взял бы Хуавей, он дешевле айпада.
Но если есть лишнее лавэ - можно и айпад взять.
Да, очень удобно, но я брал без подсветки, т.к. всё равно не читаю в темноте + в крайнем случае есть лампа. Разницы никакой не заметил
Я выбирал между этой книгой и аналогом за +- 20к. Там было разрешение попизже, экран 7.8 дюймов, сенсорный.
Из разницы почувствовал только удобство 7.8 дюймов, остальное вообще хуйня. Сенсорное управление на эл книгах показалось очень неудобным. Так что кнопочная версия с подсветкой полностью удовлетворила все ожидания + брал новую с оф магазина, 20ку жаба задушила отдавать
Обладатель топовой читалки в треде
Да, нужна
Выбирай с подсветкой moonlight2 (bтак вроде называется), чтобы можно было настраивать не только яркость, но и температуру света
Глазам приятнее
Бери планшет и не сношай мозг.
Эппл или Хуавей. Остальные - шляпа.
>Бери планшет и не сношай мозг.
Долбоеб, лол
Додик, у ридеров другая технология экрана. Как тебе это объяснить.
>>253399394
Цыц, сектаны.
>у ридеров другая технология экрана
Да, она хуже.
как минимум они чёрно-белые с разрешением как телефон 10тилетней давности.
А так всё отлично.
Надеюсь, на эту толстоту никто не поведётся
В чём тослтота, дебил.
По существу есть что сказать?
Тебя уже обоссали, что у планшета экран будет лучше плюс/минус те же деньги, а ещё на планшете можно не только читать.
А если только читать, то ещё и ПЭДЭЭФКИ, прикинь!
Абсалютний нужный гаджет.
Можно таскать собой целую библиотеку, которую ты в жизни не прочитаешь.
у меня barnes&noble nook на андроиде, после прошивки хавает все форматы
>>253399630
Это троллинг тупостью?
Если только с твоей стороны.
ну не только с твоей, т.к. ни одного вменяемого аргумента в пользу ридеров я не увидел.
>ни одного вменяемого аргумента в пользу ридеров я не увидел.
Соболезную
Этот по делу написал.
Но ещё Самсунг очень годные планшеты.
Семен семеныч
Можно, но часто ты меняешь аккумы на пятилетних устройствах или всё же покупаешь новые?
> почему он должен начать тормозить
Потому что пятилетний андроид в принципе не может не тормозить
> если на нём читать книги
А нахуя тогда за него переплачивать?
> Как насчёт разрешения
Ты фильмы смотреть на читалке собрался? Обычного HD уже за глаза, FHD это оверкилл.
/тред.
>>253399974
У нас тут перекличка маркетологов?
Аргумент состоит в том что ты будешь играть в геншин импакт вместо того что бы читать.
Наверняка в треде и без меня уже всё рассказали, но всё-таки. У ебуков принципиально другой экран, который можно читать столько же, как и книгу. Вы перелистнули страницу — и у вас статичное изображение, экран даже энергию не расходует. Из этого второй плюс — длительность работы доходит до трёх недель, смотря как используешь. Если много листаешь, то и за 4-5 суток может разрядиться. В целом, 6-7 дюймов — это очень удобный формат для чтения. Выгодно ли? Ебук окупается за 20 книг, вот и считай.
>Обладатель топовой читалки в треде
>не киндл
>Потому что пятилетний андроид в принципе не может не тормозить
Во-первых ты несёшь какую-то дичь. Что должно в Андроиде такого произойти чтобы он начинал тормозить?
Это во-первых.
Во вторых планшете, который был упомнят выше не Андроид, как и на Айпаде не Андроид.
>>253400024
>А нахуя тогда за него переплачивать?
Затем, чтобы читать любые книги в любых форматах с любыми иллюстрациями на хорошем экране с хорошим разрешением.
>>253400024
>Ты фильмы смотреть на читалке собрался? Обычного HD уже за глаза
Как раз-таки наоборот.
Видео можно потерпеть и посмотреть на любом разрешению, а вот для текста разрешение нужно, чем больше, ем лучше, чтобы было как можно больше пискселей и буквы отрисовывались чётче.
Дежурные маркетологи в /b это конечно лол. Но свою читалку ни на что не променяю, топовое устройство, в котором нечему ломаться. Служит уже больше 10 лет, и ещё столько же прослужит. Хорошее вложение денег.
Нет библиотек, цены на бумагу неадекватные, проблемы с наличием.
Если бы у меня недалеко был книжный магаз как в фильмах который наполовину библиотека наполовину кафе то я только там и читал.
>можно читать столько же, как и книгу
Не столько же. Книгу ничто не заменит, но электронку с планшетом конечно не сравнить по комфорту чтения.
Работает на работе по 8 часов за компухтером
@
Потом сидит за компухтером дома
@
Ну вот от часа чтения в день с е-инка то точно глаза исцелятся
Юзаю Kindle Paperwhite 2015 года. Ничего не скажу за вред от глаз - у меня глаза не устают ни от чтения на книге, ни от чтения на смартфоне. Но e-ink дает более "книжную" картинку что ли, поэтому впечатления от прочтения более приятные. И уже снабжена подсветкой, так что можно в темноте читать.
У меня основной резон покупки - по работе много летаю по стране, в таких ситуациях лучше брать себе отдельный девайс для чтения, а не заморачиваться и следить за зарядом смартфона. Paperwhite от заряда живет с неделю, может и больше - не замерял специально никогда. При этом на смартфон можно поставить читалку Kindle, включить синхронизацию и читать на том устройстве, которое удобнее.
Отмечу, что не стоит бояться амазоновского формата mobi - сейчас в сети у большинства книг есть версии в этом формате. Те, у которых нет - легко конвертируются любым из онлайн-конверторов.
А еще если решишься брать Kindle - покупай версию с рекламой, она дешевле на пару тысяч. Рекламу потом отключишь через поддержку Амазона - в сети полно инструкций.
А нет, на том планшете, который анон скидывал реально Андроид.
Но я бы лучше посоветовал Опу такой планшет вместо ридера: https://shop.huawei.ru/product/huawei-matepad-pro-12/
Плюс у электроной книги, то что не портит зрение и можно читать несколько часов подряд без усталости глаз.
Комфорт, безусловно решает. Иногда бывает физически тяжело держать на весу тяжёлые книги и большие книги, приходится искать упор. Я уж не говорю о том, что в читалке книг может быть много, не нужно всю бумагу таскать с собой. А ещё, например, я спокойно могу есть и читать, не беспокоясь о тот как листать и держать страницы.
Раньше читал на электронной книге, сейчас забил, просто выставляю крупный шрифт на телефоне и читаю. Довольно удобная вещь, глаза не уставали, все как с обычной книгой, мог часами читать. ВАЖНО! Анон, если будешь брать, то бери с подсветкой. Я взял без подсветки и нормально читать можно было только днем, вечером/утром/ночью приходилось сидеть с лампой за столом. Как с реальной книгой, в общем.
А так: высоких разрешений и больших диагоналей на е-инках нет или стоят совершенно конских денег, пдфы смотреть максимально уебищно, никакого дополительного функционала нет, по цене е-инка хуйлион лет берется китайский планшет, который и разрешение нормальное имеет и диагональ дюймов в 10 и ютюбы всякие крутить будет.
> вечером/утром/ночью приходилось сидеть с лампой за столом. Как с реальной книгой, в общем.
То есть почти всегда, лол,
Поэтому я и говорю, что нужно брать планшет.
Заряд только на перелистывание тратиться, у меня где-то на 1000 листов хватает.
В теории, вещь пиздатая, но нормальная какой-нибудь onyx boox выйдет в 10-15к меня жаба душит платить столько денег за планшет с е-инк экраном, а говно покупать тоже не хочется. Может, когда-нибудь у меня дойдут до этого руки и я её куплю. Буду курить электронную сигарету и читать электронную книгу, сидя на вполне аналоговом унитазе.
Ахахахаха! Реально? Планшет за 63 тысчи рублей, чтобы читать книги? Ты пьяный что ли? Ору с тебя.
300 долларов это дорого? Ты читалку берешь минимум на 15 лет, а с планшетом обязательно что-нибудь случится за такое время.
>Заряд только на перелистывание тратиться, у меня где-то на 1000 листов хватает.
Нет, подсветка тоже поджирает, я на небольшом уровне держу ее всегда.
Эта одна из самых причин почему я перешел на телефон, просто надоело постоянно сидеть с лампой когда я могу просто завалиться на диван в 2 часа ночи и читать со смартфона без всяких ламп. Насчет планшета - не обязательно, можно просто купить книгу с хорошей подсветкой.
самых главных*
Я просто мам купил планшет и всем советую планшеты.
У самого Айпад. Доволен как слон.
>подсветка у электронных книг мерцает из-за шим
Ты ебанутый? только признайся честно
>Нормальный ридер стоит тыщ под 20.
А чего не за 40к, уебище ты диванное?
> Я бы ещё понял, если бы читалка стоила значительно меньше планшета, но это не так.
И ведь раньше так и было, но сейчас они охуели.
Не нужна. Слушай аудиокниги, они лучше всего сохраняют зрение. Инфа сотка.
>Слушай аудиокниги
Хуй будешь?
Не нужна, как и планшеты, ноутбуки, умные часы, консоли и пр. - для нормального человека достаточно ПК и смартфона.
На 300 долларов берется и планшет с 2048 на 1536, 10 дюймов, ютюбами-хуйтюбами, софтом, рисованием и так далее. Который имеет сильно больше одной функции.
Добро пожаловать, дебил.
Хуй будешь?
iPad адекватная читалка, все остальное для додиков.
За 300 баксов ты такой планшет не возьмёшь.
Если только какую-нибудь ноунейм залупу.
> выяснить и понять раз и навсегда
Выяснили и поняли раз и навсегда несколько лет назад.
/thread
Если ты не привык круглыми сутками сидеть за монитором, или у тебя глаза от него устают, то норм штука.
Если нет, лучше потрать эти деньги на смартфон с качественным экраном.
И какой вердикт?
Привет из 2007, как там, флешки на 256мб на смартфоне не хватает?
Так на книгах такая же подсветка, как и на любом другом экране вроде ips?
Если она есть, конечно. Т.к. часто они вообще без подсветки и в темноте хуй почитаешь.
>девайс только для чтения мало кому нужен
Недешевый девайс же. Можно спиздить и в ломбард сдать.
и ведь аудиофилы пользуются
ПЛАНШЕТ
Л
А
Н
Ш
Е
Т
И сколько он прослужит этот одноразовый планшет?
Сосачую вопрос. Epub, mobi и fb2 читалки кушают?
Можно
Можно конечно, в этом и смысл.
Да не только аудиофилы.
Очень удобно пользоваться в самолёте/поезде/междугороднем автобусе/любых пердях, где нет нормального интернета и не играет Спотифай.
Что ты петух.
Кушают хуеву тучу форматов, djvu и прочее, а fb2 mobi epub эти само собой.
Конечно. Есть дохуя конвертеров из одного в другое.
Только их сейчас просто плеерами называют, или hi-fi плеерами. mp3 слушать на них моветон.
Ток пдф не кушает всего-на всего)))))000)))0)))
Если на андрюхе, то любую хуйню хавают. Можно даже сторонние читалки юзать. В теории, даже капчевать можно, если wi-fi есть.
С чего бы? pdf тоже.
С чего ты взял? Даже мой древний Киндл 4 кушает
>ЭЛЕКТРОННАЯ КНИГА. НУЖНА?
Нет.
Планшет нужен.
Нахуя нужен планшет если есть телефон?
>>253402243
Ну не знаю.
Мне всегда казалось, что пдф читалки не хавают.
У меня у самого нет читалки.
Я купил Айпад пару лет назад.
Очень доволен.
Мне похуй
>Нахуя нужен планшет если есть телефон?
Чтобы не портить зрение и не скроллить каждую секунду.
Как ты на телефоне техническую литературу со схемами/таблицами читать собрался?
Школо/студентопроблемы
И я, блять, долбоёб, всего два дня наслаждался перечитыванием Пикуля, и на третий день уснул с книжкой в руках. Во сне хуй знает чем нажал на экран и он как говорится потёк.
Попиздил по рыхлому в тот же салон - а вот хуй там - нет больше таких книг и не предвидится!
Пиздец, просрать такую штуку и всего за 400 р! (цена 2018 года)
Маркетологи Эппла хорошо работают.
А вот маркетологи Хуавея и Самсунга без премии останутся.
С таким подходом, работать тебе на заводе до конца дней.
мимоайтишник
>ЭЛЕКТРОННАЯ КНИГА
Прикольная хуйня: мелкая, лёгкая и заряд может держать дольше смарта\планшета. А нужна ли она тебе - хуй знает, может и нет. У меня пылится в ящике: нихуя не смог привыкнуть к ней - дохуя лет читал с экранов КПК, мобил, смартов.
Будешь покупать - не ведись на вайфай, браузеры, проигрывание мп3 и прочие тачскрины, но обрати внимание на кнопки (тебе должно быть удобно держать и перелистывать читалку часами). Залил свою библиотеку на флешку\в память и читай себе пока глаза не опухнут.
Встроенная подсветка - прикольно, но не всем нужно. Лучше пусть будет и если будет нужно (поезд\самолёт) - включишь.
Угарнул с аутистов в треде, не могущих сконцентрироваться на одном деле. С мобилки им, блядь, не почитать - ютубчик отвлекает, лол. Тьфу, блядь. Срамота психотичная.
Так это не электронная книга, это китайский говнопланшет с LCD экраном был.
Дай пять!
>>253402322-кун.
> мимоайтишник
В 2к21 это типа что-то хорошее? Вы же хуже заводобыдла и работаете за копейки.
Читать-смотреть можно? Значит книга. Да похуй, хоть горшком назови - работало же и читалось.
Да тут не в маркетологах дело. Я когда покупал себе планшет 2014 год и до сих пор работает
Положняк был такой:
1)айпад аир
2)моча
3)говно
4)гелакси таб 4
5)дигма\хуигма и прочее китайское говно
Ну и по факту спустя столько лет, примерно такой полоэжняк и остался, кроме эппеле никто планшетов не делает толковых. У всех говнище какоето.
Да я вообще ору с него, блять.
Электронную книгу ему продали за 400, блин, рублей с электронными чернилами.
Можт это макет просто был, а он по пьяне не заметил.
Там чел, видимо, вообще не просыхает.
400 рублей.
Вот это дэмэдж контрол!
Братан, может поцелуемся?
а в чем удобство то? спотифай и без интернета играет, там треки скачиваются
>маркетологи
Значение знаешь?
Не нужна и во всем сливает планшету. Имела смысл лет 10 назад когда планшеты были дорогие и с дерьмовым экраном. С тех пор планшеты ебать как шагнули вперед, а эта хуйня не изменилась
Нахуй не нужна. Был киндл, в итоге как читал с телефона так и читаю. Заебисто с собой ещё один гаджет таскать, особенно зная какие чернила хрупкие.
Дармо еды.
>а в чем удобство то?
Дело не в удобстве, а в том, что можно слушать FLAC скачанный с торрентом и запиленный васяном из треков ВК с битрейтом 64кбит
А потом и поебёмся.
> Читаю на телефоне уже несколько лет, не понимаю нахуя плодить сущности. Вы ещё мп3 плеерами пользоваться начните.
Пользуюсь, в чем проблемы?
>Пользуюсь, в чем проблемы?
В том, что порриджы считают, что это немодно.
Нужна
Ну года 3, потом поменять аккумулятор и еще года 3. Техника около вечная если ты ее эксплуатируешь надлежащим образом.
Куплю электронную книгу, когда журналы "Популярная Механика" и "Мир Фантастики" выпустят мобильные приложения, где за подписку в 199 рублей которую я, очевидно, взломаю будут каждый месяц выходить новые выпуски. Я заебался покупать бумажные издания, которые хуй найдёшь в большинстве магазинов города, а пиздить с торрентов неудобно, ровно как и читать подобные файлы. ДАЙТЕ БЛЯДСКОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ!!!
Ну, я его купил еще когда пориджи в детсад ходили
Самый дешевый айпад в рф ща 27к, ну ок 370 баксов
Кому как, я уже 13 лет с телефона читаю, а вот маме с телефона глаза устают и болят, говорит. Подарил ей ноунэйм китайскую электронную книжку еще в 2012м, до сих пор читает.
Скачивать можно только альбомами, отдельными треками нельзя. И тебе нужно заранее подумать какие альбомы ты хочешь скачать.
А на плеере уже выкристаллизовавшаяся голами фонотека.
конечно, как два гетеросексуальных мужчины.
>Скачивать можно только альбомами
Можно скачивать плейлистами.
Я не знал.
Если ты такой специалист по Спотифаю, может скажешь, когда туда уже подкасты завезут.
В Гейропе уже давно есть такая функция.
От электронной книги глаза не так напрягаются, как от экрана. Если много читаешь, а бумажные книги покупать не хочешь, 100% бери.
Вот про планшет для рисования за 20к попо дробнее, что можно взять за такие деньги не из вторички? Ну кроме графических планшетов и двемерских реликвий 10 года.
С электронкой или бумагой получается читать более или менее нормально.
Меняешь страну в аккаунте и пользуешься.
Оплачивать можно скрейч-картами, купленными в инете.
iPad + стилус от каких нибудь Baseus
Спасибо.
Рассматривай только для художественной литературы, любые графики, формулы, таблицы - все жутко неудобно. Поэтому для технической литературы идеальным был бы широкоформатный гибкий планшет с е-линк экраном, на котором еще и писать можно. Японцы такой анонсировали лет 10 назад, но на западе нигде в продаже подобного не видел.
все что залайкал в спотифае или все свои плейлисты качаешь, делов то, если хочешь чето новое давишь скачать перед тем как куда то в еьуня ехать
>электронные чернила
Ну давай поумничай ещё. Я ж говорю - даже видео в AVI воспроизводилось.
Да ладно, дешман 5-6к стоит. На алике матери вообще за 3500 заказал.
ты небось дурачок который слушает альбомами и сортирует все по папочкам несмотря на то что из алтьбома или папочки нравиться 1-2 трека
Ну тогда это точно был какой-то планшет. Электронной книгой там и не пахнуло.
Но если тебе нравилось, то, конечно жаль, что раздавил.
Даж взгрустнул за тебя чёт((
А электронная книга прослужит 15 лет.
Ты читал про то что он на нем видосы смотрел? Возможно ты из клуба ценителей видео 0,5фпс но походу анон имел в виду говночиталку с тфт дисплеем. На андроиде 4 каком-нибудь с оболочкой. Их сейчас на авито за пиво можно взять, потому что хуйня без задач. Как планшет говно 720p 512mb и как книга говно.
Поридж, хуй будешь?
Выше писали, что читалка не отсвечивает. Судя по данному снимку всё наоборот. Или это какой-нибудь ебаный защитный слой?
Еще про размер забыл, книги 8-10" намного комфортнее, чем 6ки. Особенно если по учебе всякие хуи в графиках разглядывать.
Точно также, шиз, через N лет пойдешь менять аккум. Вечных батарей все еще не изобрели.
Ну а что ты понимаешь под электронной книгой? Платное читание через литрес?
Это была именно электронная книга, ну пусть мультимедийный плеер с большим экраном для ЧТЕНИЯ, ПРОСМОТРА картинок и видео. Что блять ещё надо-то? Там не было инета, вай-фая и прочей хуеты. Даже слота под симку не было. О чём это говорит? О том что эта хуйня была заточена именно на чтение-просмотр.
Странно, мой аккум уже 10 лет работает. Может дело в том, что читалка расходует заряд только на перелистывание страниц, не находишь? И заряда на 1000 страниц хватает в отличие от планшета, который постоянно надо заряжать. В общем это несопоставимые устройства.
чтение*
быстрофикс
>я читаю в основном на английском
>увеличению словарного запаса.
Как ты автономно, без интернета находишь перевод новых слов? В читалках есть встроенный переводчик?
Не отсвечивает вообще. Фото херня какая-то, походу её сломали.
Есть abbyy lingvo с разными словарями.
Вакум компаньен топ, нормальный варик для рисования, софт пизже айпада. Серфейс на винде тоже хвалят, но не пробовал. Просто покупать за 90к прошку (с запасом) чтобы потом еще и за программы плОтить, да еще и по месячной подписке? Я же не пиндос, деньги есть куда деть.
Планшет крутит читалку по 15 часов от одного заряда на средней яркости. Тебе мало? Это неделя чтения нормиса.
Ну будь по-твоему.
ну купи себе такую же.
Но я сомневаюсь, что это был штучный экземпляр.
Если не было в МТСе - это не значит ,что не было нигде.
Поищи на Алишке.
Там нажима нет, а нахуй он нужен без нажима? Я так и на 2 айпаде стилусом из фольги порисую. Даже 18 год от 23к стоит, еще стилус к нему 8.
>>253402625
>>253403382
>>253403748
Бля, как же ты ахуенно пишешь.
Наверное ты и в жизни ахуенный.
Жалко, что у меня ирл нет такого друга.
Вот таких вообще не понимаю. Каким образом может возникнуть желание отвлечься, переключиться с чтения (за которое ты принялся сознательно, с охотой) на что-то другое? Ведь никакого наслаждения от чтения не получить. Да что там чтение, любая деятельность не приносит кайфа, когда постоянно от неё отвлекаешься. А если отвлекаешься осознанно, значит не сильно-то и нравилось тебе это дело.
Вижу только 1 вариант: при чтении какой-то обязаловки, заданной в шкалке, которая тебе лично никоим местом не интересна. Упускаю ли я что-то?
>А если отвлекаешься осознанно, значит не сильно-то и нравилось тебе это дело.
Почитай про СДВГ.
У тебя его точно нет.
Ни у одного нормального человека его нет. Только у долбоёбов.
Спасибо, конечно. Таких комплиментов мне ещё не делали.
Сто раз пытался сборник новелл про свою работу написать (у меня ебанутейшая работа, я грузчик), и каждый раз после перечитывания написанного удалял всё к хуям мимо корзины. Так что писатель из меня херовый на самом деле.
Ну всё равно спасибо.
>Ни у одного нормального человека его нет. Только у долбоёбов.
Круто.
И что с ними делать? Утилизировать?
Ничего. Пусть живут как живут. Они никому не мешают.
Двачую. Только бумага и читалка без интернета.
Я бы с удовольствием почитал, что ты там пишешь.
Мне такое всегда интересно.
Может запилишь телеграм-канал (это анонимно), а люди бы почитывали.
СДВГ - это типа гомосексуализма что-то?
Один в один, можно сказать.
Нужна только при чтении под открытым небом с ясным небом.
>СДВГ - это типа гомосексуализма что-то?
Хуже.
Ну, если ты учишься, то неплохая штука. Если не работаешь - можно ночами валяться и читать всякие интересности. Я на заводе по ночам с телефона древнего вообще читал. А потом перевели на другой участкок и я вообще забыл, что такое не мокрые от пота трусики.
Сейчас по ночам особо не почитаешь, утром вставать на РАБоту. А так мечта была купить охуевшую читалку и валяться ночам.
Мимо другой анон, перестал использовать читалку и за год проебал 30% зрения до 10% теперь не вижу нихуя, а раньше лет 10 пользовался читалкой после совета офтальмолога и зрение не проседало
>у меня ебанутейшая работа, я грузчик
Что ебанутого в работе грузчика?
Без подсветки пользовался?
Читаю много (3-6 часов в день)
Раньше читал с компа, потом нахаляву подогнали старый покетбук одиссей и я перешел на него
Плюсы
+ она легкая, даже легче телефона и тем более планшета, удобно вертеть, руки не устают
+ глазам реальна полегче
+ можно запихать всю александрийскую библиотеку
+ заряд держит ебанись сколько, даже мое старье с мертвой батареей спокойно живет неделю
Минусы
- Нужно освещение т.к. экран сам по себе не светитца
Чтение с телефона считаю ебанатством, разве что читать 20 минут в день пока в метро едешь. С компа читать норм, но его на диван не возьмешь.
>>253404698
Ну добавляйся, что ж теперь. @autistik
Только я в телеге редко бываю
>пока в метро едешь
Блять, читатели в метро, что вы там читаете?
Где бы я не был, как ни сяду в метро, трамвай, троллейбус, так читатели сидят читают.
Что вы там успеваете прочитать за три остановки, да ещё и когда вокруг шум и качка?
Ситуации при разгрузке товара в магазины. Такие ёбнутые продавщицы-кладовщицы попадаются что просто хоть стой хоть падай.
Ну и в самих рейсах (далеко катаемся) курьёзов хватает. Да и на основной базе тоже.
Ну вот тебе для примера. Ехали в рейс зимой за 200 км водятел и грузчик. На ГАЗоне. Увидели на дороге лежит барсук мёртвый. Ебать - это же барсук! Решили прихватить с собой. Хватило ума его не в будку засунуть, а в кабину под ноги. А барсук просто замёрз, но не помер ещё. Пока ехали он "оттаял" и начал хуярить за ноги руки, прочие члены и за член и водятла и грузчика. На полном ходу, прикинь! Это же хищник всё таки. Ну что - уебались под откос в сугроб. Звонят на базу механику - выручайте мол, мы тут "сели". А как это произошло (переспрашивают)?
ДА НАС БЛЯТЬ БАРСУК ПОКУСАЛ.
Мы на базе не поверили сначала, думали они там по дороге нахуярились или накурились чего.
Но оказалось правдой.
Покет бук можешь брать
Прикол электронки в том, что там нет мерцания от экрана, ты как будто читаешь бумагу.
ПОДРОЧИЛ РТОМ ТВОЕЙ МАМАШМ ПРОВЕРЯЙ ВЫБЛЯДОК
Ок, добавлюсь.
>>253405609
Ништяк истории же. Если будешь их норм оформлять и вкидывать в телеграм-канал, много кому интересно будет почитать про будни грузчика.
>Нужна?
Да, если вы заядлый чтец.
Но только с рук. За такие цены, как сейчас на рынке- ну его нахуй.
Не берите пукетбуки оникс и прочий шит. Всеми правдами и неправдами ищите kindle paperwhite, отрывайте с руками.
Плюсы:
1. Приятный дисплей.
2. Идеальный формат для чтения, размером с одну книжную страницу.
3. Страницы не пачкаются.
4. Лёгкий вес, удобно держать.
5. Можно читать и перелистывать одной рукой под любым удобным углом.
6. Подсветка. Можно читать в туалете или на кровати без света.
7. Нереально живучая батарея. К сожалению, как и с остальными аккумами- только поначалу. Но даже спустя примерно пять лет эксплуатации хватает на 4-5 дней по несколько часов в день.
8. У новых киндлов- водонепроницаемость. Не проверял, но наверное, заебись. Защита от кофе, вина, малафьи итд.
9. Эстетика.
В общем- 100%я заточенность всего девайса под чтение.
Это же и является его главным минусом. Второй минус- ебейшие цены.
Для дефолтного петровича- это, конечно, наёб на далары и проще взять планшет.
Для заядлого чтеца- маст хев.
Я - Зеркало, оно?
Моё почтение.
Да это я
>вкидывать в телеграм-канал
Меня директор за такое не просто уволит, он мне перед этим ещё и пизды вставит. Хотя мужик добрый
>Обладатель топовой читалки в треде
Был у меня когда-то ониксбух. Тяжеленный, что твоя мамаша. Ну его нахуй.
>Вы ещё мп3 плеерами пользоваться начните.
А я и не заканчивал. И читалка у меня есть. А телефон у меня- днище, с него и не послушаешь и не почитаешь.
Купили с одноклассником, примерно в одинаковое время. Он почитал что-то, потом забил и стал коллекционировать в бумаге. А я - читаю с огромным удовольствием, лучшее вложение денег ever. Про вред/пользу глазам, это скорее маркетинг. Киллер-фича, это заряд аккума на месяцы и библиотека под рукой.
Для художественных текстов - топ
Для технических с чертежами, схемами, для учебников и пособий - категорически не подходит.
>И если разница есть, то в чём она? По ощущения, для глаз и т.д.
Если читаешь в темноте, то легче чем экран телефона/планшета/и т.д. При свете - разницы нету.
>А если это всё-таки супернужный девайс, то какой всё-таки выбрать и где покупать.
Киндл на амазоне самое оно. Можно еще какое нибудь Kobo взять.
>НУЖНА? ДА? НЕТ?
Только для художественной литературы. Если читаешь сложные пдф файлы, научные статейки с графиками, картинками и т.п. - нет. Лучше планшет.
Ну поискал инфу сам. Словари можно воткнуть в читалки, но далеко не во все. И хуй знает, сработает ли инструкция по внедрению словаря как положено.
А так я именно придираюсь к словам, что чел увеличивает словарный запас на читалке без интернета. Не верится вот вообще.
Покетбук - оверпрайс с очень средним качеством. Но он всеяден.
Ну если причина только в СДВГ, то ладно. Только странно, что в этом треде нашёл аргументы от разных анонов в пользу удержания внимания на чтении за счёт отсутствия альтернативных функций в читалках. При весьма малой распространённости болезни в целом.
Читают о методах защиты от шума и качки, очевидно.
Все так, читалки не нужны. Близорукость отлично развивается и от чтения бумажных книг. Лично я именно так зрение посадил. В 2021 году на любом говнодевайсе есть режим чтения/трутон, который снижает уровень синего. И всё, вот вам планшет с вредом для глаз на уровне бумажной книги.
С того, мой юный друг, что светодиод работает на постоянном токе.
За десятку будет шестидюймовая писюлинка - это реально как со смартфона читать, пиздец же.
вот этот прав
>Бля, как же ты ахуенно пишешь.
с позиции малолетнего дулбаеба - несомненно. Все что с матом, все что про бухло и гавно школьнику всегда смешно.
Это ближе к "СДВиГ по фазе". Ты путаешь с ЛГБТ, это партия такая с брутальным Вольфычем во главе.
нет, не будет. Электронные книжки не вытянуты, как смартфоны, соответственно визуально удобнее и приятнее читать на таких экранах
Брал бу, ибо ебал платить полную цену за такую хуйню.
Что круто:
1. Именно читать удобнее, чем с электроники. Я с ужасом вспоминаю времена когда читал с мобилы. Эл.чернила - годнота.
2. Заряжаю эту хуйню раз в месяц-полтора. Сравни это с мобилой которую надо раз в 1-3 дня.
3. Наверное какую-то роль играют пункты вроде дизайна, эргономики, невесомости и т.д. Ты можешь сказать что все это хуйня, но вот блядь сухие данные - заимев читалку я стал читать раза в 3 больше. Потому что это тупо приятно. Отрубил комп, перевел на ночь мобилу в режим полета, и можно перед снов позалипать в книгу лежа в кровати. Без попапов социалок, без угрозы разрядиться, без нагрева в руке или боли в глазах.
Не тяжелее бумажной книги
Если ты мало читаешь то она нах не нужна, будет пылиться без дела. А так да, удобная штука, большой экран по сравнению с мобилой, не устают глаза, нет отвлекающих факторов в виде уведомлений как на мобиле и немного мотивирует читать
Не на андрюхе тоже, покетбук на пингвине точно так же жрет все подряд.
Братан, в экранах планшетов, телефонов и компьютеров есть такая тема как частота развёртки. Каждую секунду картинка меняется 60 раз (или 120 раз на новых экранах) , это не заметно для наблюдателя, но вредно для зрения. Сними телефоном моник у которого частота 60 герц, ты увидишь дребежяние и мельтишение, вот это оно и есть.
Это вредно.
На читалках нет частоты развёртки, там статичное изображение. Получается ты будто читаешь обычную книгу.
>ЭЛЕКТРОННАЯ КНИГА. НУЖНА? ДА? НЕТ? НЕ ЗНАЮ?
Пиздец, какие двачеры тупые... любишь читать книги - нужна, не любишь - не нужна. В чем сука ваша проблема?
Это регулятор не подсветки, а контрастности.
тебе за такие деньги 5 лет мало??)))