Почему пидорахи считают воровство чем-то плохим? Ну спиздил пару лямов Путин, и что с того, почему он должен уйти? Это же не значит, что он не старается ради государства и простых людей в целом. Он уже сделал настолько дохуя для страны, что больше в миллион раз всего спизженого. Я когда на заводе работал, тоже пиздил всякое по мелочи. Однажды здоровенный моток меди вынес под зимней курткой. И что, я плохой человек значит? Да нет, много хорошего сделал, когда увольнялся - всем цехом просили остаться. Какие-то вы реально не русские, не нормальные, без души и той самой русской смекалочки, которая всю историю выручала. Не Путин должен уйти, а вам надо уйти. Россия это не для вас, это вы нам жить мешаете. Я абсолютно серьезно.
>>253487988 (OP) Не может стереть улыбку, даже если и был до этого ультрасмешной анекдот, при напоминани об этой трагедии улыбка должна была слететь мгновенно, эта мысль сразу портит все настроение разом. "118 человек погибли. Пффф и больше погибали." Так что ли? Причем они погибли 100% Если бы они выжили я бы понял, ведь это действительно радостная новость.
>>253488510 Лицо как у того чела который говно их жопы жрал. Нет у них уже секса, эта шаболда ушла от него, перепрыгнула через несколько хуёв на хуй какого-то чурбана.
>>253487988 (OP) > Россия это не для вас, это вы нам жить мешаете. Я абсолютно серьезно. Мы повесим тебя. Твою сельдь. Твою старую маман. И сожжем заживо твоих детей. Я серьезно.
>>253487988 (OP) >Почему пидорахи считают воровство чем-то плохим? Ну спиздил пару лямов Путин, и что с того, почему он должен уйти?
Спиздил сам ? - дай спиздить другим. У Путина одной пенсии президентской хватит, чтоб жить безбедно. Надо и другим дать возможность понапиздить. Плохо не воровство, а жадность.
>>253488883 Когда садился на стул реально видно что смещал центр тяжести и со всего маху шлепнулся на стул, аж ножки подлетели. Видно ещё как на голенище под штаниной что-то пынеходы выпирает.
>>253487988 (OP) Муслимы и Стален, при всей их неоднозначности в других вещах, делают с ворами все правильно. Украл? Минус рука/10 лет лагерей. Вороблядь не понимает, что красть=ухудшать жизнь окружающим, в том числе и себе. Если воровство массовое - государству пизда. В старой Европе, кстати, та же хуйня была. Украл первый раз - телесное наказание. Второй - петля/каторга. Нахуя плодить крысюков? В итоге до разгула жидовни в той же Германии можно было мешок сахара оставить на обочине и его НИКТО бы не спиздил ни через сутки, ни через неделю.
>>253489326 Анон, слушай советы. В стихосложении есть определенные правила. Можешь конечно кричать что тебе похуй, ну и тогда твои стихи не будут читать и замечать.
>>253488849 Его уничтожат за жадность. Он мог уйти с минимальными рисками с 2008 по 2012. Теперь ему не уйти - его будут уничтожать. Напоминаю хохлам, что Путин прошëл точку невозвращения в 2012, а не в 2014.
>>253487988 (OP) >Он уже сделал настолько дохуя для страны В России похуй на воровство если страна развивается , ну теперь расскажи что Путин сделал для страны ? Сколько городов,школ, больниц, заводов по сравнению с совком построил ? Португалию догнали или нет ещё ?
>>253487988 (OP) >пару лямов? По столько и даже гораздо больше он пиздил когда был мало кому известным питерским чиновником. Береза увидел в нем своего и решил, что с его помощью будет всегда "на коне". А путин послал Берёзу нахуй, дал отмашку воровать своим корешам. Как теперь пидорнуть питерских, не знает никто.
>>253487988 (OP) Не считают. Просто они сами привыкли воровать на бытовом уровне и даже не считать это воровством, и я даже не про целые ос итп. Например, у нас на работе была обоссаная либераха-поклонница Навального, которая букуально через пару дней после "расследования" про дворец Путина, на который она рвалась - рассказывала как пиздила из ресторана где работала официантом тарелки, ножи, вилки. Другой не видел ничего плохого в взятии фальшивого больничного у знакомого врача, что бы сходить в отпуск не за свой счет.
Ну и соответственно такие чмони проецируют свои принципы на должность и по умолчанию свитают что Путин, Собянин и Сечин воруют, просто как нет, им же доступно это? Собственно, свинооп от них ничем не отличается, хоть и живет в более отсталой и дикой помойке.
>>253490717 Ну пока никто не привел доказательств воровства этих лиц. Вскукареки Пыневального - чисто совковая манипуляция и аппеляция к "проклятые богатые буржуи, полюбому украли, богатый значит вор", ни одного доказательства в его расследованиях нет, один дикий дроч на внешние признаки богатства.
Исходя из того, что за 20 лет так и не появилось доказательств - делаю вывод что нет, не воруют, и есть достаточно механизмов, обеспечивающих чиновников средствами к достойной жизни без коррупционных схем.
>>253491145 >Исходя из того, что за 20 лет так и не появилось доказательств - делаю вывод что нет, не воруют, и есть достаточно механизмов, обеспечивающих чиновников средствами к достойной жизни без коррупционных схем.
Расскажи про механизмы обогащения без коррупционных схем.
>>253492406 1) в политику идут уже обеспеченные люди. 2) лоббирование в интересах комерческих структур, без нарушения законодательства - приносящее пользу как государству, так и бизнесу. 3) банально богатые родственники.
Во власти по определению не могут быть чмони-бессеребренники, это такой же миф как грязноштаннизм. Управление - это всегда распределение и управление денежными потоками, банальный инсайд о открывающейся нише в госзаказе может принести заинтересованым лицам профиты, не влияя на механизм рыночного выбора поставщика.
Так что вполне можно побыть в думе, пожить на зарплату, выйти из состава, получить пару сотен миллионов за консультационные услуги и это ок.
>>253487988 (OP) >Однажды здоровенный моток меди вынес под зимней курткой. И что, я плохой человек значит? Да нет, много хорошего сделал, когда увольнялся - всем цехом просили остаться. Если бы знали что спиздил, выгнали бы в шею и отхуячили всем цехом.
>>253495608 > >1) в политику идут уже обеспеченные люди. > Обеспеченные люди стали такими именно из-за настроя на власть и деньги. С хуя ли они будут останавливаться в накоплении. Пример - Абызов.
Скорее для защиты своих активов. Обеспеченые предприниматели - такие же граждане России, и желают участвовать в политической жизни, что бы не стать донорами грязноштанных граждан.
> >2) лоббирование в интересах комерческих структур, без нарушения законодательства - приносящее пользу как государству, так и бизнесу. > Соррян, но тут ты обосрался по полной - в РФ нет законодального регулирования лоббирования, потому это всë незаконно.
Ебля в жопу в РФ тоже законодательно не регулируется, это не значит что она незаконна. Все что не попадает под законы о коррупции - таковой не является.
> >3) банально богатые родственники. > Из числа чиновников и предпринимателей, получающих коррупционные доходы ?
И тут ты переходишь в область домыслов и голословных обвинений. Нет, например из числа эффективных предпринимателей с налаженым бизнесом, их сын-брат-сват имеет амбиции государственного управления и реализуется, имея из-за родственных связей атрибуты обеспеченой жизни.
> >Так что вполне можно побыть в думе, пожить на зарплату, выйти из состава, получить пару сотен миллионов за консультационные услуги и это ок. > Это не "ок", за такие вещи FDA и европейские антикоррупционные коммитеты накуканят на лярды зелени. > Погугли что означает PIP. По российскому законодательству - ок, по антикоррупционным принципам с позиции защиты бюджета от необоснованных растрат или ущемления других поставщиков - тоже. Так что если нет прямой коррупционной связи - схуя высококвалифицированные руководители, руководившие целыми регионами и отраслями - не могут стать эффективными и реально ценными для бизнеса СЕО?
>>253487988 (OP) > Ну спиздил пару лямов Путин, и что с того, почему он должен уйти? Это хохол на солях, или школьник отчаянно цепляется за последние дни каникул?
>>253496410 >Скорее для защиты своих активов. Обеспеченые предприниматели - такие же граждане России, и желают участвовать в политической жизни, что бы не стать донорами грязноштанных граждан.
Это называется "конфликт интересов", когда полномочия используются в личных интересах.
>Ебля в жопу в РФ тоже законодательно не регулируется, это не значит что она незаконна. Все что не попадает под законы о коррупции - таковой не является.
Расскажи это Навальному, который два срока получил за " не коррупцию". Лол. В том и смысл держать лоббирование в серой зоне - когда надо (н-р, утверждение единственного поставщика), то это не коррупция, когда не надо (когда на тендере выиграл конкурент), то это коммерческий сговор, растрата и коррупция.
>Так что если нет прямой коррупционной связи - схуя высококвалифицированные руководители, руководившие целыми регионами и отраслями - не могут стать эффективными и реально ценными для бизнеса СЕО?
Ознакомься для ликбеза. Постановление Правительства РФ от 21.01.2015 N 29 (ред. от 10.07.2020) "Об утверждении Правил сообщения работодателем о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности...
Дальше не читал. Человек просто не понимает о чем он пишет. Пара лямов баксов - это уровень какого-то полкана ментуры в глубокой провинции. Объяснил бы про систему управления, которая привела к такому положению дел и потери для экономики, но я думаю, что ты и первое предложение моего поста не поймешь.
>>253498993 >Объяснил бы про систему управления, которая привела к такому положению дел и потери для экономики, но я думаю, что ты и первое предложение моего поста не поймешь. Мне объясни, только без Маркса.
>>253498853 > Это называется "конфликт интересов", когда полномочия используются в личных интересах. Нет. Они действуют в рамках законодательства, предлагая законы защищающие обширную группу граждан России.
> Расскажи это Навальному, который два срока получил за " не коррупцию". Лол. В том и смысл держать лоббирование в серой зоне - когда надо (н-р, утверждение единственного поставщика), то это не коррупция, когда не надо (когда на тендере выиграл конкурент), то это коммерческий сговор, растрата и коррупция. Он получил срок за спизженый лес и наебку бизнеса через фирму-прокладку. При чем тут коррупция, это же чистое мошенничество. Твое утверждение про "кому надо" вступает в противоречие с действительностью - отказ идет за отсутствие нужных лицензий, несоответствие тендеру итп. Не слышал ни про один случай расторжения госконтракта по комерческому сговору, разве что это реально защитные механизмы системы госзакупок от коррупции, хули тебе не нравится? А желание закупать у конкретного поставщика в госконтрактах зачастую продиктовано не коррупцией и откатом, а желанием получить качественный товар за гос.деньги, потому что либерахи требуют покупать самое дешевое на торгах.
> Ознакомься для ликбеза. > Постановление Правительства РФ от 21.01.2015 N 29 (ред. от 10.07.2020) "Об утверждении Правил сообщения работодателем о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности... > Если...
Хуесли же. Никакого конфликта интересов не возникает. И если мы рассматриваем коррупцию как расхищение бюджета и улучшение материального положения должностного лица в ущерб государственным интересам - тут такого нет. Более того, пример США в области лобби явно показывает что это нормальные инструменты, не наносящие ущерб государству, а чаще всего в его интересах.
>>253499351 Без Маркса не выйдет, капиталистическая система исходит из рациональных предпосылок, которые опираются на догматы максимальной эксплуатации доступного ресурса, в том числе власти. Избранные представители, из альтруизма действующие в интересах большинства - это фантазии совков-идеалистов, которые в итоге соснули, пытаясь по этим идеалам жить.
>>253500156 >Они действуют в рамках законодательства Которое сами для себя и пишут. Когда я стану правителем, то первый мой указ будет "Все действия правителя - законны", так коррупция и беззаконие будут повержены с " одного выстрела". >Он получил срок за спизженый лес и наебку бизнеса через фирму-прокладку. Не, он получил срок за соучастие в растрате, т.е. ущерб без корыстного мотива, по Кировлесу. По Ив-Роше - это вообще обычная практика ведения бизнеса в РФ, мошенничество и придание законности за уши притянуто к обычной хоз.деятельности, ну или надо 99% предпринимателей по этим статьям закрывать. Всех посадишь - с кем работать ?
А на Западе именно потому всë работает, что накуканивают на проценты с оборота просто по подозрению. В сфере коррупции западный подход - "презумпция виновности", вот те 3 месяца - или доказываешь, что не коррумпировал никого или плати 7% с годового оборота (а бегущие акционеры тебе ещë капитализацию опустят на 30-50%).
>>253500469 >Избранные представители, из альтруизма действующие в интересах большинства - это фантазии совков-идеалистов, которые в итоге соснули, пытаясь по этим идеалам жить. Ну мне вот понятно и без Маркса, что если в идеологизированном и закрытом СССР была коррупция, то в современной РФ она должна расцвести в разы пышнее. Это человеческая природа.