1. Правда ли, что те кто в школе были ботанами, голосуют за демократов, а всякие школьные спортсмены, красавчики и хулиганы - за республиканцев( среди белых американцев)?
Насколько правдив стереотип о "тупом консервативном белом парне- игроке в регби"( как в сериалах эйфория или дарья)?
2. Правда ли что в США разные "контркультурщики", типо панков, всегда левые?
3. Почему в США азиаты(японцы, корейцы, китайцы) голосуют за демократов больше, чем латиноамериканцы?
4. Правда ли что в США самые нищие живут в городах, а в сельской местности и пригородах более богатые люди?
5. Правда ли, что среди многих консерваторов в США до сих пор распространена дественность женщин до замужества?Типо , вот есть консервативная Юта, там так?
6. Где, если не учитывать климатические факторы, лучше жить - в правых штатах юга и среднего запада, типо флориды, техаса или монтаны с айдахо, или в левых штатах типо нью-йорка, мэна и калифорнии?
7. Почему атеисты в США так сильно голосуют за демократов?
8. Почему университеты в США, особенно факультеты общественных наук, такие левые?
9. Анон, живущий в городе: сталкивался ли ты с последствиями протестов BLM и как это было?
10. Правда ли, что американские профсоюзы - за демократов?
11. Что ты сам вообще думаешь о республиканцах и демократах, об их штатах и электоратах?
12. Что думаешь об афроамериканцах? Как сталкивался с ними? Что о них говорит "глубинный белый народ"?
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Почему?
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
roll
Бамп
Эх, чёт не отвечают...
Нет что ли американских анонов
Бамп
Я не американец, но как социолог, отвечу на первый вопрос: да, это правда.
Но там суть не в интелекте (типа демократы для умных, республиканцы для тупых), там очень жесткая связь со всякими академиками (эти самые пресловутые ботаны, студентота) и демократами независимо от интеллектуального уровня. Очень долго объяснять, на эту тему большие исследования есть, но это так.
Если прям очень кратко: ботаны привыкают, что чем больше работаешь, тем больше получаешь (в пятерках за дз итд итп), в то время как республиканцы забивали болт на учебу и привыкали к неравенству, решающей роли удачи и так далее.
По итогу ботаны сталкиваются с реальностью, ахуевают что тот кто больше работает зачастую получает меньше кабанчиков, начинают топить за левых, в то время как республиканцы это воспринимают как норму и голосуют за правых, вооот.
Бамп
Хотя бы на некоторые
Спасибо за ответ
Но разве в академии и университеты не попадают именно самые умные?
Бамп
Бамп
Бамп
Или есть какая-то ранжировка внутри факультетов( типо я знаю что общественные факультеты наиболее левые, другие менее)
Так у них же чисто коммерческое образование: платишь - учишься.
мимо другой
Бамп
У них и тесты есть. Нужно и по экзаменам пройти, и по деньгам
SAT вроде так их ЕГЭ называется
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
В норм универы пиздец конкурс с SAT, рекомендательными письмами, успезами в общественной деятельности. Вот если его пройдешь, тебе разрешат оплатить обучение. У меня сеструха двоюродная училась в Беркли, чтоб туда поступить, ей пришлось пилить какую-то группу защиты прав женщин или типа того.
Кринж
>1. Правда ли, что те кто в школе были ботанами, голосуют за демократов
Интеллектом так и разит.
Бамп
>>253530382
А чего ты отмалчиваешься? Расскажи по моим вопросам, раз сестра в беркли
Лооол
Ну, обычно да, более интеллектуальные женщины более склонны стоять горой за феминизм. Неприятно, но факт
Лол, у неё на 1 пике подмышки бритые
Забористый бред.
Демократы за не равенство: кто работает то за всех платит.
Республиканцы против нахлебников.
>1. Правда ли, что те кто в школе были ботанами, голосуют за демократов, а всякие школьные спортсмены, красавчики и хулиганы - за республиканцев( среди белых американцев)?
>Насколько правдив стереотип о "тупом консервативном белом парне- игроке в регби"( как в сериалах эйфория или дарья)?
Есть статистика что более умные белые голосуют за демократов, а более тупые за республиканцев. Ещё есть статистика что за республиканцев голосуют селюки и реднеки, а за демократов голосуют в крупных успешных больших городах. А ещё есть статистика что синие шаты это успешные штаты типа калифорнии, масачусетса и нью-йорка, а красные штаты это мисисипи, алабама и западная вирджиния. Делай выводы.
>Лол, у неё на 1 пике подмышки бритые
Еще никогда Штирлиц не был так близок к провалу.
Так я не в штатах, а в Москве, не особо в теме. Знаю, что семья сестры топит за демократов, в фейсбуке Трампа хуесосили перед выборами. Другая сестра учится на военного летчика сейчас где-то на севере штатов, она вроде аполитична. Я-то вообще патриот, не особо с ними общаюсь.
А Техас успешный? Выводы делать или нет?
Приведи пж. Насчёт сельских жителей сам знаю
>>253530658
Но вот про успешность интересно. Хотелось бы знать именно мнение американского анона, где лучше жить.
Техас это как Краснодарский край примерно. Есть норм города, остальное - полные ебеня.
Бамп
Бред несешь ты, демократы за бедных нахлебников, республиканцы за богатых нахлебников.
Если они такие умные, то почему же их движение настолько фриковое? Нет бы они интеллектуально что-то там задвигали, создавали образ адекватных людинь, но нет же: надо измазаться в грязи и стать зашкваром для половины населения.
Сестра в беркли и за демократов
Дай угадаю: училась на психологиню или тому подобное?
Техас слишком огромный, там слишком много больших городов, там своя собственная электросистема, или что то типа того, это как государство в государстве, но он в успешности уступает калифорнии, а по благополучию новой англии, упс
>>253530852
>Приведи пж. Насчёт сельских жителей сам знаю
Гугли вот так буквально. Типа демография выборщиков по расе/образованию и т.д.
Республиканцы не за нахлебников, а за кабанчиков. Конечно, они тоже паразиты, но хоть что-то делают полезное, ну или их предки сделали. А демократы за полный скам, который только тупо живет на пособие и нихуя не произведет никогда.
Мимо, на экономиста. Но с уклоном в социологию ее проекты.
Так я ее видел.
Белые за республиканцев, небелые, особенно негры, за демократов
Бедные за демократов, богатые за республиканцев
Религиозные за республиканцев, атеисты за демократов
Чем выше в системе университетов - тем демократичнее
Мужчиеы за республиканцев, женщины за демократов
Молодежь за демократов, старики за республиканцев
Скорее всего и про это что-то есть, надо гуглить
Социолог-кун
Смотря что считать умом. Обычно самые заботыши.
Социолог-кун
Собственно вот
Короче самый республиканистый республиканец - религиозный богатый белый старый мужчина
А самая демократичная из демократичных - чернокожая нищая выпускница университета и атеистка
Тогда неудивительно, уклон в социологию
Подрыв зачатого через рваный гондон тупоголового инцеляритного вялохуего омегапидорана, не понимающего ни шиша в том, что извергает как помои его гнилостный, вонючий рот, а также придумывает полужидкий двухсантиметровый мозг с одной малюсенькой извилинкой
Социолог-кун
Атеистка еще должна быть лесбиянкой и иммигранткой. А республиканец - мормоном и с предками-пилигримами.
Это да,
Можно даже так: предки южные рабовладельцы
Бамп
Бамп
Бамп
1. В большестве да, но это никак не связанно
2. В основном да
3. Я ебу
4. Ты ахуеешь от цен в городе, все уезжают за город и как можно дальше что бы можно было хоть как то платить (800$ однушка в районе где я живу)
5. Нет конечно, 2021 год дядя
6. Мне больше нравится побережные города которые левые, другие бедные и неинтересные
7. Потому что чистая демократия - сила
8. Потому что это считается лучшим вариантом и прогрессивным. Тем более демократия за то что бы у тех кто выпустился из вуза было больше прав и возможностей по демократии.
9. Нам весь центр разебали, только америгвардия сумела успокоить. Там где я живу никак, с плакатиками постояли.
10. Да по причине из 8
11. Мне поебать, хотя клонюсь к демократам потому что хочу что бы каждый получал что заслужил
12. Сталкивался, ахуенные ребята. Очень часто сравниваю их металитет с Русским, оно на самом деле так и есть, они очень на нас похожи пацаны, поняния там язык силы, даже шутки, вот и думайте
10.
Ну это как с контркультрщиками панками. Воображают себя бунтарями и антисистемщиками
>>253530749
А можешь эти вопросы своей сестре отправить?
>Белые за республиканцев, небелые, особенно негры, за демократов
Образованные белые за кого голосуют гугли.
>>253531492
Забыл про образование. Чем образованнее - тем демократичнее. Разница в доходах несущественная
Левоправый республкодемократический дурачок, не рпобовал небинарно мыслить?
Она охуеет от таких нетолерантных вопросов и не будет отвечать, думаю. Такая стереотипная правильная отличница.
Разницв в доходах тоже достаточно существенна
Я же тебе такде привёл таблицу по голосованию. Так-то разница по доходам сильнее, чем по образованию собственна
>>253531877
Спасибо за ответы
Может я в глаза долблюсь, но не вижу. Бедные голосуют за демократов, но чем доход выше - перевес не значительный.
Демократы хорошие, заставляют кабанчика страдать. Как хорошо что скоро демократы сотрут красных выблядков и отправят на парашу
А чё нетолерантного?
Напиши "твой соотечественник интересуется"
>>253531877
Чо значит "чистая демократия"?
Нихуя подобного
Два чая
Видно всё-таки долбишься, ибо по таблтца разность в глосовании по образованию и по доходу примерно равны. А самое сильное разделение - по расе
Так как она задумывалась изначально
Ну ладно. Всё равно демократы молодцы, и они победители
Бактерия-нахлебник-пидорас, спок
Чё значит "получать что заслужил"?
Кстати, ты же осознаешь что здесь на дваче твоё сопоставление негров и русских - радость для хохлов?
>Ну это как с контркультрщиками панками. Воображают себя бунтарями и антисистемщиками
Ну панки просто жрут пивас, дерутся и блюют везде. Для панка "говнарь" не слишком и оскорбление - воняй на зло системе. А фемдвижение пытается себя позиционировать как одну из определяющих, мейнстримных сил - и при этом воняют еще сильнее панков.
У них лютый зашквар проводить какие-то исследования зависимостей от расы, пола, etc. Даже в социологии. Всю такую хуйню положено "отменять", то есть в лучшем случае игнорировать, в худшем - активно стремиться уничтожить. Блядь, да она даже от слова "негр" в личной беседе кривится как от трехэтажного мата, их очень качественно промыли там.
По первому вопросу у них корреляция между жителями крупных городов (НЙ, ЛА) за демократов, а республиканцев поддреживают в основном поддерживают жители провинций
Это связано с программами партий и их налоговыми идеями. Партийная принадлежность к интеллекту не относится
> 2. Правда ли что в США разные "контркультурщики", типо панков, всегда левые?
Панки по определению левые, хоть в США, хоть в Нигерии
мимо-барнаулец
>>253529859
У тебя очень странный взгляд на демпартию, будто они социалисты, но они себя так никогда не позиционировали
>. Мне поебать, хотя клонюсь к демократам потому что хочу что бы каждый получал что заслужил
Ору
Ложись спать, завтра понедельник, за гроши будешь лизать кабанчику очко
Всмысле? Это как она задумывалась изначально? Если говорить об США- изначально в американской демократии женщины, чёрные и нищеброды не платящие налогов прав голоса не имели вообще. Вот так задумывалась изначально американская демократия, отцы-основатели, вся хуйня
>>253532396
Дохуя. Все университетские женщины - феминистки
Ну пж. Напиши " ну то непосвещенный интересуется"
Ну так они тупые как пробки
Эти проекции бактерии)
Тогда составь вопросы на ангельском и в вежливой форме, я ебал переводить все эти термины, а она по-русски не оче.
Тут анон сверху написал что в США панки не просто "блюют" они именно левые.
То есть считают себя бунтарями и антисистемщиками , а бунт для них - левизна. Тоже самое и с фенистками, они же тоже по сути против "патриархальных навязанных стандартов красоты" и т.п
Эти потуги пидорашки)
Вот
Stupid questions for anon living in the United States and having life experience there( preferably for those who studied in American schools)
1. Is it true that those who were in the school nerds, vote for Democrats, and all sorts of school athletes, handsome and hooligans - Republican( among whites)?
How true is the stereotype of the "dumb conservative white guy a Rugby player"( in series euphoria or Daria)?
2. Is it true that in United States miscellaneous "kontrkultury", tipo punks, always left?
3. Why US Asians(Japanese, Koreans, Chinese) vote for Democrats more than Hispanics?
4. Is it true that the poorest people in the United States live in cities, and wealthier people live in rural areas and suburbs?
5. Is it true that among many conservatives in the United States, the deity of women before marriage is still widespread?Like, there's a conservative Utah, right there?
6. Where, if you do not take into account climatic factors, is it better to live - in the right states of the south and midwest, like Florida, Texas or Montana with Idaho, or in the left states like New York, Maine and California?
7. Why do atheists in the United States vote so strongly for the Democrats?
8. Why are universities in the United States, especially the faculties of social sciences, so left-wing?
9. Anon, who lives in the city: have you faced the consequences of the BLM protests and how was it?
10. Is it true that American trade unions are for the Democrats?
11. What do you think about Republicans and Democrats, about their states and electorates?
12. What do you think about African Americans? How did you encounter them? What does the "deep white people"say about them?
Можешь у википедии узнать как она должна быть что бы в треде не тупил
Тебе бы с такими вопросами куда-нибудь в раздел, если таковой имеется. Я не из США сразу скажу. Однако.
1. Тут чрезвычайно глубинная связь, сложно описать какой разрушительный вклад инцело-ботаны-омежки и прочие всратки на сельдях сделали в конечном счете в демократов. Это не просто связь, это практически их чуть ли не прямое влияние. Ненавижу вас уродов за это кстати чмони.
>Насколько правдив стереотип о "тупом консервативном белом парне- игроке в регби"( как в сериалах эйфория или дарья)?
Кукеч (Чморегон) подтвердил. Действительно, спортсменов поощряют, там даже какая-то система есть, можно быть тупым спортиком, и при этом неплохо так учиться автоматом.
7. Не слишком ли глупый вопрос? Вспомни кто поддерживал демократов в первом пункте, а теперь попробуй представить их христианами.
8. Потому что сложно придумать интерсек там, где не надо чесать языком и заниматься какой-то аморфной херней. На кафедрах общественных наук всей этой херней заниматься можно.
10. американские профсоюзы=оксюморон
>kontrkultury
Ты промтом переводил штоле, лол?
Думаешь хохлы как то отличаются металитетом? Дурак чи как?
Не думаю. Обычно у них выше IQ
Если что напоминаю что хотя высокое IQ во многом охуенно - у него и негативные издержки есть. Так человек сильнее увлекается абстрактными темами, а не своими примитивными потребностями и эволюционными моделями. Поэтому женщины с высоким IQ делают меньше детей, реде выходят замуж и сильнее поддерживают феминизм
>deep white people
Как звучит...
>женщины с высоким IQ
>поддерживают феминизм
Демпартия самая левая партия в США (из двух, лол)
Так-то все эти интеллигенты за Сандерса топили
Содомит!
Скинь видео где он об этом говорит. Или как оно хотя бы называется
>>253533323
Ну ты сказал что некую демократию, я не понял. Избирательная влась на протяжении истории какой-угодно была
>>253533370
Хохлы радуются сравнению русскиэ и негров
Пизда
>эта боль барнаульских инцелов
Я наверно должен был написать "ближе к славянам" что бы вопросов не было. Бтв украинцы тут это тупа мексиканцы, стройки, ремонты, дальнобой, не радуйтесь сальные, вы тут на уровне молдован и узбеков, русские еще видел что бы куда то пробивались, хохлы очень редко
Двачую. Кабанчик организует производство и живёт на разницу наёба раба и покупашки. А демовский левый паразит только потребляет чужое и не думает созидать.
Она левее из двух - это правда, но по меркам деления на левых и правых в политике обе эти партии правые. В той же России правящая партия гораздо более левее демократов, поскольку придерживается политики высоких налогов и прямого управления бюджетов, содержа больницы и здравоохранение под личным контролем
Если подумать о причинах отсутствия левых партий в США во власти, то это в первую очередь связано с историей и борьбой с СССР, которая после победы в холодной войне показала правильность позиции США. Хотя у США есть пример относительно левого режима в Канаде, но они не двигаются по их пути, поскольку сильного запроса в обществе на это нет
Тебе лучше узнать что такое демократия у гугла потому что я далеко не политик и не политичный человек
Ну и почему у тебя боль?
Отправляй перевод сестре
Я не хохол, просто отмечаю
Ну вот и голосуют они за демократов, так как они левее. В чем я не прав?
Так это республиканцы за "то что заслужил"
Я тоже, как все замечательно для нас сложилось, да?
Ну да
>>253533341
Почему оксюмирон?
Айкью не показатель интеллекта
>2
А до 2004 всё было наоборот. Буш так всё изменил?
Цвет кожи не показатель расы
Пол не показатель гендера
Развалившийся социализм не показатель социализма
После ухода била клинтона и восхода обамы демократы сильно стали леветь
Хуя. Все умные женщины понимают, что выгодно быть человеком, а не насадкой на член.
Почему ты плачешь? Прости если задел
Так они в 50х смогли быдло прогнуть убедив, что социальные фичи это гроб гроб кладбище коммунизм и пока европка с канадкой делали социализм жирные коты в США упивались своим успехом в наёбе работяг.
Мне так не кажется, демократы за равные возможности и компенсиции минусов что бы в конечном итоге все начали с одной точки, а потом уже пиняй на себя. Я за это.
Демократы левые, они топят за социалочку, увеличение налогов, миграцию, сжвмусор, фемблядин и полному разрушению культуры и традиционных ценностей, уничтожению частной собственности, т.е стремление превратиться в животных, а это главный критерий определящих левый взгляд.
Больше на респов похоже, которые отвалили бабла нигерам на образование, а не пособия. Демы хотят просто купить голоса раздачей пособий.
Скажи честно
Нахуй ты толстишь
>полному разрушению культуры и традиционных ценностей
Но только белых. Все остальные культуры это свято.
По этому я раньше и написал что я за чистую демократию, то что сейчас это мусор
Сейчас попробую.
UPD: нет не принесу я тебе видео походу. Возможно проблема в том, что это было на стримах гудгейма, которые я прослушал давным-давно. Но есть альтернатива.
#full ride scholarship
#partial scholarship
Цитирую рандомный статейник:
>Требования к результатам SAT и TOEFL для атлетов ниже, чем для других студентов, что существенно упрощает процедуру поступления. Например, в University of Miami обычный студент должен сдать SAT на 1200-1300 баллов, TOEFL на 80 баллов, спортсмен – SAT на 700-900 баллов, TOEFL на 60-70 баллов. GPA для обычного студента – 3.5-4.0 балла, для спортсмена – 2.8-3.5 балла.
И т.д. и т.п. В общем порыть ответ на этот вопрос ты можешь по тегам выше, вряд ли там что-то существенно поменялось.
>>253533865
Я лучше латиносом или самой настоящей свиньей буду, чем негром или руснявым леваком.
Вот это тебе обезьяна
Я лучше латиносом или самой настоящей свиньей буду, чем негром или руснявым леваком.
Цвет кожи показатель расы, маня
Пол и гендер это одно и то же
Развалившийся социализм это показатель того что социализм людоедская нерабочая хуета
А в чем наеб заключался? В том что работяги пынькам 50% своего дохода на "бесплатные" медицины-образования не отстегивали, и получали самые высокие з/п в мире?
Замечательно, будь свиньей но гордой, way to go
>>253534738
Почему кому то не похуй на спорт? Это же говнище уровня развлечений, но шутникам проходные не снижают. Имеется ввиду "профессионалов", а не людей для здоровья.
Вообще США сейчас по социалке как средняя европейская страна, аля чехия. Конечно канада или швецмя левее - ну это как бы сами по себе более левые страны
>>253534512
Подожди. Равные жизненные возможности должны обеспечиваться за счёт того, что заслужили предки кого-либо?
Ты же вкурсе что логика "заслужил" насоедуется - то есть заслуживаешь не только ты, но и твои предки, передавшие тебе что-либо. А то что чьи-то прелки чего-то не "заслужили" не должно быть проблемой "заслуживших". Как мне известно там думают респы и вообще правые.
Не, я про то, что белый парень спортсмен - значит за республиканцев. Подтверждение этого. Я же про стереотип об "злом консервативном белом парне игающем в регби" из американских фильмов и сериалов
А когда опять неравенство появится опять все пидораситт и с одной точки начинать?
>1. Правда ли, что те кто в школе были ботанами, голосуют за демократов, а всякие школьные спортсмены, красавчики и хулиганы - за республиканцев( среди белых американцев)?
Без понятия. Скорее всего нет, звучит как глупый стереотип.
>Насколько правдив стереотип о "тупом консервативном белом парне- игроке в регби"( как в сериалах эйфория или дарья)?
Есть люди, которые будто отыгрывают какого-то персонажа, многим по кайфу быть стереотипным парнем.
>2. Правда ли что в США разные "контркультурщики", типо панков, всегда левые?
Не, у правых тоже есть свои контркультуры, выглядят как обычные белые парни с гитлерюгендовскими прическами, ненавидят капитализм и "мир клоунов".
>3. Почему в США азиаты(японцы, корейцы, китайцы) голосуют за демократов больше, чем латиноамериканцы?
Без понятия. Более образованы, наверное.
>4. Правда ли что в США самые нищие живут в городах, а в сельской местности и пригородах более богатые люди?
Неправда, нищие в сельской местности живут в трейлер парках и там, зачастую, инфернальный метамфетаминовый треш.
>5. Правда ли, что среди многих консерваторов в США до сих пор распространена дественность женщин до замужества?Типо , вот есть консервативная Юта, там так?
Без понятия. Но слышал, что традиционные милые девочки-девственницы просто в жопу ебутся и хуи сосут.
>6. Где, если не учитывать климатические факторы, лучше жить - в правых штатах юга и среднего запада, типо флориды, техаса или монтаны с айдахо, или в левых штатах типо нью-йорка, мэна и калифорнии?
Не знаю, что для тебя "лучше". Везде и хорошо и хуево, смотря где и как живешь.
>7. Почему атеисты в США так сильно голосуют за демократов?
Не ебу, мне в целом на политику плевать.
>8. Почему университеты в США, особенно факультеты общественных наук, такие левые?
Не знаю.
>9. Анон, живущий в городе: сталкивался ли ты с последствиями протестов BLM и как это было?
Светошумовые гранаты и вертолеты заебали в те дни. А так норм, гулял через пару дней, все заколотили и подмели.
>10. Правда ли, что американские профсоюзы - за демократов?
Наоборот, республиканцы зачастую против профсоюзов.
>11. Что ты сам вообще думаешь о республиканцах и демократах, об их штатах и электоратах?
Не думаю об этом, мне похуй на это шоу, как и внушительному количеству американцев. Многие голосуют по принципу "один срок демократы, один срок республиканцы". Для многих это как любимая бейсбольная команда, просто всю жизнь голосуют за красную\синюю команду и не следят за политикой.
>12. Что думаешь об афроамериканцах? Как сталкивался с ними? Что о них говорит "глубинный белый народ"?
Ничего не думаю, люди как люди. У меня лендлорд темнокожий, американец как американец, ничего особенного. Глубинный народ везде ебнутый на голову, мне все равно, что они говорят или думают.
Именно. Тем что копейки дрочишь и скорую вызываешь только перед смертью. Если нищий и умненький, но не гений, то забудь про хорошую вышку. Если инвалид, то до 90х тоже хуй, а не пенсия.
На фоне сторонников демократов, даже свинья выглядит лучше. Даже с головой собаки, и 3мя копытами, и одной деревянной колодкой как у пирата, и без глаза.
>>253534873
Ты у меня не спрашивай, ты спрашивай у тех кто у них там так придумал. Но факт есть факт, кукеч так +/- об этом и говорил, но вот где он об этом говорил не могу найти чего-то. Наверное это где-то в вопросах было.
>>253535023
Вот тут я тебе знак равенства между "спортиком" и республиканцами не поставлю. Просто не знаю.
Миф, придуманный сжв-скамом и частично обоснованный тем, что университеты этим скамом оккупированы, нелояльные преподы выдавлены
Так если республиканцы против профсоюзов, то значит демократы за них.
>>253535181
Никогда не слышал об этой контрукультуре. Это кто?
>>253535181
Я говорю в плане богатой и комфортной жизни. Безопасность+благосостояние
>>253535181
Охуительные слухи
А причем тут предки, откуда ты это взял. Если у тебя родители оба колятся а ты хочешь учиться тебе поможет в этом государство, вот о чем я говорю, о реализации своего потенциала и желаний не зависимо от статуса семьи и твоего суб-общества
Анти-ваксер, ты? Бля не узнал братан
Вообще не толщу. Я понимаю, у тебя не было семьи в детстве, тебе сложно понять, но вот у меня сестра есть, и я однозначно за равноправие. Хочу, чтобы она пахала наравне со всеми и сама себе на хлеб зарабатывала. Будет очень обидно, если она вырастет типичной давалкой, отдающейся за еду и ништяки.
В Калифорнии так нет помоек, можно подумать. Не зря Машк оттуда сдриснул
Ну начнем с того что ты мне не братан, а закончим на том, что ты обознался все-таки, во мне шмурдяка больше, чем урана в твэлах.
>Так если республиканцы против профсоюзов, то значит демократы за них.
Есть демократы, которые против них.
>Никогда не слышал об этой контрукультуре. Это кто?
Альт-райтовцы, право-акселерационисты и всякие другие шизики, пьющие воду без фтора, сырое молоко и.т.п., не разбирался особо.
>Я говорю в плане богатой и комфортной жизни. Безопасность+благосостояние
Богатому похуй в каком штате жить. Безопасность тут везде на высоком уровне, кроме районов-резерваций для дегенератов, но и там все весьма мирные и на людей не кидаются. Просто бомжи и наркоманы ходят между мусором и палаточками. В плане благосостояния, богатые обычно выбирают штаты по подоходному налогу, чтобы не платить проценты со своих дивидендов, по политике штат только перекрытые наглухо ебанаты выбирают.
>Охуительные слухи
Ну а что делать, ебаться хочется, а родители в голову вдолбили, что не-девственницу никто замуж не возьмет.
И сам Байден очень лихо перекрасился
Ты говоришь о том, что ты за то, чтобы люди получали "что заслужили". Но заслуживают то же богатство не только отдельные люди, но и их предки, так что "заслуженное" передается неизбежно по наследству, создавая чьи-то преимущественные условия. Тебе, чтобы кто-то "заслужил" придеться либо нахуй права наследования обрубать, либо мириться с характером наследственной передачи заслуженного и накоплённого, как нормальной практики, ибо чьи-то предки позаботились о заслуженном для потомков
Если же вся суть твоих взгдчдов состоит в том, что ты хочешь бесплатного образования, а на остальное тебе похуй - так бы сразу и сказал
Да тут просто ПИЗДЕЦ, люди срут и колятся прямо при толпе туристов, все что не у берега это просто Пердяевка блять. Просто Мексика на максималках ближе к центру и дальше штата. Мусор блять, грабежи, сумасшедшие, просто ебаный сброд, не едьте в центре штата что бы не портить впечетления пожалуйста
Хуй знает что за волшебные демократы
Тут анон приводил статистику >>253531492
Участники профсоюзов больше за демократов, неучастники за республиканцев. Я про это
>>253535981
Это не субкультуры. Это по сути редкие полит.движения никак в реальности не влияющие на политику , что-то сугубо для онлайн-пространства. Что-то наподобие ракофорсов трапов-белых националистов.
>>253535981
Безопасность в штатах сша дохуя так-то отличается
и бидон был прав
>>253536236
Почему у вас нищие живут в трейлер парках метаамфитаминного пиздеца сельской местности, но бомжи, палатки и наркоманы в центре городов? Чё за хуйня?
Так ставки подоходного налога от политиков штата зависят
>но бомжи, палатки и наркоманы в центре городов?
Если ты про большое яблоко и бомжей оттуда, то они просто послали нахуй федералов, и сказали что нелегалов ловить не будут (да, у них там можно даже вот так).
мимодругойхуй
Это не "то что заслужил" они стимулируют менее успешных, из-за лени, чаще всего, за счёт среднего класса, в результате олигархи на работягах процветают и нигеры, охуительное равенство
Я вкурсе что есть города с более открытыми границами
Но как мне известно расовый состав бомжей - не только латиноамериканский. Тем более описанная обстановка как мне известно, характерна для того же нью-йорка также.
что. ты. блять. несешь. трипл.
Какие нахуй предки, какие нахуй заслуги, чего блять. Все что должно быть важно это лично твои заслуги и стремления, твои предки это былое, их нет, они важны только в рамках твоей семьи, все.
Если ты говоришь про разницу детей в бедной и богатой семьи то блять такое всегда было и везде, с этим ничего не сделаешь и не нужно делать. Ты можешь быть богатым и все равно вырости долбаебом а можешь быть бедным и умыным, поднимающимся. Я не понимаю о чем ты, если забирать наследство это уже коммунизм блять социальный. Вот че ты несешь, и так ясно что у всех будут разные семьи и их бэкграунд но возможности можно сделать всем одинаковые на основе компинсаций.
Я к концу поста понял твою мысль но блять, это не знаю, устой на уровне "не нарушай закон - не будет проблем". Это база блять. Люди не будут равны, но их возможности можно сравнять что бы Сява из Мухосранска мог сидеть за одной партой с Шоном из Вашингтона
Как бы , лол, даже в системах бесплатного образования, как в россии, SES родителей очень важен и он очевидно имеет наследуемый характер
>Хуй знает что за волшебные демократы
Есть демократы, которые считают, что профсоюзы сломают экономику и надо искать другие решения проблемы. Хотя тот чел, о котором я говорю, скорее либертарианец, просто голосует за демократов.
>Участники профсоюзов больше за демократов, неучастники за республиканцев. Я про это
Без понятия. Не знаю никого из профсоюзов.
>Это не субкультуры. Это по сути редкие полит.движения никак в реальности не влияющие на политику , что-то сугубо для онлайн-пространства. Что-то наподобие ракофорсов трапов-белых националистов.
Они стараются не палиться в реальности, потому что назовут фашистом и начнут в жопу ебать. Но я таких знаю парочку, слушают музыку из 80х, стригутся под гитлерюгенд и катаются на додж вайперах в очках-авиаторах, воображая себя хуй пойми кем. Пик релейтед - пример, очень типично выглядит.
>Безопасность в штатах сша дохуя так-то отличается
Не знаю, о чем ты говоришь. Проехал США от Калифорнии до Флориды, бандитов на улицах не видел. Везде есть и бедные, и богатые районы.
>>253536482
А куда их девать из городов? Имеют право жить, лол.
>>253536590
Но едут туда не потому что там их любимая политическая команда правит, а потому что налогов нет. Богатые зачастую аполитичные скользкие твари, которые думают о своей жопе, а не каких-то политических вопросах и будущих поколениях.
Ну знаешь, по этому от сюда никто не уезжает, а что касается компенсаций тебе одной не хватит что бы даже себя прокормить, не говоря про семью
ТАК ТУТ ТОЖЕ!!!!!!!! Если у тебя богатая семья ты будешь платить за образование, если бедная будут платить тебе. Этим выводят баланс. Или ты меня не понимаешь или я тебя
Так чтобы сделать реальную компенсацию - нужно отменить наследование вообще, ибо компенсируй или нет, а наследование будет решать. Просто потому что это полумеры
Дрочите на свои айкью тесты, пока власть имущие вас ебут?) Жалкое зрелище.
Ты уже говоришь про коммунизм Сралина, дядь, не путай плиз, мне уже тяжело, я сам не умный вы еще тупите тут
Система которая это регулирует называется Налог, слышал когда то?
>либертарианец
>демократ
Ну как сказать... можешь нахуй послать, но это нихуя не реальный демократ. Просто у него жопв рвется, с одной стороны хочнт мигрантов и прав на аборт с прогрессивными ценностями, с другой свободного рынка. В итоге мигранты важнее, значит за демов. Такие в общем редчайшие маргиналы, даже среди либертарианцев.
>>253537114
Необычные у тебя знакомства. У меня так учитель истории и информатики выглядел.
>>253537114
Так ты проехав и по рашке нихуя никого не встретишь, лол. Надо иметь долгий жизненный опыт, чтобы почуствовать на своей жопе
>>253537114
Так это их любимая политическач партия ибо за снижение налогов.
На там же скрине анона богатые чаще за республиканцев голосуют.
А как же торговля крэком и грабежи ?
Негры не создают семей, ебут самок и бросают
Налоги не для этого берут, гений . Государству похуй на наследование и ее компенсацию, налоги берут для косвенного увеличения экономического роста и иногда успокоения народных масс.
Не знаю как в Путинской россии, а тут налог основан на твоем доходе, больше зарабатываешь - больше платишь. Ты вообще не по теме как будто говоришь, причем тут куда налоги уходят, механизм в том что у тебя заберают процент с твоего дохода и чем больше доход больше налог.
Потому чтр с богатых стричь лучше, богатые впринципе платят непропорционально больше налогов, а для удовлетворения народа можно постричь богатых ещё и ещё.
Вот ты сам себе и ответил. Богатых стригут больше и жестче чем бедных. Так и регулируют наследство
>>253535999
>Ну как сказать... можешь нахуй послать, но это нихуя не реальный демократ. Просто у него жопв рвется, с одной стороны хочнт мигрантов и прав на аборт с прогрессивными ценностями, с другой свободного рынка. В итоге мигранты важнее, значит за демов. Такие в общем редчайшие маргиналы, даже среди либертарианцев.
Республиканцы тоже за мигрантов, они против нелегальных мигрантов. И демократы против, лол, но многие хотят дать им законные способы легализоваться. Многие республиканцы тоже. У них в целом очень много общего, но это только со стороны видно.
>Необычные у тебя знакомства. У меня так учитель истории и информатики выглядел.
Ну я ж и говорю, что нормально выглядят, стиляги такие себе. А в голове каша из какой-то ультраправой хуеты. Носители каши из ультралевой хуеты обычно стараются выделяться как-то, или им похуй на внешний вид и они выглядят как придется.
>Так ты проехав и по рашке нихуя никого не встретишь, лол. Надо иметь долгий жизненный опыт, чтобы почуствовать на своей жопе
Почувствовать что, безопасность? Везде чувствую себя безопасно, даже проезжая мимо орущих бомжар.
>Так это их любимая политическач партия ибо за снижение налогов. На там же скрине анона богатые чаще за республиканцев голосуют.
Они бы и лично за сатану голосовали, если б он им пообещал налоги урезать. Им поебать на все вообще, кроме растущих вверх графиков.
>россии
13% для всех
15% доход свыше 5 млн. в год
На этом всё.
Аааа, ну тогда земля пухом
Это с физ. лица, с компаниями все в разы сложнее, но с физ. лица именно такие пропорции.
Это слабо впринципе меняет картину
>>253538594
Разве позиции партий не в том, что респы против иммиграции( и поэтому собственно более республиканские штаты - значит сильнее ебут мигрантов и меньше латиносов), а демократы за(поэтому в демократических штатах мигрантов ебут больше и латиносов больше, как в той же калифорнии)?
Я читал о том, что в 1990, во времена билла клинтона позиции демократов и республиканцев были значительно ближе по иммиграции , а тот же билл клинтон правее экономически. Но как мне известно демократы с 1990, особенно с обамлй полевели.
Мда уж, жалко вас. Жалко что так все хуево даже на таком уровне
*ебут меньше
Фикс
>Разве позиции партий не в том, что респы против иммиграции( и поэтому собственно более республиканские штаты - значит сильнее ебут мигрантов и меньше латиносов), а демократы за(поэтому в демократических штатах мигрантов ебут больше и латиносов больше, как в той же калифорнии)?
>Я читал о том, что в 1990, во времена билла клинтона позиции демократов и республиканцев были значительно ближе по иммиграции , а тот же билл клинтон правее экономически. Но как мне известно демократы с 1990, особенно с обамлй полевели.
Никто не ебет мигрантов, ни легальных, ни нелегальных. Это раздутая проблема, о которой орут популисты, на которую, на самом деле, всем похуй. Пока популист орет - все озабочены и видят везде страшных мигрантов, как перестает орать - они их нанимают кусты в саду подрезать и довольно урчат.
>никто не ебёт мигрантов
Как бы вторая пикча...
Когда мне говорят о статистике - я поднимаю с земли кирпич и готовлюсь крошить голову пиздливой мрази. Ты пиздливая мразь? Что пикча, а? Что пикча, блядь? Иди сюда, сука.