Посмотрел вчера топлеса, ахуенный видос. Хотя я это всё знал со школьной программы, однако у него были НАГЛЯДНО показаны паразиты и видеоряд вообще годно подобран. А ТОПа душный какой-то с ненужными кринжовыми шутками хотя у любителя ног они тоже есть, но поменьше
>>253661774 (OP) >Двачер называет кого-то дегенератом >Даже не может по клавиатуре попасть >Не хватает мозгов проверить ОП-пост, прежде чем создавать тред.
ЙОУУУУ, ЯННННН Бля, любимая фраза. Вообще там контента достаточно для поступления в гарвард, только английский надо отдельно изучать. Но зато мне известно куча фактов обо всём.
>>253661774 (OP) Нуу по сравнению с другим популярным контентом, не так уж плохо. Алсо, кто-нибудь скажите наконец толстому, что его скетчи это кринге блять
>>253661774 (OP) Прикинь, весь ютуб такой. Я спецом менял страны в настройках аккаунта, и смотрел тренды, везде одна и таже хуйня, дебилизм для детей, политика, только в случае с другими странами, а не рашка, все еще сдобрено неграми. Негры блять везде, во всех трендах на первых местах. Вообще думал, вот Великобританию поставлю, будет заебись небось. Ага.. Хуй.. Бои без правил, негры и китайцы в топе с дебильным рэпом и дебильным контентом для детей
>>253662278 Ты не понимаешь, тут главное как подается информация. С энциклопедии информация подается скучно, читать неинтересно, а вот когда всё это подается с красивыми картинками и эффектами, вот тогда проще усваивается информация.
>>253661774 (OP) Никогда не понимал тех, у кого горит с научпокеров. Ну инфоцыганят да и пусть себе, вреда же никакого не несут. Естественно, для образованного человека это бесполезная инфа в кринжовой обёртке, но всяких зумеров и прочее быдло у них отлично получается если не научить чему-то, то как минимум заинтересовать в материале и интересно подать. Или кто-то на серьёзном ебале завидует или возмущён тем, что эти ёбики зарабатывают деньги на пересказе википедии?
>>253662371 Ага. А я натыкался на ещё более дебилизм, где в углу экрана чел рассказывает что происходит в видео, прям эталон капитана очевидности. Зачем и нахуя это собирает миллионы просмотров...
>>253662389 >и кто-то на серьёзном ебале завидует или возмущён тем, что эти ёбики зарабатывают деньги на пересказе википедии? This. Завистливые чмони горят от того, что вовремя не подхватили такую же идею и теперь не могут заработать денег из-за монополии на нучпоп контент, которые создали вокруг себя эти яны, утопии и шарифовы.
>>253662371 Это вполне можно понять. Сам одно время попался на эту хуйню, когда вышел трек Bury The Light из ДМК5 - просто рандомно тыкнул на видос типа МЬЮЗИК ПРОДЮСЕР РЕАКТС ТУ БЁРИ ЗЭ ЛАЙТ из рекомендаций с мыслью "ну и что это, блядь, за хуйня". И вот я уже сижу и как еблан радуюсь тому, что какой-то чел с другой части земного шара наигранно качает головой и кайфует с трека. Тупо развод на эмоции типа "вау, да, этому незнакомому мне человеку нравится этот трек так же, как и мне". И ведь они все "реагируют" на то, что им советует подписота, и всё им нравится - я уверен, нет ни одного подобного видео с негативной реакцией, потому что эти люди делают то, чего от них хочет и ожидает зритель.
Я смотрю, они же забавные. Люблю истории топы и монологи Яна (от особенно добрых моментов могу и заплакать), люблю охуительнве повороты Шарифова и искренность Луцая, когда он делает что-то околосюжетное, люблю спокойствие сайвана и обстоятельность Тамары Эйдельман. Какая вообще разница, что смотрят другие?
>>253661774 (OP) А у меня люто бомбит с канала, типа "Итальянцы пробуют русскую говнину" "Итальянцы сосут немытые хуи" "Реакция негров на то, как жрут говно и причмокивают"
>>253662759 Удваиваю, это какая-то ловушка мозга. Будь я умным, то сказал бы, что это связано с зеркалочкой, эмпатией и жаждой одобрения, но я тупой, и поэтому пару недель плотно сидел на видео наподобие "иностранцы реагируют на хуйнянейм", и поэтому же до сих пор иногда ведусь на разговорки от каких-нибудь француженок в России.
>>253663116 И его смотрел, но потом перестал. У Яна кринжовость сюжетов компенсируется моими любимыми монологами, у Трэша - нет. Да и пошёл он сплошняком в гейство, а это уже скучно.
>>253661774 (OP) Ещё есть такой покимон, как "Нурминский". Вот тут я реально охуел, когда увидел первое – качество и суть контента, второе – сколько у этого говна зрителей. Сумасшедшая, ебанутая чернь совсем обезумела.
>>253663756 Стримит пьяный на 10 зрителей, за 50 рублей делает какие-то реквесты уровня озона, срёт на ютуб видосами про своих личинок. И всё это при полуторамиллионном канале. Жалкое зрелище.
>>253663966 Обесценивание, поверхностное восприятие знаний etc. Любой еблан начинает думать, что наука это легко, достаточно видосиков на ютубе посмотреть
>>253664011 Где обесценивание? Ты деб? > начинают думать что наука это легко Ты деб. Начинают думать что "Нихуясе как бывает", или "Вон оно как оказывается".
По твоей логике фильмы Кусто, ББЦ, и все прочие документалки надо говном помазать, это же научпоп без тысячи страниц научного языка.
Кто тебе сказал что о мире что-то узнавать положено только из научных статей?
>>253664011 Учёного в говне мочёного корежит, лол. Раньше это было для илиты, а теперь каждыйц васян может понимать вашу НОУКУ, без особых проблем, пья пивас и смотря научпопера на ютубе. Вот это тебе сраку рвёт, не быдло, кек.
>>253664011 Я тебя раскусил, ты мамкин илитарий, гордящийся тем что что-то знаешь, и горящий с того что распространение этих знаний делает тебя таким же быдлом как все. Краб ведровой обыкновенный
>>253663778 >валя умнее Умнее тащемта. Ещё есть охуительные каналы экономический Простые числа, политические каналы К. Сёмина и А. Рудого, исторические К. Жукова, Призыв к разуму и Е. Спицына
>>253661774 (OP) Хуле у бумеров так горит от этого? Это же просто че-то типа Галилео нового поколения? Не, ну я ещё понимаю почему хейтят всяких трешсмешев, но эти двое вроде бы не заливают про важность пидоров и негров.
>>253664270 >Где обесценивание? Ты деб? Да вон, внизу >>253664322 >По твоей логике фильмы Кусто, ББЦ, и все прочие документалки надо говном помазать, это же научпоп без тысячи страниц научного языка. Ну в принципе да и дело не в научном языке. Так то нет ничего страшного в них, просто не надо подменять реальное образование подойбной хуйней, ты еще на курсы скиллбокса запишись. >Кто тебе сказал что о мире что-то узнавать положено только из научных статей? Ну как минимум потому что только там общепринятая истина. Можешь еще на своем опыте познать, кек. >Какое же быдло зашоренное, пиздец просто... 80iq нигер спок
>>253661914 Адекват в треде. Топлесс ушлёпок. Ян делает качественный контент, чего стоит видео с коллайдером. Люди имющие подписки по 10 лямов делают видео в разы хуже. Тот же Мармок.
большая часть "научпопа" - это форменное вредительство, потому что вместо системных знаний даёт урывки. Научпоп - это стрелять фактами в стену и смотреть, что прилипнет.
>>253667843 Он тупо проигнорировал показания пилотов, которые были в самолётах, которые это снимали например. Т.е. не то что сказал: вот, пилоты говорят то-то, но они врут, а просто «забыл» об этом упомянуть. Это называется предвзятостью подтверждения, и не очень сходится с его образом скептика с критическим мышлением.
>>253664870 > Ну в принципе да и дело не в научном языке. Так то нет ничего страшного в них, просто не надо подменять реальное образование подойбной хуйней, ты еще на курсы скиллбокса запишись. Чем РЕАЛЬНОЕ образование отличается от ютубовского? Вот внатуре учебник биологии или истории чем отличается? Математика от пожилой жирухи у доски чем? Ты просто оценкоблядь зачётодрочерская, если по головке не погладили - значит урока не было
>>253661774 (OP) Утопия хоть к контенту подходит старательно, а вот топлес это просто пиздец: спермотоксикозник , инфу набирает из говна и палок, всрато пытается в шутки желательно про секс или чтобы упоминался секс
>>253671599 Это недоказуемое и неопровержимое утверждение. Тебе, как поклоннику критического мышления и скептицизма не пристало делать такие утверждения.
>>253661774 (OP) а чем проблема, пускай смотрят. Научно развлекательная хуйня, самое то для быдла. Тупо только то , что эти макаки считают себя научпопом. Мне преисполненному научной мыслью, это видится мозговым хрючевом, ниче более.
>>253661774 (OP) это же лучше чем смотреть сексушных красоток из твича или часами липнуть в тик токи? здесь ты хоть в разговоре с каким-нибудь человеком сможешь блестнуть эрудицией, не вижу в этом ничего плохого. Автор поста дегенерат лютый, не такой как все спермотоксикозник 14 лвл. Ничего, все пройдет станешь таким же как и все. Все через это проходили...
>>253663946 Коди норм, 3б1б максимум топчик, нумберфиль такое себе. Остальные не знаю. Вообще, чистая математиа быстро заёбывает. Помню смотрел 3ь1ь без остановки десятками видео, это как мороженое жрать: сначала охуенно, но потом хочется нормальной еды. PBS Space-time ещё годнота.
>>253661774 (OP) Лучше это, чем из группы "популярное". М, а есть ведь ещё быдло - стэндапы. Я ещё на днях видел, как какие - то дебилоиды сидят на диване и пытаются шутить где - то с час, лол.
>>253661774 (OP) Да, что ты мне сделаешь ? Напишишь типичное оскорбление в мою сторону и будешь дальше говорить какой ты крутой ?) Сыночек проснись ты снова в унитази вниз головой и после уроков ты сможешь высрать что-то такое ?
>>253661774 (OP) Смотрю топлес. Раньше блевал с его ебальника и не мог смотреть. Но повзрослел, и у него качество видосов повысилось в разы. Плюс топлеса в том, что он рассказывает увлекательно, и о не стандартных вещах порой. Это реально топ контент.
Утопия в целом говно, лол. 50% времени в видосе он льёт ебучую воду. Ещё хуже - это кринжовые скетчи, кривляния, ой бля, без стыда на это не посмотришь. Но что действительно у него годное - это топсикрет, где он разоблачает говнофейки, реально годнота, а главное, ворвалась в массы!
>>253676768 > интеллекта подходящий >ыыыы сперма Никогда видимо не пойму школотронов, это целая отдельная цивилизация выстроенное на подростковой тупости
>>253678231 Смотрел, я нихуя не понял, о чем он пиздит, лол, в целом придирки. Да и мне похер, главное, что этот удмурт увлекает и помогает убить время
Бля, я не понимаю, как на полном серьёзе можно смотреть ебучие вставки-скетчи утопии. Что за пиздец? Просто какие-то кривляние и шуточки из детсада, всё портит. Вроде интересно послушать, но когда начинается такая клоунада, просто хочется рукой лицо закрыть и никогда не открывать эту хуету больше. Понимаю, что контент для детей, но не настолько же он детский, лет в 13 уже испанский стыд накрывает, а <13 лет у него, скорее всего, процентов 10 только аудитории. Ему самому не стыдно от такой несмешной хуеты уровня ниже квна и камеди клаба?
>>253663330 Что-то хрень ты сморозил. Что в школьные годы, что сейчас довольно часто отношался, но никогда не заходил Ютуб в поисках ответа почему бывшая не удаляет фото. щас бы пиздострадать по бывшим))
>>253661774 (OP) Нет, это хуйня, то есть научпоп, для дегенератов. А вот пикрил это настоящая наука, основанная на индуктивном познании, а не пересказ википедии.