Ррря! Не сметь! Ма-алчать!
Так с его лозунгами он был самый настоящим коммунистом.
Наполеон завез бы республику, не факт что стало бы лучше, но революции 15-17 какой она была не было бы. Может путчи какеи, перевороты все такое. Хотя Франции потребовалось несколько республик чтобы прийти к тому этапу где они есть сейчас, т.е. относительно кризисной жепе.
Мне кажется он бы не скинул Сашку первого
Подымется в России лакей и в час великой опасности для нашей родины скажет: «я всю Россию ненавижу», «я не только не желаю быть военным, гусаром, но желаю, напротив, уничтожения всех солдат-с». На вопрос: «а когда неприятель придёт, кто же нас защищать будет?», бунтующий лакей ответил: «В двенадцатом году было великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки».
Правил бы у нас какой нибудь Бернадот и не сказать что это плохо
Здравствуйте, коллега!
Ну вон от того что все шведские короли французы ничего плохого не вышло в итоге, надзирателем нельзя назвать
Ему нужна была только блокада Англии и восстановление Речи Посполитой
И в чем он не прав?
>но вот если представить что РИ проиграла Наполеону
Справедливости ради, Наполеон россию даже европой не считал, он не хотел ее захватывывать или навязывать ей свои правила (как сделал с пруссией, австрией, данией-норвегией). От россии ему требовалось только сохранение блокады и, вероятно, свободный доступ к балтийскому морю. Вот для европы победа Наполеона была бы охуенным подарком, ты только представь, нынешний евросоюз с имперской мощью европы 19-го века и либеральными порядками США 20-го века-это был бы просто ахуй.
Россия же по сути осталась бы неизменной, но косвенно, наверное, и нам бы лучше, ведь: 1.Россия бы не стала криптоколонией британцев. 2.Не было бы мировых войн (таких, какими мы их знаем) и коммунизма. 3. Россия отстает от западного мира, но все равно поспевает за ним, значит скачок мирового прогресса и до нас бы дошел.
Смердяковщина-это чушь, напич не мог и не хотел захватить РИ.
>В двенадцатом году было великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки
Во всем прав.
>французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки».
Кстати, правильно я понимаю, что понасенков, просто напросто классический Смердяков?
Михайлович иногда пишет как-то бабски, тут вообще нет анализа, видны одни эмоции. Почему так?
США в том случае вообще могли не появится.
Не совсем, если честно.
В прекрасной оккупированной россии он бы тоже был барином (по его мнению), значит не то.
США появились до французской революции, ты в курсе? В случае французской оккупации британии они бы еще и канаду быстренько захватили.
Смердяков для неофитов. Встречал копию Понасенкова в трамвае. Шноб, эштет и дэнди. Встал возле меня и начал красоваться, а потом сел. Такой клоун.
С вумными людьми и поговорить приятно-с.
Самое прекрасное олицетворялось в Алешенке, а жизнелюбие в Дмитрие, но скорбь от мудрости в Иване. Вот и думайте.
Эх, сейчас бы шампаньское пили, багетом хрустели!
Он родился не в том веке, из-за освобождения от феодалов его считали деспотом, а в 19-20 веке был бы героем.
Как он смог нагнуть всю европу?
Ололо Ололо Вы все Быдло и Хуйло
Потому, что вся суть русского мира - это бабская истерика здорового мужика.
А, да, тогда согласен.
>Я не верю в то что если бы нас захватил Гитлер мы бы пили баварское пиво с баварскими колбасками на завтрак
Поначалу нет. Первый век, при жизни поколения, что нас захватило, к рашке относились бы как к говну, к месту бесплатной рабочей силы и насосу. Но поколения сменялись бы, время стирало бы прошлые события и уже в каком-нибудь 2100-2150 территория рашки была бы полноценной частью великой Германии, ее жители считались бы полноценными гражданами этой державы и пили бы бы мы лучшее Баварское пиво, сидя в Новокузнецке, который был бы отстроен по топ стандартам Европы.
Скорее великой Речи Посполитой
Сейчас мы криптоколония бритов, но европейских порядков чет нет
Россия стала бы колонией, из которой до середины 20 века выкачивали ресурсы. Потом лягушатники бы покаялись в своих грехах и дали независимость, а русские понаехали во Францию и стали составлять 30% её населения.
>РИ проиграла Наполеону
Тогда пидорашек начали бы заставлять становиться людьми. Пидорахи долго этому копротивлялись бы и их вырезали бы мульёнами.
Это не Гитлер
Мы криптоколония Китая который 100 лет назад кто только не ебал
А надо было полноценной колонией становиться. Канада и Австралия сильно не жалуются. Даже из Индии сделали страну вместо сотен султанатов, не говоря уже у черномазых нигерийцах.
Стала бы очередной постколониальной французской помойкой уровня Алжира или Египта.
Охуенно бы булкой хрустели.
Ну и кто тут кукарекал, что школоты не будет 1-го сентября? Вот перед вами типичный школотред.
Да уже в 1840-х за него бы народ из "покоренных" стран заступался.
Жаль, что бонни шел прямой войной вместо разжигания революций.
> где белый человек редкость
В Рашке их вообще нет, что дальше-то?
Ну так надо было не гнать на него что он тиран и деспот.
> если представить что РИ проиграла Наполеону
Iasn.
Анальное рабство вроде тильзитского мира
-- .....
Парни с машиной времени:
-Евгений Николаевич, как и договаривались, скидываем дешевку алексашку с престола, коронуем вас и заключаем династический брак с Наполеоном.
Не думаю что лишение суверенитета - хорошая идея.
А так Россия - удивительная страна: с одной стороны мы невероятно сильные и нас никто не может захватить - с другой стороны мы отстаем от запада