Если тебя достала ле маман, жилищные условия, родной завод, то что тебя не понимают, найди себя, для этого тебе ненужно ничего кроме небольшого количества практики и знаний (уголка в твоей комнатке и чтения книжек не через силу и по чуть-чуть).
Если тебя что-то заинтересовало, то смогу ответить на твои вопросы по возможности.
Рикар был подопытным добровольцем в исследовании состояния счастья в Висконсинском университете, где набрал -0.45 баллов, что не было сравнимо ни с кем из сотен других добровольцев: +0.3 в этих экспериментах означали депрессию, а -0.3 огромное счастье.
нет, спасибо
мы крещеные.
Далай-лама говорит, что вы можете оставаться в любой традиции и использовать буддизм и медитацию как средство, чтобы сделать тебя немного счастливей. А себя вообще называет главным атеистом.
Если тебе помогает православие и родная вера и тебе хорошо, то конечно не стоит искать что-то ещё. А если нет, то я просто предлагаю, тебе не надо отказываться от Иисуса или что-то такое.
Тяночку хотса...
Причина страданий в желаниях. страдания можно прервать и есть путь к освобождению от страданий.
...пошел вешать на уши лапшу простофилям вроде тебя, что надо прост)))) быть щасливым и фсё))) нада прост))) посидеть на коврике в позе рака и все))00 все ж проста пасаныыыы))0
+ не забываем что этим дебильным сказкам нет ни одного нормального документального подтверждения, поэтому любители мифологии вроде тебя идут нахуй. и кокортиночки свои забирай
Это очень непросто, то есть тебе просто не хватает денег на лечение? И насколько все плохо? Типа тебе миллионы нужны, сотни тысяч? Поделись чуть подробней.
>Рикар был подопытным добровольцем в исследовании состояния счастья в Висконсинском университете
учоные докозале! ору нахуй, типичный пиздеж от дебила-сектанта, как же любят дауны-сектанты приводить "афициальные" данные, которые выеденного яйца не стоят
>пошел вешать на уши лапшу простофилям вроде тебя, что надо прост)))) быть щасливым и фсё))) нада прост)))
Он ушел к отшельникам и 6 лет жил с ними. Они наоборот умерщвляли свою плоть, голодали и когда Будда сел под дерево бодхи он скорей на труп был похож. В основе буддизма лежит серединный путь - не обжиралово и не голодовки и так во всем.
>+ не забываем что этим дебильным сказкам нет ни одного нормального документального подтверждения
Будда говорил не верить на слово никаким словам, даже если это слова Будды. Все нужно проверять самим, предлагая свой опыт в качестве рабочей теории. Не одно столетие миллионы людей занимаются этими и другими практиками, от учителей из разных школ и это им помогает.
Это же не про одного человека конкретно...на протяжении тысячелетий люди практикуют медитацию для трансформации своего разума. Сейчас с буддистами сотрудничают западные психологи, совместные книги пишут. Можно почитать насколько повлиял на того же Фрейда буддизм и сколько там общего.
>когда Будда сел под дерево бодхи он скорей на труп был похож
что еще раз показывает насколько он был дауном, который с жиру уже не знал чем заняться
>Не одно столетие миллионы людей занимаются этими и другими практиками
ни одно столетие неграмотные дауны-цыгане в индии занимаются чепухой в своей помойке, пришло время и зумеркам-аутистам перенять эту моду!
короч нахуй иди
>на того же Фрейда
лол нахуй, 2 сапога пара, к твоему сведению фрейда не признавало академическое сообщество, любой нормальный ученый над ним смеялся, как над долбоебом, что кстати и к мудистам относится
еще что спизданешь неуч?
> Далай-лама говорит, что вы можете оставаться в любой традиции и использовать буддизм и медитацию как средство, чтобы сделать тебя немного счастливей.
А как этому православие относится?
>который с жиру уже не знал чем заняться
почитай про осевое время. Время зарождения мировых (и не только религий) греческой науки, философии. Это не один принц Сиддхартха ходил-бродил.
>неграмотные дауны-цыгане в индии
А еще на Тибете, а еще в Непале, а еще в Китае, а еще в Японии, в Корее, Тайланде, Вьетнаме, Мьянме, Шри Ланке, у нас в Бурятии и много где ещё.
> любой нормальный ученый над ним смеялся, как над долбоебом
Там не только Фрейд и Юнг, и чет не знаю прям "любых нормальных ученых" которые смеялись, но вообщем и современные психологи активно сотрудничают. Вот можешь почитать https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Я не знаю, а должно ли оно относится вообще как-то к этому? Вроде заповеди никакие не нарушаешь.
Ну то что в христианстве есть свой Бог, к тому же есть религиозные обязательства
Буддизм допускает существование всех божеств. Только он говорит, что божество ошибается, что оно творец. Поэтому поклонятся можно кому угодно и ничего такого в этом нет.
Время от времени, монахи, настаёт пора, когда по истечению длительного периода этот мир свёртывается. Когда свёртывается мир1, то существа по большей части переходят в Мир Сияния (Небеса Света). Там они находятся долгое, длительное время, состоя из сознания, питаясь радостью, излучая собой сияние, двигаясь в пространстве, пребывая во славе.
3. Время от времени, монахи, настаёт пора, когда по истечению длительного периода этот мир развертывается. Когда развертывается мир, то появляется пустой Дворец Брахмы (Мир Брахмы). И тогда то или иное существо, оттого, что окончился его срок, окончилось действие заслуг, оставляет существование в Мире Сияния и перерождается во Дворце Брахмы. Там оно находится долгое, длительное время, состоя из сознания, питаясь радостью, излучая собой сияние, двигаясь в пространстве, пребывая во славе.
4. Там у него, пребывающего долгое время в одиночестве, возникает тревога, неудовлетворенность, беспокойство: "О, пусть и другие существа появятся в этом мире!" Тогда другие существа, оттого, что окончился их срок, окончилось действие заслуг, оставляют существование в Мире Сияния и перерождаются во Дворце Брахмы спутниками того существа. Там они находятся долгое, длительное время, состоя из сознания, питаясь радостью, излучая собой сияние, двигаясь в пространстве, пребывая во славе.
5. Тогда, монахи, то существо, которое получило воплощение первым, подумало: "Я – Брахма, Великий Брахма, Победоносный, Непобедимый, Всевидящий, Всесильный, Владыка, Творец, Созидатель, Наилучший Устроитель, Повелитель, Отец Прошлого и Будущего! Мною сотворены эти существа. Почему это так? Потому, что раньше я сказал себе так: "О, пусть и другие существа появятся в этом мире!" Такова была молитва – стремление в моём сознании. И вот эти существа явились в этот мир".
И те существа, которые получили воплощение позже, также подумали: "Ведь он – досточтимый Брахма, Великий Брахма, Победоносный, Непобедимый, Всевидящий, Всесильный, Владыка, Творец, Созидатель, Наилучший Устроитель, Повелитель, Отец Прошлого и Будущего. Мы сотворены этим почитаемым Брахмой. Почему это так? Потому, что мы видели, что он первым воплотился здесь, а мы получили воплощение после".
6. И вот, о монахи, то существо, которое первым воплощается там, живёт дольше, оно красивее и более могущественно. Те же существа, которые воплощаются там позднее, живут меньше, менее красивы, и менее могущественны.
Может произойти так, о монахи, что то или иное существо, оставив существование в том мире (Мире Брахмы), достигает здешнего земного существования. Придя в этот мир, оно оставляет дом и странствует бездомным. Оставив дом и будучи бездомным странником, оно благодаря усердию, благодаря усилию, благодаря прилежанию, благодаря серьезности, благодаря правильному умонастрою, обретает такую сосредоточенность ума (самадхи), что вспоминает сосредоточенным умом то место, где пребывало в прежнем существовании, но не вспоминает иного места, кроме того. И оно говорит: "Ведь тот досточтимый Брахма, Великий Брахма, Победоносный, Непобедимый, Всевидящий, Всесильный, Владыка, Творец, Созидатель, Наилучший Устроитель, Повелитель, Отец Прошлого и Будущего – почитаемый Брахма, которым мы сотворены, – постоянен, бессмертен, вечен, не подвержен изменению и вечно пребывает таким. Но мы, созданные Брахмой, обретя это земное существование, – непостоянны, невечны, коротко живём и должны умереть".
ТНН типа?
Найс рабострой конечно.
>Будь счастлив нахуй или попадешь в ад.
Спасибо, я как нибудь сам разберусь. Питерсона там почитаю, ютубчика наверну, если появятся вопросы в духе "А ХУЛИ Я НЕЩАСТЕН".
Но блядь никак не в говносекту, какой бы старой она не была.
Абу благословил этот пост.
Не, только для монаха. Просто не стоит страстно хотеть, и не отчаиваться, что нет, а потеряв, не стоит убиваться. Тому шо нет ничего постоянного в этом мире.
>я работаю на нищенской работе потому что потерял возможность получить высшее образование
Ты работаешь на нищенской работе потому что не искал не нищенскую. Образование это развлечение, работа это развлечение, пока не начнёшь относиться к жизни как к равлечению, а не как к обязанности - будешь страдать
Мимо токарь 9 классов ПТУ 120к
>Будда говорил не верить на слово никаким словам, даже если это слова Будды
Хуя шпиён
>Все нужно проверять самим, предлагая свой опыт в качестве рабочей теории
Ещё и грузит ёбана!
мимо Будда
Так блядь. Заливать нахуй перестал, ряженый.
Суть буддизма - вырваться из колеса сансары. А сделать это можно только с помощью дом2шного БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ с нихуевым таким списочком по молитвам медитациям и прочим ограничениям.
Существо может и счастливым быть принося страдания другим? Накопишь ты при этом положительную карму? Суть буддизма в том чтобы избавится от привязанностей и не страдать, осознать то что вокруг тебя «дукха» неудовлетворенность.ты не должен быть блаженным весельчаком
> Нет желания стать счастливей и взглянуть на многие вещи под другим углом? Стать спокойней, благоразумней и добрей
Это не так работает, дуралей. Монахи счастливы потому что окружили себя вещами которые им нравятся и живут в своей атмосфере. Мы же живём в социуме который не выбирали. Ты не можешь просто перестать быть несчастным если тебя тут что-то не устраивает. Можно конечно съебаться в другое место, но лично меня даже смена расстраивает
Там ещё что-то про то как ювелир проверяет сечение, также проверять слова своих учителей.
>смена обстановки*
>Накопишь ты при этом положительную карму
Ого! Мерило святости блядь. Индульгенции кармические завезли? С карты заплатить можно уже?
Буддизм такая же рабовладельческая хуйня как и всё остальное. Не более.
>Просто не стоит страстно хотеть, и не отчаиваться, что нет, а потеряв, не стоит убиваться
Чому?
>Тому шо нет ничего постоянного в этом мире
И как мне не убиваться если даже временно получить не удалось и жизнь спущена в унитаз?
>Монахи счастливы потому что окружили себя вещами которые им нравятся и живут в своей атмосфере.
Глянь как сейчас живут тибетские монахи под китайской оккупацией, как монастыри закрывают, как их прессуют, насколько кайфово жить в маленьком холодном домике без ничего на высоте 3-4 тыс км.
Может ты и прав отчасти, про свою атмосферу, но там далеко не пикник.
Сложна. Давай кто-то просто скажет как правильно и что делать?
>Рикар
Дада. Охуительные истории. Родился в стране первого мира, есть бабки, чтобы поехать в Тибет и стать монахом. Я уверен, что такое невозможно в Рашке
Это все слова а на деле я не контролирую себя, вот ща увижу опять как кого нибудь обижают на видосах или про политоту ебаную и сраху в рейдж мод вхожу, просто охото хуярится, алсо получил пизды 3 дня назад лежу вот регенерпирую. Хочу стать спокойнее и не тратить время на долбаебов но этот мир это поле битвы а не сад камней.
А ПОСЛЕ СМЕРТИ ТЫ ПЕРЕРОЖДАЕШЬСЯ
@
НО ЭТО БУДЕТ УЖЕ ДРУГАЯ ЛИЧНОСТЬ
@
КОТОРАЯ БУДЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ХОРОШЕЙ КАРМОЙ ЧТО ТЫ НАРАБОТАЛ
@
СПАСИБО БОЛЬШОЕ, ТЫ НАСТОЯЩИЙ АЛЬТРУИСТ
@
СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ ПОМОГ ДРУГИМ ЛЮДЯМ
>Мы же живём в социуме который не выбирали
Выбери отношение к социуму
>Ты не можешь просто перестать быть несчастным если тебя тут что-то не устраивает.
Выбери принять что-то таким какое оно есть, не давая оценок, тогда не будет несчастья от несоответствия твоим представлениям
>Можно конечно съебаться в другое место, но лично меня даже смена расстраивает
Можно и самому пытаться менять Место, но дело в том что Место больше тебя, и ты больше продукт Места, чем оно твой. И после всех трудов ты обнаружишь что Место не застыло, а живёт свою жизнь дальше, и все труды испарились
Пук, среньк, ещё травы заебись покурить и медитировать на Исуса на закате, твой Далама ньюэйджер выходит.
> Подменять суть ритуалами
Почему каргопидарахи такие каргодауны?
>>253671339
Был период, когда все религии были связаны с рабовладением, сейчас не в одной не так. Далай-лама говорит, что политически он социалист.
>>253671589
Книжки надо прочитать, Торчинова, Далай-ламу, Цонкапу.
А ПОСЛЕ СМЕРТИ ТЫ ПЕРЕРОЖДАЕШЬСЯ
@
НО ЭТО БУДЕТ УЖЕ ДРУГАЯ ЛИЧНОСТЬ
@
КОТОРАЯ БУДЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ХОРОШЕЙ КАРМОЙ ЧТО ТЫ НАРАБОТАЛ
Пытаешься найти здесь наебку, но по факту страдаешь ты, удивительно не правда ли?
Ёбаный дебил, когда ты подыхаешь от хронических болей каждый день и твоя жизнь из-за этого буквально ад, то какой нахуй стать счастливее?
Как же меня заябывают эти лицемерные тупые обезьяны.
Богачи говорят, что не в деньгах счастье.
А здоровые долбоёбы говорят, что можно просто поменять мировоззрениеи и сразу станешь счастливым.
Тупые уебки, в жизни есть столько ёбаных трагедий и проблем, с которыми вы не сталкивались, что вы просто не можете пиздеть такую чушь.
>Книжки надо прочитать, Торчинова, Далай-ламу, Цонкапу.
А есть где-то заверенное подтверждение того что они не врут?
Если нет, то хуйня всё это для дурачков.
Работать надо, деньги зарабатывать короче... Вооот
Наше предназначение в жизни заключается в другом, ты не спустил жизнь в унитаз, просто ты ошибочно себе поставил какую-то неверную цель, может невыполнимую задачу, а может ты не так сильно желал, раз не добился, а ещё по Коча было бы тяжелей чем сейчас скорей всего. Ты можешь быть счастливый и посмотреть на это все иначе если попробуешь заняться работой над собой, внутри себя. Счастье не приходит извне, оно уже внутри нас
Чо? По факту нет смысла стараться, нарабатывая хорошую карму, потому что радоваться ей будет другая личность. Также как то,что можно воровать/ебать гусей, а наказание за это понесет тоже другая личность. То есть по сути концепция перерождения с потерей памяти - это бесполезная сущность. По крайней мере в буддизме. В индуизме то как раз есть единая неделимая душа, которая переносится мкжду перерождениями.
Чё не вылечишься?
В буддизме вообще нет личности в привычном понимании, даже в течение одной жизни, даже в течение одной минуты.
Не всё в этой жизни лечится.
личность = память. Prove me wrong
Two tea for this poster.
Нет. Это нигилизм, аскетичный идеал, который приводит к параличу воли и ничего е предлагает, не мотивирует бороться и сопротивляться.
Да иди-ка ты НАХУЙ со своим параличом Волм.
https://youtu.be/5rH1EIqy5hU
>>253673805
Хотя, в чем ты они правы, помогает меньше накручивать себя, а значит меньше стресовать, а значит меьше обострений от которых ты начинаешь стресовать. Более менее адекватные пропагандисты этих учений это упоминают.
>просто ты ошибочно себе поставил какую-то неверную цель
Какая верная?
>может невыполнимую задачу
Я вижу что у других есть личный самолёт или что-то, значит выполнимо
>а может ты не так сильно желал, раз не добился
Как сильно надо желать? Всю жизнь положить на то что другим достаётся почти за так?
>Ты можешь быть счастливый и посмотреть на это все иначе если попробуешь заняться работой над собой
Просто учись, работай и всё получицься))
>Счастье не приходит извне, оно уже внутри нас
И чтобы его достать из меня мне нужен миллиард долларов
>Чо? По факту нет смысла стараться, нарабатывая хорошую карму, потому что радоваться ей будет другая личность
А ты и не сможешь быть счастливым, если не испытываешь радости от того что другим хорошо
Очень помогал буддизм раньше. Были моменты что я прям гармонию ощущал и освобождение от желаний.
Но потом вкатился с социоблядство и отношения, все по пизде пошло. Завидую теперь анонам которые просто занимаются своими делами, без друзей и прочего. Это кажется что станет хорошо, а по факту эмоциональная зависимость, страдания и постоянный страх потери.
Симптомы чё не снимешь?
Ну и как убедиться в том что я не солью кучу времени вникуда?
ПОКУПАЙТЕ БУДДИЗМ, ЖИРНЫЙ, СВЕЖЕПОЙМАННЫЙ!
>не мотивирует бороться
Напомни, зачем бороться?
Почему это? Аргументы будут? Я чувствую счастье. когда мне хорошо. Мне индефферентно состояние других.
Так это же и есть начало любой традиции. Практика условного «духовного роста» это же не когда ты сидишь дома и пердишь в подушку для медитаций, а когда ты из дома выходишь и сталкиваешься с проблемами, и решаешь их не бегством, игнорированием или тупостью, а мудрым распедаливанием.Тут-то теория и должна перейти уже в живую практику. В том же буддизме корень распедаливания лежит в осознании и восприятии социоблядства и отношачей как игровой иллюзии, которыми они по сути дела и являются. Ты в них вовлекаешься и начинаешь принимать за чистую монету, и вот в этот момент нужно вспоминать, чё там Будда или другой учитель пиздел и чё ты там дома в медитациях постигал, и применять к текущей реальности.
>Будда одним говорил про атман, другим про анатман.
То есть запизделся. В чем смысл в вере в непоследовательное логически противоречивое учение?
У меня жена и маленький ребёнок. Мне буддизм ещё сильней помогать начал. Когда у тебя работа, а в твои выходные работает жена, ты не видишь белого света, но гнев на какие-то бытовые вещи никогда не возникает в твоей голове. Она кстати тоже пару книг прочла и говорит, что стало гораздо лучше.
Ты понятия не имеешь о чем ты говоришь. Ты не знаешь что такое проблемы со скелетом, что такое бесконечные боли, которые практически не купируются препаратами. Это перманентный стресс. Боль = Стресс. Какое нахуй накручивание?
Что значит меньше накручивать себя?
У меня близкий друг потерял зрение, потому что один долбоёб на работе не соблюдал ТБ и моему кенту ебануло в глаза кислотой.
Теперь человек лишился самого основного органа восприятия. Чел тупо лежит дома 24 на 7 в бесконечной депрессии. Ещё и в скотоублюдии, в городе, где вообще нет никакой поддержки слепых.
Счастье сука) ПРОСТА ВЫЙДИТЕ ИЗ ЗОНЫ КАМФОРТА))) НЕ СТРЕСУЙТЕ)) ПУК ПУК)
В том, что любое учение по природе своей концепция, модель. То есть пиздёж, не имеющий отношения к реальности. И каждому человеку подходит особый пиздёж, заточенный под его воззрения и ситуацию. Инструмент познания такой, которым не нужно ограничиваться. Поэтому любая традиция постоянно подталкивает к выходу за рамки пиздежа. Все эти «встретил Будду — убей Будду» тонко намекают, что всякая концепция, особенно очень логичная, это хуита без задач. В жизни логика нам нужна не столько для решения простейших задач, сколько для самообмана и предсказательных фантазий.
Иди нахуй.
Про атман быдлу, про анатман не быдлу. Есть такая штука как упайа - мастерство обучения учителем ученика, чтобы раскрыть его потенциал бодхисаттвы. А тем кто достигает определённого уровня просветления итак все становится понятно.
Будда это все сравнивал с тем, что у тебя отравленная стрела под кожей, а ты ее отказываешься доставать пока не узнаешь из какого лука была выпущена эта стрела с какого расстояния и из чего была сделана тетива.
Ты заебал со своей жалостью к себе. Это я тебе как инвалид с перманентной болью говорю. Боль тоже можно переживать по разному. В этой жизни всем хуёво, кому-то чуть лучше, кому-то чуть хуже. Понятно, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным — вот либо делай шаги в этом направлении, либо дальше ной на двачах, что ВОТ ЖЕ ПИДОРЫ ЗДОРОВЫЕ УЧАТ ЖИЗНИ НАС БОЛЬНЫХ СОВСЕМ ОХУЕЛИ СУКИ ВОТ БЫ ИМ ТАК ЖЕ ПЛОХО БЫЛО КАК И МНЕ ВОТ ТОГДА БЫ ОНИ ВСЁ ПОНЯЛИ И ПЕРЕСТАЛИ ПИЗДЕТЬ.
Так память тоже каждую секунду чуть другая.
Да завали своё ебало, обезьяна безмозглое. Где ты увидел жалость и нытье? Я говорю мартышкам, что они понятия не имеют о том, что есть проблемы, которые нельзя решить. В жизни есть трагедии, которые стирают человека в порошок, как моего кента, который ослеп. Причем тут нахуй жалость?
>Боль тоже можно переживать по разному
Иди нахуй. В зависимости от того какая боль. Если у тебя зубик боль и это можно купировать таблеткой, то да. А когда у тебя болит опорнодвигательный аппарат, что даже самые мощные обезболы почти нихуя не спасают - это другое. При этом ещё и печень отлетает от этих таблеток и иньекций.
Короче сдохни долбоёб, инвалид он. Разве что умственный.
в основе вышеописанных шиз одна причина - доказать всем и себе что ты не такое говно, каким себя неосознанно считаешь
>В жизни логика нам нужна не столько для решения простейших задач, сколько для самообмана и предсказательных фантазий.
Что блять? В жизни логика нам нужна, чтобы из набора изначально истинных или ложных утверждений делать выводы.
>всякая концепция, особенно очень логичная, это хуита без задач
что блять? логичная концепция - заебись. только в религиях их нет. там хотя бы можно будет самому делать выводы, потому что см. выше для чего нужна логика. Иначе получается "Верь всему что мы скажем, потому что ..." (будут еще по ходу пьесы добавлять чо им нужно)
>Поэтому любая традиция постоянно подталкивает к выходу за рамки пиздежа
В результате чего ты приходишь к выводу, что традиция какая хуита, кормящая ложью.
стоит ли избавляться от привязанности свалить из рашки на бали и получать много бабла?
и первое и второе для меня возможны потенциально, нужно лишь время силы и нервы, много только
короче хз - стоит ли работать с этими желаниями или они здравые?
оправдывай свою дрочку на интелектуализм дальше
только твоя логика тебе не поможет ЛОГИЧНО придти к истине что ты пиздишь себе и несчастен
логикой решай задачи, а не выебывайся у кого чья логика пизже
но ты так не сможешь
слишком тебя сильно отец или мать хуесосили
тебе надо восполнить дыру и боль
и ты выбрал выебываться умом
потому что это самое простое
Дальше меня ждет пиздец.
Сейчас начнется РАБота. Въебывание даст бог 5/2 а то и 6/1, времени не будет ни на что, постоянная запара о бабках (тем более что я собираюсь строить семью).
Какое тут счастье то?
Дадут боги, смогу выйти на зп 70-80к, считаю это пиздец большим успехом для себя.
А счастья не будет. Анальное впахивание, ахуевание и в конце может быть пенсия (время когда наконец можно пожить).
Но скорее всего я обосрусь, буду въебывать за 20-35к, бухать и мечтать выпилиться.
>ты ее отказываешься доставать пока не узнаешь из какого лука была выпущена эта стрела с какого расстояния и из чего была сделана тетива.
То есть реинкарнация - это вообще не важно. Тогда нахуя ее упомянать?
Если личность нет. И абсолютного "Я" нет. То зачем мне стараться выходить из циклов перерождений, если все равно перерождаюсь не я, в нирвану попаду не я. В чем смысл этого глупого учения тогда?
ты не должен, ты итак считаешь
99.9999 процентов людей считают себя говном в разной степени и формах
(иначе бы не сидел на дваче как минимум, спроси себя - заслуживаешь ли ты общения с такими отбросами и токсиками?)
Ты долбаеб? У тебя есть долговременные воспоминания. Это и есть личность. У тебя нет воспоминаний детства?
то что ты его не верно понял или не способен понять(в этом и вина чувака который тебе криво доносит) не говорит о том что учение "тупое"
нахуя вообще зачитываться знаниями а потом на двачах выебываться у кого их больше или кто лучше их понимает
работай с собой, не еби другим мозги
>стать счастливей и взглянуть на многие вещи под другим углом?
>стать счастливей и взглянуть на многие вещи под другим углом?
>Где ты увидел жалость и нытье?
Классический механизм защиты манямирка же. Дегенерат встречает явление, не вмещающееся в его представление о реальности, и, вместо пересмотра манямирка, пытается унизить собеседника и обесценить его мнение. Пиздец выбешивает.
Я себя не считаю и здесь никого не считаю говном, с чего должен не пойму или почему другие должны. Тут треды разные бывают, в те какие мне не интересны или я считаю, что туда заходят, глупые, молодые или совсем деформированные обычно кем-то, туда я просто не захожу.
>стать счастливей и взглянуть на многие вещи под другим углом?
Даже истинность какого-нибудь одного простого утверждения о мире вроде «трава зелёная» ты формально не докажешь, сможешь только взять за аксиому. И чем детальные ты будешь формулировать, типа «трава видится мне зелёной в условиях этой солнечной системы в данный момент времени», тем сложнее будет доказательство. Получается, что любая реальность настолько заряжена, что не поддаётся формализации. В итоге у тебя к середине жизни есть набор аксиом разной степени спорности и железобетонный каркас из них, построенный устоявшимися паттернами мышления, которые ты называешь логикой. Весь этот каркас тебя по какому-то пути ведёт. Если тебе норм, то ничего менять не надо. Если не очень норм, то можешь смотреть на всякие нелогичные штуки. Если тебе везде чудятся манипуляции, то они тебе не чудятся, действительно, в этой жизни всё манипуляция, даже нас текущий разговор. Просто думай, к какому плоду какая манипуляция ведёт, и ложь будет служить тебе во благо.
>стать счастливей и взглянуть на многие вещи под другим углом?
> ты пиздишь себе и несчастен
Ты пытаешься меня убедить или ты искренне считаешь, что все люди несчастливы, потому что какой-то древний индус так сказал?
>только твоя логика тебе не поможет ЛОГИЧНО придти к истине
Позволит. Если утверждения об окружающем мире, которыми я владеб, изначально истинны. Или ты про прочувствовать что-то там после медитаций? Ну так, это и будет проверка изначальных утверждений буддизма опытным путем. На основе них и логических правил можно вывести следующие утверждения.
>логикой решай задачи, а не выебывайся у кого чья логика пизже
>но ты так не сможешь
>слишком тебя сильно отец или мать хуесосили
>тебе надо восполнить дыру и боль
>и ты выбрал выебываться умом
>потому что это самое простое
Я вообще не понял, чего ты так порвался, если я на тебя даже не нападал.
Начни с одной книжки, можно с этой
Ну здохни тогда, чтобы не мучиться
>стать счастливей и взглянуть на многие вещи под другим углом?
>то что ты его не верно понял или не способен понять(в этом и вина чувака который тебе криво доносит) не говорит о том что учение "тупое"
Уход от ответа
>работай с собой, не еби другим мозги
Уход от ответа
Сдается мне ты сам нихуя не знаешь и слепо следушь догматам,
а кто тебе сказал что твои утверждения истины? кроме тебя самого
ты истину познаешь умом, который искажен своими призмами и комплексами + личными хотелками так или иначе этот мир воспринимать
откуда ты знаешь что твои знания истины?
я не рвусь конкретно на тебя, а на принцип мышления этот новомодный, где все дрочат на логику и ум свой
ддрочат на истоник своих несчастия, думая что интелектуальные писькомерства сделают их счастливее(при условии победы)
ты пытаешься познать какие то факты
я тебе говорю что нет смысла пытаться их познать, можешь вообще хуй забить на будду, реинкарнации и всю эту теорию
она тебе нахуй не нужна, кроме как наполнения своего эго, чтобы потом уже выебываться этим
медитируй, наблюдай, практикуй
теоретиков итак полно, смысла в только теории нет
Ты минимум с 3-4 разными анонами общаешься, лол, кто из нас порвался-то?
>Даже истинность какого-нибудь одного простого утверждения о мире вроде «трава зелёная» ты формально не докажешь, сможешь только взять за аксиому.
Я специально упомянал изначально истинные утверждения.
>В итоге у тебя к середине жизни есть набор аксиом разной степени спорности и железобетонный каркас из них, построенный устоявшимися паттернами мышления, которые ты называешь логикой
Нет, логикой я называю правила вывода из одних утверждений другие, искусство рассуждать. Это не имеет отношения к онтологии - утверждениям о мире.
> Если тебе везде чудятся манипуляции, то они тебе не чудятся, действительно, в этой жизни всё манипуляция, даже нас текущий разговор. Просто думай, к какому плоду какая манипуляция ведёт, и ложь будет служить тебе во благо.
Это что-то из цитат волков? Или у тебя резонерство? Без конкретики это просто шизофазия.
>Я чувствую счастье. когда мне хорошо.
>Мне индефферентно состояние других
Ты не можешь полюбить окружающих, пока не полюбишь себя, не начнёшь ценить себя, своё время, а не карпизничать. Пока не сможешь проявить эмпатию, представить себя другим человеком и ощутить сострадание. У эмпатии есть и другая грань - сопереживание счастью. Слышал что подарки приятнее дарить, чем получать?
Твой мимолётный кайф в ограниченном мирке всё равно что батарейка против термоядерного синтеза
https://youtu.be/v_WStvtmsS0
Ну очевидно, что тот кто резко кинулся оскорблять с нисхуя.
Ну окей, пусть шизофазия. Но расскажи тогда, раз уж упомянул, какие у нас есть изначально истинные утверждения и откуда они взялись? Вроде это же была бы абсолютная истина, которой, как известно, не существует. Или нам сначала Бог на 10 скрижалях через Моисея истину спускал, а теперь Георгий Челпанов?
Я имею, а ты имеешь? Я как раз про это и говорю, ты даже не различаешь куда и с кем вооюешь, хотя и не слепой как друг. У меня столько всего, что я даже книжку по кодингу час в день только могу читать, потому что дольше не хватает выносливости я офигеваю от мигрени и еще пары бед. Но я читаю, и потихоньку двигаюсь, хотя может меня это и не приведет ни к чему, и от обострений мигрени я ркнусь в итоге. Когда я утопал в постоянной ненависти, кроме новых болячек ничего не приходило.
>ты истину познаешь умом, который искажен своими призмами и комплексами + личными хотелками так или иначе этот мир воспринимать
поэтому я примеряю критерии истинности. https://en.wikipedia.org/wiki/Empirical_evidence
>откуда ты знаешь что твои знания истины?
Изи. https://en.wikipedia.org/wiki/Empirical_evidence
Теперь остается вопрос мотивации. Будда что-то там сказал. Чтобы проверить истинность его утверждений, согласно эмпиризму, я должен воспроизвести его результаты (хотя бы частично). Для этого я должен потратить значительное время на определенные практики. И тут я пытаюсь понять всю эту катавасию с перерождениями, выходами из сансары, нирваной. Что мне в этом? Сечешь? Я уже задавал эти вопросы. Если память обнуляется, то для чего мне это? Что Я получу?
Ну там всякие простые. Типа существования гравитации. В общем физика нашего мир, наблюдаемая всеми.
Растолкуйте диванные будисты, как с помощью вашей мумбы-юмбы можно стать счастливым, если один из главных принципов вашей концепции это буквально "жизнь есть боль" и избежать ее можно лишь в одном из следующих воплощений, которое даруется по принципу новогоднего подарка - если ты был хорошим мальчиком? Как вообще можно верить в хуню?
Двачую
>>253674790
Котики есть же, что тебе терять?
>то смогу ответить на твои вопросы по возможности
кто такая будда?
>можно стать счастливым
Нельзя, потому что счастье это иллюзия. Но можно развить в себе здоровый похуизм и радость.
А оно тебе надо? Если надо - сваливай, если не надо - не сваливай
Контр-аргумерт. Существуют социопаты. Они счастливы.
>Ты не можешь полюбить окружающих, пока не полюбишь себя, не начнёшь ценить себя, своё время, а не карпизничать. Пока не сможешь проявить эмпатию, представить себя другим человеком и ощутить сострадание. У эмпатии есть и другая грань - сопереживание счастью. Слышал что подарки приятнее дарить, чем получать?
Ты опять пытаешься меня убедить. Это общее место всех религий - убедить быть хорошим. Мой опыт говорит мне, что можно быть счастливым безотносительно счастья других.
>Ты не можешь полюбить окружающих, пока не полюбишь себя
Это не значит, что как только я полюблю себя, я полюблю остальных. Они же не я.
>Пока не сможешь проявить эмпатию, представить себя другим человеком и ощутить сострадание.
Безосновательно. Социопаты как я уже говорил
>Слышал что подарки приятнее дарить, чем получать?
Слышал. Сам не испытывал такого. То есть дарить подарки кому хочешь может быть приятно. Но для меня это точно не приятней, чем получть
>Твой мимолётный кайф в ограниченном мирке всё равно что батарейка против термоядерного синтеза
Другого нет
Кто тебе сказал что семья это дорого? Что нужно пахать?
>Котики есть же, что тебе терять?
Как можно что-то потерять в мире в котором ничего нельзя сохранить?
По кайфу жить ежжэ
Два кальяна этому арабу
>Котики есть же, что тебе терять?
Юзаю, зелёные натуральные. Помогают иногда лучше таблеток. Но достать сложно, поэтому у меня бывают редко.
Можно, но лучше от этого не будет.
Тогда почему оп-хуй предлагает стать счастливее? Его Будда знает, что он наебывает от его имени анонов на дваче? И правильно ли я понимаю, что должен воспитать в себе абсолютный похуизм ко всему на свете? К Путину, Навальному, Абу, ромке-прыгуну, бухому десантнику, который без ног просит на кусок хлеба? По ммоим наблюдениям идеальный будист - безэмоциональный биоробот который сосредоточен только на себе.
Торчинов приводит простейшую аналогию, сравнивая жизнь с кинолентой. Подобно тому, как каждый соседний кадр в киноленте немного отличается от предыдущего, так и личность в каждое мгновение немного отличается от личности в предыдущее мгновение.
А уж воспоминания каждое мгновение обращения к памяти достаются самые разные, они могут и существенно отличаться.
Плюс ко всему сказанному помимо самой памяти должно быть как минимум что-то, что к ней обращается, то есть личность уже не только память, а нечто большее.
>>253677064
вот этому
>>253676765
Не буду цепляться к тому, что гравитация это модель, как вообще физика. Тот же буддизм тоже модель. Вот ты адвокатируешь, что можно физической моделью реальности плюс учебником по логике решать насущные проблемы нашей жизни типа «сап двач, чё мне делать со своей тян», а кто-то советует их порешать ещё и буддийской моделью. Если твой подход хорошо работает, то менять ничего не надо, как я уже писал. Можно воспринимать всё это как инструменты, и если задача хорошо решается одним, то на другие можно не смотреть. Я вообще решил запостить потому, что по постам похоже, что у тебя сверхидея про постижение и рациональную интерпретацию (анализ), что обычно источник тех самых биопроблемных тредов, про которые я выше иронизировал. Хорошо ещё, если только их.
Нет никакого гарантированного способа стать счастливым.
Это индуизм, бака.
Потому что оп пиздабол, который ничего не понимает и лишь тешит свое эго косплея буддиста на дваче.
>Каково твое настроение сегодня?
Хуево. С тех пор как бросил курить все чувства обострились, особенно негативные. Хочется разьебать что нубудь или кого нибудь каждый день.
Сегодня кста ходил в поликлиннику к пульмонологу, ебнутая бабка пыталась влезть без запили так я еле сдержался что бы её н7е разьебать. Аж трясло.
Сердце каждый день болит, хочется резать себя, или резать других людей.
Стимулирование мозга током и психоактивные вещества могут это гарантировать.
>Плюс ко всему сказанному помимо самой памяти должно быть как минимум что-то, что к ней обращается, то есть личность уже не только память, а нечто большее.
Почему? клон с такой же памятью будет той же личностью.
>Торчинов приводит простейшую аналогию, сравнивая жизнь с кинолентой. Подобно тому, как каждый соседний кадр в киноленте немного отличается от предыдущего, так и личность в каждое мгновение немного отличается от личности в предыдущее мгновение.
>А уж воспоминания каждое мгновение обращения к памяти достаются самые разные, они могут и существенно отличаться.
Долговременная память. Долговременная. Алло. Еще раз. Прием. Долговременная. Это вполне себе материальные химические молекулы. Два человека с одинаковой долговременной памятью - одна и та же личность
Это незаконно. Я вызываю полицию.
>какие у нас есть изначально истинные утверждения
Бытие есть, Небытия нет
И так было всегда, нет начала отсчёта времени
>и откуда они взялись?
Из интерпретации Вселенной
мимо
>что должен воспитать в себе абсолютный похуизм ко всему на свете?
Именно, потому что все вокруг тебя непостоянно, временно, как и ты. А значит терять нечего. И любая попытка это исправить тебе принесет лишь страдания. Относись к жизни как к видеоигре, в которую играешь ты один сразу за все аккаунты.
>Не буду цепляться к тому, что гравитация это модель, как вообще физика.
Камень брось. Это повторяемое наблюдение, а не модель. Не правильно сформулировал, хорошо. Сила тяжести. Предметы падают без опоры. Вот это вот.
>Я вообще решил запостить потому, что по постам похоже, что у тебя сверхидея про постижение и рациональную интерпретацию (анализ), что обычно источник тех самых биопроблемных тредов, про которые я выше иронизировал. Хорошо ещё, если только их.
Нет. Моя проблема с буддизмом в том, чтобы понять какую проблему он решает. Потому что если я нет и оно исчезает со смертью, то парится с перерождениями, сансарой и прочим не надо. Это лишние сущности. Про психотерапевтические эффекты медитации я осведомлен и практикую mindfullness,
окей, не отрицаю эмпиризмы и тд
воспроизвести результаты будды - это изучать хуйню о сансаре, нирване и прочем? это тебе не поможет
воспроизвести результаты будды - это прожить его жизнь
тебе это не дано, проживай свою, но практики юзай, вай нот, там их миллиард чтобы каждому подошло какой бы он бякой атеистичной логичной стоицистичной не был
практики даны чтобы придти к его результатам, точнее на своей шкуре через практики воспроизвести его состояния и прочее
ты не можешь воспроизвести результаты камня, прыгнув в вулкан и высравшись из него
Током законно
Наркоман? Током ёбнуть?
Очевидно, если бы я был гражданином Франции, достаточно здоровым, чтобы в 70 выглядеть как пидораха в 50, и достаточно обеспеченным, чтобы на старости лет чилить в буддийском монастыре и пописывать книжки, я бы тоже был достаточно счастливым.
>это изучать хуйню о сансаре, нирване и прочем
это все залупа, учи дзен
>ты не можешь воспроизвести результаты камня, прыгнув в вулкан и высравшись из него
Чо? Я могу бросить камень в тигель, зачерпнуть лаву и высрать остыванием новый камень.
Возвращается к конкретике. То есть по твоему сансары-хуяры - это тоже все бред? Если так, то в чем ты видишь основную идею буддизма?
Хмм. Для чего тогда будисты проповедуют доброе отношение к другим существам. Не прогонять кошку с себя три дня, не убивать комариков и прочее гавно, если по сути им на все наплевать?
Я просветленный. Есть только энергия. Где внимание- там энергия. Где энергия- там внимание. ПОэтому необходимо направлять свое внимание на энергию- тогда она обратит на тебя внимание. В мире больше нет ничего кроме энергии. Аллах Един.
Это называется гуманизм.
Да, меня тоже забавляет лицемерие всех этих западных гуру. Которые родились в благополучном обществе с достатком и у них все получается. Я уверен, что какой-нибудь директор хедж фонда на пенсии тоже буземно счастлив.
Поэтому нельзя дрочить. У меня много энергии в организме. Я бог. Я могу кончать по 200 раз в день с женщиной. Это не потому что я половой гигант. ЭТО ПОТОМУ ЧТО У МЕНЯ МНОГО ЭНЕРГИИ! Энергия- это информация. Информация- это энергия. В генетическом коде содержится информация - которая активизируется- когда сталкивается женское и мужское начало. Получается жизнь. То есть информация дает жизнь. А жизнь дает новую информацию в виде объединения ДНК
я не говорю что это бред
я говорю что эти знания конкретно для тебя, конкретно в данный момент пользы никакой не принесут
твоя единственная задача по жизни - стать счастливым
нам внушили что счастье идет через получение ТЯНОЧЕК и бабки
но это удовольствия
они временные и несут за собой еще побочки
и они внешние
тебе нужны бабки и тяночки чтобы быть (((счастливым)))
буддизм говорит о том, что ты можешь быть счастливым и просто так
только к этому надо придти
через практики
а не гугление что такое сансара и доказывание кому то что это, одновременно выебываясь своей псевдодуховностью
Ну так без лоха и жизнь плоха. Если лохи сами несут деньги, почему бы их не брать?
Все слова- это лишь поток звука. Информации. Энергии. Без текста нет контекста. Без контекста нет текста. Важен как приемник так и передатчик. У русского человека одно дерево вызывает звуковые колебание- береза, а у англоязнычного- берч. ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ В КАКОМ МИРЕ ВЫ ЖИВЕТЕ, ЛЮДИ. ЕСТЬ ТОЛЬКО ЭНЕРГИЯ! НАШ МИР НЕМАТЕРИАЛЕН
>Потому что если я нет и оно исчезает со смертью, то парится с перерождениями, сансарой и прочим не надо. Это лишние сущности.
Ну так и есть. В чём проблема-то?
И почему он согласуется с концепцией будисткого похуизма меньше чем какой-нибудь деструктивизм?
Успокойся.
то есть больше.
быстрофикс
Повторяемые наблюдения всё равно интерсубъективны, потому что одно дело непосредственно падающий камень, как «вещь в себе», а другое — наше его наблюдение и интерпретация. Может, к непосредственной «реальности» ближе какая-нибудь квантовая модель, где по всему миру камень размазан неровным вероятностным слоем, пока мы его не пронаблюдали вот тут, тоже же интересная штука.
Ну, если нет проблемы — то нет проблемы. Вообще буддизм должен решать проблему неудовлетворённости, вытекающей из привязанности ко всему. Кстати, он же и против привязанности к религии или вере в вечную душу по той же причине — они рождают неудовлетворённость. Если говорить сущностно, буддизм должен привести к концу всех фантазий. То есть на самом деле не так уж далеко от любимой тобой логики. А уж кто на буддизм как дрочит и какие проблемы может им решить, дело индивидуальное.
>через практики
У меня практики- через танцы под joy Division . Я получаю столько энергии- сколько тебе и не снилось. С точки зрения эзотерики- где внимание - там и энергия. Направляй внимание на энергию- и она обратит внимание на тебя. Все религии, все концепции- они лишь для того- чтобы активизировать Энергию. Обо мне даже ЕОТ вспомнила- когда я нашел доступ к своим неисчеслинным энергетическим потенциалам. К своей Мане. Маме. Слова не имеют значения. Значения не нуждаются в словах
>а не гугление что такое сансара и доказывание кому то что это, одновременно выебываясь своей псевдодуховностью
Я не доказываю блять. Я пытаюсь понять. Вместо этого мне гворят просто занимайся какой-то хуйней. Я гворю, что безусловного счастья можно достичь ковыряниемв жопе думая о говне. А еще после смерти стоит огромный дед с дубиной и бьет по голове, если ты не ковырялмя в жопе. Но он бьет так что ничего не почувствуешь и вообще бить он будет не тебя, а другого чела. Просто с таким же именем. Если начать спрашивать что-то рациональное про мою религию, то на дваче тебе быстро пояснят, что только ковыряя в жопе, не задавая вопросов, можно что-то понять.
Ну что будешь ковырять в жопе? Нет? А почему?
Буддизм это вообще выдумка западников. В действительности же есть просто куча сект восходящих к учению того самого принца который внезапно осознал что все — хуйня. Последующие учения это уже социальный конструкт.
Просто думай об энергии. В этом смысл жизни. Я 10 лет лежал на полу. Я хочу спасти этот мир. Жиды обманули нас сказками про материализм.
Ни в чем. Я вел дискуссию. Пытался понять учение. Спасибо за ответ. Не знаешь случайно в чем тогда смысл буддизм и какую проблему он решает?
Знающий не доказывает. Доказывающий- не знает
Кто спорит- тот говна не стоит. Не трать энергию- человек- на спор с дураками.
Ага, и директор тоже мудростью может поделиться, типа ДЕНЬГИ НЕ ГЛАВНОЕ В ЖИЗНИ или ВЫХОДИ ИЗ ЗОНЫ КОМФОРТА, или НЕ БОЙСЯ НЕУДАЧ НА СВОЁМ ПУТИ. А потом садится в Бентли и возвращается к себе на виллу на Лазурном Берегу. А ты такой, сидя в мухосранской хрущевке: ОН ПРАВ, БУДУ СЛЕДОВАТЬ ЕГО СОВЕТАМ И СТАНУ ТАКИМ ЖЕ УСПЕШНЫМ
тебе конкретно рассказать о смысле медитаций? что это и зачем?
ты так и говори - нахуя медитировать и что это дает
> ДЕНЬГИ НЕ ГЛАВНОЕ В ЖИЗНИ
Деньги- это воплощение социальной ЭНЕРГИИ! ЛЮДИ! ТРЕД МОЖНО ЗАКРЫВАТЬ! ТУТ ПРОСВЕТЛЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК! А ВЫ СПОРИТЕ МЕЖДУ СОБОЙ, ПИДОРАСЫ ТУПЫЕ!
Наконец-то что-то вразумительное. То есть если отбросить всю мишуру, то это просто методика избавления от страдания через избавление от желаний и привязнностей?
Так и понял, кjulf разбирался в этой концепции через вот этого https://www.youtube.com/c/LobsangTenpa поца. Тот в начале говорит, мол есть разные течения и тут ты сразу такой чувствуешь наебку, потому что когда идея разделяется на течения, каждое из которых толкует ее по-своему все это попахивает уже опиумом для народа. Ну и вообще концепция будизма распадается на первой же фабуле о том, что "жизнь есть боль". Ведь тогда самый логичный поступок - это закончить ее как можно скорее. Но этого нельзя допускать для сохранения популяции рабов. отсюда и все следующие жонглирования понятиями сансары и нирваны.
Про какой именно "буддизм" ты спрашиваешь? Это куча разных учений с разными практиками и разными подходами к этим практикам.
Если мы говорим про его возникновение, то смысл в том, чтобы научить "практиковать mindfullness" современников, которые две с половиной тысячи лет назад верили в перерождения и сансару.
Не хочу, но напишу. Не лезьте в буддизм. Особенно европеизированный, по книжкам написанным мудаками и блядьми. Это на данный момент вторая по деструктивности религия в мире. Особенно тибетский в смеси с бон.
про это я в курсе. Конкретные вопросы и претензии у меня к той части буддизма, которая про перерождения и выход из сансары
Makes sense. Спасибо.
Почему?
Ну для этого стоит почитать хотя бы очевидцев того, что творилось в Тибете, где ламы держали население в натуральном жестоком рабстве (сансарненько). Или ту же Давид-Неэль, которая подробно описала черномагические практики Тибета. К учению лично Будды, которое ну очень простое прям и его можно изложить в несколько фраз, современный буддизм не имеет отношения. К тому же даже его переложение на европейские языки и адаптация создали из него неорелигию для всяких ебанашек. Ни слова про медитацию на черепа и трупы и флейты из человеческих костей, да.
этот прав. колесо все время вертится
Как бы и да, но как бы и нет. То, что для тебя сейчас мишура, в какой-то момент в глубокой медитации станет самым важным. У тех практиков, с которыми я общался, происходил такой повторяющийся опыт, что жизнь сильно длиннее, чем кажется, и что она будет длиться, пока ты что-то такое-эдакое не поймешь. Примерно как фильм, который крутят зрителю, пока он не допрёт, что же автор хотел сказать этим произведением. Только автор тоже он, как и актёры в фильме. Это, конечно, всё субъективно, ненаучно, нелогично, недоказуемо и всё такое, но только с этого момента начинается беготня по всем шизотерическим практикам в попытке понять, кто чего там раскопал на эту тему, потому научное и логичное ничего сказать не может, не их область компетенции. Вот буддизм говорит, что этот фильм иллюзорен, то есть существует не так, как нам представляется, и его можно прекратить пересматривать, если приучить свой ум распознавать эту иллюзию.
> Ни слова про медитацию на черепа и трупы и флейты из человеческих костей, да.
Вот это поворот. Это где было?
А не китайский ли ты пропагандист часом, петушок?
>Или ту же Давид-Неэль, которая подробно описала черномагические практики Тибета.
А где именно она их описывала? В какой из работ?
Магия и тайны Тибета точно есть. в других например про демонов (насколько помню, давно читал.
>Существуют социопаты. Они счастливы
>паты.
Да, не все одинаковы. Социальная норма сейчас - индеферентность, просоциальность тоже патология
>Это общее место всех религий - убедить быть хорошим.
Общее место - показать более лёгкий и приятный путь, который мог ускользнуть от внимания. А будь таким каким хочешь
>Мой опыт говорит мне, что можно быть счастливым безотносительно счастья других.
Я поделился с тобой своим опытом, теперь ты знаешь что есть ещё один вариант
>Это не значит, что как только я полюблю себя, я полюблю остальных. Они же не я.
А в чём разница? Вот отсюда покопать можно
>Безосновательно. Социопаты как я уже говорил
Нет нужного опыта мб
>Но для меня это точно не приятней, чем получть
Пока что
>Другого нет
Ну то что он есть и как работает ты теперь знаешь. Осталось усмирить любопытство и не лезть в это дерьмо, а то окажется что система ценностей инвалид
Это и сейчас в Тибете есть
Распространенные практики тащемта.
А в учении лично Будды было?
Спасибо.
Если вспомнишь, где было про демонов, напиши, пожалуйста.
Ты и так сольёшь свою жизнь вникуда, какая разница на что?
Нет конечно. Но когда буддизм в тибете смешался с местными шаманизмом бон - получился гремучий пиздец. В эту лавочку лучше не лезть. В крайнем случае есть более менее цивилизованные китайский и индийский буддизм. Но лезть в тибет такое себе.
>Да, меня тоже забавляет лицемерие всех этих западных гуру. Которые родились в благополучном обществе с достатком и у них все получается.
>>253677692
>Очевидно, если бы я был гражданином Франции, достаточно здоровым, чтобы в 70 выглядеть как пидораха в 50, и достаточно обеспеченным, чтобы на старости лет чилить в буддийском монастыре и пописывать книжки, я бы тоже был достаточно счастливым.
Я на дваче вот сру вместо книжек, и не опечален ощемто
мимо нищий 28лвл*
>эмпатия, сопереживание, любовь - эмоции.
>@
>эмоции ведут к страданию.
Что-то тут не сходится.
Навряд ли вспомню, но у этой бешеной бабы много годноты было из первых рук. А суть мульки с демоном с в общем-то была простой. Какие-то ламы пытались изгнать демона, на что голос в пустой комнате их нахуй послал, лол. Демон сказал, что он тут в принципе хозяин и убирались бы они к ебеням пока целы. Вся суть Тибета. Использование энергии умирающих, страдающих, рабов, снятие шкур живьем, крч, реальный Тибет слегонца не про умиротворение и нирвану.
>СТАНУ ТАКИМ ЖЕ УСПЕШНЫМ
Зачем тебе быть успешным? Будь каким получится
Проблема в том, что почти все русскоязычные источники - это про Махаяну, да и наши буряты, тоже махаянисты, но нормальные и правильные вещи говорят. И их слушаю с удоволсьтвием, хотя больше разделяю точку зрения тхеравады.
мимо
я в эти штуки верить сам хз, мне честно пофиг
это просто очередные ответы на вопросы что после смерти
и эти же вопросы будда всегда игнорил и считал их бесмысленными
впрочем так и есть
смерть - это неизвестность, ум боится неизвестности ибо это хаос, а ум любит все строить в логические цепочки ради нашей безопасности, что правильно, но обычно лезет не туда куда надо с этими цепочками
по факту просто очередной пласт для наблюдение за тем как ум на это все реагирует, тобишь медитация
Ну и хорошо. Молодец, так держать
>буддизм должен привести к концу всех фантазий
К концу беспокойства, фантазия с логикой ещё как ебошит во время медитации
>потому научное и логичное ничего сказать не может, не их область компетенции
@
> МОЛНИЯ! НЕПОЗНАВАЕМА! МОЖНО ТОЛЬКО СПРЯТАТЬСЯ!
у меня так про некоторые сюжетные круги в своей жизни было.
я переодически встречаюсь с одной тянкой еще со школы.
знаешь я был таким дураком, который признался в своих чувствах и бегал за ней, закономерно был отшит и страдал, и это не смотря на то, что она тоже что-то ко мне чувствовала.
раз в n период времени мы с ней пересекаемся, то на др каком-то, то в родном городе случайно, и у нас эта искра разжигается. мило лампово общаемся как влюбленные, потом как животные ебемся за гаражами.
а потом разбегаемся дальше по своим делам кругам и семьям. в итоге страдаем и я и она. и медитируя я понял, что это будет повторятся до тех пор пока я не пойму, что этого делать просто не нужно.
Значит ты что-то не то практиковал, если вместо отстраненности, спокойствия, и отсутствия привязанностей у тебя
>по факту эмоциональная зависимость, страдания и постоянный страх потери.
Я вот тоже завёл отношения после вката в учение. И моя тяночка в один момент просто исчезла на месяц, её мама сказала, что она уехала и у ней там отношения (на самом деле нет, просто у неё проблемы с психикой, и она дома хикковала, прибывая в страхе).
Знаешь, что я испытал? Да ничего. Продолжил заниматься своими делами. И нет, я её абсолютно искренне любил. Просто не привязывался.
>впрочем так и есть
Ты просто потеряешь сознание. Падал в обморок когда-нибудь?
Личность твоя будет жить в материальных, и ментальных следах в умах живых, которые она успела оставить. Твоё туловище воспринимать перестанет, и изливаться личностью в мир прекратит
мне слава богу до этого нет дела больше
после долгих практик смерть воспринимается просто как конец жизни, как что то нормальное
а страх раньше был изза того что боялся потерять то, что считал своим
по факту моего ничего нет и не было
воспоминания это воспоминания
Под фантазиями я понимаю штуки, происходящие из желания самообмануться, то есть почти всю нашу жизнь. Ну там «меня все должны любить, я же такой хороший», «я несчастный хикка, на которого на улице все смотрят, оценивают и хихикают за спиной», «у нас с тяночкой любовь до гроба», «если я буду поступать с миром хорошо, мир будет поступать хорошо со мной» и всё такое.
>>253680764
Тут дело не в молнии или каком-то текущем отставании научной мысли от объекта исследований, а в том, что объект исследований нельзя найти. Наука заинтересована в объективном знании, ей этот полностью субъективный фильм до пизды. Ну если только научпоперам будет интересно верунов обосрать, тогда да, весь мощный научный логический аппарат включится на полную.
>>253680826
Рад твоему пониманию, а то это ж не дело, бегать и страдать. У понимания всегда много уровней глубины, оно как торт Наполеон. Я как вспомню, что понимал лет 7 назад и что понимаю сегодня, так просто не могу представить, что буду понимать завтра.
>Личность твоя будет жить в материальных, и ментальных следах в умах живых, которые она успела оставить. Твоё туловище воспринимать перестанет, и изливаться личностью в мир прекратит
Мне кажется если верить, в Мультивселенную и в то что ничего никуда не пропадает и находится в изменении, то вполне себе вероятно в то что ты опять заново соберешься в себя, правильно? И опять все повторится также или как-то похоже, не? А для твоего отключенного разума после смерти этот период каким бы долгим он не был не будет существовать, а потом опять сансара и опять ты вбиваешь капчу и спина чешется от горчичника.
мимо
Тогда зачем сливать её на какие-то модели и пути, если итог один? Напрягаться что-то там...
Хочу уточнить одну вещь. Вот к примеру я медитирую, и там я не привязываюсь к мыслям, дышу, и все такое. В какой момент практики я должен обдумывать то, что почувствовал?
в практике обычно у меня просто диалог останавливается и картинки мыслей/воспоминаний прекращают мелькать в голове.
>>эмоции ведут к страданию.
Дальше не дочитал, скорее писать?
> У эмпатии есть и другая грань - сопереживание счастью.
>То есть реинкарнация - это вообще не важно. Тогда нахуя ее упомянать?
Затем, чтобы показать пластичность ума, делаешь добрые дела переродишься мудрецом, делаешь злые - адской тварью. И для этого даже умирать не надо, потому что перерождение происходит постоянно.
>Если личность нет. И абсолютного "Я" нет.
Для начала Будда такому не учил, а учил, что нет вечного эго, и вечной смерти. Затем Будда учил, что те кто задаются вопросами на тему "я", не "я" не будут освобождены, потому что это пустые вопросы недоступные пониманию.
>То зачем мне стараться выходить из циклов перерождений, если все равно перерождаюсь не я, в нирвану попаду не я.
В ниббану попасть невозможно вовсе, потому что, то что находится в ниббане находилось там всегда и будет всегда находится.
Зачем тебе стараться покинуть круг перерождений? Да незачем, если приводить аналогию то этот вопрос имеет ровно такой же смысл, как если бы персонаж в ГТА Онлайн задумался бы о том как ему покинуть игру и оказаться сидя перед монитором. Перед монитором окажется только тот, кто играл, выйдя из игры, а персонаж просто исчезнет, когда его удалят.
Секундочку-секундочку! А Будда же съебался? И другим говорил смотрите как я смог, вы тоже можете попробовать. не цель ли буддистов или стать теми кто будет перерождаться и помогать всем или съебаться в след за Буддой?
> божество ошибается
А вот за такое можно и в Ад отлететь или где там души будут дожидаться суда. Стрёмное местечко, в общем.
>Под фантазиями я понимаю штуки, происходящие из желания самообмануться, то есть почти всю нашу жизнь.
Цэ манямир же
В 3,16 Марк Аврелий призывает себя "не оглушать своего демона толпой представлений". Что такое в его понимании представление? В восприятии древних оно имело световую природу, и они мыслили представление как свет, исходящий из разума и освещающий вещи. Поэтому один из главных теоретиков стоицизма Хрисипп, следуя такому пониманию, производил слово "представление" (phantasí a) от слова "свет" (phós, pháos) и различал само представление (phantasí a), объект представления (phantastón, "то, что явлено в свете разума"), мнимое представление (phantasticón) и абсолютно ложное и искаженное представление (phántasma, откуда "фантасмагория", уродливое искажение реальности, которое, по словам Хрисиппа, бывает у меланхоликов и безумных).
https://mir-knig.com/read_267625-2#
Потому что известно точно и наверняка, что любые материальные достижения точно бессмысленны. Здесь же есть шанс найти нечто большое или на худой конец прожить спокойную жизнь. Для меня выбор очевиден.
Когда ты должен, я не знаю, но если будешь обдумывать во время практики, она потеряется. То есть ты сначала успокаиваешься, чтобы соединиться с глубинным, и потом тут же включаешь рациональную жужжалку ума обратно, получается непродуктивно. Но тут правил особых нет. Обычно, если медитация глубокая, я просто позволяю себя засосать и уже после того, как что-то развернётся до конца, ещё чуток посижу на всякий случай, потом аккуратно шевелюсь, выхожу из медитации и тут же записываю и зарисовываю, что пришло, пока состояние не потерялось. Если неглубокая, то могу просто забить и пойти чай пить. А бывает, что пишу по ходу дела, если озарение пришло очень тонкое и я знаю, что мой тупой ум его потеряет, если прям сразу не записать. Чего уж поделать, если выплывешь из медитации ну значит выплывешь. Опять же, тут особых правил нет.
> У эмпатии есть и другая грань - сопереживание счастью.
Сопереживание - эмоция?
Будда никуда не съебывался, Будда - пробужденный, в момент когда Будда проснулся, исчезло эго человека Сиддхартхи Шакьямуни, хотя осталась его память и тело, но управлял им уже Будда.
Это как в осознанном сновидении, ты осознаешь, что ты спишь, и можешь затем управлять происходящим во сне, пока не проснёшься.
А куда делось эго Гаутамы? И почему все буддисты говорят про нирвану, и сам Будда говорил? Если в нее невозможно попасть?
Намасте!
Годный тред.
Ты так говоришь, как будто долговременная память — это нечто неизменное, вырубленное в граните. Клон будет попадать в в отличные от оригинала ситуации, у клона будут вызываться отличные от оригинала фрагменты памяти. Нет, он будет помнить, что его зовут Антон Сычев, родился в таком-то году и живет он там-то и там-то, но, скажем, увиденная на улице карта может внезапно напомнить как играл с пацанами в вист в подъезде в пятнадцать лет. А не увидил бы он эту карту — не вспоминал бы об этом еще тыщу лет.
Можно начинать с любого течения, если в тебе развито упорство и критическое мышление, то быстро дойдешь до фундаментальных вещей и там все станет ясно. Если не развито, придется задрочить дисциплину и послушание.
Лично мне заебись вкатил восьмеричный путь. Хороший такой хребет на который можно вешать все остальное и особо по жизни не страдать.
Так он и не говорил, что можно попасть, он говорил, что она есть. Учение Будды то не про достижение ниббаны, а про прекращение страданий.
>А куда делось эго Гаутамы?
Исчезло, как обычно бывает после смерти.
Не бухаешь?
>объект исследований нельзя найти
Смелое утверждение, проверять мы его, конечно, не будем.
Логику вот можно найти и пощупать? А она есть, вшита в Вселенную, познаваема, используема и объективна. Как с её помощью описали субъективные образы восприятия физических явлений и придали им объективную форму, так и остальные образы можно формализовать.
Вселенная одна для всех, законы одни для всех, субъективный опыт самопознания одних законов в одной Вселенной одинаков для всех, а значит объективен, но вот порядок его усвоения и образы которые вызываются для его передачи - разные.
Формализовать бы это всё, тогда можно было бы предметно поговорить, без описания друг другу одного и того же разными словами. Физическими терминами, например, можно описать довольно точно, они достаточно объективны для взаимопонимания
Завязал, и с травой завязал. Но не потому что БУДДА СКОЗАЛ а просто перестало приносить удовольствие все это.
Медитация это и есть обдумывание, а дышательные практики - приёмы для освобождения головы от лишних мыслей. Думай всё время
понял, спасибо. т.е. в любом случае с этим как-то нужно работать, а не просто медитировать и дальше топать.
с записями как-то потом работаешь? есть что интересное почитать?
Я читаю книжки, вкатился в медитацию, слушаю Далай-ламу и других монахов на ютубе, но заливать в себя по литру сухого под какую-нибудь игруху на приставке с другом, не могу. Но даже не пытаюсь если честно тому что это мне помогает отдохнуть и я не вижу в этом проблем.
А за тебя искренне рад анончик, ты большой молодец.
так погоди, вот если я правильно понимаю шаматху, то там нужно дышать и не привязываться ни к чему. если я буду, что-то обдумывать это уже не практика, т.к. я буду привязываться и уводить себя.
Все правильно делаешь. Ты тоже молоток!
Олсо могу посоветовать, качать мастерство (похуй в чем) и развивать радость. Это круче всякой синьки, травки и табака.
>Доброго дня, анонче! Каково твое настроение сегодня?
Настроение агонь.
>Нет желания стать счастливей и взглянуть на многие вещи под другим углом? Стать спокойней, благоразумней и добрей, и даже если ты убежденный материалист и атеист из чисто практических свойств прочитать пару книжек как руководство по работе со своей головой, со своими мыслями?
Нет, желания нет. Я уже преисполнился.
>Если тебя достала ле маман, жилищные условия, родной завод, то что тебя не понимают, найди себя, для этого тебе ненужно ничего кроме небольшого количества практики и знаний (уголка в твоей комнатке и чтения книжек не через силу и по чуть-чуть).
Это я и так всё знаю. Книгу одну уже месяц читаю, скоро конец, начну новую.
>Рикар был подопытным добровольцем в исследовании состояния счастья в Висконсинском университете, где набрал -0.45 баллов, что не было сравнимо ни с кем из сотен других добровольцев: +0.3 в этих экспериментах означали депрессию, а -0.3 огромное счастье.
Анон не нужно гнаться за счастьем. Оно всегда перед тобой. В простых мелочах, в семье, друзьях.
К сожалению это ваниль нью-эйджевская. Цитата сильно искажена. В оригинале он так говорил небуддистам про небуддийске (конкурирующие) учения в ответ на их вопрос про различные небуддийские учения. Он НЕ говорил не верить ему, по крайней мере в той сутре, на которую ссылается эта ваниль.
А тест пройти можно?
>кто такая будда?
палочка-подтирка
В оригинале говорил, что нужно любое знание проверять как монету на рынке. Ничего про течения или себя не говорил.
Спасибо за совет, на работе, вроде мастерство прокачано и как сотрудника меня ценят, после работы семья, ребенок, ну и так по мелочам всяким то одно, то другое, слишком мало времени на все такое. Чтобы мастерства где-то еще достигать, но книги читать и лекции слушать на ютубах я успеваю. А приставка с другом раз в неделю, когда уходишь поздно вечером и сидим 3 часа.
Абу благословил этот пост.
бумажка-вытирашка
жопомойка
Повторение мать учения.
>Так он и не говорил, что можно попасть, он говорил, что она есть. Учение Будды то не про достижение ниббаны, а про прекращение страданий.
Ты чё.
Достижение ниббаны и прекращение страданий — это одно и то же, это третья благородная истина, а путь к ниббане — это четвёртая благородная истина, восьмеричный путь.
А ты уже из Алмазной сутры тащишь эти логические парадоксы.
Удвоил этого.
Ты опять решил мне логикой в нос ткнуть? Спасибо, конечно, но мы вроде уже пришли к взаимопонимаю. То есть ты примерно понял мою позицию: «Логика хороша в работе с формальными системами и для примитивного ведения диалога, и малополезна для всего остального». Я примерно понял твою позицию: «Логика убер аллес; преподаватель логики не плакал, когда его друг утонул — тот не умел плавать, вот и утонул, всё логично».
Чего дальше делать будем? Я опять буду тебе говорить, что смелых утверждений у тебя тоже много, только я про свои смелые утверждения знаю, что они смелые, а ты про свои думаешь, что они научные и логичные? Если ты говоришь «вселенная одна для всех» это уже заряженное утверждение, даже про квантовые эффекты я тебе напоминал: для двух разных наблюдателей один квантовый процесс может иметь совершенно разный результат (нарушение неравенств Белла). А про вшитую во вселенную логику это прям пушка — ну логика это же чисто человеческая концепция, вполне можно допустить, что условные инопланетяне вселенную познают вообще непонятным нам образом, хоть через пресловутое идеальное «прямое познание».
Когда мастерство прокачано в профессии это вообще самая писечка. Тут тебе и радость от труда, и бабло как вознаграждение. Вроде бы и работаешь себе в удовольствие, а еще и платят. Красота!
Бро ты сам с собой споришь.
Сразу "Книжный магазин Блэка вспомнился" не подумай, что жалуюсь, это так... то что я читаю и слушаю помогает мне быть спокойней и счастливей, спасибо за добрые слова.
про какую сутру речь?
Тогда сорян, давай не будем спорить.
Давай <3
Двачую адеквата. Но далай лама и нахуй не нужон.
А чем занимаешься?
Далай Лама для сострадания. Он как мировой кукухатерапев.
У Будды не было никакой далай ламы.
Ты ошибаешься.
1-ая благородная истинна - О страдании
2-ая благородная истинна - О причинах страдания
3-ая благородная истинна - О прекращении страдания
4-ая благородная истинна - О пути ведущем к прекращению страдания (8миричный путь)
Прекращение страданий, это прекращение рождений.
Это из палийского канона, ниббана там действительно упоминается, в паре мест, и сказано, что она постижима для мудрого. Но нигде не сказано, что туда можно попасть.
По образованию учитель истории и обществознания, работаю в культуре, тут и гос. архив и музей. Работа с источниками, оцифровка в первую очередь, еще всякие экскурсии и научная работа.
Очень много бюрократии. как в школах нынче, и все на плечах не слишком большого коллектива.
При чем тут будда? Лама для мирян.
у Будды была сангха, ученики. Они монастыри основывали и там оставляли наставников, ламы нужны. В том числе и няша Далай-лама 14.
Это очень интересно. Не хочешь бложить на ютубчике за донатики на патреоне? Как бонус к работе мне кажется ок.
Ну давай, называй, посмотрим чё там
Буддисты превратили учение будды о дзен в анальный карнавал с ритуалами. Мне это не нужно.
> Прекращение страданий, это прекращение рождений.
Двачую.
мимо антинаталист
Ну фоткать, то что я делаю на работе по архивной части я не могу, тут все гос. хран, фонды музея. Другое не так интересно, да и киндер не особо мне даст снимать блоги, чтобы это было складно, а снятое не с первого раза и на отъебись. Не думаю. что это меня сделает счастливей. На поесть и одеться нам хватает и это главное.
А ты учишься, работаешь? Надоел алкоголь и травка давно?
В тхеравадде не так.
Опять же, нет какого-то нужно. Но если записываешь, то тебе не только потом будет интересно читать, но ты как бы поставишь якорь на состояние — читаешь, и немного входишь туда, где тогда был.
Не знаю, есть ли смысл делиться записями, ну разве только дать повод поугорать двощерам — без личного опыта такие записи похожи на шизоидный бред. Хотя, вдруг кому-то станет интересно, поэтому поделюсь. Вот я как-то давно я переживал такой минутный прикол, что весь мир был сделан из ярко-голубого света, а всё живое в нём светилось этим светом, и я записал «это всё свет, исторгающийся из пустоты и проходящий через формы и таким образом видимый; нет разницы между тобой и мной, как нет того, кто может эту разницу увидеть, это всё свет».
Три года назад в тяжёлой ситуации: «Путь к освобождению лежит через внутреннюю скалу. Кто пройдёт через, а кто останется? С тяжёлым сердцем не пройти. Бери, что дают. Перо павлина — к удаче. Внутренний ветер рождает гибкость.»
Перед самым коронавирусом ездил раскрывать тему любви, видел бардовый фильм:
«Что такое любовь? Женская рука сжимает сердце, из него вытекают ручьи крови, сливаясь в реки, реки соединяются в красное озеро вверху головы. Там расцветает красный лотос. Его лепестки оборачиваются красными бабочками и улетают в розовый закат.»
В общем, чисто ради тебя делюсь переживаниями, а ими никак и не поделиться на самом деле, такой прикол это всё на самом деле. Только и остаётся, что спорить с анонами на двачах о логике и научном мышлении, лол.
Я не знаю что это такое.
Буддизм он тоже разный. В южном нет большого количества ритуалов, начитывания мантр, многоруких будд и прочего.
А бурятки в каком? Хочу к буряткам.
Бурятки в северном, который из Тибета.
Да ещё уточню, нельзя попасть туда где и так всегда находился. Эго конечно исчезает, но то, что изначально создавало это эго - jiva всегда и было на самом деле тобой. В каком отношение jiva, (т.е. жизнь в переводе), находится с эго никто не знает. Поэтому говорят, что нельзя сказать, что Будда продолжил жить, также как нельзя сказать, что Будда не продолжил жить.
> jiva,
Хуива, ебать.
Хуево.
>Доброго дня, анонче! Каково твое настроение сегодня? Нет желания стать счастливей и взглянуть на многие вещи под другим углом? Стать спокойней, благоразумней и добрей, и даже если ты убежденный материалист и атеист из чисто практических свойств прочитать пару книжек как руководство по работе со своей головой, со своими мыслями?
Да, мне хуёво. Да хочу измениться, не знаю как, не понимаю куда копать. Очень хочется стать спокойным, неагресивным, понимающим и слышащим себя, живу будто с пеленой на глазах, ничего не чувствую, ничего не запоминаю. Помогите
Не обязательно снимать себя как Тамара Эйдельман, можно и проще. Просто раз ты имеешь доступ к архивам, то можно много чего интересного поднять. Сейчас в тренде историческая картография. Для начала можно накидать контент план, потом найти не сильно дорого аниматора (может даже на дваче), чтоб стрелки по картам анимировал. Ну и посчитать бюджет. С бюджетом уже регаться на патрике, собирать донаты и делать выпуски. Людям очень нравится история, хорошего русского контента мало. Рисков никаких. Но это просто мои мысли в слух.
>А ты учишься, работаешь?
Я давно уже не учусь, работаю, айтишник на воле. Гонял, путешествовал номадом по ЮВА, застрял в локдауне во Вьетнаме, сейчас тут вместе со своими двумя котами. Тут я осознал, что мы ничем не рулим, ничем не управляем, все течет само, одно сменяется другим. С умом как с детьми, главное не давить и не провоцировать, не фиксироваться на негативном, а просто позволить ему быть чем ум хочет, и вовремя подстраховать если нужно.
>Надоел алкоголь и травка давно?
Вообще уже больше 3-4 лет бросаю с переменным успехом, были рецедивы, ноне страшные 2-3 пива в неделю. Сейчас посидел в локдауне как в ретрите, подумал, понял что от этого только проблемы, и трезвым быть лучше, хоть и сложнее. И даже чуть-чуть не пью, не курю.
Для начала перестань хотеть измениться.
То есть ты беспокоен, агрессивен и диссоциирован? Тут тебе буддийских книжек накидали, но я бы тебе советовал искать внешней помощи для начала. Книги потом будут хороши, когда ты с кем-то сначала разберёшься в своих вопросах. Я бы на твоём месте поискал хорошего психотерапевта, наверное. На крайняк в районный ПНД тоже можно сходить, но там никто с тобой разговаривать не будет, просто выпишут антидепрессантов и будут корректировать, пока ты не заебёшься и не начнёшь уже просто жить хоть как-нибудь без загонов.
спасибо анонче, за открытость. добра тебе
>Успешный успех.
>Счастливое счастье.
Говна поешь, клоун.
Как мне блять не хотеть измениться если я хочу поменять свою жизнь и чётко понимать что вокруг вообще происходит. Я не понимаю
Пожалуйста, и тебе добра, да и вообще всем добра, кому оно нужно.
Для начала забыть весь тот бред, в который ты верил.
Дай угадаю: материалистическое мировоззрение, со всякими научпоперскими видюшками и и атеистическими пабликами?
Я начал фундаментальных вещей, чем фундаментальнее тем лучше. Например разберись со смертью.
Какие книжки советуешь почитать по теме? Может полезно будет
Нет ничего такого у меня, понимаешь.. мне похуй на это и я никогда не стану спорить на темы религии, актуальность научпопа и тд, я не хочу тратить нервы и злиться. Я просто встаю и еду на учебу, лето провед дома из за жары в регионе, мне этот мир кажется нереальным и странным со всем тем, что происходит (войны, знаменитости, политика, экономика, голод при том, что один человек может в день заработать годовой капитал страны, но при этом я не жалуюсь, просто не понимаю как такое может быть, смотрю на прохожих и не понимаю зачем они живут, смотрю на людей с высоким чсв и понимаю что передо мной стоит кусок мяса говорящий, как и я и зачем то выёбывается, при том, что он сам крайне уязвим) при этом у меня неь дереализации или чего то такого. Писал всё что было в голове
Зис>>253686165
И Торчинова
>если верить
Можно верить в Людей Х с таким же успехом. Там где кончается способность к пониманию, начинается вера
>то вполне себе вероятно в то что ты опять заново соберешься в себя, правильно?
Вселенная это не область разлёта осколков Большого Взрыва, он где-то произошёл, и это место тоже Вселенная.
Подразумевается что у процесса есть начало и конец, и он регулярно начинается с начала. А он просто идёт.
Небытия не было потому что для того чтобы ему пропасть оно должно было существовать, а существовать оно по определению не могло: его исчезновение - смена состояния, что есть процесс, а состояния и процессы в Небытие Быть не могут, если они есть, то это Бытие.
Итого Начала не было.
Конец? Может ли быть Конец у того у чего не было Начала?
Если представить это как геометрический Луч, то Точку примем за Конец, так как Начала нет. Луч бесконечен, Начало бесконечно позади, а Конец прямо сейчас.
Прошлое было, Настоящее есть сейчас, это процесс, а Будущее не существует. Оно строится в Настоящем, его можно спрогнозировать опираясь на законы, но его нет. Может ли Настоящее перестать происходить?
>И опять все повторится также или как-то похоже, не?
Как-то похоже будет, да, всё как-то похоже в чём-то
Бля как шизануло, зачем такие сложные вопросы задаёшь?
>Сопереживание - эмоция?
Да
>>253680354
>>эмоции ведут к страданию.
Это ты сам придумал, сопереживание счастью ведёт к наслаждению
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BE%D1%82%D1%81,_%D0%90%D0%BB%D0%B0%D0%BD
Вот этого почитай. Хороший был хипарь.
Не надо подменять радость счастьем.
Кстати посоветуйте литературы про нейробиологию для нубов. Гуглил, а там какая-то хуета для нормисов (я не нормис)
Это очень интересные взгляды. Что ж, действительно нет никаких доказательств реальности мира. Впрочем как и доказательств нереальности. Придерживаться не стоит ни того, ни другого мнения.
Обычно говорят, что надо повышать осознанность и сосредоточенность, одновременно с мудростью и нравственностью.
И со временем разум настолько очиститься, что всё станет ясно.
Осознанность и сосредоточенность повышаются медитацией, анапана-сати (наблюдение за дыханием), и випассана (наблюдение за телом в целом). Или любой другой медитацией, эти виды просто придумал Будда, но можно наблюдать за звуком или огнём.
С нравственностью всё понятно, воздерживаться от убийств, лжи, воровства/мошенничества, проступков на сексуальной почве и не бухать/упарываться.
С мудростью всё сложнее, дело в том, что мудрость это доброта и сострадание, вот их и надо развивать. В буддизме ещё приветствуется знание учения, но оно всегда вторично. И надо помнить, что мудростью обладает тот кто всегда доброжелателен и несёт своими словами покой, а не тот, кто что-то знает.
>известно точно и наверняка, что любые материальные достижения точно бессмысленны
Кроме того, что ты можешь получить комфорт и реализовать желания вместо
>я не хочу я не хочу
> Если тебя что-то заинтересовало, то смогу ответить на твои вопросы по возможности.
Не заинтересовало
А зачем заглянул?
И тебе всего доброго. Тред в любом случае утонет. Тут первое и вечер уже. Куда тут в /б не затеряться.
Ну хватит выставлять монахов как некую высшую касту, познавшую некий скрытый смысл. Это бездельники по сути своей.
Мозг лучше всего себя чувствует когда решает поставленные задачи. Задачи должны быть в неком диапазоне: не слишком простые, чтобы не было скучно и не слишком сложные.
Второй важный момент: нужно решать задачи для кого-то. Т.е. создавать пользу.
Буддисты ебанные ни первое, ни второе не делают. Все что делает буддист это отключает ощущение боли. Но не то, что генерирует боль.
Хочешь быть счастливым? Обрети навык и создавай пользу.
Это не страдания. Есть просто правило: хочешь увеличить результат в 2 раза? - увеличь количество ошибок в 2 раза. Хочешь не 1 тян, а 20 тян? Иди собери на 20 отказов, а 400 отказов.
При полном осознании, у тебя нету негативного результата, ибо каждый результат это пища для размышлений, коррекции и т.д.
О да, давай потратим 5лет чтобы самому прийти к теореме пифагора.
Тебе не нужно обязательно самому приходить, но проверять верность суждений желательно
>чтения книжек не через силу и по чуть-чуть
Обязательно читать какую то особенную литературу или хватит любой которая мне нравится?
Никто не выставляет монахов как высшую касту. Учение Будды было для всех.
> делает буддист это отключает ощущение боли
Это ты в кино видел?
>уголка в твоей комнатке и чтения книжек не через силу и по чуть-чуть
А книжки для чего?
Особенную конечно, книги Понасенкова к освобождению не приведут.
Должны базовые знания быть.
Учитель указывает пальцем на луну. Ты педлагаешь пялиться на палец. какой в этом профит?
Я предполагаю, что в пустой голове не зародится правильной мысли о том что надо делать и как практиковать. Не сел бы никогда с аноном за штурвал самолета, который ничего не знает о самолетах и не учился о том как надо летать, зато привёл бы цитату про Луну и палец.
Но ведь через медитацию злые духи могут проникнуть в тебя.
>в пустой голове не зародится правильной мысли
Надеюсь ты зеленый, анон.
>как практиковать
Любая несложная медитация. Например дзадзен. Больше тебе ничего не надо.
Я в саматху вкатился пару лет назад и пока несколько книг не прочитал и на учителей не посмотрел результат был совсем не такой и чем больше ты впихиваешь в свою голову тем больших результатов ты достигаешь. Тут с Буддой спорить не стану, я проверил и у меня это работает.
Ты про датого батю или шо?
>Питерсона там почитаю, ютубчика наверну
Питерсон кста в одном из интервью на вопрос "счастлив ли ты?" ответил что нет, и что он был счастлив пару часов две недели тому назад. Заставило еще сильнее усомниться в благотворности его инструкций.
Твое право, только учитывай, что неумелые поступки ведут к страданиям.
Пук
бабах вероблядка горелого
Ты не туда воюешь, дебил. Я атеист.
Научно доказано, что бог существует. 95% ученых - верующие.
Точно дебил. Наука метафизикой не занимается. Никакого "бога" нет и никогда не было.
Иди дедушке на облачке помолись, лел
Ты долбоёб или как? Я церковь сжёг и не попался при этом, вот настолько верунов ёбаных ненавижу.
>>253701133
>>253701505
>>253701684
Как видишь, в этом треде мы все уже просветлённые и лишились жёсткой структуры эго, поэтому занимаем любые позиции и тралируем верунов от имени научных атеизмов; научпопперов выводим на псевдоумные беседы про философию, логику или квантовую механику, где они сами себя сливают; диванным буддистам говорим «лол, да вы же просто веруны с претензией на логичность и научность», а они бабахают. Штука очень простая: абсолютной истины нет. Каждый из нас может только отличить истинное от неистинного для себя любимого, а потом проповедовать на двощах.
Мне вообще кажется, что логика и поиск причинноследственных связей - это теперь баг, а не фича. Раньше это помогало выжить, сейчас это лишь приводит к поиску ответов, которых нет, т.к. хаос правит вселенной. А человеку ведь всё нужно упорядочить, он не понимает, что что-то может существовать просто ПОТОМУ. И никаких объяснений этому не нужно.
мимо другой анон
Кстати, да. Двач сделал меня трикстером за 11 лет сидения тут. Не знаю, нормально ли это вообще, пытаться затроллить всех. Точно так же с политикой, всегда троллю ватников и либерах.
Если у тебя нет Я, тогда кто пишет твои сообщения?
Мда. Достижение уровня /copro
Мне кажется, так получилось, что мы везде ищем только серую мораль, нам не верится в существования добра/зла, чёрного/белого. Мир лишь только из серых оттенков. Поэтому мы можем в правду, а точнее в постправду..
Любое существо во вселенной, наделенное разумом, в состоянии отделить добро от зла.
Да прямо пустота и пишет, чё ты как маленький.
>>253702853
Отделит то оно отделит, только добро и зло у нас обычно уровня «я украл у соседа корову и это добро, а он украл у меня корову и это зло», что толку-то.
>Да прямо пустота и пишет
Пустота не умеет писать. Но писать может "Я". Так что ничего у тебя там не отмерло, зумер.
Окей, бумер.
Команды "сосать" не было...
Так мы же на дваче, тут все сосут 24 часа сутки онлайн без команды, регистрации и смс. Зачем ты вообще тут, если не для того, чтобы сосать?
Это была отсылка к новой книге каждого русского буддиста - Пелевина
Вот же ж я необразованный, Пелевина в 2012 году читал, а Кастанеду вообще не читал, поэтому в культурном обществе двачеров обсёр неизбежен. Вообще самой буддийской книгой из последнего для меня оказалась, внезапно, не книга, а сериал Breaking Bad. Очень хорошо показана история просветления.
А что тебя вообще заставляет верит в нирвану? Потому что так Будда сказал? Веришь на слово?
Я не понимаю что делать по жизни, дела которые нравятся, не принесут много денег, а чтобы их зарабатывать в достатке нужно 100% идти против своей воли и подскакивать кабанчиком. Что читать, делать? Не будет ли это просто инфоцыганством а-ля "ты сыт, одет, есть квартира, у тебя ничего не болит, значит ты счастливее 4 млрд. жителей всяких африканско-индусских зажопинсков" ? Я бы с радостью вкатился во что-то и поменял мышление, но чую что это просто плацебо и дешевая наёбка мозга, пруф ми ронг.
Ну научно доказано же, самые счастливые люди - буддистские монахи. -0,46. Всмысле, что тебе еще нужно, наука же все доказала же?
И что с того? Мне к ним переезжать что ли?
Ты можешь стать счастливым.
Не знаю, почему ты решил, что я верю в нирвану. Вообще верить всегда хуже, чем знать, а знать хуже, чем уметь. Фиг знает, что ты называешь нирваной, вроде где-то в начале на эту тему уже успели посраться. Поэтому что толку рассуждать о непонятном. Скорее всего, ты перепутал меня с другим аноном. Я тут немного пикировался с бакалавром Данковским и немного вдохновлял другого анона, последний мой серьёзный пост был в >>253685538 Вообще верить на слово никому не рекомендую. Если тебя интересует нирвана, то попробуй найти условного «гуру», лол, который бы смог тебе состояние условной нирваны показать, и там уже смотри на результат. Вдруг тебе понравится и ты такой пойдёшь по хардкору в монастырь упарываться. Вообще ничего сверхъестественного в любых состояниях нет, если испытывать их по полминуты за чужой счёт. А вот добиться самому устойчивости в чём-то будет уже делом всей жизни. Нужно ли тебе это и для чего, не знаю.
Ясно, блять. Никаких четких инструкций для достижения счастья, одни размытые абстрактные высеры.
Ну потому что в его концепции счастье как цель, говно и долбоёбизм. Что самое главное - ощущение смысла и увлечённости. Сложно мне словами сформулировать, но я думаю каждому знакомо какого это, когда ты занят чем то и живёшь, с ощущением внутренним глубокой важности и значения того что ты делаешь.
И причём это далеко не всегда в кайф, иногда и пиздец как больно и тяжко может быть, но всё равно это охуенно жить с таким состоянием.
Погоня за счастьем тоже та ещё хуйня. Достиг весьма хорошего уровня жизни, хорошо зарабатываю, не напрягаюсь вообще. И сука есть одна проблема - со временем, неделя, месяц, год - просто приедается то что есть, становится скучным и хочется уже чего то большего, что бы снова штырить начало. Начал подозревать что это крайне хуёвая дорога, бесконечно гнаться за комфортом и удовольствием, и начал практиковать самоограничение добровольные. И в этом есть кайф, ибо воздержание, приводит к тому что даже примитивные вещи начинают приносить удовлетворение и кайф отменный.
Что вспомнилось самого яркого. Рос в очень бедной семье и макдак был чем то дико дорогим и диковинным. Как начал зарабатывать, стал ходить в макдак часто. Первую неделю - было кайфово пиздец, сидел и ел с ощущением того что на седьмом небе от кайфа. Потом что то уже не то, да всё ещё вкусно и кайфово, но даже близко не так, как первую неделю, в итоге спустя многие месяцы, еда из мака стала чем то на уровне бутера домашнего из хлеба и колбасы. Тупо обычная еда, не вызывающая даже близко тех эмоций и ощущений, какие она вызывала когда была очень ограничена из-за нищеебства. И так происходит с очень многим.
Подожди немного, и у тебя встанет другая проблема, ещё прикольнее. Ты начнёшь потихоньку стареть и умирать. Уже даже захочешь от своего макдака кайф получить, да не получится — потом весь день ходить с изжогой/отрыжкой и в туалете с запором сидеть. С бабой уже так не покувыркаешься, по скалам не полазаешь, да и вообще краски жизни поблёкнут. То есть простые радости снова станут недоступными. И тут возможен прикол, что ты любой абстрактный смысл и увлечённость на самом деле изи бы разменял просто на то, чтобы хуй снова стоял или позвоночник не болел дико 24 часа в сутки, но увы, пока геронтология в жопе. Остаётся только философствовать и как-то мириться с тем, что жизнь — страдание так или иначе. И вот тут 60-летнего Питерсона уже по-другому понимаешь.
>ощущение смысла и увлечённости
Йеп, и за это ты получаешь радость. Все ради радости.
Однако не утонул. С добрым утром, будданы!
Поиск счастья похож на ориентирование по компасу. Все компасы указывают в одну и ту же сторону. Просто подписи разные: деньги, свобода, секс, наркотики, власть, красота, жизнь, смерть.
Но правда в том, что даже добравшись до заветного магнитного полюса счастья — вы ничего не найдете, ваш компас просто собьётся с пути и перестанет нормально работать. Потому что счастье это просто иллюзия.
То же самое происходит и с увлечением буддизмом.
Есть даже притча об этом https://pritchi.ru/id_869
Ты про одурманивающие вещества? В буддизме запрещены, в индуизме в некоторых практиках поощряются.
>>253710267
Ты из бурятского дацана капчуешь в таком часовом поясе?
Сейчас уже не ем.
В таком случае ничего страшного нет.
Есть просто мнение, что уверенным пользователям марок и грибов сложнее дается медитация. Даже если они не употребляют уже давно.
мимодругой
Марки и грибы переносят туда, куда неподготовленному практиками человеку попадать не стоит. Ничего хорошего из этого не выходит. Практикующие и достаточно готовые могут получить небольшую пользу в случае, если застряли и ни в какую дальше прогресс не идёт. С разрешения наставника. А вообще практикующим вещества не нужны, они попадают в нужное состояние самостоятельно через годы практик.
А ещё в то состояние можно попасть случайно.
Питерсон с собой совладать не может. Куда ему учить других-то.
>Марки и грибы переносят туда, куда неподготовленному практиками человеку попадать не стоит
это уж точно
Будда же случайно попал, когда впервые из замка выбрался, когда был принцем Сиддхартхой?
Зачем Будде строят огромные храмы и статуи? Как это соотносится с логикой того, кто он есть? Просто чувак добился и вышел из Сансары, рассказал всем как это сделать. Почему статуи ему ставят, как какому-то богу, он же просто мастер медитации. Да он стал сверхсущностью, но такой каждый буддист может стать, так нахуя только одному Будде лепить на грешном земном мире статуи и поклонятся им? Что за бред?
Эта вся хуйня нужна была пока не было науки. Да и то, стоицизм в 100 раз лучше будет.
Любой человек проходит эволюцию познания через религию, потом философию и потом - науку.
Но не все успевают это сделать за жизни.
Религия - ОК, если твой мозг не тянет философию и науку.
Философия - ОК, если твой мозг не тянет науку.
Ну как и везде. Еще при жизни Будды разные индийские и непальские цари основывали храмы и монастыри для сангхи, для популяризации учения будды, чтобы больше людей могли обратиться к Будде и дхарме.
Чтобы каждому буддисту стать, как ты говоришь
Нужно во-первых стать буддистом
Во вторых читать книжки и искать учителей, а этим занимаются в храмах и монастырях. Без построек, учение Будды умерло бы с ним и его учениками, 2500 лет никак не пережить без этого всего.
Я бы не сказал, что все так просто и если ты полезешь на в Тибетский буддизм, то там накручено все в разы, в сравнении со стоицизмом, который будет проще и мозг твой будет его тянуть. Представление о научном подходе у обычного человека, верное, но опять же поверхностное.
Большой взрыв
Водород первые звезды
Потом новые элементы из умирающих звезд
Вселенная расширяется
Чем дальше смотрим тем вселенную раньше
Как жизнь зародилась и какие условия нужны понятно
Эволюция.
При этом буддизм единственная из мировых религий, которая такое допускает, ибо бога творца нет.
Я бы не сказал, что одно-сложней второго или сложней третьего базово.
А если копать, то сложно все.
Ничего абстрактного, взял и наебнул.
Ом - везде ом.
А появился из вед ещё в джайнизме, а популяризован был в индуизме. Ом он общий, каждого из нас, всего человечества, всего космоса и всех обитаемых миров.
Да ты сам ёбнешься такое такое тяжёлое чтиво наебнуть: даже если и осилишь, то не поймёшь. Советуй лучше комменатрии на 2 том ламрима каких-нибудь современных лам, типа того же геше Тинлея: http://lib.geshe.ru/node/1562 Он, конечно, мемный пацанчик, но комментарии нормальные, читаемые и понятные обычному человеку.
Просто человек хотел не абстракций, а конкретных установок.
Я сам если честно до Цонкапы не добрался. Но Далай-ламу читаю, Чордон, Тенпу, геше Эрдема слушаю.
https://youtu.be/TyBh72Vmut0
Это тоже самое только на ютубах, анончик, не подскажешь? Не люблю всякие сторонние сайты все стараюсь слушать на ютубчике.
Охуеть как мамкин ценник и аметист порвался, просто заглядение
>прочитать пару книжек как руководство по работе со своей головой, со своими мыслями?
Ой, блядь, иди нахуй, сектант ебучий, со своими книжками. Кому надо, тот сам найдет и прочтет, а кому не надо, ты нахуй не вперся.
ТЕбе, чо блядь, на жопе ровно не сидится? Нахуй ты к другим лезешь?
Это не то же самое, в той книге классический подвод к благородным истинам, видам страдания и 12-звенной цепи плюс обзор начальной практики, всё объяснено на пальцах с примерами для младшеклассников. Аудиоверсий его книг я не встречал, но можно слушать лекции, если нравятся, вай нот. Мне вот не очень нравятся, вообще больше люблю визуально инфу воспринимать.
Я его не видел, не слушал и вообще хз, кто это. Только знаю, что он уже в возрасте. А у людей в 15 лет мировоззрение сильно отличается от 30 лет, а у 30 лет от 45 лет, а у 45 лет от 60... ну ты понел. Вот и писал анону, что высказывания типа «в его концепции счастье как цель, говно и долбоёбизм» можно воспринимать через призму позиции говорящего, о которой многое может сказать тупо возраст. Вообще хорошо себе представлять, из какого места кто вещает. Мне основная масса вещателей до пизды, зато очень ценю некоторых учителей, которые говорят из какого-то потустороннего места и тебя с ним знакомят. Кто сам умело ебанулся на отличненько, может помочь правильно ебануться остальным желающим, которым «нормальная» жизнь кажется слишком сковывающей.
Я сначала вообще не увидел, что книгу можно скачать, не самый удачный дизайн у сайта. Нашел видео какие-то первыми. Кингу скачал уже на гуголдиск, буду читать, как дочитай книжку Далай-ламы, пасибо тебе.
Пожалуйста. Далай-лама красавчик, конечно, приятного чтения.
Если бы не было науки, микроскопов, телескопов и т.д. Тогда да, будизм - заебись.
Вообще, заебись иметь ответы на "вечные" вопросы, а где ты их взял - не так важно. Ибо без ответов у тебя будет постоянный поиск этих ответов и ты будешь тратить сотни энергии на это и не быть продуктивным.
Лично у меня просто деление людей, на тех кто юзает религию как "карту", философию и науку.
Примерно как деление компов на те, которые тянут вин98, винХП и вин10.
Любой из этих людей может быть продуктивен используя свою "карту". Естественно чел, который осилил буддизм имеет дохуя инструментов, чтобы описать картину мира, относительно васяна, который сидел играл в игоры, запорол многие сферы жизни и сейчас его мозг его ебашит депрессией. Но это не топовый инструмент.
Из плюсов религий то, что почти в любой есть некие рамки (правила, законы, заповеди, истины и т.д), и они делают человека "комфортным" в обществе. Например в теоретическом городе, где все приняли "не укради", можно даже двери не закрывать. Заебись? - заебись.
После чего один анон сказал что страдания неизбежны, но можно попробовать их уменьшить если бороться с причинами страданий, а не с самим страданием. Посоветовал книжку Йонге Меньгьюр "Будда, мозг и нейрофизиология счастья".
Сейчас спустя 3 месяца стало полегче, я не стал кардинально счастливее, но я смог пойти дальше, много всего сделал.
Хотел сказать спасибо тому анону.
Были похожие треды, иногда на двачах я ее всегда в первую очередь ставлю>>253686165 в буддистких тредах добавляю Далай-ламу еще. Может был я, может не я. Но я рад что кто-то еще ее советует если что и помомгает хоть немного анонам. Добра тебе.
Чисто ньюэйдж наброс, буддизм спустя время прогнулся и ввёл реинкарнацию чтобы заглушить страх смерти, теперь уже и счастье форсят, это история про то как изначально пессимистичная религия превратилась в диснейленд.
Результат - нихуя. Сплю плохо, мечтаю выпилиться, ничего не радует, настроение всегда плохое. Надоело заниматься ерундой и обратился в психотерапевту, принимал год АД. С ними получше чебя чувствовать стал. Сейчас иногда вещества юзаю, с ними жить повеселее как-то. Вот итог.
Вывод - буддизм, йога, и .др. практики полезны для скучающих здоровых людей. Проблемы со здоровьем решают врачи, а не ламы. Кстати, я не инцел, тян есть.
Ну хз, мне медитация очень помогла от тревожности и ОКР, но я практиковал чисто медитацию, нашёл книжку без религиозного\эзотерического налёта, так как меня воротит от этой хуиты.
Чирикнул с пикчи
> прогнулся и ввёл реинкарнацию
реинкарнация была чем-то естественным, ведь в джайнизме и индуизме уже к этому пришло, в буддизме из нового, что перерождаешься не совсем ты, ведь все постоянно находится в изменении.
Что нынче диснейлендовского если тебе говорят, что в сансаре все дукха?
Так я не понял, алё, блядь.
Где способ?
Вот три книги, и еще посмотри на ютубе какого-нибудь буддиста про медитацию. Геше Эрдема или Лобсанга Тенпу.
Пролистни тред, анон говорит, что ему чуть легче и лучше только о одной первой книги стало.
Просто, блядь, охуенно, ебать мой хуй.
Я сейчас стены осчастливливать буду.
Чувствую, блядь, как мне полегчало, спасибо, ёбаный монах.
Первая полнейшее 100% говно, нахуй-нахуй.
Вторая, скорее всего, тоже, потому что этот тибетский ламаизм ебаный он весь такой.
Третья норм, двачую, только рецептов счастья в ней нет, впрочем их нигде нет, как и волшебных таблеток и прочей маняхуиты.
Аах вот в чём дело, ебать мою залупу. Гамма-излучение!
Чем тебе тибетская традиция не угодила, она ж очень живая. В тёмном углу зажал последователь бон и сыграл на своей костяной флейте мелодию любви штоле?
>Чем тебе тибетская традиция не угодила
Потому что это не буддизм, а ламаизм, он же дебилизм.
>она ж очень живая
Она живая исключительно потому, что ёбаных лам погналии ссаными тряпками из Тибета, и они, будучи в изгнании, дружно решили, что неплохо было бы наживаться на наёбывании гоев, типа тебя, дауна. Хули, пиздеть про воплощения-то — это не мешки ворочать.
>В тёмном углу зажал последователь бон и сыграл на своей костяной флейте мелодию любви штоле?
Опущенка ты, блядь, пидарасная! Держи свои гомофантазии при себе!
>бон
Кстати, да, вот ещё этот бон ебаный — сборище дичайших дремучих суеверий, которые самым омерзительным образом исказили традиции буддизма. Не-е-е, нахуй-нахуй вас, чертей ебаных.
Тоже ламаизм, кстати.
Тоже говно, скорее всего.
бля, ну видимо я хз тогда что мне попробовать...
тоже есть тян, нихуя не радует, не знаю чем заниматься, восстанавливаю машину иногда лучше становится но это прям очень редко.
Посмотри дебаты Питерсон vs Харрис, если интересно, что умный христианин и умный буддист имеют сказать друг другу.
Прекрати раскол в сангху вносить.
Буддизм никогда не был чем-то цельным и монолитным, так что к любым заявлениям «ваш буддизм не буддизм» я бы относился с некоторым ехидством. Но вообще суть претензии понял, тхеравадо-господин, пойду дальше удерживать свои гомофантазии.
>питерсон
>харрис
>умный
лобстер, спок)
С хуя ли ламаизм вдруг стал частью нашей сангхи?
Эти пидарасы у себя ёбаный дичайший разнузданный феодализм устроили с рабами, налогами и пытками, я, нахуйблядь, вообще охуеваю, как такое может сочетаться с буддизмом. Шиза ещё похлеще ёбаного православия!
>>253732523
Ехидство — это да, это правильный ключ вообще к любым высказываниям здесь. Рад, что ты это понимаешь и не агришься попусту. Добра тебе всяческого!
> дичайший разнузданный феодализм
Который был и на Шри Ланке и в Бирме, и ничего с этим не поделать.
> как такое может сочетаться с буддизмом
Все религии с этим не сочетаются и все, к сожалению, прошли этот период.
>>дичайший разнузданный феодализм
>Который был и на Шри Ланке и в Бирме, и ничего с этим не поделать.
Этого я не знал. А ты уверен, что там дичайший разнузданный феодализм коренился именно в религии? Я вот что-то сомневаюсь. Насколько мне известно, тамошний буддизм никогда не был центром феодальной шизы и вообще буддофашизмом, как ламаизм.
>все религии с этим не сочетаются и все, к сожалению, прошли этот период
Это очень спорное утверждение, даже, наверное, бессмысленное. Такой «период» прошли только «официальные», «государственные» религии, которые успешно попытались занять верховное (или около того) место в светской властной иерархии. Многие религии волею судеб никогда не оказывались в таком положении, поэтому и не шкварились так откровенно, как православие, католицизм, ламаизм. Мне так кажется.
Меня сегодня чуть не лишили прав, остановили дпс сказали, что от меня несёт алкоголем, хотя я ничего не пил кроме ебучего сиропа от горла, навешали мне лапшу на уши и поставили на 18 000, а я как лох пидальный повёлся ПИЗДААААААА, родаки пьют уже 4е сутки, и посылают меня нахуй при попытке остановить эту хуету, а ещё помимо 18к, я проебал ещё 2к, практически не сплю уже недёлю. Нужно ещё откосить от армейки до призыва остался месяц. ДА ЖЕ НЕ ЗНАЮ БЛЯТЬ КАКОЙ ЖЕ Я СЧАСТЛИВЫЙ
Пошёл нахуй, крыса узкоглазая
Ты очень счастливый, но фокусируешься на негативных аспектах сегодняшнего опыта и оттого становишься несчастнее. Можно же по-другому на вещи посмотреть. Повёлся раз, зато второй уже на голый авторитет не поведёшься. Плата за опыт, такое обучение самое эффективное, так что вполне норм заплатить 18к за то, чтобы перестать быть лохом. Вот люди в Финико и прочих пирамидах раз за разом мильоны платят, а так ничего и не понимают.
Бессоницу нужно лечить, в большинстве случаев это следствие ночных сеансов какого-нибудь фортнайта/дноты или порнхаба, решается за один визит к психиатру (можешь к неврологу сходить, если ссышь психиатров), он тебе снотворное назначит, попьёшь и потом просто ложись спать вовремя и не сиди за компом прямо перед сном.
Если не успеваешь откосить до этого призыва, всегда можно один призыв проебаться судебными тяжбами. Я дюжину лет назад косил официально через пацанов с gvka.ru, очень грамотные адвокаты и без наёба всё прошло. Пришлось только в дурку сходить изобразить из себя шизоида а мне и притворяться особо не пришлось. Ну и потом послушать брызгающего слюной начпризыва, который прекрасно понимал, что я кошу, и грозился лично из меня мужчину сделать, лол.
Короче, всё у тебя заебись, ты молодой-шутливый, вот и держи хвост пистолетом. Раскисать будешь в тридцатник, когда кризис среднего возраста ёбнет.
> Многие религии волею судеб никогда не оказывались в таком положении,
Поэтому и не "шкварились" рычагов таких не было.
>православие, католицизм, ламаизм
И ислам, и индуизм.
Индуизм до сих пор все делит на касты. И каково неприкасаемым до сих пор не сладко.
>дичайший разнузданный феодализм коренился именно в религии?
Если честно на тибете все равно был самый хардкор. Но монахи и монастыри в тхераваде тоже при совем укреплении хотели в гос. контроль и управление государством. Часто это тоже было не по-буддистски.
В любом случае махаяна и тхеравада вполне себе могут сосуществовать в современном мире рядом. Никаких радикальных различий нет. Как раз сейчас читаю книгу Далай-ламы про это, которую он писал совместно с учителями южного буддизма.
В конце от себя как от профана добавлю лично. От Махаяны мне нравится идея стать на путь бодхисаттвы и помогать пробудится другим существам. Нравится,что огромное количество информации на русском, тому шо есть буряты, тува.
В тхераваде мне кажется все проще и это правильно. это ближе к первоначальному учению Будды, которое на языке пали. И это тоже хорошо. Но инфы меньше.
Ты базирован, парень.
Ты пытаешься усидеть на всех стульях сразу, и это неправильно, мне кажется. Будда учил, что всё нужно проверять на личном опыте, ничего не принимать на веру. Поэтому почти вся махянская из пальца высосанная метафизика (и, конечно же, вся целиком ламаистическая шиза) с точки зрения классического буддизма может идти нахуй, я так считаю. Будда, подобно Христу, особо-то дохуя не накручивал вокруг своего учения, старался держаться в простоте, поэтому 99% объёма «официальных» религий — это полнейшая хуита, уже во более позднее время придуманная чсвшными людишками. И это большая проблема, на самом деле, потому что слабые грешные люди почему-то в упор не видят сути учения и обожествляют какое-то говняное суеверие, будь то ламаизм, махаянизм, католицизм или православие — это всё настолько безнадёжно далеко ушло от корней, что прямо пиздец нахуй блядь, слов нету.
Впрочем, я тоже профан, посему не исключено, что это я просто такой олень тупорогий и не понимаю нихяшечки.
Тогда ты к этому должен и хераваду добавлять можешь потому что в палийском каноне тоже много прохладных историй которые писались людьми, вообще и канон то был составлен уже гораздо после паринирваны Будды. И отделить что там его, что там его учеников, что просто мастеров это сложно. Все ушло далеко от корней. Я читаю и слушаю махаяну, но я не все воспринимаю как истину. Если бы я ограничивался литературой и палийским каноном мне очень мало было бы что послушать, а почитать было бы чуть ли только не прямые тексты без комментариев на очень сложном для восприятия языке.
сорян не мог долго ответить тут работа еще параллельно