Начинаю: «Чмартин Гниден».
Причина: слишком много внимания к этой, чувствую, банальной хуете наподобие «1984». Из всех щелей лезет это бульварное чтиво для «не таких как все».
>которые вы не читали, но от которых вас воротит?
Быдло.
>наподобие «1984»
Ебать ты лох, братик.
Антиутопист, ты?
То есть тебе не нравится все то, о чем говорят сколько-нибудь людей?
Не свести своей тупостью на интеллектуальной имиджборде, съеби.
Лол обычный высер от американского пропагандона чтобы внушить тупым американцам страх перед СССР щас эту хуйню невозможно читать.
Та не, норм история про поцыка, который ради шкуры чета делал, дохуя по жизни достиг, а она его опрокинула, и он не смог по жизни сам по себе двигаться в своем течение и в итоге от безысходности оказался в течение океана, на корм рыбам по собственной воле поцык пошел. Грустная история, но правдивая. Часто по жизни с людьми порядочными такое случается, что ради падлы суки жизнь себе поганят, поэтому и отражается эта книга в душе у многих
Да. Долой мейнстрим!
>Книги, которые вы не читали, но от которых вас воротит?
новый уровень шизы.
меня воротит от войны и мира, кстати. и еще та которую написал олдфишер
Может «не свети», ебучий ты грамотей?
Ой, инвалид до очепятки доебался.
Все мы были тупыми подростками. Опыт и осознание что это говно приходит не сразу.
ой бля как вы заебали, работяги ебаные
Самая что ни на есть банальная история. «Роман о неразделённой любви». Ебануться как оригинально. Шекспир стоя аплодирует, блядь.
Теперь можешь съебаться на хуй.
>>253862488
Он, если что, не из-за шкуры утопился. Чем читали вообще?
Для полноты картины не хватает уэлша.
Твоя книжная полка?
нет
А из-за чего? Можешь спойлер заебашить тем, кто в ожидании прочесть это говно.
Так тебя не заставляют читать. Что случилось, анончик, чего такой злой? У тебя все в порядке?
В финале Джон умрёт - годнота.
>все что в этой и подобной обложке - ширпотреб для массы, лежащий на каждой полки магазинов, вы серьезно неосознанно засоряете себе голову говном
>прочесть это говно
Я не слышал от тебя аргументов. Эта книга популярна и она про мужика и бабу в какой-то степени. Оба пункта, сами по себе, не могут сделать книгу говном
"Три товарища" Эрих Мария Ремарк
Не стал дочитывать, потому что там началась какая-то депрессия, думаю, что девушка ГГ отдаст концы к концу
>Чем читали вообще?
ОП же сам написал, что не читал.
Охуенно, схороню. Прочитал бы всё с пикчи.
>Ебануться как оригинально. Шекспир стоя аплодирует, блядь.
Потому что Шекспир охуеть какой оригинал, да?
ремарк пидор γαραντιριη δαύου
всё, кроме паланика, естессно
самофикс
Я просто высказал своё мнение. Не хочешь – не соглашайся.
Читай не для того, чтобы понравилось или нет, а для того, чтобы понять, почему это говно п это не говно. Почему кто-то выебывается тем, что что-то читает. Так проще парировать долбоебов. Типа знай врага в лицо. Я все читаю, поебать вообще на отношение. Единственное, что не осилил до конца киосаки богатый папа бла бла хуита эта. Прочитал половину. Редкостное говно. Во истину книга для обделенных интеллектом.
>потому что там началась какая-то депрессия, думаю, что девушка ГГ отдаст концы к концу
Так книга про товарищество. Подумашь чахоточная померла
Гарантирие даву?
Пики. Это конечно не литература, а дерьмо. Но от этого так сильно несет школой, перхотью в немытых волосах, прыщами, неуверенностью и девственностью, что придется запостить. Такой сильно мерзкий, тошнотворный аромат.
бытие и ничто сартра. от одного предисловия обосрался и выкинул
А кто оригинал? Древнегреческий комедиограф?
>Я просто высказал своё мнение
С какой целью? Половина согласиться, другая - нет.
Нахуя изначально высказываться, даже не прочитав книгу?
> 1984
> высер от американского пропагандона
> американцам
Двач. 2021. Итоги.
банальная хуета здесь только ты, братан...
То есть ты признаёшь, что книга может быть хорошей, не имея оригинального сюжета?
Вот посмотри. Хлеб вот тоже простой и банальный. Но хлеб самая пиздатая еда, всему голова. Все равно скоко бы не ел другой еды, иногда просто хочется взять и хлеба простого навернуть, как люди в старые времена делали. Вот поэтому хлеб и хорош, потому что у него качества стабильные и важные, всё на хлебе стоит
да я идиот, заметил уже...
γαραντιι δαγιου
>киосаки богатый папа
Так, а что в ней хуевого. В ней ровно одна мысль и он ее по полкам раскладывает.
Ты охуеешь, но нигде в мире хлеб не жрут, как в россии. Так что пример с хлебом показателен, т.к. ты по своему русскому кругозору судишь весь мир.
ой в пизду эту транслитерацию на их обоссаный блядь язык сука горит очаг
>Двач. 2021. Итоги.
Хули ты хотел, кпрфовцы уже все деньги попилили, приходится за копейки совсем чмонек набирать калмунизм отставить. Берут тех кого по тупости даже в лахту не взяли.
кастанеда, вообще пиздец
не выношу такой сблев.
Вот это. Так как она была в школьной программе - прочитал частично - первую половину и последнюю главу. Эта книга - полная говно. Достоевский на 600 страниц мусолит парочку очень простых мыслей на уровне 12летнего школьника. Но больше всего меня бесило как эту книгу боготворят всякие тупые пезды особенно наша училка и пытаются разбирать незамысловатый сюжет и вникать в какие-то элементарные вещи. Странно, как человек, написавший Бесов написал и эту хуйню.
С хуя ли? Французский завтрак - это тупо булки разных видов. Американский - тосты. Бургеры тоже с булкой.
Сама эта мысль ("богатые являются богатыми потому, что иначе относятся к деньгам и умеют их считать") крайне примитивная, особеннно в 2021 году (на фоне повального увеличения ынвестициями). Кому-то эта мысль 100% полезна, но посвящать ей целую книгу, а потом ещё и усиленно эту книгу пиарить - хуй знает.
>Ты охуеешь, но нигде в мире хлеб не жрут, как в России
Это поэтому из каждого экрана на нас пялятся жрущие сендвичи Американцы и поедающие круасаны Европейцы? Может арабы с лепешками всех видов и размеров?
А чем тебе Россия не нравится? И кругозор мой русский? А? И хлеб?. За границей много где был, чтобы сравнить? Или на жопе дома сидишь за компом и самый умный в интернете стал? Ответь!
А как же МАЦА?
это тебе элементарные. а в его время - необычные.
Это было давно и я не вспомню точно, что именно мне не понравилось. Но в памяти отложилось так, что как будто читателя держат за умственно отсталого и ращжевывают тебе очевидные истины, которые не требуют того, чтобы быть озвученными. И не во мне дело, это не выебон, просто так написана она была. Такое было послевкусие, если мне память не изменяет. Чтобы ты понимал, я читал библию, Коран, жития святых, законы шариата, докинза, хокинга. Индийскую хуйню какую-то, не вспомню уже как называлась. То есть мути всякой много прочитал, но с киосаки жопа знатно сгорела.
>но посвящать ей целую книгу, а потом ещё и усиленно эту книгу пиарить - хуй знает
Так он, как богатый. Решил заработать и на этйо простой в 2021 году мысли. Когда, как ты заметил, все повально инвестируют.
Самое время же и прекрасный пример иного склада ума
читай бухгалтерскую отчетность или учебник по сольфеджио.
Ты, наверное, лучше сказал, чем я. Собственно ты прав.
Представь себе, кому-то эта мысль приходит после десятка лет на ебучей работе. Да книга звезд не хватает, но своя ценность в ней есть, ну а то, что миллионы лохов на неё молятся, так это не книга виновата.
Когда двачеры отучаться мыслить черно-бело, пиздец
>рочитал частично - первую половину и последнюю главу
Такая же ебола была. Вернулся ближе 30 к ней охуел насколько круто написано. Школьникам нельзя давать такое читать, они нихуя не поймут.
>иногда просто хочется взять и хлеба простого навернуть, как люди в старые времена делали.
>Французский завтрак - это тупо булки
>Американский - тосты
люди (крестьянство) в старые времена наворачивали не французские булки и не тосты. Тогда так и называй - хочется навернуть мучного. Культ хлеба ("всему голова") только в россии - потому что у нас жрат уж совсем нечего было. В италии на хлеб хоть соус наворачивали (пицца - еда бедняков). Про французские тосты уж совсем перебор, лол.
Возможно, но зачем тогда изучать это в школьной программе? И почему все так искренне восторгаются? Логичнее было бы поставь это в программу класса 6-7-8, а не 10, когда все и так уже все для себя решили
терминал эджи-бой.
Раньше 30 лет за эти кнги не хуй даже браться.
Ну что ж, ради интереса прочитаю в 30 - вдруг я и правда там что-то не углядел
> В италии на хлеб хоть соус наворачивали
А России, что в сухомятку? Масло там, стакан молока?
В любой культуре жрали дерьмо из какой-нибудь муки.
Но вопрос остается открытым - почему мои пездючки-одоклассники от этой книжки кипятком ссали?
>но своя ценность в ней есть
>кrому-то эта мысль 100% полезна
так я именно это и написал. Но сверхпопулярность этого чтива абсолютно не заслужена, особенно в 2021, и это не про чёрное-белое.
Фильм видел?
>а не 10, когда все и так уже все для себя решили
Лол, что? Ты сейчас на первом курсе универа, я так понимаю?
Тут к 30 половина нихуя решить не может.
Читал школьником (ещё до того, как по программе была, это важно, так как уроки литературы замечательно отбивают всякое желание читать то, что на них проходят), охуел насколько круто написано.
Не знаю. Общетянское что-то, у меня тоже самое было.
Ты бы еще Донцову принес.
Дело не в том, что ты чего-то не углядел, тебе (без обид) еще "глядеть" нечем. Вот когда ты уже маленько подохуев от жизни, всякой еболы, работы, разводов, личинок, смертей, потерь садишься это читать - вот там да, объяснять бессмысленно
>Но сверхпопулярность этого чтива абсолютно не заслужена
А чего заслуженна? Сверхпопулярность какой хуйни абсолютна заслуженна?
На третьем и мне уже аж цельных 20. И с 18 лет я вообще нихуя не поменялся, ни на один миллиметр физически или духовно как был охуенным так и остаюсь
Не, ну это да, его в 9 надо проходить.
Поменяешься ещё.
>мне уже аж цельных 20. И с 18 лет я вообще нихуя не поменялся, ни на один миллиметр физически или духовно
Так это очень плохо, дружище
К тому же не правда.
>Масло там,
ХАХА. Лол, я не претендую на знание рабоче-крестьянского быта 19-20 веков, но. Блять. В том и суть масла и молока, что голодному нищему крестьянину они как раз были недоступны. Именно масло и молоко. Корова = целое состояние. Можно погуглить, у скольки % крестьян была корова. Жрали пустой хлеб и пустые щи (на траве ебаной). Какое там масло?
сурс: помню учебник истории за 20 век издания допутинской россии
Своего мышления еще ни у кого нет в этом возрасте. Ссали те, кого твои одноклассники копируют, вот и они начали
Кстати о Достоевском, я ебать как кайфанул с Записок из Подполья. Это буквально двачерская паста, где этот ТИПАЖ лол разобран по кирпичику. Я просто орал когда читал, человек жил хуй знает когда, а текст свежайший
Отучивайся презирать всё популярное, поридж. Это очень сильно будет тебе мешать в жизни, вырастишь дурачком.
Скотный двор. Такая же хуета для 13-летних вскормленышей Навального или реально чего-то стоит?
Мне не нужна цель. Я ее создаю для других.
создал тебе за щеку, проверь
Странные они у тебя какие-то. Обычно тян дико прутся с "Мастера и Маргариты". А я так и не смог осилить его до конца.
Читал. Стоит забвения автору.
Проверил: ни хуя нет. Обожаю каламбуры.
Вот про товарищей и было интересно читать. Как они решали проблемы, их характер.
Но у меня нет желания читать еще четверть книги про то, что она будет лежать в горной больнице, как помрет, они ему будут соболезновать, а он сидеть, грустить в баре.
Считаю, что для меня эта книга закончена, дальше читать просто нет смысла
Не знал, что эта книга считается какой-то очень популярной. Читал 10 лет назад почти всего Лондона, понравилась.
Очень редко. Чаще всего это просто калька.
Всё говнотворчество Лавея. Бездарное говно, рядом с которым любительские рассказики из Модели Для Сборки выглядят шедеврами. Не знаю, как ему удалось так распиариться, но признаю это действительно талант – вывести такое унылое говно на популярность. Как писатель он "0".
Будто бы ты, долбоёбушка, не тратишь время на всякую хуйню вроде сериалом, ютьюбов или доты.
>культ хлеба ("всему голова") только в россии
Хуйню несешь из-за неграмотности. В Бритахе и Испании дохуя поговорок про хлеб. Навскидку:
Bread is the staff of life.
Las penas con pan los menos.
Pan ganado sabe a gloria.
В обоих языка хлеб - синоним пищи в целом, предполагаю, что это в целом из Библии идёт. В Италии не жил, подозреваю, что там также.
Это который сатанист?
>предполагаю, что это в целом из Библии идёт
Наверняка. В древнем Риме хлеб выдавали нищим, это было их пособие. И в "отче наш" так же: дай нам наш хлеб насущный. Но вообще и во всей Европе, и в передней Азии, и в Египте хлеб был крестьянской едой издревле.
Наверно.
> Эрих Мария Ремарк
> началась какая-то депрессия
Братишка, ты прям на ноль поделил. Я читал не все у Ремарка, но вроде как у него все депрессия ебаная.
Представь себе, ты только что встретил альтернативный тебе соц слой общества, здравствуй
Конечно, ты прав, что хлеб в целом жрали бедняки по всему миру и во все времена. Хлеба и зрелищ?
Мой тезис, наверное, в том, что нигде в мире культ хлеба не дошёл до 21 века в настолько сильном виде, как в РФ. Это, конечно, спорно (как минимум). Но я уверен, что мало где в мире в 21 веке мечтают "навернуть простого хлеба, как в старые добрые" так, как в РФ.
чувак! книга не о неразделанной любви. а о поиске собственного пути в жизни, нахождении самого себя. об ошибках собственного мнения. у ГГ есть все, для пути к успеху, кроме философских ориентиров собственной жизни. пацан, к успеху шел... не фартануло, не подфартило
Это нелепый вопрос, но я на него отвечу. "Одномерный человек" Маркузе, хотя я читал первые главы этой тягомотины (задавали на социологии в ВУЗе). Я слышал интересные обвинения в адрес этой книги наподобие призывов к перестройке науки таким образом, чтобы она была нацелена только на "позитивные в моральном и социальном аспектах результаты" (Кезин "Идеалы научности и паранаука") и предложения вычленить из населения новый пласт униженных и оскорблённых, раз уж с пролетариями не вышло, и замутить их силами революцию. В общем, надо будет почитать эту книгу, чтобы увидеть все эти предложения своими глазами .
тут надо делать скидку , на ту эпоху, в которую писалось данное произведение
А в чём он неправ? Книга довольно примечательна, хотя, когда я читал её в школе, она и показалась мне чернушной калькой с Замятина.
>1984
Прекрасное произведение, не смотря что попса. Пророчество западному миру, кастрирующему самого себя.
>Чмартин Гниден
Книга об аристократе духа и обоссывание мелкобуржуазной морали. Естественно, что двачеру это не близко.
>Странно, как человек, написавший Бесов написал и эту хуйню.
Вот ты и попался, хуесос. В Бесах смысла не больше
+
К тому же этот пидарас сплагиатил массу чужих текстов.
Здесь согласен пожалуй. Но тот же О дивный новый мир в плане идеи гораздо глубже
Любая художка для быдла без фантазии. Элита читает научную литературу и создаёт собственные миры.
Как вообще книги по вахе такими тоннами высирают авторы? И ведь читатели хвалят с пеной у рта требуя продолжения. Сижу в паблике издательства книг в России по вахе и там чуть ли не каждые 2 недели новую книгу издают. Русские авторы пишущие про впопуданцев не могут похвастаться такой производительностью как негры печатающие фанфики по вахе.