>>253938208 (OP) Если ты буквально про оплодотворение то смысла в группе нет, тк дойдет лишь 1 спермотозоид, соответственно кто первый кончит тот оплодотворит
Если ты про генг бенг то мне это не нравится, тк это граничит с пидорством. Хуи друг о друга трутся И ещё девка вся в слюнях и сперме, мне такое не нравится
Я смотрю как лезбияночки целуются и мило лижут друг другу
>>253938627 >>253938683 Охуеть вы дремучие! В заводскую общагу интернет только вчера провели? Ну так можно по названию догадаться, что это использование спермы одновременно нескольких мужчин для зачатия ребёнка.
>>253938810 >>253938743 В том, что в яйцеклетку попадёт самый здоровый шустрый и подходящий по клеточной совместимости сперматозоид. Ребёнок будет максимально здоровый уже на генетическом уровне с рождения.
>>253938743 >дойдет лишь 1 спермотозоид Неа. >Оплодотворение яйцеклеток сперматозоидами от разных самцов крайне редко встречается среди людей. В случаях оспаривания отцовства суперфекундация обнаруживается у 2,4% родителей с одним ребёнком[1], но достаточно часто у кошек и особенно часто у собак. Считается, что бездомные суки могут приносить в помете щенков, все отцы которых — разные. Теоретически яйцеклетки женщины, имевшей незащищенный половой акт с двумя и более мужчинами в короткий период времени в момент овуляции, могут быть оплодотворены сперматозоидами разных самцов.
>>253938941 Шанс поиметь двойную и так невелик, ебутся толпой без резинок и таблеток тоже редко, да ещё и сам процесс маловероятен. Не, на шарике семь лярдов людей, так что наверняка такое случалось. Но в рассчёт можно не принимать.
>>253938743 Как будто ты их лично высчитывал лол. Ващето яйцеклеток там плюсминус столько-же. Какието для нигеров, какие-то другие для хачей и всё такое. Потом они сливаются в один плод или два. ИЛИ ПЯТЬ но выходят по кд друг за другом. У одной женщины рекорд был в 15ть вроде - считай один раз потрахалась и всю оставшуюся жизнь рожала. Даже специально наблюдали за ней - её больше никто не трахал. Это пиздос какая ловушка, анон. Не трахайся если у тебя просто так хуй стоит!
>>253938912 Шустрость сперматозоида никак не колерует с личными качествами будущего потомства, кто тебе это сказал? то, что сперматозоид быстро двигался - не значит, что человек от него получившийся будет быстро бегать.
>Оплодотворение яйцеклеток сперматозоидами от разных самцов крайне редко встречается среди людей А то, что для этого нужны разные яйцеклетки, тебя не смущает? Один хуй - одна яйцеклетка - один сперматозоид - разные яйцеклетки точно так же могут оплодотворить сперматозоиды одного мужчины.
Ну и в чем профит для мужчины? меня как особи гораздо больше интересует конкретно моё размножение, а не просто размножения человечества, так что мне какой смысл предпочитать какой-то шанс стать отцом - 100%ому шансу стать отцом? В чём профит для женщины? Какой смысл для женщины выбирать отца случайно, а не на основании его личных качеств?
>>253938912 Никак не связанно здоровье будущего ребенка и настойчивость "сперматозоида". Просто вспомни про детей с ДЦП и прочей пиздецомой от двух здоровых родителей, правда считаешь, что это был самый пиздатый сперматозоид? Кароч,не разводи хуйни.
>>253938912 >В том, что в яйцеклетку попадёт самый здоровый шустрый и подходящий по клеточной совместимости сперматозоид. Ребёнок будет максимально здоровый уже на генетическом уровне с рождения.
Из первого не следует второе. Это будет самый шустрый сперматозоид, несущий в себе гены карлана, короткохуя с склонностями к ожирению. Или любой другой весёлый набор двачера.
>>253939182 > сперматозоид быстро двигался - не значит, что человек от него получившийся будет быстро бегать Не значит. Но если сперматозоид добрался первым, то это значит, что он в группе максимально здоровых из имеющихся и, что важно, на клеточном уровне совместим с организмом женщины. Эмбрион в результате будет развиваться максимально здоровым из доступных вариантов. > А то, что для этого нужны разные яйцеклетки, тебя не смущает? Это вообще не я писал. Шанс на двойняшек от разных биологических отцов можно не учитывать. > Ну и в чем профит для мужчины? > В чём профит для женщины? Здоровый ребёнок. > меня как особи гораздо больше интересует конкретно моё размножение, а не просто размножения человечества, так что мне какой смысл предпочитать какой-то шанс стать отцом - 100%ому шансу стать отцом? Поскольку человек - социальное животное, то отцовство у нас в большей степени социальное явление нежели генетический признак. Без теста ДНК вообще не разберёшь, является мужчина биологическим отцом ребёнка или нет, так что в жизни это дело ненаблюдаемо и не важно. > Какой смысл для женщины выбирать отца случайно, а не на основании его личных качеств? Не случайно, а по качеству его биологического материала. Личные качества по большей части закладываются настоящими родителями, а не наследуются.
>>253939182 >Какой смысл для женщины выбирать отца случайно, а не на основании его личных качеств? Юноша, ты очень мало знаешь женщин. Личные качества имеют значение для мужчины, который будет растить потомство. Мужчина для зачатия потомства выбирается по несколько другим признакам.
>>253939382 > вспомни про детей с ДЦП Большинство случаев ДЦП связаны с проблемными родами. Это не наследуется, здесь проебаться могут все. > двух здоровых родителей Ты не поверишь, но даже у абсолютно здорового мужчины дохуя кривых и каличных сперматозоидов. Не так уж редко встречается несовместимость, когда иммунная система женщины начинает ебошить сперму как злобного микроба. Кроме того, может быть элементарный случай наложения двух рецессивных генов, сестроёбам привет.
>>253939573 >Не значит. Но если сперматозоид добрался первым, то это значит, что он в группе максимально здоровых из имеющихся и, что важно, на клеточном уровне совместим с организмом женщины. Эмбрион в результате будет развиваться максимально здоровым из доступных вариантов. Лол, любое зачатие происходит самым быстрым спермотозойдом в своей группе, алсо есть нюанс - там яйцеклетка тоже не первого попавшегося берёт - кого-то пускает, а кого-то нет. Сперму от Вани Ерохина пропустит, а от тебя нет.
>отцовство у нас в большей степени социальное явление нежели генетический признак Отец не тот, кто воспитал? лол - нет же, отцовство для мужчины генетический признак - иначе бы не было всех этих мемов про куколдов и РСП. Мужчина НЕ ХОЧЕТ брать чужого ребёнка это идёт красной линией через всю культуру, и никакие бабские причитания по поводу того, что "пустили человека в семью" не помогают, не помогали и не будут помогать - сколько уже причетают, как РСП были зашкваром, так и остались.
>Не случайно, а по качеству его биологического материала. Ещё раз - то, что сперматозоид оплодотворил яйцеклетку не свидетельствует о том, что он имеет лучший генетический материал из всех сперматозоидов в данной группе. Ты же это беспруфно заявляешь так, будто, это истина.
>Личные качества по большей части закладываются настоящими родителями, а не наследуются. Лол, спорное утверждение, в любом случае - у любого мужчины в подавляющем большинстве случаев, нет желания вкладывать время и ресурсы не в своё потомство - даже в идеальное.
>Это вообще не я писал. Шанс на двойняшек от разных биологических отцов можно не учитывать. Если это не ты писал, то нахуй ты отвечаешь тогда?
>>253939800 >Большинство случаев ДЦП связаны с проблемными родами. Это не наследуется, здесь проебаться могут все. То, что он привёл не совсем удачный пример, не отменяет того, что сперматозоиды, несущие дефектный материал достигали яйцеклетки и успешно её оплодотворяли.
>>253938208 (OP) В том, что селекция до оплодотворения осчезает, очевидно же. Олени что просто так рогами бодаются за доступ к писечке? Должен победить самый здоровый олень с самыми большими рогами, а то, что у него самый быстрый спермотозоид - это не факт, рога могут мешать, цепляясь за матку. Победит какой-нибудь безрогий олений евнух, и кому это надо. Все олени так скатятся в гомосексуализм и вымрут.
>>253939955 >Лол, любое зачатие происходит самым быстрым спермотозойдом в своей группе, алсо есть нюанс - там яйцеклетка тоже не первого попавшегося берёт - кого-то пускает, а кого-то нет. Более того, я не вполне понял, как предлагается вводить сперму самцов одновременно. ВМИ?
>>253939955 > там яйцеклетка тоже не первого попавшегося берёт - кого-то пускает, а кого-то нет. Именно так. И не только яйцеклетка, а весь организм в целом так работает. Совместимостью называется. Более того, это явление не бинарное. То есть нет такого, что кого-то сразу в расход, а кого-то пускаем без проблем. В большинстве случаев сперматозоид получает те или иные повреждения в процессе. Эти повреждения могут затронуть и генетический материал в том числе. > Сперму от Вани Ерохина пропустит, а от тебя нет. Именно так. Оплодотворение произойдёт с наиболее здоровым сперматозоидов из наиболее подходящих на клеточном уровне.
>>253940285 > Оплодотворение произойдёт с наиболее здоровым сперматозоидов из наиболее подходящих на клеточном уровне. Нет же, не из наиболее подходящих, а там какой-то сложный механизм, который неизвестно как работает, а ты же говоришь так, будто тебе известно, то что какой-то сперматозоид оплодотворил какую-то клетку - не значит, что это был самый удачный сперматозоид из всей группы - нет никакой корреляции и никаких доказательств её существования.
И ты так и не ответил мне на другие вопросы - зачем мне, как мужчине это? меня не интересует чей-то идеальный ребёнок, меня интересует мой ребёнок, на чужих детей мне похуй абсолютно.
>>253940183 Ну так пускай на ринге её осеменяют. Без ударов, бороться толпой друг с другом за право передать свои гены. Наверное это будет эпичный замес часов на 40,, можно шоу устраиивать
>>253938208 (OP) Тебя просто хочется поебаться чтоли кучей и что бы все спермой позаливали или что? 1. Такой способ в качестве попытки селекционировать более лучшую особобь - так себе затея ибо в больеш сетпени там с рабатывает рандом. Лучше уж дождаться дальнешего совершенствования ЭКО и выбрать более успешные гены. 2. Ты боишься что сам бесподен, а так просто в процессе веселых поебушек гарантируешь что баба залетит? Ну окей, но опять же ЭКО более культуный подход в этом случае получается.
>>253940158 Использование спермы нескольких мужчин значительно повышает вероятность того, что в ней будут не только здоровые, но и совместимые сперматозоиды. Таким образом, тот из них, кто достигнет яйцеклетки будет здоровым изначально и получит минимум повреждений в процессе. Разумеется, шанс на зачатие прыгуна всё ещё есть, но большинство серьёзных проблем определяются тестом ДНК, и такую проблемную беременность лучше закончить абортом, а не родами.
>>253940473 Это опять искуственная селекция. Правильная селекция только естественная, когда правил нет. Например, осеменять тян, похищенную и закованную в подвале дома, или собирать горем как папик, потому что больше всего бабла - вполне себе эволюционные стратегии в селекции без правил. А ты ринг какой-то.
>>253940779 Лол, то есть ты предлагаешь мужчинам отказываться от отцовства и воспитывать детей непонятно кого из-за того, что 80ти летний проект может задержаться на 15 минут?
Есть пруфы хоть чего-то из того, что ты говоришь? Зачем ты утверждаешь бездоказательно? я могу тебе оппонировать тогда точно так же - смешение спермы нескольких мужчин снижает вероятность зачатия и повышает повреждения, наносимые сперматозоидам, так как иммунная система женщины сильнее реагирует на сперму нескольких мужчин, чем на сперму одного - шах и мат.
>>253940453 > то что какой-то сперматозоид оплодотворил какую-то клетку - не значит, что это был самый удачный сперматозоид из всей группы Это значит, что сперматозоид был из числа самых здоровых. Просто по той причине, что дефектные двигаются плохо. Это значит, что сперматозоид был из числа наиболее совместимых. Потому что менее совместимые имеют траблы сразу после попадания в женский организм и дальше при проникновении в яйцеклетку. > зачем мне, как мужчине это? Нехилый плюс к здоровью ребёнка. > меня интересует мой ребёнок У социальных животных, каковым в максимальной степени является человек, родительство имеет в первую очередь социальную, а не генетическую основу. Грубо говоря, не важно, какая именно ДНК в ядрах детячьих клеток, если ребёнок родился и вырос в вашей семье. Ты ДНК не видишь и ничего про неё не знаешь без специального оборудования.
>>253940510 Ерохин как личность тут не при делах. Более того, для Ерхина найдётся не меньше чем для Сычёва тяночек, с которым его сперма будет частично или даже полностью несовместима.
>>253941194 >Грубо говоря, не важно Это тебе не важно. Давай я твою жену буду осеменять, а ты будешь детей воспитывать, ведь >родительство имеет в первую очередь социальную, а не генетическую основу
>>253941194 >Нехилый плюс к здоровью ребёнка. не моего лол.
>родительство имеет в первую очередь социальную, нет лол, воспитывать чужого ребёнка всегда было зашкваром.
>не важно, какая именно ДНК Важно, иначе бы отцов, воспитывающих чужих детей не звали бы куколдами.
>Ты ДНК не видишь и ничего про неё не знаешь без специального оборудования. Видишь лол, дети похожи на своих родителей. Или воспитывая негротосика - ты и правда без специального оборудования будешь допускать, что он твой?
>>253939872 В конце 90-х на районе была давалка: её ленивый только не ебал. И вот однажды она залетела и родила в итоге. Когда пиздюк подрос у него уши оттопыренные такие были как у Толстого, а лицо как у Длинного. Такие дела
>>253941479 Зачем использовать сперму негра, если ты заранее знаешь, что с метисом будут проблемы? Или ты очередной некуколд, наяривающий на Blacked с неграми головного мозга?
>>253938912 Дак ты мог бы просто по-другому сказать. Тип в чем проблема, если 90 процентов тянок будут оплодотворяется только самыми сильными, богатыми и красивыми мужчинами, которых на земле 10 процентов. Нахуя ты генгбенг втянул, я не ебу
>>253938208 (OP) > в групповом оплодотворении Ну так оно же не работает. Я знаю милфу, которая периодически ебалась вместе с ебарем и с еще одним мужиком одновременно, у нее были какие-то свои охуительные выкладки по поводу того, что можно как-то там зачать или не зачать правильно ребенка, в результате просила их кончать себе в пизду либо одновременно, либо по очереди.
>>253942876 Схуяли, ты ведь хочешь биоразнообразия - я буду ебать разнообразных тян, а ты сможешь сосредоточиться на том, чтобы зарабатывать мне деньги тем самым станешь ближе к своей мечте.
>>253938208 (OP) Передозировка спермой случится, примерно на 8 человеке. А с экономической точки зрения, тяжело будет определить отца, хотя если ты ебаный хиппи, живи как знаешь
>>253944073 Ты дурачок, или да? Я тебе указал на то, что эффективность вложений в биоразнообразие не равна эффективности вложений в нихуя. Хули ты за меня там додумываешь?
>>253943055 > Не проще ли брать через эко самого правильного и вживлять? > Там же можно выбрать вплоть до цвета глаз и волос Это прямо запрещено в подавляющем большинстве стран.
>>253939800 > Не так уж редко встречается несовместимость, когда иммунная система женщины начинает ебошить сперму как злобного микроба. О, у моей мамки такое было. Лет десять меня зачать пытались, ебать я уникальный.
>>253945562 Нет, насколько я знаю, она ни от кого не залетела. Как по мне, это был просто охуительный способ оправдать свой фетиш перед этими двумя ебырями.
>>253945932 Уже далеко не оптимальный возраст для беременности. Да и вообще странно как-то беременеть для оправдания групповушки. Какая-то сомнительная многоходовочка.
>>253946297 > а и вообще странно как-то беременеть для оправдания групповушки. Ради групповушки она ебалась с удовольствием, просто она просила кончить в нее одновременно двум ебырям, чисто технически для мужчин это очень своеобразные ощущения, вот ради этого она и говорила им какую-то хуйню, что в случае чего - родится самый сильный ребенок, я не помню, лол.
>>253946413 > и говорила им какую-то хуйню, что в случае чего - родится самый сильный ребенок Чисто на бытовом уровне она права, только не сильный, а здоровый. Но она могла тупо противозачаточные пить при этом. Я так понимаю, что цели именно забеременеть не было.
>>253938208 (OP) >что плохого в групповом оплодотворении Ничего. Такое было в первобытные времена, потом сошло на нет в следствие неспособности бабы содержать себя во время беременности/первых лет жизни ребёнка. Нынче же бабе не нужно прикреплять к себе ебаря-содержателя, и бабы постепенно возвращаются к групповом браку.
>>253946710 Сорта группового брака всплывали много раз в истории, и ни разу не прошли проверку временем. Даже у мюслей несколько жён - просто показатель статуса.
>>253946584 > Я так понимаю, что цели именно забеременеть не было. This. Думаю, у нее просто фетиш такой был, а двух гетеросексуальных мужчин достаточно сложно заставить траться друг о дружку хуйцами, пусть даже внутри пизды.
>>253946944 >несколько жён - просто показатель статуса. Так это потому, что жён надо содержать. Точно такой же показатель статуса - машина, которая чем дороже, тем дороже её обслуживание, или огромный дом, требующий пару сотен кусков тупо за коммунальные услуги. Теперь же в относительно развитых странах баба может сама себя содержать, то есть мужик ей нужен только для оплодотворения и удовлетворения сексуальных потребностей.
>>253938208 (OP) >что плохого в групповом оплодотворении? Не взлетит, потому что самке нужен лучший самец, а не два десятка спермотоксикозных долбоебов. А самец нипочём никому не захочет отдавать свою самку.
>>253942746 > 90 процентов тянок будут оплодотворяется только самыми сильными, богатыми и красивыми мужчинами Это другое. Накачаться может любой, бабки на качество потомства влияют опосредованно, стандарты внешности далеко не всегда соответствуют здоровью. Идея как раз в том, что тянка оплодотворяется наиболее здоровым и подходящим на клеточном уровне семенем, независимо от толщины бицухи или кошелька.
>>253952578 Вообще не факт. Подвижность сперматозоидов и количество годных сильно различается. Кроме того, они по разному себя ведут, попав в организм конкретной тянки.
>>253952699 >тянка оплодотворяется наиболее здоровым и подходящим на клеточном уровне семенем С чего ты взял, что физически здоровая клетка будет нести заведомо лучший наследственный генетический материал, нежели менее подвижная?
>>253953279 Нормальный сперматозоид очень подвижен. Если он шевелится хреново, то это признак повреждений, которые могут затрагивать и генетический материал.
>>253954225 >Если он шевелится хреново, то это признак повреждений, которые могут затрагивать и генетический материал. Ты на вопрос-то не ответил. Я не спрашиваю о повреждении генетического материала, я спрашиваю о его качестве, как-то: рецессивные наследуемые признаки, детерминирующие всякое говно. Например, синдром Жильбера.
>>253941194 > У социальных животных, каковым в максимальной степени является человек, родительство имеет в первую очередь социальную, а не генетическую основу. Хуйню несёшь. Погугли слово "родословная".
>>253954899 При наличии рецессивного аллеля, кодирующего синдром Жильбера в фенотипе, сперматозоид будет нести этот аллель, безотносительно к его активности и наличию повреждений. Таким образом, при оплодотворении с использованием генетического материала нескольких самцов, необходим тщательный предварительный генетический скрининг кандидатов и детальное изучение их анамнеза. Алсо, при прочих равных, это все окажется полной хуйней даже по финансовым затратам с учетом развития и совершенствования инструментария ЭКО.
>>253955971 Никто и не говорит, что сабж гарантирует 100% защиту от пиздецом. Но ждать развития и совершенствования ЭКО можно десятилетиями, а ждать, пока наиболее интересные репродуктивные технологии разрешат придётся может и до следующего века.
>>253955891 Родословная - игрушка дворянских семей, многих из которых из-за чрезмерного на неё дроча выродились и вымерли. И даже в родословной у дворян первое место занимало рождение ребёнка в законном браке, а вовсе не личность биологического отца.
>>253955822 > Согласилась на такое - взяла на себя всю ответственность А вот и нет. Если муж записал зачатого таким образом ребёнка на себя, то отказаться можно только через суд и тест ДНК. При этом тест ДНК может показать, что батя всё же ты.
>>253956230 Не, не, я имел в виду с учетом развития и совершенствования инструментария ЭКОна данный момент в сравнении с прошлым. Так что ждать ничего не надо.