ИТТ постим своё любимое чтиво и обсуждаем литературу в целом, я начну.
1 пик. Любимая книга в подрочничестве и сейчас, цепляет абсолютно всё -- сюжет, атмосфера, характеры персонажей. Перечитывал в более старшем возрасте, кайфовал как тогда.
2 пик. Потрясающий роман с потрясающей экранизацией. Глубокая идея и посыл сос мыслом.
3 пик. Любимое из русского. Чарующая вселенная с очень крутой атмосферой, классный юмор и слог.
4 пик. Список очереди на прочтение, сейчас начал Стейнбека, очень нравится пока что.
Буду бампать прочтёнными книгами
А что читаешь ты, анон?
Борда 18+. Зарепортил опездола.
21 лвл, мань, охладись
Не любитель такого постмодерна, но в целом понравилось, написано немного непривычно, но читается хорошо. Очень цепанул тонкий юмор и весь сюжетный замес, тем более вроде как на реальных событиях основано.
Виктор Олегович, ты?
Запощу четыре, которые вспомнил первыми.
1. Заебись история с ВОТЭТАПОВОРОТОМ и интересными идеями.
2. Ну тут любая книга Игана может стоять, тащемта, он просто охуенен как автор твёрдой фантастики.
3. Интересная, познавательная, а местами даже лулзовая книга про то, как собирали атомную бомбу из говна и палок.
4. Тут, опять же, может быть любая книга Пратчетта, уж слишком охуенно он пишет.
Какой смысл тратить свое время на чьи-то выдумки? И Стругацкие - это вообще детская литература, ты бы еще сказку о колобке или азбуку назвал своими любимыми книгами.
>Какой смысл тратить свое время на чьи-то выдумки?
и в игори стало быть не играешь.и сериалы с фильмами не смотришь?
Муми-Тролли Туве Янссон - с одной стороны добрая сказочка, в которую хочется убежать, а с другой неожиданно меланхоличное произведение. Вот из-за этого диссонанса и люблю.
Посторонний Альбера Камю - в целом нравятся Сартр, Камю, Достоевский, Кафка, но Посторонний у второго больше всего. Сложно объяснить почему. Наверное какие-то струнки души зацепило.
Сильмариллион Толкина - я ебучий эскапист и любитель фэнтези, поэтому классику уважаю. У Толкина нравится всё, что касается Средиземья.
Солярис Лема - не большой любитель научной фантастики, но у Лема она именно хард. Ну и идея с гигантской думающей планетой - гениально.
В целом, большее количество времени я читаю ебучее фэнтези, хотя не мало классеки типа Шекспиров, Гёте и Данте читал.
Ну это БАЗА и мейнстрим все, даже сказать нечего, ну да, годные книги. Улисса ты вряд ли осилишь в 21 годик и без должного образования и подготовки. А вот Стругацких ставить в топ русской литературы моветон, ящитаю. Неужели считаешь, что классики хуже? Или русская литература 20-го века?
Пикрилейдет - мой каррент ридинг лист на ближайшее время. В данный момент читаю Вальтера Беньямина.
3 вроде интересная, погуглил, всегда люблю что-нибудь документальное почитать
>Виктор Олегович
Это кто?
>А вот Стругацких ставить в топ русской литературы моветон, ящитаю. Неужели считаешь, что классики хуже? Или русская литература 20-го века?
Не, эт мой личный топ. Стругацкие точно не лучшее, что вся русская литература произвела, просто сама книга очень понравилась. Я Достоевского всего (почти) читал, просто он не влез в список.
Хз про Улисс, там сверху Пруст, это похлёще чтиво, как по мне, но я прям зачитывался когда раньше читал его.
Пелевин
Опять таки, не любитель фантастики. Из того, что читал: Гаррисоны всякие, Фрэнки Герберты, Стругацкие, у Лема показалась наиболее хардовой.
Ещё кстати вспомнил Ефремова. Пиздец люблю его. Человек энциклопедических знаний был. И фантастику писал, и про древнегреческих гетер.
ебанутый в таком возрасте читать художку? пиздец долбоёбы
>Посторонний Альбера Камю - в целом нравятся Сартр, Камю, Достоевский, Кафка, но Посторонний у второго больше всего.
Про Достоевского плюс, очень люблю. Из экзистенциала читал Тошноту и Чуму (весной 2020-го). Понравилось.
Толсто
>классный юмор и слог
На счёт юмора не знаю, но слог, серьезно? У стругацких максимально васянский стиль изложения, имена и диалоги это отдельная песня. Отвратительный язык.
не играю и не смотрю
фильмы, сериалы, музыка и худ книги - для быдла
научпоп-быдло порвалось кек
поясни ебанат
читать худ книги = быть долбоёбом
А что нет? Сидеть на дваче не для быдла?
и как месье изволит время коротать в свободные часы?
Школьник.
>>254024754
Шизотерик.
>>254024989
Зумерша.
>>254025159
Говноед.
>>254025202
Проткнутый из букача.
Спасибо
Тоже бампну, но книгой, которая абсолютно не понравилась.
Совершенно туалетное чтиво с пошлостью ради пошлости и какими-то ебанутыми персонажами-садистами. Попытка описать жестокий мир вокруг подростка, по факту -- грязное повествование про каких-то шизов без доли вкуса. Про Буковского много слышал, вроде как известный писатель, а это вроде как один из лучших его романов.
Читать нужно многое. Но лучше начать с книг по скраму. Вот возьмем меня. Закончил псифак спббгу, работаю скрам-мастером. Выстраиваю процессы по скраму. Вкатился на изичах. Зарплата сейчас - $8к после налогов. Справедливости ради надо сказать, что у меня еще две сдающихся хаты в центре спб, а сам живу у тян. Оттуда капает + иногда довольно часто коучу скраму разные конторы (очень хорошо кодомартышек скрым дисциплинирует + метрики, поэтому все вкатываются). Недавно вот коучил одну из крупнейших гейдев кантор на снг (но не рашка, оналайн дрочильня на воен тематику) - неделя на контракте, две сотни кодомартых на лекциях - единоразовай гонорар по контракту мне - $40к. Собственно вопрос - что вам мешает поступить так же?
Не, я Лема люблю, но называть его твердотой - это, ну, или не ориентироваться в теме, или лукваить.
У Лема заебись идеи и ситуации, но он всё-таки не ракетчик, а филолог медик.
(((
Что же делать, анончик. Как это исправить? Может ты наставишь меня на пусть истинный?
О да, так и вижу, как зумеры Игана наворачивают, лол.
Шкилла постигает литературу. Что ты хочешь от него?
подозреваю, что ты тупой хуесос с трудом дочитывающий одну книгу своего сраного научпопа
Мамкин циник, ты?
Читать или не читать художку -- личное дело каждого, это никак человека не характеризует. Тебя волнует, кто есть рис, а кто макароны на ужин? Это то же самое.
заниматься важными делами, изучать что-нибудь
если и читать книги, то технические
Ничего не хочу. А ты чего хочешь?
>А что читаешь ты, анон?
Ги Дебор валяется, все дочитать не могу из-за работы. Друг дал.
Левацкое чтиво суть которого сводится к дефанд ле полиц и ле говермент. Перевод хороший, правда. Читается легко, но это никак не спасает того факта, что его идеи полное говно и никогда не будут работать.
>>254024740
Воннегут хорош. "Крестовый поход детей" тоже отличное переосмысление произведений в жанре "я пережил войну и пишу роман".
Вообще, чтобы вкатится в постмодерн надо начинать с базового Германа Гессе, потом маленько угореть по Селину и абсурдисту Камю. Накатить творчества битников, а дальше даже Пелевенский буддизм и Сорокинский ад будут читаться как букварь на раз-два.
Обычно в книготредах советуют дикий умняк, но я рекомендую легкое чтиво: Буковский - Макулатура, Ерофеев - Москва-Петушки и что-нибудь из Хантера Томпсона, супер андерейтед у него - Ангелы Ада.
Что изучил сегодня?
> Как это исправить?
Пулей тебе в лоб. Других способов нет.
>>254025699
Зумерша, спок.
Но ведь он прав
От художки пользы не больше, чем от просмотра кино или прослушивания музыки, это просто способ убить время
Хватит прикидываться умным. Ты сидишь на харкаче в /б в 2021 году.
лол чел ты бы ещё обобщённее фразу придумал
занимается он важными делами)
читает техническую литературу)
Проиграл. Сидел в букачевской конфе какое-то время, какие же говноеды там, даже обсудить нечего. Дрочат, блядь, Брэдберри и Пратчетов, пиздец.
>>254025610
Буковски настоящий поэт, зря ты так, видать не осилил просто. Попробуй другие романы. Больше всего мне зашел "Почтамт", с него и начни. Из последнего, что у нас выходило - "Истории обыкновенного безумия". Ну и обязательно ознакомься хотя бы вкратце с его биографией и взглядами на жизнь, чтобы понимать, что к чему. Можешь верлибры полистать еще, если все-таки зацепит.
А ты пробовал уже? Помогает?
Ну да, люди ведь - это автоматы, которым ни отдыхать, ни расслабляться не нужно. Закинулся питательной пастой - и пошёл дальше гайки точить.
Да я не спорю с этим, это-то почти так.
>что-нибудь из Хантера Томпсона
Лучше фильм с жоней депом посмотреть, чем читать это бездарное говно с хуевым слогом
Сходить в магаз за едой, так и сделаю сейчас
в данный момент ты на харкаче занимаешься каким то важным делом или что то изучаешь здесь?
>От художки пользы не больше, чем от просмотра кино или прослушивания музыки, это просто способ убить время
А кто спорит-то?
Блять, ёбнутое быдло помешанное на продуктивности, но зависимое от интернета и сидящее в говне по уши, гавкает на искусство. Зачем быть такими?
Держи в курсе, ебло ослиное
А я разве говорил, что расслабляться не нужно?
Два чая.
художка у нормальных людей это способ вдохновиться и лишний раз охуеть от того каким большим и сложным может быть мир
в принципе вдохновляться можно и циферками, научной литературой всякой, технической, ведь мир на любом уровне организации предоставляет для созерцания ахуенно поразительные вещи
просто чем выше уровень организации тем больше этих вещей, тем более они понятны для человека
самое дно по уровню организации это математика, потому что понимание математики требует от тебя психотического состояния
Который внезапно расширяет кругозор и прокачивает эмоциональный интеллект. Если читать много и читать годноту, а не масс-маркет. Это становится очевидно, если посмотреть на любого мало-мальски прошаренного в литературе человека.
А в чём тогда смысл наброса РРРЯЯЯ БЫДЛА КНИЖКИ ЧИТАЕТ?
Сижу часа джва в день, все остальное время сплю, читаю научно техническую литературу и работаю, так что соси мой хуй и причмокивай, маньк
И да и нет. Если ты работаешь в гуманитарной сфере, например, журналистом - полезно впитывать слог и идеи.
Туда же всякие креаклы - от дизайнеров, чтобы подсмотреть новые образы до разработчиков игр, чтобы украсть идею для сеттинга.
Грубо говоря, но логика ясна. Если захотеть, то для многих проф. деятельностей художка может что-то дать. Ну и в конце концов - профилактика болезни Альцгеймера.
>>254025998
>>254026081
Идк, в Ангелах Адах все ок со слогом. Прикол Томпсона, что все таки он переносит свои фишки из гонзо-журналистики в романы и это можно воспринимать как серию журналистких лонгридов.
Мне у него только Ромовый Дневник не нравится. Скучный и говнистый.
Забивание головы кучей бессмысленных псевдоумных цетаток - это расширение кругозора?
Твой второй час уже окончен. Можешь пойти подрочить и почистить зубки. Завтра много уроков.
> читаю научно техническую литературу
Пять последних книг, которые ты прочёл?
Девочка 13 лет, ты?
Не пали годноту быдлу, анон. Пусть читают художественное говно.
Если ты потребляешь псевдолитературу с "кучей бессмысленных псевдоумных цетаток", то это уже исключительно твои проблемы, чмоня :)
Да я и не собирался
21 лвл
Читаю не очень много, порывами, поэтому ток классику пока осваиваю
В том-то и дело, что вся художка и есть псевдолитература
Давно хочу почитать, но все не доберусь. Поподробнее можно? Кого еще из современных ру авторов котируешь?
Неееет, ты что хочешь что бы мы навсегда остались быдлом? Мы будем упрашивать тебя, такого всезнающего и развитого, поделиться с нами крохами годноты, чтобы мы хоть чуть-чуть перестали быть быдлом)))
>>254024989
Моё увожение.
Это диагноз, братан. Ну или потоньше попробуй
>>254026331
Пиздец, ну и биомусор.
Дохуя че прочел. В свое время поразил Кутзее, Паланик. Стругацие взахлеб. Потом всего Пелевина, наверное первая любовь книжная. Ну приелся, но последний неплох. Открывает новые комнаты в голове, молодец чувак, спасибо ему. Щас Платона читаю. Читаю Ерика Берна. Пруста начал, ниче но попозже закончу. Вот честно вроде не считаю себя интеллектуалом, но читал побольше многих.
>что бы
Тебе поможет только эвтаназия, быдло :3.
Ты Илиаду-то прочитал?
Да. Говно для быдла уровня марвелопараш.
В /б/ хотя бы можно годные советы найти.
>Да. Говно для быдла уровня марвелопараш.
Какие? Прочитать книги из оп-поста?
Хороший роман в формате дневника, про человека, очнувшегося в больничной палате в 1900 году, к которому приходят сначала детские, потом более взрослые воспоминания про революцию 1917, имперский Петербург, ты наверное и так это знаешь, в любом случае спойлерить не буду
Поразило то, с какой точностью автор создал персонажа во времени, в котором сам Водолазкин никогда не жил. Много деталей, особенностей того быта, атмосферные детские воспоминания. При этом половина сюжета разворачивается в настоящее время романа, в 1990 г.
Это точно не исторический роман, какого-то достоверного восстановления той реальности там нет.
Их современных особо никого не знаю, честно говоря. Читал классику Пелевина, Жёлтая стрела у него понравилась.
> >Да. Говно для быдла уровня марвелопараш.
в последнее время оч хуевое настроение,апатия,нет сил и желания ни на что.посоветуйте какую нибудь годную книгу которая сможет помочь ну или хтоя бы скрасить текущее состояние
Платон "Государство"
Аристотель "Политика"
Цицерон "О государстве"
Зомбарт "Торгаши и герои"
Сорокин "Социология Революции"
Моммзен "История Рима"
Ортега-и-Гассет Хосе "Восстание масс"
Ильин "О сопротивлении злу силой"
Меньшиков "Письма к русской нации"
Шмитт "Понятие политического", "Политическая теология"
Лебон "Психология народов и масс"
Гелен статьи "О систематике антропологии", "Социология власти"
Лоренц статья «Кантовская концепция a priori в свете современной биологии», "Оборотная сторона зеркала",
Энском статья "Контрацепция и целомудрие"
Хёрстхаус статья «Этика добродетели»
Вальтер Гросс переводы статей, журнал Neues Volk
Раштон и Линн книги
Нет, не читал. Одиссею взял, чтоб Улисс потом осилить.
Благодарю.
>Поразило то, с какой точностью автор создал персонажа во времени, в котором сам Водолазкин никогда не жил.
Тогда "Сжигателя трупов" Рябова попробуй навернуть, точно доставит. Хотя у него конечно немного другой жанр.
Пелевина в свое время много читал, но сейчас пришел к выводу, что нихуя не писатель он, а литературная машина, которая отрабатывает повесточку. По крайней мере сейчас. На заре его творчества, конечно, для своего времени он неплохо писал, но с дженерейшн пи все начало скатываться и дошло до абсурда. Сейчас, увы, читать его уже невозможно, о чем и говорит вся современная литературная тусовка.
Как найти тянучку, вкатиться в IT, разные способы дрочки. Тысячи их!
У книг куда выше погружение, чем у фильмов, и тебя ограничивает видиние режисёра и каст актёров. Музыка - отдельная тема.
Алсо, лично мне чтение хорошо так мозги вставляет на место и позволяет себя в целом чувствовать куда лучше. Правда, я тот ещё говноед в плане выбора литературы
Вот это говно. Но до встречи с tyanochkeee прям literally me.
А зачем ты хочешь его осилить? Странный разброс, от простой литры типа пелевина кидаешься сразу к улиссу, при том одиссея только ступенька для неё.
Гг*
> до встречи с tyanochkeee прям literally me
То есть первые несколько страниц лол? Ну и вообще, сразу детектируется человек, который вообще мало чего читал.
Одни говноеды в треде?
Мои любимые - книги Чайна Мьевиля.
Двачую. Я о том же выше писал. Мне кажется, Улисса нужно пытаться осиливать, когда прочитал и осознал большинство мировой классики, которая была "до".
Сам прочел страниц 50 и, жиденько обосравшись, навсегда закрыл книгу.
Вы, суки рваные, троллите штоле Селинждером?
А в книгах тебя ограничивают видение писателя и требования издателя. Пока быдло жрёт с причмокиванием чужие маняфантазии, элита создаёт свои миры, не ограничиваясь рамками чужого манямирка.
Нет конечно. Просто быдло не может в Сенлинджера, очевидно же. Наверное еще думают, что он только над пропастью поржи написал и все.
А кто говорит о какой-то там пользе? Мы обсуждаем один из способов проводить досуг.
>2 пик. Потрясающий роман с потрясающей экранизацией. Глубокая идея и посыл сос мыслом.
Я только что блять фильм досмотрел, обязательно было вот сегодня вспоминать?
"Осилить" немного утрирую, да. Мне не особо сложно такое читать, в оп-посте на 4 пике Пруст когда-то очень зашёл, но проебал книгу и бросил читать. Подумал и взял Джойса ещё.
>сразу детектируется человек, который вообще мало чего читал
Ты угадал. Прочитал менее 20 книг за всю жизнь. 23 годика
Ахахахахах, ещё один проткнутый букачом червь-пидор.
Либо опу 15 лет, либо ты прав.
Нравится Селинджер? Вставай в очередь, получи норму.
Ну-ка поясни, петушок, свое видение творчества Джойса.
Я тебя ебал гад срать на нас говна. Я тебя ебал гадить нас срать так. Я тега егал могол срать на нас говда. Я тега егад могол сдат над мого. Я тега ега мого така мого. я тага мого така водо мога. я тега пото мога подо роды мого пира тора, я мого тара пото раво года мого мара мира бора пото доро
21 лвл, Над пропастью читал как раз в 14-15 и с того времени очень в душу запала.
Пока быдло гоняется за количеством несусветного говна, умные люди берут качеством.
А ещё перевод, если ты не читаешь в оригинале. Понятно, что ничего сильнее своего манямирка не будет, но только сам с собой ты не получишь новый опыт. А вот книги - как раз таки простой способ этот самый новый опыт получить, и в максимально возможном чистом виде.
Вот книгочтеи и могут сидеть дома и витать в разных мирках без интереса к реальности
Пояснил тебе за щёку, букачевский швайнокарась.
А вот и русские постмодернисты подъехали. Портфель собрал уже, нонконформист мамин?
Ведьмака читай.. вот ты только начни читать, а дальше сам от книги не сможешь оторваться, вторая оч понравилась, сейчас третью дочитать не могу, скуШна..
Пока быдло пытается читать умные книжки, по-настоящему умные люди читают то, что им нравится.
Очередной любитель Бредберри порвался, спешите видеть!
Книг столько, что вообще-то нет необходимости выбирать между количеством и качеством.
> новый опыт
Мммм, так и повеяло миазмами манямирков макакописак.
>>254027215
Над пропастью во ржи хорошая книга. Так заходит в 14-15 лет. Мелкий пиздюк спиздил деньги, накуролесил, а надо ехать домой, чтобы там получить пизды и расписаться. А его корежит.
Вот бы Леху Навального в презики, он бы все ремни запретил, зажили бы тогда.
Ах, ну да, мы про Селинджера. Я скозал! Книга хорошая, для всех возрастов! Главный герой очень необычный и креативный! He is literally me!
спасибо но не фанат фэнтези.что нибудь еще годное знаешь?
Любитель кала, спок.
Читал всю жизнь, но особенно много в детстве. Последние годы читал только нонфикшн.
Недавно решил почитать художку. Начал с Кастанеды, словил панические атаки после 4 прочитанных книг.
Переключился на Пелевина, он зашел, пикрил - первое, что прочитал из его творчества.
Меридиан на русег перевели? Жесть!
>Над пропастью во ржи хорошая книга.Так заходит в 14-15 лет.Мелкий пиздюк спиздил деньги, накуролесил, а надо ехать домой, чтобы там получить пизды и расписаться.А его корежит.Вот бы Леху Навального в презики, он бы все ремни запретил, зажили бы тогда.Ах, ну да, мы про Селинджера.Я скозал!Книга хорошая, для всех возрастов! Главный герой очень необычный и креативный!He is literally me!
У меня нет рта, но я должен кричать
другой анон
Торренты.
В меридиане тоже беда со знаками препинания и прямой речью как в старикам тут не место?
> Ну маам!! Скожи, Селинджер гений!!
По твоим высерам видно что ты читаешь только этикетки на бутылках. Иди смотри уже свои дебилотоки и комиксы марвел.
Марвел>бездарно переведенная бумага
Кстати читнул недавно, такое себе. Для своего времени наверное было откровением, сейчас ничего особенного.
Да, персонажи там выплевывают фразы просто с новой строки, в нарушение всех правил. Но блядь, какие же там чудовищно прекрасные описания пейзажей, сцены насилия и гностические телеги Судьи Холдена о природе игры и войны.
Прочитал в цифровом виде, потом очень долго искал бумажный вариант, практически нигде его не найти. Случайно наткнулся на последний экземпляр в мягком переплете в местечковом книжном. А в интернет-магазинах, домах книги и буквоедах продают только Дорогу и Старикам тут не место.
Вотъ.
Нарния вся.
У Харлана Эллисона вообще очень хорошие рассказы.
Молекула-попаданец. Без шуток, это настолько шиза, что начинаешь прямо-таки проникаться ею.
Рыцарь-Чародей Джина Вулфа. Пожалуй, единственное, что не зашкварно прочитать про попаданцев.
Наверни «Трое в лодке, не считая собаки» и развесилишься, инфа соточка. Или «Ночная музыка», Джоджо Мойес, если ты слишком серьёзный для Джерома.
Блядь, это троллинг, что ли?
1. дрочит на говноперевод говнокнижки
2. дрочит на экранизацию, которую обосрал (совершенно и очевидно заслуженно) автор книги
3. любимое из русского - стругацкие
это же, блядь, не может быть всерьез...
Янки из Коннектикута при дворе Корля Артура.
А чем Стругацкие плохи? Может не такие монументальные как Ефремов, но тем не менее как фантасты они весьма преуспели.
Лол, хуеплет, сидящий на двачах рассказывает про то, как плохо "убивать время", читая худлит.
Какие же зумеры дегенераты, пиздец просто
вроде выглядит интересно,спасибо.
>>254027924
>Джоджо Мойес
спасибо,гляну щас.а над пропастью во ржи когда то давно читал думаю надо будет освежить память и перечитать .по настроению сейчас хочется наверно какое то доброе приключение,ну или просто чтобы хэпи энд был в книге
>Стругацкие
Коммунистическое говно в почти каждой книге, мерзость
>Ефремов
Это просто советский бутлег Мережковского. Тем хорош, тем и плох
вопрос не в том, плохи они, или нет (глупо об этом дискутировать с двачерами, которые не могут сами понять смысл несложного предложения), а в том, что из всей русской литературы ОП-хуй вытянул Стругацких
но коммунистическое говно только у тебя в наплечном унитазе, унтерменш
Товарисчи, какие книги нужно читать делать вид что читаешь, чтобы нитакаякакфсе тян вам дала?
Да они там партийную повесточку как раз нормально так троллят. Даже "счастья всем и каждому и чтобы никто не ушел обиженным" - звучит скорее как горькая ирония, чем лозунг.
Это буквально говноеды, которые сидят в зловонной куче худлита с жидкими вкраплениями Селлинджера, цветами для ебучего мыша и прочей растопкой для печей и соревнуются, у кого вкусы изъебистее.
Стругацкие, кстати, сами по себе не так уж и плохи, но мейнстрмны и заезженны, что рот их ебал
Я сейчас пойду спать, а поставить на место дебилоидов хочется, ловите:
И для других идиотов в треде: книги, которые вы читаете, годятся только на растопку камина.
Посоветовать лучше?
Да ебись ты в рот!
В худлите нет пользы.
Да, быдлу годноту не палят.
Да, любое произведение судят по аудитории, если фанаты книги - ебучие безмозглые дети, то произведение уровня ебучих бузмозглых детей.
Нет, как пример - как ты думаешь, какое число слабоумных среди старшего управляющего состава службы управления АЭС. Поэтому, кстати, быдлу годноту и не палят.
Нет, никто с серьезным ебалом не читает только профильную литературу.
Нет, это не делает тот кал, который ты потребляешь книгами.
Да, аналогия аргумент.
Нет, потому что если у тебя нет воды, а сосед хочет ссать - это не повод мыться в моче (читать твои ебучие книжки или смотреть маняме).
Нет, это я твой рот ебал.
Сам нахуй иди
Читаю довольно много, не могу выделить "любимые" или "нелюбимые" книги, каждая по своему хороша. Нравится Конан Дойл с Ш. Холмсом и Дюма с мушкетёрами, Сабатини с капитаном Бладом и Жюль Верн с таинственным островом, Гоголь и его Тарас Бульба и Коэльо с алхимиком, Толкин, Булгаков, Д. Лондон, К. Льюис, В. Шаламов, О. Григорьева и её колдун и дохуя еще кого. Из последнего прочёл Пелевина "Чапаев и Пустота", сейчас читаю 2 главу Улисса
Научпоп быдло порвалось. Иди дрочи на открытия британских ученых под аниму.
Манька порвался - на любимых кумирчиков руку подняли. Лол. Ты просто дурачок, который не понимает, чем его кормят. Пока есть такие как ты, и лахта не останется без пятнашечки.
Иди смотреть свои просветительские видосики, ебань, может там научат чинить детектор.
Хуже уебанов, читающих макулатуру, только ебанки, которые смотрят маняме или "развиваются" под наупоп на ютубе
Слабоумный, не осиливший и пары художественных книг, застрявший на Курочке Рябе, ожидаемо не смог внятно сформулировать свои уебанские мысли.
Никогда такого не было, и вот опять...
"Кровь электрическая"
"Улисс"
"Москва-Петушки"
Ветхий Завет
>Собственно вопрос - что вам мешает поступить так же?
То что ты заебал уже форсить свою тухлую пасту по всей сосаке.
Ты думаешь я не понимаю, что они вставляли в тексты повесточку, типа "отдать динарий кесарю"? Но сейчас эти манёвры уже никому не понятны, а навиду обычный прогиб и торговля собственной жопой.
Думаешь тянки сами книжки часто читают? Да хуй там! Они гораздо приземленнее, чем ты думаешь. Тебе никто не даст за твою начитанность. Только личная харизма, чувак. Грубо говоря, нужно самому быть персонажем книжки, а не ее читателем, тогда тянки это увидят и клюнут.
> abridged adapted
Проиграл с этого любителя словесности
Аниме > научпоп > моча > говно > художка
Пидорас - хуесос, знаешь в чем наша с тобой разница? Ты прогоняешь через себя тонны мочи, именуемой худлитом, я же прогоняю мочу через почки, н ов конце концов, откуда бы она не пришла, она все равно окажется на твоем тебе - или ты жиденько напрудишь как сейчас или я нассу тебе на ебло
Попрыгай еще, хуесос, попрыгай
Твое мнение так важно, так важно
С таким набором я смогу рассчитывать только на студента филфака мужского пола
Сосала как пылесос, ебалась шикарно. Жалею, что не женился.
Тупой хуеплет продолжает нажимать на клавиши в надежде, что выйдет хоть что-то осмысленное.
Но, как обычно, тщетно.
Иди на хуй, хуеплет!
>Ветхий Завет
Ахахахаххх, кому это веродаунское говно нужно? Сейчас эту парашу читают только какие-нибудь священнослужители, да и то не все.
Сам иди нахуй, быдло, можешь книжку почитать, как на протяжении 900 страниц лирический герой идет нахуй - она тебе очень поможет, когда ты в очередной раз жидко обосрешься при виде гопников
Модер научпопер рвется онлайн, бесплатно и без смс.
Прецедентный текст, чел.
Съеби на пикабу, выблядок
Забавно смотреть как тебя рвёт. Что и требовалось подтвердить: фанаты стругацких - пустоголовое зверьё, ничего нового.
> осилила Улисса
Ещё один долбоёб итт.
Стругацкие скорее на безрыбье были хороши. Слишком много у них какого-то щизоидного потока сознания начиная с середины книг и унылой псевдофилософии.
>>254028266
Тян всё равно не читают, так что-нибудь из списка 10 самых лучших\умных книг, проверить тренды и желательно в оригинале. Разве что придётся раскошелиться на моднявую физическую копию, чтобы ей почаще светить.
> Ахахахаххх, кому это веродаунское говно нужно? Сейчас эту парашу читают только какие-нибудь священнослужители, да и то не все.
Стругацкие у него коммунисты, ебать ты еблан-ниосилятор. Они как раз эту хуйню мега завуалировано хейтили.
Анимэ - говно. Элита читает новеллы, визуальные новеллы и в крайнем случае - мангу.
Этого двачую. Мисима очень тонкий, противоречивый в отношении самого себя писатель.
Прыгай выше, а то тут еще какой-то хуеплет прыгает, я вас различить не могу - два хуесосца-одинаковы с ебальца
>> Ахахахаххх, кому это веродаунское говно нужно? Сейчас эту парашу читают только какие-нибудь священнослужители, да и то не все.
> чел
Школа, спок. Твоё говно мамонта никому не усралось.
>>254028744
Лол, веродаун порвался. Типикал быдло без критического мышления.
Попробуй книги издательств Гилея, Колонна, Опустошитель. Но в мухосрани, наверное, тян с такими вкусами не найти.
>>254028819
> Лол, веродаун порвался. Типикал быдло без критического мышления.
>как раз эту хуйню мега завуалировано хейтили
>мамка, это не коммунятчина, это метаирония постироничная, ну маааам
Ну школотой-то просто назвать, ты по делу возрази.
О чём я и говорю. Пошли в ход боевые картиночки, а это лакмусовая бумажка на быдло. Мань, я ебал вчера твоего боха, веруешь?
Уже сказал, что это бесполезное говно мамонта с тупыми мифами для верующего скота.
Я читаю Улисса так - читаю главу, потом лезу в ютуб на канал Армена Закаряна https://www.youtube.com/c/ArmenZakharyanSt/videos смотрю его видео пояснение к прочитанной главе и читаю её еще раз. Дальше читаю следующую главу, смотрю видео, перечитываю и так далее.
Да ты и мамку свою от унитаза не различаешь, олух-олигофрен. Давай, покукарекай погромче, а то вас там у параши много уже, ты теряешься.
> О чём я и говорю. Пошли в ход боевые картиночки, а это лакмусовая бумажка на быдло. Мань, я ебал вчера твоего боха, веруешь?
Так держать, братья-акробатья, ебите двачеров-зумеров в рот и жопу!
>я атеист а ты выблядок ни к месту форсящий пориджей хотя все они давно уже спят
Писку даш ебать?
Единственный адекват среди скинувших книг итт.
Встречался с тян, которая в силу бедности фантазии не могла читать, только потребляла философию с ютубчика, и раз в полгода спускала половину месячных денег на "умные" книжки, которые собирали пыль.
Ебалась как бревно, сосала примерно так же, хотя и полюбила это дело под конец отношений.
Нужна большая выборка анонов про литературных тян.
>>254028696
Мисима - один из немногих писателей, у которых биография весьма добавляет интереса к его книгам.
Топ набор истеричной потаскухи-винишка.
Мммм... фантазируешь о парашах и чужих мамках.
Для тупого хуесоса-тебя это неудивительно.
Прыгай дальше.
Даже няша Леголас читает книги, зодумойся
Лол, ты рили шиз.
Чапаев и пустота, мрак твоих глаз. Без комментариев
>Улисс
там настолько сложно что надо смотреть с пояснениями?
мимо не читал этот роман
Твоего говняного мнения нам так нехватало, параша
На этом говне мамонта основана вся европейская культура, так что если хочешь понимать контекст произведений - придётся прочитать и его.
> Твоего говняного мнения нам так нехватало, параша
> Встречался с тян, которая в силу бедности фантазии не могла читать, только потребляла философию с ютубчика, и раз в полгода спускала половину месячных денег на "умные" книжки, которые собирали пыль.
> Ебалась как бревно, сосала примерно так же, хотя и полюбила это дело под конец отношений.
> Нужна большая выборка анонов про литературных тян.
Такая тоже была. Имела по одному физическому экземпляру каждого популярного автора. Мураками, Пелевина и т.п.
До ебли не дошло, тараканы помешали и мамка ее. Работает преподом в школе, не замужем. Вся потухшая, куча болезней опорно-двигательного аппарата, компрессионные переломы позвонков. На контакт идет хуево, до сих пор выебывается при общении, говорит свысока.
>Проглядывая этот тред, внезапно полюбил Стругацких:
У меня хуй, так что максимум за щеку могу накидать.
>>254029091
Кексимус максимус, приму на заметку.
Не отрицаю, есть такое дело
>>254029136
Не знаю сложный или нет, просто я туповатый и требуется объяснения прочитанного, я так же и Пелевина читал - сначала послушал разбор книги в ютубе, затем прочёл
Какие фантазии, недоумок - от тебя воняет говном и менстрой твоей матери-шлюхи. Кукарекай громче, ублюдок, тебя плохо слышно.
> Пока быдло жрёт с причмокиванием чужие маняфантазии, элита создаёт свои миры, не ограничиваясь рамками чужого манямирка
Единственные кто создает "полностью свои миры" - это страдающие синдромом Дауна, т.к. они с большим трудом выходят в реальный.
Любой писатель сначала прочтет дохуя худ. литературы, прежде чем создать, ориентируясь на опыт, свой вариант.
> так что если хочешь понимать контекст произведений - придётся прочитать и его.
Зумерша-филологиня, плиз. Я без знания еврейских сказок спокойно читал художку, пока не вырос.
Моя не прямо чтоб книгочейка, но по моим советам читает. Вот Селин ее сильно впечатлил из последнего. А так тоже грешила тем, что зачем-то купила томик Хайдеггера, который ни разу не открыла и который без дела пылится у нее на полке. Типа чтоб умной показаться, говорит.
Там эксперимент с формой. Если ты не любитель вдаваться в такие глубины литературы, то просто заебисто.
А если любитель - то чем больше комментариев от специалистов соберешь, тем будет интереснее и понятнее.
Но СМОТРЕТЬ пояснения какого-то хуя на ютубе это смехтоворно.
Если бы тот анон любил именно литературу и чтение, он бы нашел "пояснения" в других местах и в другой форме.
А тяга к ютубу выдает в нем зумера, который видит в прочтении книжки какой-то героизм, какой-то поступок, который ему обязательно надо совершить.
>На этом говне мамонта основана вся европейская культура
Мне кажется что вся европейская культура основана немного на другом говне мамонта.
"Утраченные иллюзии" Бальзака, "Вешние воды" Тургенева, "Маятник Фуко" Эко.
Да читать ты что угодно мог, вопрос в том, сколько ты понимал из прочитанного.
Это твой батя зачинает тебя на пикче?
Орнул с этого куколда, любителя навернуть маняфантазии писак себе на ротеш.
А хуесос с говном в черепушке все о запахе говна, ясно-понятно
>>254029290
понял вас,надо будет попробовать почитать
>Я без знания еврейских сказок спокойно читал художку, пока не вырос тупым хуесосом
Поправил тебя, не благодари
О, збс книга.
Ахахахахах, зумерша-любительница искать подтексты в красных занавесках, спок.
>Орнул с этого куколда, любителя навернуть маняфантазии писак себе на ротеш.
Клоун, от книг, фильмов и музыки есть польза, если ты не низший примат с отрицательным айсикью.
Музыка может менять настроение как по щелчку пальцев, создавать атмосферу, подпитывать эмоционально, мотивировать, воодушевлять. Фильмы и книги помогают познавать окружающий мир и себя, людей и их мотивацию.
Но низшему недочеловеку типа тебя такие материи недоступны, что поделать.
Может просто помоешься, тухляк? Даже для двача слишком воняешь, разлагающаяся туша.
Быдло порвалось строго по шву, найс.
нет.любители стругацких развлекаются,странно что ты свою родню не признал
Быдло, спокуха!
в 90-х было охуительное издание. толщиной с полтора тома БСЭ
там полкниги (если не больше) как раз комментарии переводчиков, которые поясняют, почему здесь вот так, а не иначе, и почему пришлось переводить так, а не иначе, и что вообще за хуйня там упоминается - для тех, кто не читал ничего, на что ссылается любой классический автор
если просто хочешь получить удовольствие от Джойса, читай Дублинцев, не еби себе мозги
Ну я хуй знает, что смешного в очевидном факте, что, например, исторический контекст важен для восприятия произведения.
Педераст, залогинься
>Но СМОТРЕТЬ пояснения какого-то хуя на ютубе это смехтоворно.
Не какой-то хуй, а няшный армян с приятной подачей информации
>Если бы тот анон любил именно литературу и чтение, он бы нашел "пояснения" в других местах и в другой форме.
Мне удобно и понятно в ютубе, зачем искать в другой форме?
>А тяга к ютубу выдает в нем зумера
Приму за комплимент, если учитывать что мне 36.
>читай Дублинцев
благодарю
Недоумок из специнтерната, ты?
Так чего не успокоишься?
Достоевский - Игрок
Пелевин - Чапаев и Пустота
Сорокин - Норма, День Опричника
Сартр - Стена
Абэ - Чужое лицо
Хармс - Старуха, ну и вообще его проза и стихи
Стихи Маяковского
Ну вроде самое любимое все.
В 36 хвастать своим слабоумием...
Ну, такое себе...
Почему это педераст?
Ты эталонный дерьмоед, поздравляю. Твой приз итт: миска говна. Жри, причмокивай, швайн.
Ахахахах, быдло с СПГС продолжает верещать, что для понимания произведений нужно читать жидовские сказки. Лооооооооол. Это у вас, зумерш-филологинь, может и надо, чтобы вы не ебались по падикам, а занимали свою черепную коробку хуетой до н.э., а элите эти сказки не нужны, она читает научную лит-ру или твёрдую научную фантастику с ссылками на научные журналы и статьи.
Да, забыл Уэльбека добавить. Мне у него все нравится, но последний роман не так сильно, он объективно слабее предыдущих.
У тебя к книгам что-то личное, пугают большие объемы текста?
Так это ты вроде меня в зумеры записал, получается твой ум слабенький, не?
Стрелку метнул — твой батя-членодевка хуйца соснул!
Кек, Григорьева была одной из любимых писательниц в детстве, а прямо сейчас перечитываю Шаламов.
У Колдуна тираж что-то то в районе 2к экземпляров был, забавно встречать кого-то кто его тоже читал.
Только пидоры жрут писанину пидоров, высранную для пидоров. Трудно осмыслить, с логикой худо?
1. Не читал
2. Охуенно
3. Охуенно
4. Нудятина
Можешь сколько угодно надувать щёки и объявлять себя элитой, но реального положения дел это ведь не поменяет.
Ты ведь ничего вразумительного мне не возразил, только переливаешь из пустого в порожнее с соломенным чучелом СПГС, хотя я об этом и слова не сказал.
> исторический контекст
> ветхий завет
Проорал.
Ай малаца, в средних классах ты наверняка самый умненький
Довлатов -- Чемодан
Да вообще почти весь Довлатов
Но Эко, Бальзак и Тургенев не пидоры же.
Этого двачую, озвучил то, что на языке вертелось.
>>254028819
Научпопер, а ты философию тоже не признаешь, как и художку?
Нет, пугают дебилоидные ублюдонахрюки, читающие с причавкиваньем то, чем цивилизованный человек, вырывая странички, подтирается в туалете.
Видишь, мой ум беспокоит тебя больше, чем твой собственный.
Не переживай, иди ютуба наверни. Там наверняка до хуя няшных армян.
1. Прочитал в 13 - не понял, охуел, положил обратно на полку. Перечитал в 16 - охуел, проникся, стало настольной книгой лет до 23.
2. Ну это классика, йопт, которая подарила мне тупорылую мечту для рождённого в 1990х о работе лаборантом в НИИ.
3. Самое свежее, что я читал. Зацепило, хотя не нравилось, что к концу слишком уж много пиздостраданий стало и что он не сделал ничего, чтобы сохранить интеллект на уровне среднестатического человека.
Ну вон анон выше запостил "Дюну", а там Гурни Халлек ебашит цитаты из Библии.
Сейчас особенно стало модно дрочить на гностицизм в кино и литературе.
С чего ты проорал-то?
Так это ты надуваешь щёки, набивая их моей спермой, чепух, любитель маняфантазий, стыренных у других народов и чутка приправленных своими манямирками.
Очевидный аксёнов же, Чонкин
Ты это я. Двачую.
>>254029691
> Ты эталонный дерьмоед, поздравляю. Твой приз итт: миска говна. Жри, причмокивай, швайн.
Брысь под шконку, хохлина.
>человек, вырывая странички, подтирается в туалете
Так это, выходит, ты из специнтерната.
Ничего, когда-нибудь и к вам туалетную бумагу станут завозить.
Так про мой ум ты первый начал писать вообще-то. Следовательно тебя беспокоит мой ум больше, чем твой собственный.
Ну вот видишь, в очередной раз ты извергаешь поток малоизобретательных оскорблений и ничего по делу.
> дюна
> имплаинг, что это не говно
Блядь, сколько дегенератов со мной на борде. Иди наверни тарковского, любителя религиодаунских отсылочек.
Конечно же пидоры. Ты просто отличать разучился. Разводит тонкости человек - значит пидор. Что тут можно не понимать?
Дюна воспринимается как коран в обложке научной фантастики, заходит на отлично.
А Лем да, страдает излишними описаниями окружения, но годный сюжет поставить удается даже в еще большей нуднятине "Эдем".
Прежде чем читать, то нужен охуеть какой багаж знаний по этой теме, иначе получается машинное чтение.
На мой взгляд книга для россиянина не несет той ценности какая для англосаксов.
Дропнул, так как лень было по сноскам в конце книги постоянно обращаться(e-ink).
Ну хорошо, поговори обо мне, мизерабль, не умеющий нормально читать. Тебе приятно, а мне по хую.
>рейт ми
Англоязычная литература на русском языке
0/10
Депрессивный 30-летний неудачник. Угадал?
Ты совсем ебанько?
>В 36 хвастать своим слабоумием
>Видишь, мой ум беспокоит тебя больше, чем твой собственный
>Ну хорошо, поговори обо мне
Ну говно-не говно -- это не важно, я оценок ей не давал.
В любом книга для фантастики важная. Это видно хотя бы по тому, сколько из неё попиздили.
По делу я тебя слил уже давно, зумерша с СПГС, ищущая отсылки к жидовским сказкам в любой книжке.
Быдло/10, книг не читал, решил вкатиться, потратил деньги, чтобы жалко было не читать.
Как смеешь дерзить Культурному Господину ты, низкий грязный холоп, читающий то, чем твой Господин подтирался.
Англосаксам тоже насрать, не переживай.
Это не книга для чтения. Это книга для писания - вот, бля, как я могу!
Тем, кому не интересен литературный метод, эта книга зайти не может вообще.
> Этот жалкий пук быдла.
Я не удивлен, что ты не можешь держаться за выбранную тобой тему дольше одного поста.
Ясен хуй, что тебе нужны пояснения армян с ютуба для любой хуйни.
Мне уже не по хую. Мне тебя искренне жаль. Впрочем, помочь тебе я все равно не смогу.
А чо, второй том не осилил?
Мань, Гарри Шпротер тоже много кто плагиатил и много кто оттуда попиздил, но это не отменяет того факта, что эта книжка для детей и людей с синдромом дауна.
Душнила-клерк, вставляющий неуместные англицизмы в повседневную речь, ты?
ты прав. это я ебаных книжек начитался
СОДОМИТ
Скоро на нетфликс
>пояснения армян с ютуба
И что в этом плохого?
>любимых книг анона тред
Любимая книга на русском Мастер и Маргарита, любимая книга на английском Последний Единорог
Считаю Булгакова и Бигля лучшими мастерами своих языков. С Биглем так вообще сложно оторваться независимо от содержания даже.
>А что читаешь ты, анон?
Двач...
А ты знал, что Стругацкие насиловали Лема в жопу?
Сука, орнул с довна, читающего айти-лит-ру на русском.
Ну для детей, и что? Книжки для детей не могут быть хорошими, что ли, лол?
Блиин, и что теперь делать? Какая литература не для пидоров?
Хуила-зумер, вставляющий неуместные словечки из школьного сленга в повседневную речь, ты?
>>А что читаешь ты, анон?
>Двач.
Главный философский мета-роман в письмах России XXI века
Плохо, что у тебя не получается и двух предложений понять без этих пояснений.
Не уверен, что и одно-то осилишь.
> 1 пик. Любимая книга в подрочничестве и сейчас, цепляет абсолютно всё -- сюжет, атмосфера, характеры персонажей. Перечитывал в более старшем возрасте, кайфовал как тогда.
зря ты это в переводе читаешь
Конечно, не могут, дети любят всякое говно, они не умеют ни опыта, ни критического мышления, ни каких-либо знаний об этом мире, ни способности отделять говно от платины, поэтому за них несут ответственность родители и следят за каждым их пуком.
>пук-среньк
Маркетолух, спок. Не рвись так
*имеют
Фикс
оригинал тоже так себе
но хотя бы виден подъеб автора по отношению к ГГ
Продолжаешь тупостью тралить? Нормальному анону давно очевидно: чтение = пидорство.
-А знаешь почему?
-Потому что ридонли сидеть - всё равно что под шконкой сидеть. Маскулинный анон врайтонли сидит.
>душнила
>не рвись
>маркетолух
>ты вставляешь неуместные
Лол, какой же ты тупой хуесос
На этом твоя фантазия заканчивается?
А читал бы художку - было бы лучше.
>у тебя не получается и двух предложений понять без этих пояснений
Не получается потому и смотрю пояснения и не только к книгам, но и фильмам и к музыке. Таким образом я воспринимаю книги, кино и музыку.
А при чём тут способности детей? Мы же про качество книжки говорим, а не про разборчивость аудитории.
>Не получается
Но тебе обидно, когда тебе указывают на твою умственную отсталость. Ок, не будем больше
>РЯЯЯ! Нет ты!
Это метод волка в уоллстрит? Или из Котлера что-то, маркетолух?
Вот эти прочитаны и понравились.
Пшёл с ночного, нюфаня. Тебе лурку ещё сасать и сасать.
> -
Орнул с тупого быдлана, не умеющего в тире.
Моя фантазия не уместилась у тебя за щекой, проверяй.
Ну, книги для детей не могут быть качественными, потому что дети тупые. Какое там кач-во, лул?
А, так ты графоман? Когда продолжение "Жестокой гОлактики" ?
Этанолый говноед.
Нет никакой связи между тем, что дети тупые и тем, что пишут для них, по крайней мере той, которой ты подразумеваешь.
Что конкретно мешает написать хорошую детскую книжку?
>Но тебе обидно
И что с того? Никому не будет приятно если ты оскорбляешь людей, от подобных себе ты получишь ответные оскорбления, а от более развитых умственно получишь равнодушие, что не лучше оскорблений. Сейчас выросло очень несчастное поколение, ты яркий ему пример.
>2021
>Читать художественные высеры
)
То, что дети её не поймут, говна ты кусок. Любая книга, написанная для детей или ЦА у которой составляют дети, — параша.
Двачую. Художка не нужна.
Для тебя, няша - скоро продолжение Жестокой дОлбильни в твой любознательный срак бобровым бревном. Запасай вазелинчик, сладенький.
Его мама стоя рожала? Чего он возбужденный такой?
И почему же они её не поймут? Любая хорошая книга по-твоему должна содержать какие-то сложные вычисление и абстракции? Какие у тебя вообще критерии хороших книг?
Селюк?
Проиграл со снежинки. Это двач, здесь твой хуёвый выбор и обоссать могут, не нравится — пиздуй на пикабу, там модератору будешь жаловаться, когда тебя взрослые дяденьки будут обижать.
мимо обоссал ОПа
На самом деле двач здесь не при чем. Раньше двач умел в тонкий троллинг, когда жопа оппонента взрывалась на потеху всей честной компании, а сейчас все скатилось в:
>Ты долбаёб!
>Нет это ты долбаёб!
>Азазазаз мамка сморииии какя его затрааалиллл!! зазазаазза очко горит у долбаёба!!
Ловите педофила-графомана. Книжки для детишек писать он собрался - склизкий развратный мужчинка.
Твоя жопа помнит, ноет, скорбит
>>254030808
>>254031044
Гомосексуалисты, вы, быть хоть почитали их. Тот же dead space написан очень грамотно и приятно для чтения и усвоения. Какие же предрассудки у вас.
Ещё скажите что эти прекрасные книги плохи. Тогда вы и правда чудовища...
Не поймут, потому что дети — дегенераты, за крайне редким исключением. Ты же в детстве вряд ли был фон Нейманом, как и остальные итт.
> Любая хорошая книга по-твоему должна содержать какие-то сложные вычисление и абстракции?
Желательно, иначе это фантазии шизика, которые он ничем не подкрепляет. Описание природы я сам могу составить не хуже Тургенева, а вот описать планету, её орбитальные, физические характеристики, её внутреннее строение, населяющую её жизнь с физико-биологической точки зрения и тому подобное, — это уже поинтереснее. А фантазии дворянина про дворян или крестьян или уж вовсе нынешние взаимоотношения в обществе — это вообще мещанская скукота.
Кстати, того же Гарри Поттера умные люди ругали из-за взаимных противоречий Роулинг, которая не могла в математику.
тебе все это время отвечал не автор поста с книгами, ебло ты ослиное
Ты уже начинаешь пугать... Мамка била в детстве о кафель бошкой, или батька сувался штуковиной в сраку? Ты поведай, болезный, двач тебя выслушает, поймёт.
Ну как тебе сказать, обоссать чей-то хуёвый выбор пару раз за тред - не грех.
Но тут же орудует эталонный поехавший. Он на каждый пост со списком кидается, аки собака с упорством, достойным лучшего применения. Мне интересна психологическая подоплека этого явления. Что заставляет человека кидаться так на посты ночью в /б? Ну там, батя его в детстве трахал, или в школе ему срали в портфель?
Дара речи лишился, шизик залётный? Или так намекаешь, что тебе пришили яйца собаки?
Это когда двач умел в тонкий троллинг? Кинь-ка мне треды с такими постами. Здесь всегда писали в духе азазазаз, затраллел лалку, только щас ещё боевые картиночки прикрепляют.
Но не всем интересен дроч на планеты, перигеи и гомановские манёвры. К тому же ничего сложного нет в том, чтобы объяснить на базовом уровне что это такое ребёнку лет 10-12. Да и вообще ты подменяешь литературную ценность сложностью описываемых вещей. Вон Гомер вообще про войнушку и серию невероятных наёбов написал историю - и ничего, всё ещё на плаву.
Тебе, может быть, неинтересно читать про дворян или крестьян, а упоротому медиевисту - интересно. Почему твоё мнение лучше, чем его?
>посты ночью в /б?
Про часовые пояса в вашей школе ещё не рассказывали? Я бы тоже лично каждого обоссал, но мне лень, поэтому я обоссал ОПа и ещё первых трёх дегенератов.
Кокой ты агрессивный. Больной или женщины не дают?
>Это когда двач умел в тонкий троллинг?
Это было до тебя, дружок.
Читаю мейнстрим и рандомную хуйню, что завалялась по дедовской подписке на книги за 2012-2014
Из любимого "в общем" - заезженные эллины и золотой века. Из авторов больше всего заходит дионисийско-двачрная ебатня типа достоевских, кафок и эдичек
В сортире лежит подписочный Гранже - ожидал совсем хуйню, но вощемто нормальный попкорновый триллер-детектив. чего-то там у него даже экранизировали, как какой-то фильмец на 6.5 и ощущается
Последний книжный заказ - пикрил
хртьфу те в харю смрад
1 пик. Это база
2 пик. Это база на базе
3 пик. Прикольное чтиво из детства, отложилось в голове
4 пик. Это база среди всех баз база
Тебе наверное одноклассники сраку порвали за горожами, судя по твоим слепым предположениям, в которых проецируется, как единственный слой достоверности, твой собственный опыт.
> Да и вообще ты подменяешь литературную ценность сложностью описываемых вещей. В
Мань, шизоистории по типу достоевского я сам могу придумать, сидя в толчке. Если какое-либо произведение может написать любой писака, закончивший даже церковно-приходскую школу, то грош цена ему, в ней нет никакой идеи, потому что я сам мог до неё дойти. Смысл мне тратить время на эти фантазии, я лучше научную лит-ру почитаю.
> Тебе, может быть, неинтересно читать про дворян или крестьян, а упоротому медиевисту - интересно.
Ну, значит, он тупой, раз не может сам придумать эти истории.
Ты чего пристал, сволочь, ну чуток прикладывали, словно тебя самого за чтение книг не били, гадина?
Лучше бы почитал вот эти книги, хоть понял бы, как люди настоящие жили.
Я пришёл сюда весной 2008 года, когда конкретно двач умел в тонкий троллинг?
Нахуя покупать книги, которые в общественном достоянии?
> Среньк порванной сраки быдлана.
Зумер плес. Я тебе уже написал выше когда или ты совсем долбаёб не способный прочитать и осознать одно предложение?
Долбоёб, то есть в 2007 году двач умел в тонкий троллинг, а потом сразу нет? Ну, пруфай давай свой высер линками на треды.
Это какие-то голословные заявления - могу, мол, не хуже Достоевского. Ты сначала напиши, а потом бравируй умениями своими.
Кроме прочего, замечу, что выдача ярлыков - это, дескать, для даунов, а это - для дебилов -- это не аргументированная критика.
Точно так же можно заявить, что это ты какой-то даун-аутист, раз не можешь себе планет нафантазировать с разными условиями, а вот в душу человеческую проникать -- тут умение нужно.
>1 пик. Это база
Ненаучное говно это.
Ты чемпион говноедства этого итт треда. Поздравления. Твой приз: кусок говна. Чавкай, швайн.
Так я и писал. Могу сказать, что получилось не хуже пидорашки достоевского, который писал свои высеры, чтобы оплатить свои карточные долги, или толстого, который специально лил воду в романах, потому что платили постранично. Кстати, толстой вообще был безграмотным олухом, чекай его дневники.
> Точно так же можно заявить, что это ты какой-то даун-аутист, раз не можешь себе планет нафантазировать с разными условиями, а вот в душу человеческую проникать -- тут умение нужно.
Мало нафантазировать, нужно и доказать, что твои маняфантазии имеют под собой какую-либо основу. Ну или чтобы не были взаимно противоречивыми, как в мире Роулинг.
Ну ты точно селюк же, что я говорил, лол. Ладно-ладно, расслабься. Греки-римляне гуд. Тебе кстати утром грядки копать, не засиживайся.
ЧЯДНТ?
Я уже как только не пыжился - и про себя, и вслух, и нараспев - как сам Джойс рекомендовал - все чет не прет и не прет.
Говноед, спок.
Начни с букваря, даун.
О, пидераст итт! Форсит другого жирного педераста и клоуна! Расскажи, глиномес, как ты глину месил)))0
>Могу сказать, что получилось не хуже
Ну я вообще заебись пишу, мне так мама сказала. Твоя личная оценка малорелевантна в этой ситуации. Давай ты на издаче создаешь тред со своим произведением не хуже, чем у Достоевского, а мы оценим и подискутируем.
>Мало нафантазировать, нужно и доказать, что твои маняфантазии имеют под собой какую-либо основу.
Что значит "имеют основу"? "Колобок" под собой какую основу имеет?
> Ну или чтобы не были взаимно противоречивыми, как в мире Роулинг.
Ну тут я хуй знает, выкатывай примеры что ли. Надеюсь, это не что-то в духе "вот тут написано, что у имярека глаза карие, а вот тут - что голубые".
Гомопроекции продолжаются... Ты там фанфики пишешь?
Сперва прочти и выучи это великое произведение, потом будем с тобой толковать, чернь.
Для тебя всё будет ирл - квадрипла не обманывают
>ЧЯДНТ
Не любишь говно
Ой посмотрите-ка, холоп с конюшни барина сейчас станет разыгрывать.
-Давно ли предков твоих собачьих нагайкой секли и ноздри рвали за пидорство? Помнишь ведь шкурой, растленная гниль? И жирного твоего Паноса на кол посадят - холопье должно место знать, у параши.
А тебя, помойная шлюха с порванной жопой, если бить по роже, так только в перчатках - воняешь анальными жижами, мразь.
Таблетки шизик прими, и выкинь говняные книги, поехавший.
Мань, я уже выкладывал свои произведения, разумеется, не на борде, и говорю со слов других людей. Твоё дело — верить мне или нет.
> Что значит "имеют основу"? "Колобок" под собой какую основу имеет?
Значит, либо должно быть соответствие нашим физическим представлениям о мире, либо полное описание законов в придуманной Вселенной, без взаимных противоречий и роялей в кустах.
Если пчел пишет об обыденности, неважно в какой исторический период, причём это приправлено моральной поеботой, то эта книга — ёбаное говно, ничем не отличающееся от новостных репортажей, только с моральным налётом. А субъективщину писаки о том, что хорошо, а что плохо, без сложных вычислений, кек, я читать не намерен, пусть читают гумусы.
> Ну тут я хуй знает, выкатывай примеры что ли. Надеюсь, это не что-то в духе "вот тут написано, что у имярека глаза карие, а вот тут - что голубые".
Тупая ньюфажина, эту хуйню уже обсосали больше 10 лет назад, а ты ещё просишь пруфов, что Вселенная ГП взаимно противоречива, потому что Роулинг не может в математику и логику. Ну, погугли, дэбил, думаешь, я буду ради тебя вспоминать моменты в книжках, которые я читал в детстве? Вроде даже книжку с её факапами издавали, но не читал и не уверен.
Какой же нечитаемый кал "Колыбель Кошки", это просто пиздец, Воннегут и без того видно что нихуево принимает и пишет ногами, то тут это достигает апогея. Буквально. История о чувак создал атомную бомбу, его дети, возьму-ка я у них интервью, превращается в мировой заговор по обучению "воды", дочитал до середины, бросил
Видал твои любимые книги по сто рублей в Ашане.
>Мань, я уже выкладывал свои произведения, разумеется, не на борде, и говорю со слов других людей.
Джентльмены, конечно, верят друг другу на слово, ты -- мастер пера, просто не хочешь нам показывать. Я тебя понял.
>Если пчел пишет об обыденности, неважно в какой исторический период, причём это приправлено моральной поеботой, то эта книга — ёбаное говно
Давай ты расскажешь нам, почему, скажем, "Кориолан" - ёбаное говно.
>А субъективщину писаки о том, что хорошо, а что плохо, без сложных вычислений, кек, я читать не намерен, пусть читают гумусы.
ну тогда лучшая книга - учебник нестандартного анализа. Только вот ведь в чём проблема - это не художественная литература.
Ты дрочишь вприсядку на твердоту - окей, но твердота - не вся литература, а качество литературы не определяется тем, сколько в ней математики.
>эту хуйню уже обсосали больше 10 лет назад
>Ну, погугли
Да что ж такое, ни своего показывать не хочешь, ни примеры чужих косяков привести не можешь. Но и тут я тебе, безусловно, верю на слово.
Прекрати источать зловоние, гряз! Как всадник апокалипсиса (откровения(перевожу с греческого, делая скидку на твоё образование)), восклицаю тебе: -ИДИ И ЧИТАЙ!- Как всадник восклицал Иоанну смотреть. Твой единственный шанс стать человеком.
>Вообще читать Жуль Верна в детстве местами тяжеловато
А в зрелом возрасте - ещё сложнее.
> местами тяжеловато
Еблан, блядь. Эти книги и рассчитаны на школьников.
В сосничестве, а конкретно в 13 впечатлил Оруэлл, а конкретно скотный двор и 1984, сейчас, спустя 7 лет понял что это за пустышка с буквально парой годных сентенсов из 2 книг, но самое конченное и бессмысленное на что я потратил свое время это серия книг ведьмак, единственная серия фэнтези которую я осилил и последняя, просто убожество, фэнтези как жанр придуман для эскапизма, но чтение фэнтези это самый убогий метод эскапизма, просмотр самых тупых сериалов и то лучше, чем то что делал я, кстати сейчас не читаю, ибо нет уже той усидчивости которая позволяла осиливать книги полностью, книги это просто дрочь сознания с 1 полезной фичей - прокачка грамматики, если ты читаешь философию и думаешь что открыл дохуя инсайдов, то ты заблуждаешься, книги не смогут сделать из обезьяны человека, это просто очередная развлекаловка. этот тейк не справедлив к технической литературе, к ней претензий нет.
В зрелом скорее скучно
Вот 20 тысяч лье под водой вообще непонятно для кого написана
В детстве читал изо всех сил в итоге не осилил, это точно не для детей. Во взрослом возрасте такое как-то глупо читать. Только зоологи разве что оценят
Чувак принимает препарат который даёт ему возможность не спать. Чтобы пережить смерть матери. И это куда более ебанутая книга чем Колыбель. Хотя у Эспиносы и чувак экстрасенорикой обладает, и инопланетяне там есть, и даже он собственную дочь в конце "почти выебал", и то более блять адекватное чтиво, чем Воннегут, хуй знает хули на него все так дрочат.
Ты долбоёб? Они рассчитаны на школьников, но читать их всё равно тяжело
А Конан Дойла? обожаю их двоих. А когда не умел читать, кайфовал с иллюстраций. Правда, советский перевод временами с особенностями.Те же "лье"" перевели как километры, это пиздец.
Тебе бы, мразота, апокалипсис устроить - порванной жопой, да на кол. И Паноса твоего, похабного растленного выродка, прелюдно на площади сечь без пощады, чтоб скулил как собака и верещал как свинья. Так вас, пидоров гнойных - всех извести, чтоб отмылся позор самого вашего пёсьего бытия. Топтать педерастов, каблуки о вас вытирать, топить в парашах, скармливать свиньям, жопорванных ублюдков. Паносу привет передай, недоносок поносный.
Ну у него я бы обратил внимание на какой-нибудь "Белый отряд", например, а не на мейнстрим.
Леонид Андреев от дневника сатаны до молчания
Данте божественная комедия
Достоевский
Сервантес Дон Кихот
Говноед, ты? А жиденькое тоже наворачиваешь?
Не фанат ФМД, но ты, походу, дурак. Всмысле, с уплощённой моделькой реальности.
> пук среньк
Ты сильно саморазвился на умных книжках. Я вижу, ага
+ еще
псевдоинтеллектуал в треде. я спокоен.
Брюс мудила и графоман. В 2к21 не знать об этом, стыдобище
Надеюсь, ты про меня?
Позёр-недоумок. Давно шкалку-то кончил?
Ну все книги рано или поздно находят отклик в голове, может когда я читал Достоевского еще не пришло время.
Да, начинай отсос.
Обожаю Кубрика, хотел взять пик 2. Можно поподробнее?
Нет. Ты не очень умный, а это значит, что у тебя плохая генетика, и ты, скорее всего, всратый.
>Буковски настоящий поэт, зря ты так, видать не осилил просто. Попробуй другие романы. Больше всего мне зашел "Почтамт", с него и начни.
Почтамт это, наверное, самое наидерьмовейшее чтиво которое существует на этой планете, пиздец. Неудивительно что Лаг`хин во всю советовал этого еблакока буковски к прочтению - наидебильнейшая писанина без смысла и концепции, в которой что-либо может выискать только конченый шизоинтеллектуал вроде самого Ларина. ОП, не читай буковски и даже не притрагивайся - донцова, блять, менее зашкварная.
Ты проанализировал мои гены по образцам, которые я покакол тибе в рот? Ты очень умный! Хоть и всратый, как жора квазимоды.
-Так что, отсос волосатого пальца уже начинаешь, или в горло тебе пропихнуть, озорная ты шлюшка ;)
Описывают его путь в от работы фотографом Нью-Йорке до последней картины. Весьма годный разбор смыслов и история создания каждого фильма. Рекомендую. Кубрик гений, шиз, настоящий талант и трудяга.
Действительно очень хороший роман. Жаль, что о нём почти вспоминают, хотя Гамсун за него нобелевку получил. Но многие предпочитают "Голод". Однако мне "Плоды земли" гораздо больше по нраву. Местами напоминает прозу Платонова, её светлые моменты. Короче - ништяк.
Кончал только на лицо твоей матери. А свои поверхностные представления об этой литературе оставь при себе
-Ясн, шкалку значит не кончил.
-Прыщавый дрочер-мечтатель - что и требовалось доказать. Кто ещё будет носиться с такими книгами, кроме не нашедшего себя в жизни позёра, силящегося впечатлить кого-то на ночной борде, и показавающего себя недоумком. Соболезную, даун.
мда, интеллигенция...
а чож ты не форчане капчуешь, интелягенд говёный
Читаю китайские новеллы, альтернативную историю про попаданцев и фанфики по Гарри Поттеру
Предлагаешь читать греческих, китайских, японских, португальских авторов в оригинале? Или по-твоему достаточно выучить английский, и читать только англоязычных и русскоязычных авторов, а остальное не читать ни в каком виде?
Узнал о ней как раз, когда листал список нобелевских лауреатов
Дыру заткни, говно роняешь
> русскоязычных авторов,
русскоязычных на английском, ты хотел сказать.
русскоязычных можно не читать
Странная модернистская повесть, прочёл где-то за два дня.
Чтобы понять, что это за книга достаточно просто прочитать первую пару страниц -- она целиком написана в таком духе.
Впечатления смешанные, с одной стороны всегда интересно такое читать, с другой что-то членораздельное выделить из такой прозы сложно и не совсем понятно для чего это вообще.
Хандке, кстати, дали Нобелевскую премию в 2019 году.
Кафка, но не Кафка
дилдо но не страпон
удваиваю
Ты ебанутый? По этим вопросам вообще нет ни одного правильного ответа в принципе. Какие ты советы у сосачеров спрашивать собрался?
Лол, ты до сих пор не знаешь ни одного способа дрочки?
Жалко тебя, мизерабль
Властелин Колец
Хоббит
Рассказы Джеймса Шульца
Русские сказки (про Финиста особо запомнилась)
Уладский цикл (Изгнание Сыновей Уснеха)
За 1 уважаю, 4 - норм, 2,3 - хуйня, кринж
><над пропастью во ржи
Говноед.
Давайте с вами сыграем в колыбельку?
Нормально. Чувак пытается устроиться землемером в местной деревне, проходит всякие инстанции, пытается достучаться до начальства, но в итоге сосёт хуй, ещё заводит роман с женщиной, которая сосёт хуй начальству, но ему не даёт. Жизнь лоха как она есть.
Почему-то ни до кого не доходит, что произведение окончено
Зачем вы это читаете? Есть же нормальные книги по вархаммеру, песнь льда и пламени, Сапковский, Стругацкие. Один политик писал, что от евреев одна вонь в искусстве, в чем-то он может был прав. Такие книги ни о чем нужно раздать по тюрьмам и по психбольницам, а нормальным людям дать насыщенные книги, чтобы качественно провести время.
Тоже хотел написать про Юнгера и Уэльбэка, но, пожалуй, просто поддвачну этот пост.
Не умеют школьники нынче в троллинг, слабоваты
>нормальные книги
>по вархаммеру,
>песнь льда и пламени,
>Сапковский
Проорал с говноеда
А может, на goodreads в друзья добавимся?
Двачую, но евреи ни при чём, правда
Начать читать что-то кроме скучной и никому, нахуй, неинтересной хуйни, которую читают лохи, чтобы выпендриться и втягивают в свой лохотрон остальных
Лавра читал - говно говном, пиздец просто.
Над пропастью во ржи читал в студенчестве, в целом зашло, но после подробного разбора, Над Кукушкиным Гнездом - охуенно, концовка сильно зацепила. А в целом люблю романы Французские, Гюго, Дюма вот это вот все :)
Уважаю
Благодарю
22 лвл, перечитываю Дон Кихота
Тот самый дебил с гавном в треде, я спокоен
>Любимое из русского
>(((Стругацкие)))
Плюмокал, в паблос газку.
https://youtu.be/j7pJAkmoIrc
Это разве не искусство?
Ты ничего не понимаешь! Главный герой - DEAD INSIDE! Модно! Молодежно!
Стругацкие не наполовину евреи по-твоему?
Мне похуй. Но плюмокал должен быть в своём загончике.
в той же телеге, там надо создать свою группу и добавить туда флибусту - тогда будет работать
>Так ты утверждаешь, что 2 х 2 не равно 4?
>Да мне похуй, епта бля!
Ясно.
Плюмокалыч, в петельку.
пикрелейтед
Янки из Коннектикута при дворе короля Артура.
Человек, который пришёл слишком рано.
Не добавляется. Можешь ссылку на бот кинуть, который нужно добавлять?
>"Москва-Петушки"
Это если только с тян свинячить.
>>254028308
>цветами для ебучего мыш
слыш, ты ебало то завали
@flibustafreebookbot
> нихуя не делал
Лол, ты че? Он пытался читать книги, которые читал ранее, но чем дальше тем хуже их понимал. Он же сам выяснил, что процесс не обратимый чтобы ты не делал, но энивей он пытался ум удержать. Но вот почему он заново под нож не лёг непонятно
Находит только канал с 4777 подписчиками и ни одного бота.
Два чая. И был бог и был сотона, и были люди, и были не люди, и был Александр Гаврилович Абдулов.