Тупа ещё один уникальный вид контента.
>Что мне это даст?
Сможешь пони-мать тескты длиннее 5 слов. Получишь удовольствие. И выебываться можно, конечно.
-быдла
Тебе дуре это ничего не даст.
Вот и книжки точно так же.
Я и так понимаю тексты длинее пяти слов. От чтения никакого удовольствия не получаю.
> выебываться можно
Зачем? У меня не такая низкая самооценка, чтобы самоутверждаться за счет других бесполезной начитанностью.
>>254064935
Зачем читать треды на дваче? Что мне это даст?
>>254065119
Двач имеет больше отношения к реальной жизни, чем маняфантазии писаталей.
Проиграл.
Держи пасту, оп
Врываюсь в тред и поясняю за книги один раз.
Тупым мудакам с "захуя читать" = распечатай, сука, это себе на стену. И читай каждый день, пока не дойдет.
_______________________________________________________
(Из разговоров про разницу между книгами и фильмами)
Между визуальными искусствами (фильмы, игры, прочее)
и книгой (слова) есть принципиальная разница.
В первом случае вам дают картинку, и эмоциональный слой цветами и действиями. Вам остается примерить на себя ситуацию, принять ее в себя, и пережить.
В книге - слово дает вам возможность простроить в голове образы и ассоциации, создать свою картину мира из тех ключей, что вложены в буквы, и пережить ее в себе. ЕСЛИ вы вообще на это способны (Многие не умеют толком читать, не в смысле понимания, в в смысле формирования событийного-эмоционального ряда у себя внутри. Не умеют погружаться, используя книгу(худлит) как инструмент, как рычаг)
Большая разница между "просто прочитал" и "Нырнул" в тот же "Спектр" от тов. Лукьяненко.
В обоих случаях - ЕСЛИ вы вообще включились в материал. Иначе он вас не трогает.
Можно совмещать ,причем. Поиграл в "Стелларис" + прочитал - нырнул в "Спектр", - оба глубже, рельефнее, интереснее.
Но этому еще предстоит научится, многим.
__________
Мне повезло, я умею и давно практикуюсь - а вот есть друг, который читает с трудом, страницу в день, вбирая в себя по крохам - его темп для меня мучителен.
Но я увидел, как он читает: медленно вбирая в себя смыслы слов и фраз, пережевывая их в себя, иногда читая из словаря слова которые не понимает, и перечитывая лист. (В детстве его не научили толком читать, да) И мне даже завидно, потому что инерция его впечатлений от прочитанного, так же длинна и тяжела, как и его скорость чтения. Плюс у него огромное количество не прочитанных книг.
Еще насчет перечитывания, кстати: перечитка худлита позволяет идти в нырок быстро, лететь по тексту, пропуская ненужные места и глубоко входя в нужные.
Отдельно: с учебниками это вот все не работает. Их делать надо - упражнения - то.
Учебники вообще не "читают" в правильном понимании этого слова. из заучивают, выполняют из них упражнения, к примеру. Читают отдельные теоретические вставки.
Причем учебник приходится изучать итеративно, кругами, чтобы глубже его понять. И делать упражнения. Хороший учебник вообще настольная, постоянно используемая книга. Годами.
А вот худлит именно читают - пришли в книжку, побыли в ней, и ушли.
________
(Сами) авторы книг объясняли какие именно идеи они хотели заложить в историю, естественно у читателя трактовка может отличаться от официальной, как и во всех художественных произведениях.
Не совсем. Ты волен трактовать любое произведение как тебе удобнее, но надо понимать что есть объективные идеи которые автор заложил в произведение
Идеи - да. Но не смыслы и образы.
Слово (особенно в худлите!) есть не аксиома смысла, а его направление.
_______
Зачем вообще читать?
Чтение книг помогает ярче/интереснее жить. Это если коротенько.
Больше ощущать, понимать, больше придумывать.
Видеть, понимаешь ли, я яблоке, целый мир, если надо.
Видеть легко и полно. Глубоко и интересно.
Брать, понимаешь ли, в руку, яблоко, и знать, что оно - дерево. Когда нибудь потом. И что за ним был лес. И что в нем косточки и гусеничка (если повезет).
Все это вкус бытия, так сказать. Вы же часто жалуетесь, что все серо вокруг? Так вот - цвета, они в книжках.
Это у многих в детстве и отняли, не показав.
1) эскапизм
2) развивает речь
> чтобы самоутверждаться за счет других бесполезной начитанностью
Чому за счет других? Ты показываешь себя с социально-правильной стороны - получаешь плюсик. "Другие" в этом акте никак не участвуют.
Охуительные истории, созданные лучшими сочинителями всяко интереснее и полезнее для ума, чем высеры дебилов с двача.
Алсо сам навык чтения и воссоздания ситуаций в воображении из текста/речи - походу главный навык, который позволил человекам заебашить цивилизацию. Без развитого речевого центра нет интеллекта.
Есть серьезные опасения, что у порриджей, воспитанных ютубами на тачскринах, будет адовая просадочка по интеллектуальным способностям и цивилизации скоро пизда.
Поддерживаю. Я понимаю ещё читать современных авторов, но читать старье какой смысл? У таких книг уже истек срок годности.
Тебе и не надо.
/тред
Слабая паста, уноси.
Раньше просто других развлекух толком и не было, балы, война, да чтиво, собсно, с тех пор и модно потусить, попиздиться, да почитать.
Если не вставляет чтиво, то и не стоит себя мучить, как правило те кто читают читают добровольно, никто не читает чтобы быть не быдлом, гораздо проще пиздеть что ты читал.
> 2) развивает речь
Чтобы развивать речь - нужно говорить, а не втыкать молча в книшки. Да и зачем мне развивать речь? Я же не социобыдло.
С хуев они старые? Потому что там паровозы вместо метрополитена? До декораций доебался?
Человеки нихуя не изменились, ситуации происходят всё те же.
Как чтение может развить речь, дебил? Ты что вслух читаешь? Может по слогам ещё и пальчиком по книжке ведёшь? Прям типичный сосачер-аутист.
Для развития ума. Работают совсем другие области мозга, когда читаешь и анализируешь, вместо прослушивания или просмотра в видеоформате.
>Ты показываешь себя с социально-правильной стороны - получаешь плюсик.
Мне это не надо. Я не социобыдло.
все это чудесно, только вот большинство двачеров читают не для того, чтобы стать умнее, а для того, чтобы пойти в "Я прочитал" треды и наяривать свое чсв мол смотрите какой я умный, столько всего прочитал. Дурачку нев домек, что умный и эрудит - это не синонимы
Идиот? Идиот.
Тебе? Ничего
А что не старые? Тогда все было другое, другие технологии, другие люди. Любую книгу можно взять и она не актуально для современного времени.
>Без развитого речевого центра нет интеллекта.
Ясно.
> Двач имеет больше отношения к реальной жизни, чем маняфантазии писаталей.
*меньше
Это ты в книжках так речь развил? Как называется прием, повторяй дважды, чтобы не выдать в себе аутиста?
Не осилил. Понимаю. Нахуя тогда спрашивать было?
>>254065803
У таких хотя бы есть возможность эволюционировать до осмысления прочитанного. У опа-члена-сдвгшника такой возможности нет.
> Для развития ума.
Математика для этого лучше подходит.
Словарный запас пополняется, ты видишь как строятся предложения литературным языком
> Зачем читать книшки? Что мне это даст?
Зачем смотреть фильмы? Что мне это даст?
Это значит, что ты социобыдло.
Ну кстати по поколениям студентов в ВУЗах (по качествам дипломных работ и диссеров, постоянному упрощению образовательных программ) четко видно, где появилось ТВ, где интернеты, где интернеты.
Курсы, которые читали инженерам в 60х, по сравнению с современными, для студентов >2000 г.р. - какие-то блядские тайные знания для гениев, хотя казалось бы, самих научных и технологических данных тогда было меньше.
Чтобы витиевато срать на двачах.
Книги это не более чем развлечение. Так же как и классическая музыка. Но в нашем мире все олдовое = годнота, а за мнение против на тебя гавкают нормисы
Не знаю, не смотрю. Как вообще можно быть фильмодауном?
А потом такие "развитые" приползают сюда плакать, что у них нет ни друзей, ни тян, и жаловаться на то, что окружающие не хотят с ними общаться из-за их занудства.
Что конкретно не актуально?
Там буквы и слова. Твои мысли из букв и слов. Чувствуешь связь?
Прочитал больше 1000 произведений, но большую часть успешно забыл. Тяжело быть алкашом.
> Словарный запас
Для этого есть словарь.
Ну ты толстяк, братишка
>где интернеты, где широкополосные интернеты
Неа.
Что-то таки осталось у тебя в башке. Только ты это не осознаешь.
>пук социобыдла.
Со словарем разговариваешь?
Ты ж сам социобыдло. Приперся сюда, даже тред создал, вниманиеблядок обоссанный. Сгинь отсюда, педераст.
Тезисы.
1. Можно обдумывать свою жизнь и приходить к полезным выводам. Ум дан человеку не только, чтобы ракеты строить - к повседневной жизни он тоже применим.
2. Люди живут в похожих условиях, у них похожие проблемы и вызовы. Следовательно чужой опыт и выводы/принципы могут быть полезны.
3. Передача опыта - не хуй собачий - в обычном разговоре или подкасте люди обсираются, потому что недостаточно думают над формулировками (нет времени на подготовку).
4, Книшки - топ. Альтернатив нет.
Ты ж сам социобыдло. Приперся сюда, даже тред создал, вниманиеблядок обоссанный. Сгинь отсюда, педераст.
Не читай, если не хочешь.
Что за тупорылый вопрос? Если не видишь смысла - не делай и все, точка. Зачем тебе мнение других людей? Зачем ты пришел сюда с этим тредом? Управляй своей жизнью сам, если тебя ебет то, о чем подумают или что скажут окружающие - поздравляю, ты незрелый ебанько.
Иди нахуй, короче.
> Но в нашем мире все олдовое = годнота
Путин уже может считаться олдовым?
Отрывками, это и так понятно. Просто ассоциаций с этим никаких нет. Если начну читать что-то, что уже прочитано, то пойму, что это я уже читал, конечно. Обычно запоминаются забавные фразы и образы, а не сам текст.
> ты незрелый ебанько.
А вот и маняпроекции.
А ты с книгой разговариваешь, дебил?
Старые книги не актуальны. Возьмём один пример - Ревизор. Чувак выдавал себя за ревизора. Сейчас бы его быстро пробили по базе и на бутылку посадили. В чем тогда смысл книги? Читать то, что не может произойти? Хорошо, тогда давай просто считать все старые книги наивной фантастикой.
приведи свой пример, если не согласен
Хахахахах. Это из разряда Нахуя учить математику когда есть просто числа, можно тупо открыть числовой ряд и пялиться в него, математика ненужна математикоблядки дауны.
Нужно же знать как правильно строить предложения, употреблять те или иные фразеологизмы.
дада, кормлю тебя, толстячок
Это у всех так. Больше тебе скажу, одна и та же книга, прочитанная в 20 и в 30 - это две разных книги.
Не толщу. Фильмы только в детстве на дисках смотрел, когда еще интернета не было. Сейчас мне это говно не нужно.
Книги - еще один вид носителей информации. Их достаточно дешево производить. Скорость потребления информации из них - одна из самых высоких среди медиа. У книг достаточно удобная навигация (Переместить взгляд, чтоб перечитать прошлый абзац. Заглянуть в содержание или индекс, чтоб найти нужный раздел. Если книга цифровая - доступен текстовый поиск). Книги существуют очень давно, потому они представляют самый широкий выбор информации для потребления. Вещь не обязательная, но очень полезная. Не вижу причин себя ограничивать видосами или что ты там предпочитаешь.
тоже самое можно сказать к любому событию в жизни
Зачем постить на дваче? Это же ничего не даст.
> в чем тогда смысл книги?
Смысл в том, чтобы показать, как коррупционеры ссутся за свои тепленькие места. Это во все времена было.
>Зачем читать книшки? Что мне это даст?
Информацию. Как и любое проявление искусства, будь это книга/музыка/фильмы/аниме/мультики.
Что-то может быть полезно, а что-то наоборот, будет бесполезной парашей.
Но я к сожалению книги не часто могу читать, для этого нужно время и комфортные условия. Например свободная неделя где я смогу побыть один, в иных же случаях читать не так приятно.
А ещё фантазию развивает, так как картинок то нет, мозг сам создаёт образы из текста. Ну, и словарный запас пополняется, что тоже в принципе полезно.
Если не нравиться читать - не читай. Тупой человек останется тупым даже если тысячу книг прочитает. Так что нет особой разницы, будешь ли ты читать книжки или смотреть то же аниме. Хотя если брать именно качество подачи истории, то чаще всего какие-нибудь ранобэ будут лучше аниме-адаптаций.
Да, в дурке тоже читал. Так как больше заняться нечем было.
Ты, хуесосина, читать умеешь? Буквы в слова, а слова в предложения сопоставить можешь? Глаза свои ебаные раскрыть и понять смысл прочитанного в состоянии?
Еще раз для тебя, гладкомозгий мой, русским по белому - "если" тебя ебет мнение окружающих - ты эмоционально и когнитивно незрел. Если не ебет - скатертью по жопе, удачи и всего хорошего.
Запас бумаги на черный день.
Если годные книги (нормальных авторов и по возрасту) - то расширение кругозора, словарного запаса, развитие мышления. Книга очень развивает воображение, например, стоит посмотреть экранизацию прочитанной тобой книги, чтобы понять, что у тебя она уже давно и по-своему "экранизирована" в воображении.
Начитанный человек интересней и сложней, и жить ему интересней тащемта.
И зачем тебе разговаривать литературным языком?
Акакий Пантелеймонович, не соблаговолите ли Вы променад-с совершить к елде мужеской, дабы вид Ваш не гневил меня сумняшеся?
Ты вот так разговариваешь?
> Смысл в том, чтобы показать, как коррупционеры ссутся за свои тепленькие места.
Нормальный человек это понимает и без книшек.
Ну дык книга (особенно хорошая) это тоже событие в жизни.
Если ты задаёшь такой вопрос, то абсолютно незачем, не читай, смотри тиктоки.
>ты эмоционально и когнитивно незрел.
Опять маняпроекции.
Ебать ты аутист. Ревизор это комедия тащемта. И смешная притом.
Хорошо, но это и так понятно. Да и сейчас особо не ссутся, в открытую воруют, а кто против закрывают.
Чаю джентльмену. ОП, ты должен только своим базовым инстинктам, можешь расслабиться. А кассиром в пятерочке можно и без мозга работать.
Комедия, причем сейчас это комедия абсурда. Вроде как "человек получает в лицо тортом" или "поскользнулся на банане". В жизни такого не встретишь, просто смеёшься абсурдности ситуации.
>смотри тиктоки.
Как же быдлу важно найти общий объект для ненависти. Это у вас стадное чувство?
Прочитал за всю жизнь книжек 10 может, и уже довольно давно. Работаю креативным копирайтером за 120к + шабашки около 60к в месяц.
> Работаю креативным копирайтером за 120к + шабашки около 60к в месяц.
Как вкатиться? покормлю зелень
Сразу видно, человек читает книги. Сразу появляется высокомерие и презрение к окружающим. Правда, смысл чтения книг даже ему остался не понятен
Хорошо, давай другую книгу обосру
А нахуй его находить, если ты сам подставляешься, клован?
Технарь - не человек. А математику любят только не красивые люди.
Я думаю, что он и сам не больше десяти книшек прочитал.
А чем тиктоки отличается принципиально от книги? Точно также есть хорошие, есть плохие. Точно также есть с информацией, есть с развлечениями. Так в чем различия? Только в том, что на дваче бумеры так решили?
Типичная ошибка, вот я о тебе нихуя не знаю кроме "120к", что мне это дает? Да нихуя, твои деньги заслуга? В какой то степени да, но они как есть так их и нет, а за этими "120к" пресловутыми додик, который нихуя из себя не представляет, ты можешь что то значить на работе, но как человек ты кусок дерьма, а может и нет, вместо описания своих качеств сейчас достаточно вкинуть зп, но люди которые судят по этому еще более тупы
Франсис Карсак «Бегство Земли»
Франсис Карсак «Пришельцы ниоткуда»
Герберт Уэллс «Война Миров»
Герберт Уэллс «Машина времени»
Герберт Франке «Игрек минус»
Пер Валё «Стальной прыжок»
Чэд Оливер «Ветер времени»
Клиффорд Саймак «Город»
Ян Вайс "Дом в 1000 этажей"
Майкл Крайтон «Штамм „Андромеда“»
Ежи Жулавский «На серебряной планете»
Станислав Лем "Непобедимый"
Станислав Лем - Цикл рассказов о пилоте Пирксе
Станислав Лем - Цикл рассказов о Ийоне Тихом
> А нахуй его находить, если ты сам подставляешься, клован?
Сразу видно, что человек читал книшки. А словарный запас какой большой! Пойду гуглить, что такое "клован", чтобы не быть дурачком с маленьким словарным запасом. Это же что-то из Пелевина или из Кафки, что там сейчас модно у илитки?
>Зачем читать книшки? Что мне это даст?
Перестанешь задавать тупые вопросы.
Чтение это инструмент. Как ты его испульщуешь и для чего зависит от твоих задач.
Сколько я встречал в своей жизни людей, которые имеют ахуенную зарплату, но унылы и глупы. Потому что вся их жизнь идиотская работа, там они хороши, выйти в мир и поговорить с человеком о чем либо кроме работы уже нет, так блядь какой же это показатель?
Просто флексанул тем, что даже в профессии, где, казалось бы, начитанность важна, я и без нее добился вполне себе успехов близких к потолку. Из этого можно сделать вывод, что в обычной жизни это говно без задач.
Краткая классификация книг:
1. Долбоеб решил высрать свои никому не нужные мысли и переживания.
2. Кабанчик захотел срубить бабла.
Читая книги вы либо жрете чужое дерьмо, либо вас имеют как лохов.
Это искусство, технарь, спок, тебе его никогда не понять.
Деньги - мерило успеха.
>технарь
Но-но, не надо тут этого.
мимо технарь читающий хайку
Хорошо, наверное ты прав. Кстати, у тебя что-то коричневое над губой, вытри.
> 2. Кабанчик захотел срубить бабла.
Ты сейчас воину и мир описал. Тостой написал ее ради денег и славы, а зумерков это в школе заставляют читать. А потом такие зумерки идут срать своим мнением на дваче о том, как важно читать книшки.
Да все и так понятно, а ещё он троллит.
>>254066770
>>254066821
>>254066895
Неплохого чресла выгораютЪ.
>>254066957
Действительно, чем же отличается видео из тиктока от книги, довольно глубокомысленный вопрос, надо бы поразмыслить, да и сам посиди, да подумай.
Ну если для тебя жид, или для доступности назовём лакеев капитала - жидами. Это залог успеха, то может и быть
Не только В&М, но и добрую половину книг, если не больше.
Ты даже съязвить толком не умеешь. Кругозора не хватает.
Успех - это свобода, а деньги её дают. Что не так?
> воину и мир
Скучная претенциозная тягомотина. Как её вообще можно читать? Ещё эти социобляди и АТНАШЕНИЯ, фу блять!
Да, он только под старость одумался и окончательно ебнулся.
>пук
Что-что? Знаки препинания расставлять научись, писать - это не циферки складывать, как робот бездушный.
Свобода, я сомневаюсь ответственности становится лишь больше и это отягощает, голым студентом я был намного свободней, да и свобода блядь в современном государстве такая же глупость как деньги=успех
Тебе - ничего, быдло
То же что и просмотр фильмов или сидение на дваче.
Согласен. Только социобыдло будет читать про отношения с селедками.
Как раз для социобыдла и созданы книги.
Молодец, вытер. Ой, а что такое белое у тебя по штанине сзади стекает?
.....,,,,,,!!!!????:::: - ты же начитанный, расставить сам сможешь, я тебе с запасом выдал
Затем же, зачем смотреть фильмы и играть в игры.
Ты не прав, как минимум это памятник русскому языку
>ответственности становится лишь больше
Я не про зарабатывание денег, а про деньги, ферштейн?
Зачем?
>пук обидевшегося технарика
Не ссы, глупые обезьянки типа тебя тоже нужны, будешь двор подметать и считать сколько листьев ты собрал за день, потом за неделю и месяц, ещё это всё умножить и разделить не забудь, как ты любишь прям, собачка-считалка.
Зачем русскому языку памятник?
И часто ты видел действительно любителей книг среди социоблядков нормисов? А не позеров, у которых прочитано 10 экземпляров из списка по запросу гугла "топ 10 книг для не таких как все".
в ИТТ треде никто так и не смог нормально сформулировать ответ на вОПрос
Ну как минимум увидеть как можно владеть словом, какое отношение к миру и обыденности было тогда.
1. Выебоны среди таких же± одухотворенных дурочков ХХ-ХУ хромосомных
2. >>254067119 Этот прав, но но, это не всегда плохо. Потому что внезапно люди пишущие книжки не всегда идиоты, а вполне себе мудроинтелектуальные маститстые хумасапиенсы. Очень удивительно иногда встретить в книжонке развитие своих же мыслей или нечто похожее. Или вообще что-нибудь с другого угла зрения - заставляет задуматься или пересмотреть взгляды на жизнь
3. Порой это интересно, но по опыту не всем. Например ПЛиО от ебучего Джорджа Мартина мне гораздо больше понравилась в виде книжки (недописанной)
4. Это бывают полезные/вдохновляющие и тд произведения. Например - проф учебники/Монографии всяких интересных пчелов
Ну как-то так. Самое главное - не хочешь не читай нахуй, хочешь - читай, хоть Берроуза, хоть мятную сказку с виноватозведами, хоть донцову и шли всех нахуй
Ответ: чтобы получать удовольствие, если тебе не нравится, то просто не читай.
Вот >>254065423 тебе ответ
но ты не осилишь
Чтобы у тебя были деньги их нужно заработать, а иначе ты еще даже не жид, а просто ебаный жидок и представление из себя имеешь как пыль под ногами
--> >>254066297
Чего-то не услышал критики.
>в ИТТ треде никто так и не смог нормально сформулировать ответ на вОПрос
>>254065423
Но у меня он есть, всмысле benis :D :D
Если это реально ты, я бы тупо сгорел от стыда с такой шутки лол.
Ты видешь какой криндж начинается? Мне то шутка нравится, сейчас, но почему то криндж, стеснение. Ничего не могу с этим поделать.
Отлично подвел итоги треда, анончик!
>их нужно заработать
Как заработал, так ответственность и заканчивается.
Для развлечения.
Понятно, вопрос зачем двачеры себе в жопу бутылку пихает отпал сам собой.
алсо единственный адекватный ответ, добра тебе анон, хоть ты и гуманитарий
Да. Все скромные няши сначала по библиотекам ходят, книшки читать, а потом на хуях альфачей прыгают.
Ну семья то как бедная была так и осталась и ты за всех отвечаешь, в моем случае, а чтобы поддержать этот уровень жизни всей семьи нужно так же работать плодотворно дальше. А про людей со звездами я вообще молчу, они сразу прознают кто сколько заработал и тут начинается, я говорю сейчас не про Россию, а Казахстан, тут коррупция такая, что думаю России пока не светит и хорошо
Зачем вообще сюда приплетать женщин? В их общем числе дай бог 1%(а то и того меньше) не тупые бляди, которые имеют какое-либо хобби, кроме скакания на хуйцах побольге/подороже
Блин, это не ЕОТ. Она бы неназывала кого-то быдлом.
Сага во имя добра.
>Казахстан
Прожил там 17 лет, больше не хочется. Потихоньку переезжал с юга на север. Ах, Чёрные Горы, только по ним скучаю.
>Ну семья
Частный случай.
Добра тебе и терпения.
> АнтиТезисы.
> 1. Можно обдумывать свою жизнь и приходить к полезным выводам. Ум дан человеку не только, чтобы ракеты строить - к повседневной жизни он тоже применим.
А можно не обдумывать. Какой еблан начинает аргумент со слова можно?
> 2. Люди живут в похожих условиях, у них похожие проблемы и вызовы. Следовательно чужой опыт и выводы/принципы могут быть полезны.
Выше анон писал, что стоит читать только современные книги, с аргументацией. От себя добавлю, что в книге автор обычно вытаскивает хуй изо рта рояль из кустов, и опыт будет не релевантен.
> 3. Передача опыта - не хуй собачий - в обычном разговоре или подкасте люди обсираются, потому что недостаточно думают над формулировками (нет времени на подготовку).
Передача опыта - согласен, но есть уже более эффективные методы. Про разговор и подкасты непонятно для чего спизданул
> 4, Книшки - топ. Альтернатив нет
Аргумент в духе "пепси - сила, Кока-Кола - могила" можно выбрасывать
>>254067844
Довыебывался? Получил критику, не плакай, лучше жопой какай
Совет:
пока ты читаешь книгу, ты в цирке не выступаешь
Читать книги - это и есть цирк.
Люблю читать ранобэ, это считается?
Ранобэ - это прекрасно!
> есть уже более эффективные методы.
Стало интересно, какие способы ценит современный ананас (в контексте полезности для жизни). Мистическая передача опыта? Курсы с учителем/гуру? Научные лекции?
Привет! Поняшимся в попку?
пиши телегу
Например аудио, видео, интерактивные форматы. Те же тиктоки носитель информации, причем гораздо более информативные, чем книга.
>Если не читать и не разговаривать быстро улетишь на дно соц,а потом и развития.
И хорошо. Я же не социобыдло, что разговаривать с людьми.
Оп:
Верует в "социобыдло" (на самом деле большинство двачеров не имеют навыков общения, позволяющих, например, завести девушку), страдает синдромом дефицита внимания (не может не то что книгу прочитать, а даже фильм посмотреть), правачок, пишет невероятно скудно (сразу видно двачерский биомусор).
А ответ на вопрос таков: книги несут больше всего информации, книги развивают мозг (перед тобой не пиф-паф и графоний, а чёрные символы), делают грамотным, обогащают речь, да и в общем отделяют массы от нормальных людей. Вдобавок ко всему, книги - это лучшее развлечение, ибо не просто перегружают дофаминовые рецепторы, а заставляют и поразмыслить над прочитанным. Разумеется, всё это про нормальные книги, а не про фентези, детективы, дамские романы и т.п.
Русский язык подучишь, ты как раз в девятый класс перешёл, на огэшечке пригодится.
> А читать нужно философию
Да, только не быдлостоицизм.
>завести девушку
Понял тебя, социобыдло.
Охххх, оп, да как же ты не понимешь, что именно общение делает человека человеком. Именно в обществе человек получает воспитание; без него даже взрослый человек будет ходить под себя и невнятно мычать. Именно благодаря координации путём коммуникации человек и вышел на современный уровень цивилизации; а ты, изолировавшись от общества, превращаешь себя в полуграмотную обезьяну, быдло, которое неспособно написать или понять предложение из 5-6 слов.
Ясно, социобыдло.
Верно говоришь. Добавлю дегронигилизм
> книги несут больше всего информации
По сравнению с чем? В чем измеряется информация? Конкретные значения какие?
> книги развивают мозг
Ссылки на научные исследования с доказательствами будут?
> делают грамотным обогащают речь
Как и другие виды информации, как и общение с живыми людьми. Так что пункт сомнителен.
> отделяют массы от нормальных людей
Чтение книг ведёт к разобщению? Хороший плюс
> лучшее развлечение
А лучшая рыба это колбаса
> ибо не просто перегружают дофаминовые рецепторы
Как и любое другое развлечение
> заставляют и поразмыслить
Как и любая иная форма информации
Первоначальный смысл жизни - в продолжении себя путём размножения... хотя некоторые люди сделали себя бессмертными, написав величайшие книги, например. Без размножения ты превращаешь себя в убогую карикатуру на человека, вроде антона Бабкина.
А зачем ты фильмы смотришь? В игры играешь?
Все сказал, социобыдло?
Не смотрю фильмы. В игры тоже не играю.
Спешу тебя огорчить, но дёргать микропипиську на японские мультики и сохранять говномемчики в папку на купленном мамкой комплюхтере - это кал говна для неудачников, а не реальная жизнь.
А что ты делаешь?
Тогда что ты целый день делаешь?
Быдло, спок. Желание оставить после себя память - это удел тупорылого быдла, а по поводу передачи эстафеты - очевидно что человек делает это ради собственных желаний, интересов. С потомством ты умираешь как остальные, просто очередное развлекалово себе приписал, под стать умишку слабому
Что ты имеешь в виду под "социобыдлом"? Человек, способный грамотно и чётко выразить свои мысли без претензий к собеседнику, или, раз уж мы переписываемся, сопечатнику? Раз так, то я буду рад налепленному на себя ярлычку "социобыдла".
>>254069455
Ну вот ты можешь себе представить себе, например, духовные переживание в формате фильма? Или философию, или отношения персонажей? А медицинский учебник в форме тиктока?
Насчёт поразмыслить: есть ли у тебя хоть какие-то мысли, кроме удолетворения, от просмотра боевичка или аниме? А польза от них какая?
Ты также считаешь, что книга не может быть интересной. Для глупца, которому подавай бах-бабах и т.п. - несомненно.
Ты залетное социобыдло.
Что такое реальная жизнь? Стать рабом работы? Читать книги? Или может просто быть счастливым?
>книшки
>У твоих родителей были дети, которые жили? (с)
>>254069723
Смотрю танцульки.
Как раз нет. Человек - существо ленивое, а станет ли он писать талмуд насчёт своих мыслей о мироустройстве только ради развлечения?
>>254069568
Я правильно понимаю, что ты просто не можешь осилить своим жалким, заплесневелым умишком это короткое предложение?
Лучше бы у моих родителей не было детей.
Гамаз, ты?
То есть, ты ебаное быдло, смотришь на таких же даунов, и ещё смеешь свой рот открывать?
Я тут с 2009-го года, малыш.
>социобыдло
Так ты точно такое же быдло. Только я социальное, урывающее максимум от жизни в своё удовольствие, а ты быдло с кастрированным мирком. Иначе говоря, не жизнь, а безыдейное существование. Я быдло счастливое, а ты быдло несчастное, озлобленное и ничтожное. Вот и вся разница, дружок.
>>254069768
Ты не развлекаешься или счастлив, ты просто заполняешь длинный день унылым говном вроде танцулек или аниме.
>>254069748
Пусть он и "залётный", но ведь он совершенно прав.
Да.
В сериале Ломая Плохо отлично показаны и духовные переживания и отношения персонажей.
Медицинский учебник лучше всего делать в виде интерактивной тридэ модели с пояснениями.
Философия хорошо передается в виде лекции с возможностью общения с лектором
>>254069953
Какие же нюфани дегенераты.
Раз ты не хочешь жить и признаёшь своё рождение ошибкой, тогда какого чёрта ты склоняешь более успешных людей к своим деструктивным идеям?
Пиздуй в впарашу, успешноблядское социобыдло.
Так их никто не читает. Это буквально формат для быдла. 2к21 на дворе.
Книги слушют в видеоформате. Если в книге есть что-то, что надо рассмотреть: картинка или формула, ставишь на паузу и разглядываешь. Вообще, ща бы делать что-то неинтерактивное, во что нельзя потыкать мышкой или пальцем. Как, ты например в книгу по истории сканы архивных документов засунешь? Или в книгу по бизнесу экселевскую таблицу? Да, никак.
> Какие же нюфани дегенераты.
Сказал малолетний дебил-тиктокер, случайно залетевший на двачи пару лет назад.
/тред
У училки спроси завтра я хз или у однокласников.
Это интересно. Как сериал навернуть или фильм посмотреть.
Вот блин, как ты угадал?
>>254070204
Так уебывай, социобыдло.
>В сериале Ломая Плохо отлично показаны и духовные переживания и отношения персонажей.
Ты пойми, на передачу текста вроде: После хорошего обеда и послеобеденного сна Ивану Иванычу, сорокалетнему дородному господину, пришла весть о... фильмом придётся потратить несколько минут, а не слов.
>Медицинский учебник лучше всего делать в виде интерактивной тридэ модели с пояснениями.
Большую часть там всё равно будет занимать текст.
>Философия хорошо передается в виде лекции с возможностью общения с лектором
Книга - это та же лекция, но мобильная, которая может быть использована не в назначенные часы, а когда угодно.
>>254070021
А каким образом это относится к обсуждению книг?
Книжки читают для того чтобы гормональный баланс привести в норму, посредством воли. Лучше всего читай магические книги. Художественные - потеря времени. Научные- отрицание духа, шиза в сторону материализма.
Книгочей косит под быдло, думаю, что он не было. Я хз, что может быть потешнее. Только дарк треды.
Оп, почому ты называешь собеседников "социобыдло", тогда как сам занимаешься самой социальной деятельностью - общением?
-мимо
Оп, кажется, понял это и теперь мы не увидим его высеров.
Потому что оп - педораст
/тред
А может ты педораст?
>Что мне это даст?
Ваще нихуя. Лучше в тикток залипни, братан, там щас новый прикалдэсный челлендж - все машки будут твои.
Начнем с того что литературу нужно разделит на художественную и не художественную.
Худ. лит это аналог сериалов. Кайф от того что ты помещаешь себя на место главного героя.
Нехуд. литература это опыт других. Но здесь нужно смотреть. Например 90% психологической литературы - скам. Кривой опыт и подгон реальной жизни под свою систему. У каждого психолоха своя психолохия.
За все 10 лет школьной жизни я НИ РАЗУ не написал словарный диктант на 3-4. Только пятёрки. Ни одного простого диктанта на 3. Только 4-5. Чтение охуенно развивает зрительную память на слова. Даже если я не уверен был как правильно пишется слово я писал его на черновике в разных вариантах и тогда точно понимал какой из них правильный. И это только практическая польза. Есть ещё и просто получение удовольствия от чтения.
Если тебе не нравится читать - не читай, хуй с тобой. Ты добровольно отказываешься от целого мира в котором всю жизнь прожить можно и всё равно всего не познаешь, не прочитаешь.
>она не актуально для современного времени
Попробуй потоньше.
>не читаю книги
>не смотрю фильмы
Ну а чем ты тогда по жизни занимаешься кроме того как толстишь на дваче?
Наверни Клемента. "Экспедиция Тяготение", "Огненный цикл".
Как считаешь, Темпо в "Фиаско" Лема это Пиркс или Парвис?
Эти читал, но забыл названия. Одна про раков, другая про лётчика-инопланетянина.
>Темпо в "Фиаско" Лема
Стыд мне, похоже, я как-то пропустил этот рассказ.
не чево не даст
четать нинужна
>рассказ
Роман, анон, роман. Наверни, не пожалеешь. Прямо сегодня начни.
Кстати большинство из твоего списка я (мои посты>>254075182
>>254075843) тоже не читал. Так что спасибо, будет чем занять время в рейсах.
>Роман
Ого, даже так. Обязательно ознакомлюсь, спасибо!
От себя посоветую, если хочется почитать что-то лёгкое и забавное на ночь, "Метеорит дядюшки Жулиана" всё того же Ян Вайсса. Небольшой рассказ, читается легко и поднимает настроение.
>>254076022
На серебряной планете очень тяжёлый роман, сразу скажу.
Советую начать с Игрек минус, если не читал. Размеренное повествование и захватывающий сюжет гарантирован. Что-то на уровне Бегущего по лезвию.
Нахуй ты так низложил червя этого?