ЗА ОТВЕТ ПОТОМУ ЧТО УМИРАЕТ ТВОЯ МАТЬ
Астральная проекция, опыты цру в этой теме и работы Роберта Монро
А в чем суть?
"ничто" не является бесспорно первичным понятием чем "вещь"
отсутствие вещи может быть основано на существовании вещи
то есть существование это более простое и первичоне понятие чем ничто
>ПОЧЕМУ СУЩЕСТВУЕТ ЧТО ТО ВМЕСТО НИЧЕГО?
Потому что если бы не было ничего, то некому бы было задать этот вопрос.
https://youtu.be/dJr5Z2-QsfY
Ты можешь выходить из тела своей душой (астральной проекцией), взаимодействовать с материальным миром (очень косвенно), общаться с высшими разумами, няшится с 4D тянками в астральном измерении и другие рофлы
Ты бы еще спросил почему трава зеленая, шлюхин сын. Потому что мир так устроен.
Опять таки что заставляет твою теорию быть такой какой она есть?
Проверь пульс у своей матери
Ты лучше подумай, почему ты существуешь? По каким правилам транслируются ощущения в твои переживания, квалиа? Это же охуенная загадка и никакая наука в этом не поможет.
Этот вопрос следствие самого существования этой самой константы и мне на все равно
Если бы некому было этот вопрос задавать что поменялось бы?
А где пруфы что это не происходит только у меня в голове? Самый бпнальный эксперимент для астральщиков - бумажка с кодом. Запоминаешь, записываешь и передаешь партнеру по эксперименту, он говорит совпадает или нет
Почитай книги Роберта Монро, твой эксперимент уже проводили успешно
Почему "х"существует. Парируй
Господь Б-г создал весь мир. Вопросы?
Поскольку ты веришь в x будет и x. Это вопрос веры. >ряя икса нет
У тебя картинка отвалилась
Неверующий гой, спокойно.
В независимости от моей веры х будет существовать, вопрос только почему он существует?
КТО СКАЗАЛ ЧТО Я НЕВЕРУЮЩИЙ?
Ну это от определения зависит
Если ты верующий, то целуй пипиську.
Так не существует же.
Уже проверил пульс твоей мамки.
НЕТ МАМА НЕ ХОЧУ
Большой взрыв
Что спровоцировало большой взрыв?
>НЕКАЯ КОНСТАНТА ИЛИ ПЕРЕМЕННАЯ
Или переменная, блядь. Переменная. Почему существует переменная, которая заставляет. Обесните!
Иди, доучись.
Хохлы
Че сказать то хотел?
Аллах
ОП-хуй нихуя не знает, а лезет в такие сложные вопросы
В каком поле задан твой вопрос?
Если в философском, то я тебя нахуй пошлю ненавижу + не разбираюсь
Если ты про физические причины, то они расписываются по законам природы, типа вот пролетает ледяной водный метеорит в космосе. Он прилетел сюда и существует здесь, потому что получил кинетическую энергию, сам метеорит холодный из-за испарений, в форме льда из-за кристаллической решетки, что описывается химическими законами, сами молекулы в виде Н2О по тем же химическим причинам, держатся вместе из-за слабого взаимодействия, их протоны и нейтроны - из-за сильного взаимодействия, причины существования протонов и нейтронов уже хуй его знает, из живущих на земле этого не знает никто а потому никто тебе не ответит. Ради поиска ответов как раз и построили адронный коллайдер и прочие штуки, а пока есть только теории, но все они не истинны, пока их не подтвердят.
>>254225768
>ОП-хуй нихуя не знает, а лезет в такие сложные вопросы
Не знаю поэтому спрашиваю
Сначала на понедельник уроки сделай
многие не вкуривают, что слово "нет" это слово и все.
или когда ты говоришь нет яблока, то это значит, что есть ожидания яблока, но ожидание это уже что-то, ожидание есть, ожидание это не пустота.
Прикольно, а теперь представь ситуацию, когда слово ещё не скаано, а ожидание яблока уже присутствует, просто оно ещё не доставлено.
Не могу прости, сейчас как раз на грудь твоей матери сру
Этот мир существует только потому, что ты (точнее я, но не суть) в него веришь. Он существует в таком виде в каком в каком ты в него веришь. Если ты перестанешь верить в него. На полном серьезе. А это только смерть, то и мира существовать не будет.
>>254226062
Ответ очевиден, X будет существовать, потому что ему позволили правила.
Детерминичт, или нахуй. Вселенной управляет Господь Бог, Ему виднее.
Смелое предположение, но проверить можно только на личном опыте
>>254225863
По этой же логике вообще никаких слов не существует и концепций тоже, но они есть даже если ты скажешь что это всё иллюзия, иллюзия существовать не перестанет
Почему эти правила есть? И почему эти правила именно такие?
>Почему эти правила есть? И почему эти правила именно такие?
Это довольно сложный вопрос, до правил было множество возможностей правил и множество возможностей ничто(сингулярность), потом из этих множеств в результате преобразований появился вариант со стабильно верифицируемым и не коллапсирующим набором правил, так получилось, что именно такие правила оказались стабильными и привели к появлению длительности и формированию жизни в последствии, что привело к тому, что ты начал задавать тупые вопросы, на которые давно даны ответы в википедии.
Ещё вопросы?
>Это довольно сложный вопрос, до правил было множество возможностей правил и множество возможностей ничто(сингулярность), потом из этих множеств в результате преобразований появился вариант со стабильно верифицируемым и не коллапсирующим набором правил, так получилось, что именно такие правила оказались стабильными и привели к появлению длительности и формированию жизни в последствии
ЧТО СОЗДАЕТ ЭТИ ВОЗМОЖНОСТИ И ПРАВИЛА
ПОЧЕМУ ЭТИ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАЮТСЯ
Всё написано в Библии.
>ЧТО СОЗДАЕТ ЭТИ ВОЗМОЖНОСТИ И ПРАВИЛА
>ПОЧЕМУ ЭТИ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАЮТСЯ
О. И это довольно простой вопрос, возможности существуют сами по себе, ты же не спрашиваешь "Могу ли я кинуть в окно бутылку водки", конечно можешь, есть такая возможность, она есть сама по себе, да, ты в силу того, что на тебя давлеют правила можешь только кинуть бутылку водки и она разобьёт окно.
Но т.к. правила для возможностей правил отсутствуют, получается что и результат отсутствует, ранее я говорил вот тут >>254225941 о доставке, так вот, результат проверки правил доставляется уже после того, как правила были реализованы, наши правила по чистой случайности оказались возможными к тому, чтоб подтвердить свою причину, поэтому правила оказались действующими.
Т.е. правила в силу своей охуенности создали себя сами из множества возможностей, которые, как мы выяснили ранее, существуют сами по себе вне зависимости от правил.
Я уже ответил, почему их не будет
Самому можно обучиться этому?
>есть такая возможность, она есть сама по себе
КАК ЭТО ПРАВИЛА ЕСТЬ САМИ ПО СЕБЕ
СХУЯЛИ ОНИ ЕСТЬ????? И ДЛЯ НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ ПРАВИЛ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРОСТОЕ ОТСУТСТВИЕ ЭТИХ САМИХ ПРАВИЛ, НО ОНИ ПРИСУТСТВУЮТ
П О Ч Е М У
А почему всеразрушающим ядром нельзя пробить неразрушимую стену?
Или можно?
Почему?
Ну дело в том, что наличие причины существования подразумевает, что все сущее было создано кем то/чем то с умыслом. Тогда тебе поведать ответ на этот вопрос может только этот кто то/что то. А если же этого кого то/чего то нет, то и ответ будет потому что.
Так правил нет самих по себе. Есть ВОЗМОЖНОСТЬ ПРАВИЛ сама по себе. Каким образом она есть сама по себе? Таким же, каким образом есть ты и любое действо, которое может быть совершено тобою или чем либо ещё. Результат этого действа, которое возможно к совершению зависит от правил.
>И ДЛЯ НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ ПРАВИЛ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРОСТОЕ ОТСУТСТВИЕ ЭТИХ САМИХ ПРАВИЛ, НО ОНИ ПРИСУТСТВУЮТ
Они существуют в сингулярности, т.е. в множестве возможных правил и в множестве отсутствия возможных правил.
Так же ты сделал клайм, что
>ПРАВИЛ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРОСТОЕ ОТСУТСТВИЕ
Почему ты так решил?
>всеразрушающим ядром нельзя пробить неразрушимую стену?
Потому что такого не существует ведь существование одного не возможно в одном мире с другим.
Константа это язык который описывает реальность, смысла в самореференции нет, ничего не существует
если нет языка, то и вопроса о пустоте нет.
это число логическое понятие, но даже есть просто ожидание, то ожидание это уже что-то.
Да, некоторые сами по себе случайно туда попадают и для них это не является проблемой
Другие и я в том числе годами не могут туда попасть, и я не знаю от чего это зависит. Один раз в самом начале попыток (это была моя сама успешная попытка) я знатно обосрался от страха при выходе и после него не могу достичь даже вибраций по всему телу (только в некоторых частях тела).
Гугли техники Радуги для выхода в астрал (теория у него хуйня, но говорят техники рабочие (не для меня))
Есть еще один метод, перед сном супер детализировано представлять как ты на заборе пишешь цифры краской (вплоть до запахов), от 1 и до 100 или пока не выйдешь\уснешь (на 60-80 тебя начинаются околооблачные состояния)
Последние пару месяцев неплохой результат дает медитация на дыхание перед сном, выход не дает, но очень яркие и прерывистый сон в 100% случаев что как раз нужно для выхода
Я рекомендую сначала ознакомиться с книгами Монро (три книги по 100 страниц каждая), а потом уже пробовать что бы не обосратся
Пробуй может у тебя получиться с первого раза
бля
разбери понятие "ничего" и многие вопросы уйдут.
ты имеешь предрассудки в своем вопросе и потому не сечешь.
Атом двигаясь в абсолютной пустоте совершает движение на одно расстояние своей длинны.
Он ещё не совершил это движение, но ожидается, что он его совершит.
Теперь взглянем с обратной стороны, абсолютная пустота отсутствует на месте атома, но ожидается, что она там появится.
Т.е. ты не прав и обосрался, поскольку отсутствие это уже объект сам по себе, вне зависимости от ожидания, ничто это что-то, которое может быть заполнено чем-либо ещё, но ожидание это не что-то само по себе.
>ВОЗМОЖНОСТЬ ПРАВИЛ
ПОЧЕМУ ЭТА ВОЗМОЖНОСТЬ ЕСТЬ?
>Почему ты так решил?
ПОТОМУ ЧТО ТАК ГОВОРИТ ЛОГИКА МОЕГО 3Х МЕРНОГО МОЗГА
>Потому что такого не существует ведь существование одного не возможно в одном мире с другим.
Почему невозможно?
ЭТО ПРОСТРАНСТВО ЯВЛЯЕТСЯ ПЛОСКОСТЬЮ ДЛЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЧЕГО ТО
>ПОЧЕМУ ЭТА ВОЗМОЖНОСТЬ ЕСТЬ?
Возможность есть сама по себе, я же объяснял.
>ПОТОМУ ЧТО ТАК ГОВОРИТ ЛОГИКА МОЕГО 3Х МЕРНОГО МОЗГА
Как я и говорил, в силу правил.
Так вот, в сингулярности, т.е. пространстве возможного присутствия и возможного отсутствия эти правила отсутствуют и мерить их своими дебильными категориями ты не можешь. Но ты можешь их ожидать, верифицировать, можешь проверить и реализовать, совершая или не совершая возможное действие, однако твоё действие будет в добавок ограничено в рамках правил.
Существует ли оно если там ничего нет?
не знаю, есть смысл запариваться?
ЕСЛИ ОНО В СЕБЕ ВМЕЩАЕТ НАШУ ВСЕЛЕННУЮ В СЕБЕ ЗНАЧИТ ОНО СУЩЕСТВУЕТ ИБО ЕСТЬ КООРДИНАТЫ Х.У.Z ГДЕ ЦЕНТР НАША ВСЕЛЕННАЯ И ЕСЛИ ВЫХОДИТЬ ЗА ЕЕ ПРЕДЕЛЫ ВСЕГДА МОЖНО ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ НА ЦЕНТР
>Возможность есть сама по себе, я же объяснял.
ЭТО БЕСКОНЕЧНЫЙ ЦИКЛ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ВОПРОСА И ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ОТВЕТА
ну не запаривайся, хули, ничего толкового из этого не выйдет
Это осощнанные сны чи шо?
Ну а ты повнимательней прочитай.
Если стена не разрушаемая, то ее нельзя разрушить. Правильно? Значит нет никаких ядер, которые ее могут разрушить. Правильно?
Если ядро всеразрушаещее, то нет стены, которую это ядро не могло бы разрушить. Правильно?
Существование одного противоречит существованию другого, поэтому вопрос чистое наебалово.
>ЭТО БЕСКОНЕЧНЫЙ ЦИКЛ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ВОПРОСА И ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ОТВЕТА
Нет, ты просто тупой, ответ разный, я же тебе, дурачку, уже объяснял, что до вселенной была абсолютная не ограниченность, потом появились правила, я тебе объяснил каким образом.
НАШИ правила создают ограниченность, если правил нет, то нет и ограниченности, ты мыслишь в рамках правил, поэтому не можешь себе такого представить, потому что ты тупой.
Ещё вопросы?
-------------->
>>254228246
>
НЕТ, ЭТО АСТРАЛЬНАЯ ПРОЕКЦИЯ
ГОВОРЯТ С ОСОЗНАННОГО СНОВИДЕНИЯ ОЧЕНЬ ЛЕГКО ПОПАСТЬ В АСТРАЛ Я ЛИЧНО НЕ ЗНАЮ
Нет, не наебалово, поскольку всеразрушающее ядро может уничтожить вселенную, а значит и стену вместе с ней.
Тогда эта стена не такая уж и неразрушимая.
Нет, в рамках этого мира оне неразрушимая. Соответствует критерию.
МОЙ ВОПРОС ПОЧЕМУ СУЩЕСТВУЮТ ВОЗМОЖНОСТИ
ТВОЙ ОТВЕТ ОНИ ЕСТЬ САМИ ПО СЕБЕ
МОЙ ВОПРОС ПОЧЕМУ ОНИ ЕСТЬ САМИ ПО СЕБЕ
ТВОЙ ОТВЕТ ПОТОМУ ЧТО ОНИ ЕСТЬ САМИ ПО СЕБЕ
ты или долбоеб или долбоеб.
я захожу в комнату и говорю "комната".
ты заходишь в комнату ожидая хуй в комнате, а хуя нет в комнате и ты говоришь "комната пустая".
почему комната пуста для тебя? потому что ты ждешь (хочешь, думаешь) хуй, а хуя нет.
ты игноришь сознание как и остальные ебланы с физмата и потому максимальные ваши достижения это зарядки для вибраторов в космосе.
Ты хуле разорался
Если бы она была неразрушимой, то не разрушилась бы. Но она разрушена, так что уж прости.
>МОЙ ВОПРОС ПОЧЕМУ ОНИ ЕСТЬ САМИ ПО СЕБЕ
Потому что для них отсутсвует корректный набор правил.
Им не нужна причина чтоб существовать.
ПОТОМУ ЧТО Я НЕ ИМЕЮ ПОНЯТИЯ ПОЧЕМУ
ПОЧЕМУ ЭТОТ НАБОР ПРАВИЛ СУЩЕСТВУЕТ НАПОМНИ МНЕ?
>я захожу в комнату и говорю "комната".
>ты заходишь в комнату ожидая хуй в комнате, а хуя нет в комнате и ты говоришь "комната пустая".
А теперь представь, что я сказал комната пуста до того, как в неё вошёл, дурачок лоу iq
>>254228687
>Если бы она была неразрушимой, то не разрушилась бы. Но она разрушена, так что уж прости.
Да, но она неразрушима в рамках вселенной, в которой находится. Никто не сказал, что она может существовать вне рамок вселенной.
Ещё раз, потому что отсутствует корректный набор правил, для необходимости наличия причин чтоб существовать.
Почему ты продолжаешь задавать один и тот же вопрос, ты сломался?
Значит ты тупой просто слишком, нормальный чел смог бы забить хуй
Эта стена часть вселенной, как и все во вселенной. Так что часть вселенной в виде этой самой стены, в которой эта стена неразрушима, так и не будет разрушена. Но это если эта стена неразрушима конечно же.
С хуя ли ты так решил? Вселенная не обладает критерием неразрушимости.
>отсутствует корректный набор правил
И НАПОМНИ КА МНЕ ПОЧЕМУ ЭТОТ НАБОР ОТСУТСТВУЕТ?
>И НАПОМНИ КА МНЕ ПОЧЕМУ ЭТОТ НАБОР ОТСУТСТВУЕТ?
Напомни, почему он должен присутствовать?
И ПОЧЕМУ В ПРИНЦИПЕ СУЩЕСТВУЮ НАБОРЫ ПРАВИЛ?
Нихуя не существует. у тебя галлюцинации.
Значит неразрушимая стена не часть вселенной. Тогда для существования этой стены не важно наличие вселенной.
>И ПОЧЕМУ В ПРИНЦИПЕ СУЩЕСТВУЮ НАБОРЫ ПРАВИЛ?
Я же тебе долбоёбу уже объяснил.
Наборы правил это возможности, я же тебе уже долбоёбу объснил, что они существуют сами по себе, сами по себе они существуют по тому, что отсутствует корректный набор правил для необходимости наличия причин, чтоб существовать.
Художник Алекс Грей сынок богатеньких родителей долго жил в индии и жрал лсд, просто перерисовал свои трипаки на холст, конец.
По условиям этого нету, можешь идти нахуй со своими доп. условиями. В твоём мысленном эксперимените с другими условиями другой результат. В изложенном выше я всё по пунктам разложил.
И СНОВА МЫ ВЕРНУЛИСЬ ОБРАТНО КАК ДЕНЬ СУРКА БЛЯДЬ ТОЛЬКО СЕГОДНЯ НЕ ДЕНЬ СУРКА
Существовать проще чем не существовать
Что проще:
Удержать титаническое кол-во энергии в чем-то бесконечно малом или дать этой энергии занять любой объем?
Нет, это ты отступил на шаг назад, а теперь ответь мне, дружище
------------->
>>254229233
>И НАПОМНИ КА МНЕ ПОЧЕМУ ЭТОТ НАБОР ОТСУТСТВУЕТ?
Напомни, почему он должен присутствовать?
Нет никаких правил это был тролленг а ты повелся.
ОТКУДА ТВОЯ ЭНЕРГИЯ ПОЯВИЛАСЬ, ТЫ ОБОСРАЛСЯ
Так было всегда и будет, не бухти, в этом нет смысла, толькол ауру портишь.
А это уже совсем другой вопрос
>ТЫ ОБОСРАЛСЯ
Схуяли?
Я дал тебе ответь почему все физическое что тебя окружает существует
Хехехе
Еще одна интернет победа
>Напомни, почему он должен присутствовать?
НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНО СУЩЕСТВОВАТЬ И ПРИСУТСВОВАТЬ НИ ПРАВИЛА НИ НАБОРЫ ПРАВИЛ ВООБЩЕ НИЧЕГО
Н
И
Ч
Е
Г
О
Потому что у тебя маленький хуй
>А это уже совсем другой вопрос
ЭТО САМЫЙ ВОПРОС ТРЕДА
БЛЯДЬ НИНАД ТОЛЬКО НЕ ТРОЖЬ МОЙ ХУЙ
ТОГДА БЫЛО ХОЛОДНО ПРОСТО И ГОРЯЧЕЙ ВОДЫ НЕ БЫЛО
Если ничего не существует, то и не существует и несуществования, а значит присутствие абсолютно.
Этого двачую.
Пошёл ты нахуй
>А НУ КА БЫСТРО ПОЯСНИЛИ МНЕ ПОЧЕМУ СУЩЕСТВУЕТ ЧТО ТО ВМЕСТО НИЧЕГО?
Любая реальность является суммой информационных технологий. Это в равной степени относится к звезде, угаданной мозгом в импульсах глазного нерва, и к оркской революции, о которой сообщает программа новостей. Действие вирусов, поселившихся вдоль нервного тракта, тоже относится к информационным технологиям.
ТЫ ТОЛЬКО ЧТО ПОПЫТАЛСЯ ПРИМЕНИТЬ УМНОЖЕНИЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ЧИСЕЛ НА ВСЕЛЕНСКОЕ БЫТИЕ?
Нет, я просто указал на противоречие в твоих желаниях, вот и всё.
Потому что если бы ее не существовало, то не существовал бы и сам мир
Потому что
>А НУ КА БЫСТРО ПОЯСНИЛИ МНЕ ПОЧЕМУ СУЩЕСТВУЕТ ЧТО ТО ВМЕСТО НИЧЕГО?
Всякое лучше чем ничего, да?
Поздравляю, кста, после смерти неизбежно рано или поздно перерождение в связи с правилами.
Поэтому, дружок, тебе не съебаться из колеса, она внутри тебя и дышит твоим ртом. Пизда тебе, ничтожество.
Ты ебаная биомасса которая осязает "реальный" мир, если ты что-то осязаешь кроме абсолютной пустоты, значит ты высраная частица материи, которая может чувствовать эту поеботу в виде мира. А существовавание чего-то обусловлено твоей структурой, которая позволяет чувствовать этот мир. Существование ничего не существует, если ты опробовал жизнь, ничего было только до твоего рождения, когда ты не осязал всю эту хуету и тебя вообще не было.
ТЫ ЗАБЫЛ ТОЛЬКО ОТВЕТИТЬ ПОЧЕМУ СУЩЕСТВУЕТ МАТЕРИЯ НУ ДА ПОХУЙ)
>ПОЧЕМУ СУЩЕСТВУЕТ ЧТО ТО ВМЕСТО НИЧЕГО?
Ну хочет он просто существовать, хули ты к нему приебался?
ЕБАЛО ХОЧУ НАБИТЬ ЕМУ
ХУЛЕ ОНО СУЩЕСТВУЕТ
А по итогу ебало набито тебе, смешно, да?
Материя существует потому что существуешь ты, который может ощущать эту материю своими семью органами чувств.
>Материя существует потому что существуешь ты
НАПОМНИ КА МНЕ ПОЧЕМУ СУЩЕСТВУЮ Я?
Потому что тебя мама выписяла
Блять.. И? В чем проблема то?
Тебе не нравится существовать?))
