Нахуя красножопые дрочат на маркса? Они реально не понимают, что все его идеи и понимания труда, рабочего, капитала и прочего относятся к индустриальной экономике? Это же просто пиздец, в 19 веке работяга не мог себе позволить ничего, кроме работы на одной единственной фабрике до конца жизни. Ни учёбы, ни альтернативного места работы, ни повышения квалификации, ни открытия своей мастерской, ни открытия своего бизнесса, нихуя. В 21 веке, даже самые гречневые гречневые могут себе позволить половину из этого списка просто закручивая гайаи на заводе(ещё и не качественно). На что вы жалуетесь? На то что за вашу сложнейшую работу гайкокрута, которую можно было давным давно автоматизировать, вам не платять по 200 миллионов в месяц с процентами от дохода производства? Вы ебанутые?
лахта, плиз
блядь, сега отвалилась
А при чём тут лахта? Ты думаешь в США и Еврозоюзе красножопые требуют чего-нибудь другого? Да нет, всё так же, просто желаемая цифра побольше
>>254401712
>Ты думаешь в США и Еврозоюзе красножопые требуют чего-нибудь другого?
кто что у кого требует, жертва долбильни? достойную оплату труда, закрывающую хотя бы 2 нижние ступени пирамиды Маслоу? вот мрази красножопые охуели, пиздец просто
Красножопый, а чё ты везде лахту видишь? Все, кто с тобой не согласен - боты на зарплате?
мимо
>В 21 веке, даже самые гречневые гречневые могут себе позволить половину из этого списка просто закручивая гайаи на заводе(ещё и не качественно).
Ты сам-то с ними общался? Я - да. У них даже базовая хуйня вроде лечения зубов обходится в ползарплаты.
>На то что за вашу сложнейшую работу гайкокрута, которую можно было давным давно автоматизировать
Почему автоматизация при социализме приводит к освобождению трудящихся, а при срыне - к безработице и голоду?
Да того же и требуют, что бы американская корпорация им за американское гайкокрутсво проценты от прибыли давала. Что бы не закрыть нижние две ступени пирамиды маслоу(в курсе кстати, что они для каждого разные?) достаточно двух извилин.
Мелкий капиталист ИТТ. Хотя при рашкинском либерализме я и могу всю жизнь ковыряться в жопе и получать деньги за нихуя, ежу очевидно, что капитализм тупо не работает. Можно даже не выходить на улицу - достаточно открыть в соседней вкладке любой сайт новостей и увидеть пятьдесят попапов и тонну спама.
Ну нахуя ты высрал это? Боже, какой же ты долбоёб.
Мимо анархо-индивидуалист
Чё за хуйню ты высрал?
>Ты сам-то с ними общался? Я - да. У них даже базовая хуйня вроде лечения зубов обходится в ползарплаты.
Хуйня вроде лечения зубов - нихуя не базовая, стоматология это одна из самых дорогих медецинских сфер лол
>Почему автоматизация при социализме приводит к освобождению трудящихся, а при срыне - к безработице и голоду?
Потому что при калмунизме раздают деньги, полученные с чужого труда всякому быдлу, а при капитализме - нет. Не понял к чему пыня кстати
>Красножопый, а чё ты везде лахту видишь? Все, кто с тобой не согласен - боты на зарплате?
на зарплате - это еще нормальный вариант, соответствующий объективной капиталистической действительности
но большинство-то являются "лахтой" на добровольных началах, лижут барский сапожок абсолютно бесплатно. вот, смотри пидрила:
>>254402036
>Что бы не закрыть нижние две ступени пирамиды маслоу(в курсе кстати, что они для каждого разные?) достаточно двух извилин.
видишь? не думаю, что ему пригожинские бабки засылают. но долбоеб практически дословно цитирует господина Медведева с его охуенным: хотите денег - идите в бизнес
При социализме после автоматизации труда рабочим продолжают платить, в результате этого растёт безработица и начинается голод, потому что на всех пособий не хватает.
>>Что бы не закрыть нижние две ступени пирамиды маслоу(в курсе кстати, что они для каждого разные?) достаточно двух извилин.
Так чел прав. Их можно закрыть, живя в лесной избушке, если тебе так капитализм не нравится.
>Хуйня вроде лечения зубов - нихуя не базовая
В развитых странах - базовая. А в срыночных парашах, живущих за счет колоний в Африке - роскошь. Также как и такие права человека, как личное жилье и прививки.
>Потому что при калмунизме раздают деньги, полученные с чужого труда всякому быдлу, а при капитализме - нет.
А как же пикрелейтед? Получает деньги тупо за то, что купил долю в компании, не делает ничего полезного, ведет себя как быдло, и даже налогов не платит.
Тогда почему во Вьетнаме голод меньше, чем на швитых рыночных Филлипинах?
Маркс это не для рабочих писал, точнее только для вольных рабочих каменщиков. Вольные каменщики с высокими градусами делают то, что делали и в 19-ом веке, во времена парижской коммуны, и в 20 веке в России и по всей Европе. А гои рушат свои государства одно за другим, бегая с примитивными идейками социальной справедливости.
>Их можно закрыть, живя в лесной избушке
О Г О Р А Ж И В А Н И Е
Г
О
Р
А
Ж
И
В
А
Н
И
Е
>А гои рушат ... государства
Эх, если бы. Сегодня государств больше чем когда-либо.
>Так чел прав. Их можно закрыть, живя в лесной избушке, если тебе так капитализм не нравится.
это пока егерь не придет и не пояснит тебе, что ты можешь закрыть, а что нет. мясо, например, тебе не положено, без охотничьего билета. ну, или на белок охоться, хуля
еще, кстати, могут мусора прийти и спросить, какого хуя ты тут избушку построил на земле маркиза Карабаса
алсо, закрытие нижних ступеней подразумевает что ты будешь идти по пирамиде выше.
а куда ты выше пойдешь в лесу? или это такая охуенная "победа над капитализмом" уйти в шалаш и жить там как животное - жрать и срать, пока ласты от старости не поклеишь?
>Получает деньги тупо за то, что купил долю в компании, не делает ничего полезного, ведет себя как быдло, и даже налогов не платит.
Накопи денеги и купи долю в компании, в чем проблема, чмоха красножопая?
Чё? Это же вроде хуйня из Великобритании, типо там помещики во время перехода к индустриальному обществу крестьян с земли выгоняли. Никто тебя в твоей избушке трогать не будет, особенно если избушка рядом с каким-нибудь Запердьевском уровня Благовещенска.
Бредни маркса не относились к индустриальной экономике, потому что это бредни.
Пчел плиз.
Кроме ит галеры ты хуй куда сможешь переквалифицироваться.
Да и на бумажку которая подтверждает твои скилы уйдё от 1-5 лет как минимум.
Так это как пример, что реально мозги не нужны. Жрать можно грибы с ягодами, кстати.
>Чё? Это же вроде хуйня из Великобритании
Вот и подросло поколение, не знающее про колонизацию Сибири и борьбу со старообрядцами.
>Никто тебя в твоей избушке трогать не будет, особенно если избушка рядом с каким-нибудь Запердьевском уровня Благовещенска.
Наивный дурачок. Ну попробуй запилить свою коммуну в отрыве от капитализма, посмотрим как быстро тебя покажут в новостном сюжете о том, как бравые росгвардейцы накрыли очередную деструктивную секту.
Одна параша лучше манипулирует статистикой, чем другая параша.
А кто относится? Адам "все-землевладельцы-грабители" Смит?
Одним швитым срыням не надо манипулировать статистикой, ага.
>В развитых странах - базовая. А в срыночных парашах, живущих за счет колоний в Африке - роскошь. Также как и такие права человека, как личное жилье и прививки.
Ну тоесть британия - рыночная параша, а (а кстати в какой стране там дешёвая и качественная стоматология?) странанейм - нет.
>А как же пикрелейтед? Получает деньги тупо за то, что купил долю в компании, не делает ничего полезного, ведет себя как быдло, и даже налогов не платит.
Ну тогда просто купи себе долю в компании и тоже нихуя не делай. Денег нет? А вот у него они откуда-то появились, кто-то эти деньги должен был заработать. Налоги не платить - это вообще одна из целей любого нормального человека в современном мире. Вторая - избежать инфляции.
Росгвардия не будет искать по сопкам безмозглых долбоёбов.
>А вот у него они откуда-то появились, кто-то эти деньги должен был заработать
Так Маск и заработал.
А я про повышение квалификации говорил. Практически любой работяга сейчас при должном желании может поднять скилл так, что бы открыть свою мастерскую и оставить дефолтные ит зарплаты позади. Но может не значит делает
Чую дремучего дегенерата.
В лесу без мозгов сдохнешь от дифтерии в первых две недели.
Цыферки считать в офисе на оборот деградация.
Так как ты себя загоняеешь в рамки и дрочишь один навык, не видя что происходит в вокруг.
Загоняя себя в жопу, твой мозг получает живительных пиздюлей и начинает работать в авральном режими.
Не веришь? Попробуй себе найти реально на сущие проблемы.
>А вот у него они откуда-то появились, кто-то эти деньги должен был заработать.
Ему негры заработали.
Пусть и тебе заработают
Раз не делает - значит, не может.
Вон, половине рабочих после родов вообще очень неудобно мотаться туда-сюда кабанчиком только чтобы выслужиться перед барчуком.
>идеи и понимания труда, рабочего, капитала и прочего относятся к индустриальной экономике
И что же изменилось в (((постуиндустриальном))) обществе, экономист из девятого класса? А ничего: пролетарии всё ещё производят продукт-услугу, капиталист всё ещё присваивает себе результат их труда.
>на что вы жалуетесь
Открою ужасную тайну для барнаульского борца с блеваками, но коммунизм - это вообще не про равенство, это про организацию производства.
Кекнул, ему батя даже студенческий долг не закрыл, а на шахте бел инженером, а не владельцем. Классический средний класс.
Ага, а жил он все это время в коробке, и на zip2 ему деньги аллах дал.
Смотря среди кого идею продвигать. Аборигенам и скотоублюдии, где климат не тот, она подходила. Ибо лучшего не могли себе позволить. В виду своего бараньего ума.
>Раз не делает - значит, не может
Ведь именно так оно и происходит лол. Работяги даже другой завод себе искать не будут, если на текущем ебут
>Вон, половине рабочих после родов вообще очень неудобно мотаться туда-сюда кабанчиком только чтобы выслужиться перед барчуком
Так они три года на халяву сидят на зп. Более того, внезапно, если хочется строить карьеру - можно строить карьеру, а не залетать
О кредитах слыхал?
>Ну тогда просто купи себе долю в компании и тоже нихуя не делай.
А я так и делаю.
Просто в отличие от тебя, мечтатель стать лысеющим менеджером среднего звена в макдаке и помыкать другими, я понимаю, что эта система не работает.
>И что же изменилось в (((постуиндустриальном))) обществе, экономист из девятого класса? А ничего: пролетарии всё ещё производят продукт-услугу, капиталист всё ещё присваивает себе результат их труда.
Капиталист всё организовал - может присваивать, его право. Поменялось то, что через кредитование любой работяга может сам стать как минимум самозанятым, а как максимум - таким же капиталистом. Мозги просто по назначению применять надо
>работяга не мог себе позволить ничего, кроме работы на одной единственной фабрике до конца жизни. Ни учёбы, ни альтернативного места работы, ни повышения квалификации, ни открытия своей мастерской, ни открытия своего бизнесса
Ну, в принципе, мир движется к этому, и Маркс снова станет актуален нет, Маркс не понимал, что деньги - это товар.
О кредитном скоринге слыхал?
И нет, на zip2 ему бабла дали без кредита. Алсо, он брал студенческий кредит до того, как пузырь лопнул.
>я пользуюсь системой
>она работает
>но я говорю что не работает
3 века уже кстати погибает капитализм, всё никак не погибнет, только условия жизни улучшает и улучшает паскуда такая
Блядь, вот лично знаю пару семейную, раньше общались через общих знакомых. Оба закончили ебаный педагогический вуз, пошли работать по специальности, не понравилась. В итоге, она пошла на курсы обучения татуажу, сейчас тату-мастер со своим салоном. Он пошёл на курсы столяра, сейчас у него своё частное производство. Сейчас просто миллион вариантов, где и чему учиться, просто условному гречневому васяну комфортно крутить гайки за минималку, не прилагая никаких усилий.
>относятся к индустриальной экономике
Она и сейчас по большей части индустриальная, просто многие страны и регионы свое производство сместили в какой-нибудь Китай и там всего этого тупо не видно.
Вижу на улице бомжей - система не работает. То, что лично я успешный говорит только о том, что я молодец, а в целом система говно.
> только условия жизни улучшает
Условия улучшают работники. Капитализм только приводит к приватизации, войнам, искуственным эпидемиям, запланированному устареванию, предотвратимым кризисам, пожарам в Сибири и прочему раку.
>может присваивать
А рабочий может его убить и изъять всё имущество буржуя в пользу коммуны. Твои оправдания?
>через кредитование любой работяга может
И раньше мог, и раньше становился. Только и самозанятые, и мелкобуржуи - средний класс, а не капиталисты.
Это что, успех по-твоему? Просто иметь работу? Ты сам-то понимаешь, что стоит их ребенку заболеть - и всех их скромных доходов уже не хватит на выживание?
>Вижу на улице бомжей - система не работает. То, что лично я успешный говорит только о том, что я молодец, а в целом система говно.
Капитализм это как раз про то, что кто молодец - тот и живёт хорошо
>Условия улучшают работники. Капитализм только приводит к приватизации, войнам, искуственным эпидемиям, запланированному устареванию, предотвратимым кризисам, пожарам в Сибири и прочему раку.
Да, но туалетную бумагу закупим у капиталистов, а то у нас работники на столько ситуацию улучшили, что начинают дохнуть от случайного подтирания портретом партийного лица
Средний класс это вообще один большой мем. Особенно в России, где в него записывают любого разносчика жратвы из яндекс-еды.
https://www.youtube.com/watch?v=gVhdbOUelY4
Ну живут как-то не бедствуют. Что-то всем в моём окружении их доходов хватает, и только на дваче мне тут начинают затирать про выживание. Выживают у нас только самые маргинальные элементы без каких-то скилов и пенсионеры, вот второе - это реально проблема, а выживание маргинального скама нормальных людей ебать не должно
Назови хоть одну современную социалистическую страну, в которой нет туалетной бумаги.
Я могу назвать три срыночных - Индия (все штаты кроме Дели и коммунистической Кералы), Сомали и Филлипины.
Так сейчас не 20 век.
Средний класс - любой, кто одновременно и не является наёмным работником, и не обладает собственностью на средства производства. Что не так?
Алсо, курьер - пролетарий, так как работает по найму.
Так это же Рабсиянские Вымираты, тут всё по пизде идёт.
>А рабочий может его убить и изъять всё имущество буржуя в пользу коммуны. Твои оправдания?
Так как рабочий представляет угрозу, нужно снизить его зарплату, а на сэкономленные деньги нанять охрану, которая в случае покушения на жизнь рабочего ликвидирует, всё просто.
>И раньше мог, и раньше становился. Только и самозанятые, и мелкобуржуи - средний класс, а не капиталисты.
Глянул бы на то как ты берёшь в 19 веке кредит, будучи работягой. Ваши капиталисты не капиталисты, как всегда
Топ-менеджер банка 300к/наносек, тоже работает по найму, он тоже пролетарий. Как там в 19 веке, братан?
Ты в 21 веке живёшь или в 19?
Смысла нет дрочить на Маркса. Мир изменился. Благодаря Марксу в том числе. Нужны новая теория и практика. Те, кто дрочат Маркса - долбоёбы, но его опыт нужно учитывать. Империалистическая экономика никуда не делась.
В Венесуэле уже победили дефицит или всё ещё только отличникам соц. труда и боевой подготовки?
>всё просто
Это приводит к возникновению революционнной ситуации, школяр. Тебя убивкют и ебут в жопу. Твои действия?
>берёшь в 19 веке кредит
Точно также, как и сейчас: закладывая анус в залог и передавая платежи по кредиту ещё своим внукам. Сейчас по-другому что ли?
>>254404082
Да, он пролетарий. А в чём проблема?
А если я курьер со своим мопедом, он является моим капиталом, с помощью которого я как капиталист выполняю обязанности по договору с другой фирмой-капиталистом. Где твой бог теперь?
>Да, он пролетарий. А в чём проблема?
А он-то сам в курсе, что он пролетарий? И если он пролетарий, почему ему охуенно быть пролетарием, Маркс же затирал про классовую борьбу.
>Это приводит к возникновению революционнной ситуации, школяр. Тебя убивкют и ебут в жопу. Твои действия?
Революцию подавляют, так как частники, в отличии от государственных охранников, за деньги пострелять по кепочкам не против. Меня не убивают, снимаю с зарплат рабочих ещё денег на восстановление того, что они нареволюционировали.
>Точно также, как и сейчас: закладывая анус в залог и передавая платежи по кредиту ещё своим внукам. Сейчас по-другому что ли?
Увы, в 19 веке работягу даже в банк не пустят
>по договору с другой фирмой-капиталистом
Если у вас подрядный договор, то да, ты мелкобуржуй, а если договор трудовой - ты всё ещё пролетарий.
>>254404397
Энгельс кем был? Репрессии коммунистическая партия должна проводить по степени реакционности и контрреволюционности, а не по принадлежности к определённому классу или слою, другое дело, что среди некоторых классов реакционные настроения сильнее, чем среди других.
>>254404400
>революцию подавляют
Охуенные истории. Что же сцарь с либерахами так не сделали в пидорашке? Неужто частных охранников не нашлось?
>яскозал низзя была щас лущще яскозал
Ладно.
>Точно также, как и сейчас: закладывая анус в залог и передавая платежи по кредиту ещё своим внукам. Сейчас по-другому что ли?
Ты диванный воин? Если работаешь, то проблем нет особых с кредитами, если ты везде подряд не кредитуешься, а пользуешься здравым смыслом.
>Охуенные истории. Что же сцарь с либерахами так не сделали в пидорашке? Неужто частных охранников не нашлось?
Они не частники это во-первых. Во-вторых, ты историю то получше изучи. Красножопые даже на революцию не способны, за них её буржуазия сделала
>Ладно
ну пукнул ты, дальше то что? как там с кредитом в 19 веке для простого работяги?
>за них её буржуазия сделала
Буржуазия сделала свою в феврале, красножопые свою в октябре, после того, как буржуазия просрада остатки полимеров.
Ну да, буржуазия сделала революцию против царя и государства, коммунисты - против ещё не вставшей на ноги буржуазии. А потом там коммунисты неправильных коммунистов начали убивать, и вычислять кто правильно в калмунизм верует, а кто нет, но это уже другая история
>Репрессии коммунистическая партия должна проводить
вся суть калмунизма
Я тебе сейчас один умный вещь скажу, только ты не обижайся. Никто не даёт никому развиваться в тепличных условиях. Царизм, временное правительство, большевики жили и развивались в условиях жесточайшей конкуренции как извне, так и снаружи. В политике нет места рыцарям. На спине рыцарей во всем белом ездят прагматики и циники. Геополитика это дарвинизм онлайн и без смс.
*Как извне, так и внутри.
Неироничное "да". Большая часть населения планеты не готова разделить коммунистические ценности, поэтому ещё на переходном этапе должна быть оптимизирована. В чём я не прав?
дауненок, мир не ограничивается мкадом.
для абсолютного большинства рабочих китая индии малайзии бразилии итд итп, то есть тех стран куда вынесли производство (и и промышленный пролетариат) уровень жизни английского работяги 19 века был бы весьма неплохой альтернативой. ( с поправкой на достижения и открытия сделанный с тех пор)
Я тебе один очень умный вещь скажу, стабильную систему перевернуть намного тяжелее, чем ту, в которой только что произошла революция
Предлагаю просто оптимизировать всех калмунистов, проблема решена.
>Большая часть населения планеты не готова разделить коммунистические ценности
Жопоголик, плиз. Если бы это было так, некоторым не надо было бы тратить большую часть своего бюджета на подавление демократически избранных социалистических режимов по всему миру.
Не отрицаю, но по твоей логике большевики должны были проиграть Белым, учитывая международную поддержку последних.
Кто айфоны тогда собирать будет? Лично безос?
Большинство работы заводских уже давно можно автоматизировать
> в 19 веке работяга не мог себе позволить ничего, кроме работы на одной единственной фабрике до конца жизни.
Сейчас такие тоже есть, в провинциях стран третьего мира, например.
вводишь санкции
поддерживаешь петушка Гуайдо
готовишь вторжение
вводишь блокаду
ну что как вам там при социализме?
Начинай, вояка.
>>254405487
Если надо обещать быдлу улучшение качества жизни и бесплатные блага, чтобы бороться с капитализмом, значит, пусть обещают. Главное, чтобы в оппортунизм не скатились. Коммунизм - исключительно меритократическая формация, а меритократия несовместима с демократией.
Алсо, дурачок, принимающий формулу "бытие определяет сознание" за табула раса, ты?
Работал бы калмунизм - может тоже так мог бы делать с капиталистическими странами. Увы и ах
А, и ещё: а что тамс КНР, в которой нет пенсий и граждани работают за миску риса? У них неправильная партия?
А что с реакционными народами? Выписаны из коммунистической теории?
>>254405029
>>254405286
Не было там никакой буржуазии.
Когда тсоря свергли все монархисты и либерахи были сметены ветром истории на мусорку, и к наступлению октября была борьба между правыми эсерами и меньшевиками, топившеми за учредилку продолжение войны а земельный вопрос предлагавшие решать как нибуть потом, и коалицией большевиком, межрайонцев (троцкий) и левых эсеров, которые просто топили за немедленный мир и немедленный передел земли.
там с
граждане
фикс
У каждого калмуниста свой калмунизм правильный, там не разберёшься кто предатель
комунисты бы помогали капстранам преодолеть ужасы буржуазной власти и выстроить общество социальной справедливости, история говорит о том что даже откровенно не особо марксиссткие страны получали помощь от сссср
Кто роботов будет собирать? Лично безос?
зату у копитаглистов одинаковый правильный копетализум у всех, и у швитой и у пыни и у сисяна и у демократов и у республиканцев, никаких противоречий везде все одинаково, даже у анкапов
Туалетная бумага
@
Достаток еды
@
Доступные автомобили
@
Высокий уровень жизни
@
Отсутствие деффицита всего
Ебать у калмуниста ужасы оказывается какие
Ну как бы да. Единственные споры капиталистов они как бы к самому капитализму не относятся, они относятся к тому, на сколько коммунистические идеи должны присутствовать в текущем обществе. Монополия государства на насилие, налоге итд.
Отрубание рук
@
Исламизм
@
Коронавирус
@
Дефицит жилья
@
Миллиардеры
@
Климатический кризис
@
Фастфуд
@
Бандитизм
Не забываем, что среднестатистическая капиталистическая страна - это не Норвегия, а Бангладеш.
> Нахуя красножопые дрочат на маркса?
Потому что красножопые:
1. Тупые. Средний iq коммунистов - 80.
2. Бездарные. Всё, что делают, делают на отъебись, ведь они не хотят стараться, чтобы на них КАПИТАЛИСТЫ ПРОКЛЯТЫЕ денег не заработали.
3. Ленивые. Ведь бородатый фантазер в 19 веке написал, что можно нихуя не делать, только делая вид, план за тебя всё равно выполнят ТОВАРИЩИ.
Столько времени прошло, а понять не могут такую простую истину- нет ни капитализма ни коммунизма, это всё не более, чем шизоидная диалектика.
Есть взаимоотношения между людьми.
Есть потребность в обмене.
Есть рынок.
Не хороший и не плохой.
Он просто есть.
Он работает.
Не ломай дебил.
>Отрубание рук
В исламопомойках, которые от калмунизма отличаются только верой в аллаха, а не в маркса
>Исламизм
там же
>Коронавирус
??? Ты из тех кто свободу за мнимую бизопасность продаёт? Как черчиль говорил, будешь и бит и обоссан.
>Дефицит жилья
Аренда
>Миллиардеры
Завидно тому, что люди заработали?
>Климатический кризис
Заседание по глобальному потеплению отменили из-за морозов, знаем
>Фастфуд
То что еда для калмуниста - зло, это мы знаем
>Бандитизм
В совке бандитов не было, они назывались партией, всё верно
>Не забываем, что среднестатистическая капиталистическая страна - это не Норвегия, а Бангладеш.
Среднестатистическая капиталистическая страна - это условная Польша, Болгария, прибалты. бангладеш - одна из самых бедных. Просто коммуняки почему-то любят определять доиндустриальные страны с фактически феодализмом в капиталистические страны
>Он работает.
>А там где не работает - это неправильный рынок, люди не вписались
Бля, какие же срыночники долбоёбы, охуеть просто можно.
ну так почти вся африка и половина азии - доиндустриальные феодальные помойки. Чё сказать то хотел. Кста в картинке помарочка вышла, китай - это тоже капитализь, коалмунизм там только на вывеске написано
@
ПИЗДА
@
ДЖИГУРДА
>В исламопомойках, которые от калмунизма отличаются только верой в аллаха, а не в маркса
Если религиозные экстремисты такие плохие, зачем капиталисты приводили их к власти вместо демократически избранных социалистов?
>демократически избранных
>социалистов
не стакается
>Завидно тому, что люди заработали?
Покажи хоть одного миллиардера, который заработал свое состояние своим трудом.
>ну так почти вся африка и половина азии - доиндустриальные феодальные помойки.
Неизбежный итог капитализма. Закончатся потоки халявных ресурсов из африки - с европой будет то же самое.
Алсо, зачем срыни скатили африку в каменный век?
Да любого практически бери и смотри. Для работяг просто умственный труд - не труд вовсе, а факт единоразовой выдачи батей 20 тыщ для более комфортного входа во взраслую жизнь, что для среднего класса вполне доступно, рассценивается коммигнилью как стопроцентное доказательство того, что никаких денег заработано не было, а за всё оплатили родители. ну а потом из небольшого состояния родителей внезапно получились миллиарды, напечатали наверное
> А там где не работает
Он везде работает. Плохо живётся? Уезжай в другое место, живи хорошо. Границы ведь открыты.
А из совка можно было уехать? А из сев Кореи?
>Неизбежный итог капитализма
третий век уже капитализм загибается и загибается, но пока пережил десяток калмунистических помоек
>Закончатся потоки халявных ресурсов из африки - с европой будет то же самое
Жалко что европа уже давно постиндустриальна, и своих ресурсов почти не добывает
>Алсо, зачем срыни скатили африку в каменный век?
С подливой проорал
>Да любого практически бери и смотри.
Ну окей. Возьмем Гунтера четвертого. Он хотя бы разговаривать умеет? По-моему, он богатеет только за счет лакеев, управляющих его имуществом.
>Для работяг просто умственный труд
Какое отношение владение собственностью имеет к умственному труду?
>Ну окей. Возьмем Гунтера четвертого. Он хотя бы разговаривать умеет? По-моему, он богатеет только за счет лакеев, управляющих его имуществом.
у него имущества нет чел.
>Какое отношение владение собственностью имеет к умственному труду?
Такое, что раширение капитала требует мозгов. Если ты владеешь компанией стоимостью в несколько миллиардов долларов, тебе внезапно надо не просто на жопе сидеть, а этот капитал развивать.
>третий век уже капитализм загибается и загибается
Это не капитализм загибается, а люди, которые вынуждены при нем жить.
>С подливой проорал
Муссолини тоже проорал, когда ему дали пиздюлей в последней незашкваренной европейцами части африки.
>Ты сам-то с ними общался? Я - да. У них даже базовая хуйня вроде лечения зубов обходится в ползарплаты.
Ой, что это тут у нас? Очередная дочь офицера? Все не так однозначно, да? Общался он нахуй, лол. Есть инфа от человека живущего на территории ЕС меня, что отсутствие коммерческой медицинской страховки среди среднего класса европейцев это практически основание для постановки диагноза "аутизм".
>автоматизация при социализме приводит к освобождению трудящихся
Че, много там освободилось работяг-то, когда спидорашки трактор смогли на поле выкатить для работы и начали производить первые механизмы на спизженных из Германии станках?
>срыне - к безработице и голоду
В срыночной экономике это приводит к конкуренции и возникновению рыночных отношений. Недееспособная жадная пидорашка, лелеющая мечты о колбасе за рубль сорок, либо изучает новую профессию/навыки, либо отправляется мыть полы и принимать заказы на кассе в макдональдсе.
>у него имущества нет чел.
Это у тебя имущества нет, нищеброд. А Гюнтер - успешный, и ты просто ему завидуешь.
>Такое, что раширение капитала требует мозгов.
Шесть лет сдаю жилье, ни разу не приходилось ими пользоваться. По-моему, ты просто перечитал Айн Рэнд.
>Если ты владеешь компанией стоимостью в несколько миллиардов долларов, тебе внезапно надо не просто на жопе сидеть, а этот капитал развивать.
Капиталисты не могут в бизнес. Проактивный гендиректор обычно наносит компании больше вреда, чем бездельник который просто назначает себя на должность и выписывает себе премии.
https://hbr.org/2019/10/how-a-ceos-personality-affects-their-companys-stock-price
>Это не капитализм загибается, а люди, которые вынуждены при нем жить.
Как же всё-таки тяжело жить с увеличивающимся уровнем и продолжительностью жизни
>Муссолини тоже проорал, когда ему дали пиздюлей в последней незашкваренной европейцами части африки.
приводить в премер фашистов, до этого скатились комми?
>купил долю в компании
Обоссался. Маня, ты про венчурные капиталы слышал? Может, хоть про инвестиции? Пидорашкоростовщики активно их рекламируют, должен был.
>Это у тебя имущества нет, нищеброд. А Гюнтер - успешный, и ты просто ему завидуешь.
Нет, у него юуквально нет имущества, потому что он не человек. Только деньги, которые по закону обязаны потратить на него
>Шесть лет сдаю жилье, ни разу не приходилось ими пользоваться. По-моему, ты просто перечитал Айн Рэнд.
Твой капитал за 6 лет не расширился
>Капиталисты не могут в бизнес. Проактивный гендиректор обычно наносит компании больше вреда, чем бездельник который просто назначает себя на должность и выписывает себе премии.
А большинство бизнессменов фейлятся, а ты думал. Потому что что бы смочь в капитализм - надо рисковать, а при риске есть не малая возможность обосраться, если ты в своих расчётах где-то проебался.
>Как же всё-таки тяжело жить с увеличивающимся уровнем и продолжительностью жизни
Он увеличивается не благодаря, а вопреки срыночку. Вон, гадкие СЖВ братья Райт изобрели самолет, а великий Куртис пытался остановить их зло судами.
>приводить в премер фашистов
Сейчас бы отрицать, за фашистами всегда стоят миллиардеры, у которых без фашизма рынок недостаточно свободный.
Большинство бизнесменов родились в семьях бизнесменов, что дали им лучшее образование и стартовый капитал, плюс связи. Обычные же люди родившиеся в обычных семьях не получат такого же уровня образование, скорее всего станут рабами капитализма, а если ещё и родители бедные и живёт он в гетто, то с большей вероятностью по влиянием среды он станет такой же как и его родители. Теперь ты понимаешь что по факту при капитализмме богатство и бедность по факту наследуются, конечно бывают исключения однако это единицы, и опять же зачем нужно рисковать, когда можно создать эффективную кибернетическая плановую экономику, что сможет создать изобилие товаров и услуг и все смогут позволить достойный уровень жизни. И опять же при социализме автоматизация приведет к тому, что останется только умственная работа, и людей на нее будут бесплатно образовывать, при капитализмме же никто не будет тратится на образование людей и капиталистам будет выгоднее эксплуатировать рабочих из стран третьего мира, вместо того чтобы автоматизировать производство, более того автоматизация будет только удешевлять труд рабочих из стран третьего мира и сказывается негативно!
>Он увеличивается не благодаря, а вопреки срыночку
А вот когда мрыночек в совке отменили - нагоняли капиталистические страны 70 лет и так и не догнали лол
>Сейчас бы отрицать, за фашистами всегда стоят миллиардеры, у которых без фашизма рынок недостаточно свободный
Так он по калмунистической повестке хороший или плохой? А то оказывается африку поднимал. Не разобрать.
>Потому что что бы смочь в капитализм - надо рисковать
Это пролетарии каждый день рискуют, что останутся без еды на тарелке и крыши над головой. А худшее, что может случиться с кабаном - это потеря всех денег и возвращение в рабочий класс, где ему придется работать, как всем.
Да, правда в советском союзе плановая экономика в ее нормальном виде по факту существовала с 45 по 60, дальше пошли костыгинские реформы что и наебнули ее к хуям собачим, про середину 80-ых я вообще молчу эти долбаебы ещё и элементы рынка ввели, а рынок нельзя мешать с плановой экономикой
Распиши тезисы Маркса, с которыми ты не согласен (с указанием места/источника, где про это говорится). У тебя в ОП-посте какой-то шизойдный бред, которого ты на дваче набрался у таких же малолетних пориджей.
Маркс, в первую очередь, ценен тем, что вскрыл системные пороки капитализма. Нет, с тех пор они не сильно поменялись, основное, системное противоречие - всё еще в силе и всё еще работает.
И, кстати, если ты думаешь, что мир далеко ушёл в плане индустриальной системы от времён Маркса - у меня для тебя плохие новости. Заводы просто переехали в другие места.
А вот после того, как проблема была обозначена, вычленена и описана - пришло время других теоретиков, которые развили идею о том, что с этим всем делать, и как надо.
>Большинство бизнесменов родились в семьях бизнесменов
А те бизнесмены откуда взялись? Когда появился первый бизнесмен? Или они как боги вечно были? Почему ты не можешь стать первым бизнесменом в своей семье, снабдив в будущем деньгами и связями своих детей?
>Обычные же люди родившиеся в обычных семьях не получат такого же уровня образование, скорее всего станут рабами капитализма
Ну да, ведь открыть свой бизнесс фактически невозможно, а высокооплачиваемый специалист - это раб капитализма. Который по какой-то причине, точно так же, как и капиталисты, пытается заплатить меньше налогов и избежать инфляции.
>а если ещё и родители бедные и живёт он в гетто, то с большей вероятностью по влиянием среды он станет такой же как и его родители
Про влияние среды вообще мем, если мозги не включать, она естественно тебя затянет, но, увы, для капитализма мозги включать надо. По-этому то умные люди и не хотят оплачивать жизнь глупым людям через налоги
>Теперь ты понимаешь что по факту при капитализмме богатство и бедность по факту наследуются
Нет, не понимаю
>конечно бывают исключения однако это единицы
Многовато едениц скопилось, куда не глянь - то предприниматель, то бизнессмен очередной, и живут хорошо.
>и опять же зачем нужно рисковать, когда можно создать эффективную кибернетическая плановую экономику, что сможет создать изобилие товаров и услуг и все смогут позволить достойный уровень жизни
Потому что это не более чем миф, сохдание нормальной плановой экономики не состыковывается с возможностью изменения спроса
>И опять же при социализме автоматизация приведет к тому, что останется только умственная работа
Не останется, потому что закрывать деффициты всегда прийдётся людям
>при капитализмме же никто не будет тратится на образование людей и капиталистам будет выгоднее эксплуатировать рабочих из стран третьего мира, вместо того чтобы автоматизировать производство
Капиталистам наоборот выгоднее всё автоматизировать и оставить только высококвалифицированных специалистов, но тогда гречневые загибатся начнут
>более того автоматизация будет только удешевлять труд рабочих из стран третьего мира и сказывается негативно!
Могут свои производства открыть
Вот ты вроде шаришь по теме. Зачем этому яйцеголовому пориджу что-то объясняешь, мечешь бисер перед хохлами свиньями? Он один хуй ничерта не поймёт, потому что базы нет, одни какие-то двачевопли ради срача без каких-либо знаний по теме. Всё ещё жду тезисы Маркса от ОПа, с которыми он не согласен
>>254407950-анон
В первой главе «Маркс — пророк», Шумпетер называет марксизм религией, указывает, что автор «Капитала» дал «миллионам человеческих сердец» учение о социалистическом рае уже при жизни. Для людей, которые лишились религии, новое направление стало лучом света и смыслом жизни. Успех марксизма, являющегося подделкой под религию или карикатурой на неё, обусловлен тем, что он облечён в одежду научного анализа в соответствии с рационалистическими тенденциями эпохи:
Заметьте, с каким чрезвычайным искусством здесь удалось соединить иррациональные чаяния страждущих, которые, лишившись религии, бродили во тьме подобно бездомным собакам, с неизбежными для того времени рационалистическими и материалистическими тенденциями, сторонники которых не признали бы ни одного утверждения, не подкреплённого научным или псевдонаучным доказательством.
В «Истории экономического анализа» Шумпетер оценивает Маркса только как социолога и экономиста, разбив его «вероучение» на «куски», которые делятся на социологическую и экономическую группы. Социологические «куски» содержат вклады в науку первостепенной важности, такие как «экономическая интерпретация истории». Но остальная часть социологии Маркса не нова и не оригинальна, а заимствована из радикальной литературы своего времени. С точки зрения истории экономической мысли Маркс должен рассматриваться как экономист-классик, представитель группы рикардианцев, его оригинальность заключается в эволюционном подходе к экономике, поиске механизмов изменений. Маркс — очень многословный, часто повторяющийся автор, за исключением первого тома «Капитала», его теоретические труды крайне неполно отражают его аргументацию, так что невозможно выделить наиболее важные положения. При чтении работ Маркса требуется отделять науку от идеологии:
…читатель, стремящийся не только к получению первоначальных знаний, но и к достижению иных целей, должен, конечно, научиться отличать факты и логически корректную аргументацию от идеологических миражей. Маркс сам нам в этом поможет: иногда, отчасти осознавая своё идеологическое заблуждение и всё же защищая свою идеологию, его язвительная риторика достигает высшей точки, и это обычно происходит там, где допускается ошибочная аргументация.
Тащемта, со второй пятилетки уже точно нормально работал планчик. В первую подобосрались малёха, но основа была заложена, а со второй уже нормально попёрло.
Сколько мы тогда давали-то - по восемнадцать с копейками процентов роста экономики в год, вродь?
А пролетарии по капиталистическим правилам работают? Всегда ищут более выгодное предложение? Квалификацию повышают, что бы быть более востребованными? Кредитуются для увеличения дохода? Увы, нет. Пролетарий - типичный подпивас, который всю жизнь будет ходить на один завод, а тех кто этот завод сменит на другой ради денег - звать крысами. Пролетарий нихуя для своего развития как специалиста делать не будет, потому что гайки крутить ему норм, дальше лень. Пролетарий будет брать только потребительский кредит, на котором он всегда деньги проёбывает, а на любую возможность увеличить доход - говорить наебалово.
>Шумпетер
Чё за хуй, и нахуй ты его принёс?
Вот и закончилась аргументация калмуниста
Не рвись, манька.
>Объясните мне такую вещь:
>Нахуя красножопые дрочат на маркса? Они реально не понимают, что все его идеи и понимания труда, рабочего, капитала и прочего относятся к индустриальной экономике? Это же просто пиздец, в 19 веке работяга не мог себе позволить ничего, кроме работы на одной единственной фабрике до конца жизни. Ни учёбы, ни альтернативного места работы, ни повышения квалификации, ни открытия своей мастерской, ни открытия своего бизнесса, нихуя. В 21 веке, даже самые гречневые гречневые могут себе позволить половину из этого списка просто закручивая гайаи на заводе(ещё и не качественно). На что вы жалуетесь? На то что за вашу сложнейшую работу гайкокрута, которую можно было давным давно автоматизировать, вам не платять по 200 миллионов в месяц с процентами от дохода производства? Вы ебанутые?
Правильно. Надо было рыночек вводить раньше и сильнее. Сейчас бы богаче чем в китае жили бы.
> Распиши тезисы Маркса, с которыми ты не согласен
Тезис о существовании первобытного коммунизма. Недоказуемо.
Тезис о смене формаций. Противоречие на примере многих стран.
То же самое можно сказать и про всё остальное. Теории нельзя строить на своих шизоидных маняфантазиях об устройстве мира, иначе какой смысл?
>>254408346
Ну, точно. У вас-то аргументация, как я погляжу, так и плещет.
И, да, я - не тот анон, что просил у ОП-а разбор тезисов Маркса (разбор тезисов и вот эта простыня - разные вещи, ну да не будем), я мимо проходил, заодно решил поинтересоваться, что за Шумпетер и нахуя вы его приволокли.
Дай угадаю, тот анон 2 недели назад уволился?
>Успех марксизма, являющегося подделкой под религию или карикатурой на неё, обусловлен тем, что он облечён в одежду научного анализа в соответствии с рационалистическими тенденциями эпохи
>Маркс — очень многословный, часто повторяющийся автор, за исключением первого тома «Капитала», его теоретические труды крайне неполно отражают его аргументацию, так что невозможно выделить наиболее важные положения.
Так и что тебе не понятно? Хули разбирать Маркса, когда это уже сделал экономист и политолог Шумпетер?
Тот анон, полагаю, всё еще ждёт от вас критики тезисов Маркса - ну да пусть он сам ответит, мои вопросы - в другом.
Давай тогда расскажи своими словами, что он там писал про кризисы, отъем прибавочной стоимости, падение нормы прибыли, трудовую теорию стоимости? Хоть про что-нибудь из этого, интересно послушать.
>А те бизнесмены откуда взялись? Когда появился первый бизнесмен? Или они как боги вечно были? Почему ты не можешь стать первым бизнесменом в своей семье, снабдив в будущем деньгами и связями своих детей?
Когда капитализм только зарождался люди приближенные к правителям, ну или просто смышленные люди, создали свой бизнес, конечно тогда как и сейчас для этого были нужны мозги, деньги и связи.
>Ну да, ведь открыть свой бизнесс фактически невозможно, а высокооплачиваемый специалист - это раб капитализма. Который по какой-то причине, точно так же, как и капиталисты, пытается заплатить меньше налогов и избежать инфляции.
Да практически невозможно, без связей и стартового капитала (что тебе ещё не факт что дадут), но даже если тебе и дал денег банк, то с большей вероятностью ты обанкротишся под давлением крупных сетевеков, даже имея хорошие предпринимательские способности, все равно есть огромны риск быть задавленным крупным бизнесом!
>Про влияние среды вообще мем, если мозги не включать, она естественно тебя затянет, но, увы, для капитализма мозги включать надо. По-этому то умные люди и не хотят оплачивать жизнь глупым людям через налоги
Эм ты серьезно, наверное человек родившийся в гетто с нигерами, что научат его с раннего детства грабить магазы, курить травку и пить наврятле добьется чего либо в жизни, а чел родившийся в приличном районе с большей вероятностью станет успешным и это не мем, это реальная жизнь, только конченый долбаеб будет отрицать влияние среды на сознание человека его жизненную позицию, ценности, цели и т.д.
>Многовато едениц скопилось, куда не глянь - то предприниматель, то бизнессмен очередной, и живут хорошо.
Ну приведи мне хоть один пример такого человека что и з гетто поднялся до миллиардера
>Потому что это не более чем миф, сохдание нормальной плановой экономики не состыковывается с возможностью изменения спроса
Миф который используется многими современными компаниями чтобы более точно расходовать ресурсы уменьшать неточности рынка.
>Капиталистам наоборот выгоднее всё автоматизировать и оставить только высококвалифицированных специалистов, но тогда гречневые загибатся начнут
Выгоднее тратить деньги на то чтобы обучить кучу обычных рабочих умственному труду, тратить деньги на автоматизацию, вместо того чтобы просто перенести производства в страны третьего мира и платить людям гроши ведь они и за эти гроши рады работать, удивительно...
>Когда капитализм только зарождался люди приближенные к правителям, ну или просто смышленные люди, создали свой бизнес, конечно тогда как и сейчас для этого были нужны мозги, деньги и связи.
Ты не поверишь, но и сейчас, даже без связей, можно открыть бизнес, и многие этим пользуются.
>Да практически невозможно, без связей и стартового капитала (что тебе ещё не факт что дадут), но даже если тебе и дал денег банк, то с большей вероятностью ты обанкротишся под давлением крупных сетевеков, даже имея хорошие предпринимательские способности, все равно есть огромны риск быть задавленным крупным бизнесом!
Конкуренция называется. Впрочем, если ты лучше сетевиков и обладаешь предпринимательскими способностями - тебя не задавят
>Эм ты серьезно, наверное человек родившийся в гетто с нигерами, что научат его с раннего детства грабить магазы, курить травку и пить наврятле добьется чего либо в жизни, а чел родившийся в приличном районе с большей вероятностью станет успешным и это не мем, это реальная жизнь, только конченый долбаеб будет отрицать влияние среды на сознание человека его жизненную позицию, ценности, цели и т.д.
Samuel L Jackson. Менее успешный, но вообще из полнейшего гетто - Chris Rock. Среда - всего лишь оправдание, а не причина.
>Миф который используется многими современными компаниями чтобы более точно расходовать ресурсы уменьшать неточности рынка
И все эти кампагии используют Agile как основной инструмент, что бы свой план в любой момент изменить под требования рынка лол.
>Выгоднее тратить деньги на то чтобы обучить кучу обычных рабочих умственному труду, тратить деньги на автоматизацию, вместо того чтобы просто перенести производства в страны третьего мира и платить людям гроши ведь они и за эти гроши рады работать, удивительно...
Ну да. Сколько ты думаешь гречневых на заводах пашет? Дохуя и больше, и всем им надо зп платить. А так ты платишь десятку высококвалифицированных людей на каждом заводе, что бы они держали машины в надлежащем состоянии. Процесс перехода на автоматизацию уже идёт, только медленно, потому что стоит дорого. Но по итогу он окупится на том, что капиталист полностью уберёт 99% работяг из уравнения.
Почитал его пост и твой, и даже так видна разница в интеллекте между приверженцем коммунизма и приверженцем капитализма, тот анон создает впечатление умного и грамотно мыслящего человека, а когда читаю твои посты, то кажется что ты глупый, гречневый шариков.
Мимо
> Ты не поверишь, но и сейчас, даже без связей, можно открыть бизнес, и многие этим пользуются.
Открыть то ты можешь, а вот сможешь ли ты его развить, я думаю очень мало вероятно
>Конкуренция называется. Впрочем, если ты лучше сетевиков и обладаешь предпринимательскими способностями - тебя не задавят
Проблема в том, что у сетевеков много денег и уж опыта и предпринимательских способностей у его хозяина в любом случае будет больше чем у даже самого образованного начинающего бизнесмена, и ему без труда будет занизить цены на товары поскольку он может позволить работать себе в убыток и сделать так чтобы ты обанкротился в кротчайшие сроки, или он и вообще при помощи связей испортит тебе репутацию!
>Samuel L Jackson. Менее успешный, но вообще из полнейшего гетто - Chris Rock. Среда - всего лишь оправдание, а не причина.
Среда это как раз таки причина, и опять же возможно в процессе получения жизненного опыта, ему кто-то или что-то дало цель и наводку стать лучше(возможно шоу про какого нибудь бизнесмена по телеку, вот у него и переклинило, что я должен стать успешным), а не спится, но поверь большинство людей из гетто никем не станет, большинство людей из хороших районов станет богатыми и успешными, поскольку их будут на это наставлять родители с детства, ибо они не алкаши, а успешные люди которые хотят, чтобы их дети тоже были успешными, они дадут им и связи и хорошее образование в каких нибудь частных школах и даже если их сын будет хуево учится, они будут вытаскивать его за уши нанимать дорогих репетиторов и т.д., у чувака с гетто таких возможностей и хороших родителей явно не будет, а также людей которые их будут наставлять на хорошее, а не на покурить травку
> И все эти кампагии используют Agile как основной инструмент, что бы свой план в любой момент изменить под требования рынка лол.
"Рынка" которого давно уже нету одни олигополии со стабильным, уже чуть ли не перманентными ценами, с почти отсутствующей конкуренцией, чем тебе не плановая экономика, я уже молчу про долю рынка NVIDIA в 82%
Для этого же даже работать не обязательно. Достаточно пенсию по шизе получить или у мамки на шее всю жизнь сидеть. Человеку который работает, просто работает, похуй где и кем, о еде и других элементарных вещах даже задумываться не приходит.