Всю мою омежнкю жизнь, когда меня оскорбляет кто-то или хамит, или панибратски делает замечание, у меня будто прошивка стоит, на то, чтобы не отвечать, а просто омежно, молча обдумывать в голове 1000 вариантовответов, так ничего и не сказав в ответ. Я просто немогу никому ответить, заступиться за себя, реально будто запрет поставлен с детства. Какая-то пломба непробиваемая в любой ситуации. А потом дома обдумываю часами, а правильно ли я промолчал опять.
Наверное, это из-за того, что я впринципе петухом опущенным рос в квартире бабки и мамки. Дед нажирался и унижал, если отвечал, грозились ментами и дуркой. Мать пиздила, если смел отвечать, опять грозилась дуркой. Бабка пиздила унижала, мать унижала, нахуй посылала в открытую. Мне с детства впаяли, что я терпила, и стердня у меня нет и не было.
а ты проницательный
или я просто слабый по натуре, и другой бы в моей ситуации все равно бы стал сильным и со стрежнем? Не зависимо от отношения мамки и бабки?
А ЧТО ТАКОЕ СЫЧУШ? ОБЗЫВАЮТСЯ НА ТЕБЯ? ТЫ ПОМОЛЧИ И ОНИ ОСТАНУТ!
Ну вот например был случай недавно. Я стою копаюсь в телефоне, и попутно поставил ногу на уже сломанный маленький забор во дворе.
И мне мужичок, карлан, с женой и ребенком панибратски говорит, типа: "Ты нахуя его доламываешь, чудик?". И тут я опять начинаю тупить и молчать, хотя, я на его фоне гигант. Просто гигачмоня, аж тошно от аутизма своего
Я 23 лвл
>почти все время проводишь в фантазиях?
Всю жизнь, я бы сказал
А у меня обратная проблема - приступы агрессии. Одно рандомное слово, и я начинаю поливать человека говном, собирая все неприятные ему факты. Я поэтому со всеми разосрался и не общаюсь ни с кем.
Так и говорила. "Ты не мсти главное, лучше помолчи, за умного сойдешь"
Твои протыкатели поди думают, что ты гений нахуй
>Одно рандомное слово, и я начинаю поливать человека говном, собирая все неприятные ему факты. Я поэтому со всеми разосрался и не общаюсь ни с кем.
У меня так было до омежности. Я просто как шизик ебанутый кидался на любой чих со стороны людей. Делал голос ниже, бычил, брал за шкирку. Потом дома вспоминал, и охуевал от поведения
Психастеник, будешь хуй?
Из крайности в крайность
ю литерали ми
вся наша жизнь как шаблон какой то, вот только этот шаблон измазан в говне
кста, в курсе что навязчивые грезы это околошиза? ты тоже можешь настолько углубиться в фантазиях, что начать невольно жестикулировать и бормотать хуйню?
О, у меня так было, кста. Меня все околознакомые шизом считали
Да, именно так. Все акцентуации личности и, тем более, темпераменты имеют исключительно органическую природу, поэтому среда не играет роли в формировании психики. Кровь определяет путь, как говорится.
> бормотать хуйню?
Всю жизнь иду, и бормочу хуйню из головы. Обычно о воспоминаниях издевательств мамки и бабки. Просто тупо в слух разговариваю. Хорошо, сейчас под маской не так видно
буду
Хороший мальчик.
Ты не терпила, ты просто девочка внутри :3
Забебал своей аватаркой, вниманиеблядь тупая
Не, я не кидаюсь на людей как дикий омеган, лол. Представляю себе эту картину. Просто на словах начинаю хуесосить и сраться, при чём я так-то нормальный, просто иногда клинит.
>>254523423
о, пополнение шизов
мне даже интересно бывает, а как нормисы вообще думаю и мыслят, я то понятно, выдумал себе уже что я член отряда Шепарда из лишних стволов и мы летим через ретранслятор омеги, а они как? белый шум в голове?
База
Ты тоже девочка внутри
Для этого нужен просто ебический уровень самоконтроля, чтобы при этом не выглядеть как опущ, которого унизили, а тот и рад, что его всего лишь обоссали
Да бля, понятно что ты толстишь, хоть пикчи меняй поорем
Не можешь. Накляузничал.
Смотри у меня, сука, будешь дохуя пидеть - пропишем тебя в полиции!
>реально будто запрет поставлен с детства
Да, поставлен. Да, в детстве.
Скорее всего боишься проявлять себя из-за страха быть отвергнутым обществом. Фиксится КПТ терапией и изменением стиля жизни
Они явно реже бывают в задумчивом состоянии и обычно наедине. Остальную часть времени они проводят за общением или за экраном телефона, как привыкли с пиздючества
А с тобой можно познакомиться? Хочу, чтобы мне кто-нибудь каждый день жаловался на то, как его обижали...
>>254522811 (OP)
мисанул
"Они"? Кто "они"? Ты о ком вообще?
>мне даже интересно бывает, а как нормисы вообще думаю
>>254523791
Психолух, спок. Толкай свои антинаучные маняфантазии на пекабу, а здешних омежек наёбывать не надо.
Ну на самом деле не зря это патология, мне в последнее время очень мешает заснуть эта хуйня, только глаза закрываю и пиздец, счёт древних шизов нахуй
даже сейчас не могу спать лечь из за этого
>как привыкли с пиздючества
Это врождённое.
>будто запрет поставлен с детства
Это называется лох и омежка опущеная
Еще толще манька
Кто такие "нормисы"? Ты понимаешь, что это ярлык, под который ты вписываешь десятки миллионов совершенно разных людей?
На какие признаки ты ориентируешься, когда описываешь человека как "нормиса"? "Нормис" - это что такое?
душнила, иди нахуй
Бгегеге, смотрите, у кого-то манямирок порвался от неудобного вопроса.
Удваиваю
Важный социологичный опрос: ты гей?
>пук пук пук мои бизнес тренинги работают
Чего ещё расскажешь психолух?
Каким хуем твоё просто возьми и сделай поможет изменить врождённый тип нервной системы и врождённые акцентуации?
Понятное дело. У меня есть знакомые двачеры с реальными бедами с башкой. Относительно их, я — нормис. Но относительно большинства...
Я другой анон, если что.
Гм.Ты считаешь, что люди не умеют учиться новым навыкам?
Да ты до хуцни доебался и рад, долбоеб, всем и так ясно что я имел ввиду, но ты, конечно, не понял. Может тебе ещё рассказать почему вода мокрая? нормис - как минимум тот, у кого в голове параллельно не проходит ещё одна - две жизни
>>254524049
Нормис - нейротипичный человек, то есть человек без органических акцентуаций характера и с сильным устойчивым типом нервной системы. Нормисы все одинаковы, потому что вариативность их психических черт минимальна. Твои оправдания?
>врождённый тип нервной системы
антинаучная хуйня, соси хуй быдло
>врождённые акцентуации
Никакая врожденная акцентуация в вакууме не заставит человека перестать отстаивать свое мнения и защищать личные границы
Я вижу, бро, что ты другой анон. Ты отвечаешь вдумчиво. Мне это ценно.
Да, ты прав, дело именно в этом.
Я, относительно двачеомеганов, нормис.
А относительно среднего социума я немного странным.
Весь вопрос в критериях.
Кажется, они (те, кто пользуется ярлыком "нормис") не понимают, что все люди разные, и что не существует никаких обобщённых "нормисов."
>Нормисы все одинаковы
По каким критериям одинаковы?
Вчера ехал в автобусе, курить хотелось пиздец, я взял одноразку и пару затяжек сделал без дыма.
Какой-то быдлан увидел и начался конструктивный монолог по типу "эээ бля ты нахуй я тебя нахуй ээеж"
А я просто стоял и молчал, хуй знает что нужено было ему сказать? Послать его нахуй в ответ?
Я задал тебе вопрос не с целью доебаться, (ебло ты тупое), а с целью показать тебе, что ты оперируешь словом, не осознавая его смысла.
Ещё раз. "Нормисы" - это кто?
>антинаучная хуйня
А научное сообщество в курсе, что Ванька Пидорашко с харкаяа признал темпераменты и типы нервной системы антинаучными?
>не заставит
Заставит. Астено-невротическая, сензитивная, отчасти психастеническая и лабильная. Все они, кстати, имеют в своей основе меланхолический темперамент.
Вдумчиво, потому что согласен с тобой, да?
Дадада, нитакуся, проблемы? Смузи на свитшот пролил? Или парень не отвечает? ебал в рот твою надменную и пафосную графоманию, вот у оп - дауна, да, проблемы, тут соглы
Надо было посмотреть на него холодным взглядом серийного убивана и глядя на него не моргая потушить сигарету об язык
Потому что осознаёт относительность термина "нормис".
Потому что нет никаких нормисов, все люди разные.
Верить в некий всемирный заговор нормисов, которые все одинаковы - это бред уровня веры в ящериков.
Что ты хотел мне сообщить своим высером? Попробуй выражать свои мысли яснее.
Так у меня была пидорская пластиковая сосалка оранжевого цвета!
>Верить в некий всемирный заговор нормисов, которые все одинаковы - это бред уровня веры в ящериков.
Вот и я говорю, что соломенное чучело - это годный аргумент во всех дискуссиях
Тогда надо было ему сказать, что законом не запрещено, парю где хочу, на 95 процентов безопаснее
Хуйню не неси. У меня отец чед почти по всем параметрам. Заделал мамке меня. Всё это время у него оказывается на стороне семя была. Он и от нас и от них съебался. Сейчас остепенился и живёт уже с третей.
Мамка типичная пробивная наглая хабалка.
Если всё в крови дело, то какого хуя я чмоня? Так что нахуй иди.
- не оп.
>Они явно реже бывают в задумчивом состоянии и обычно наедине. >Остальную часть времени они проводят за общением или за экраном телефона, как привыкли с пиздючества
Ты реально веришь, что все люди за пределами двачей всё время проводят за общением или за экраном телефона?
>А научное сообщество в курсе, что Ванька Пидорашко с харкаяа признал темпераменты и типы нервной системы антинаучными?
Неси сюда статьи и иследования на инглише ебалай.
>Астено-невротическая, сензитивная, отчасти психастеническая и лабильная
Что же ты несешь ебанат, ты же вообще не разбираешься в вопросе, намешал все в кучу и приписал этому один паттерн поведения, сказав что он напрямую привязан к "типу нервной системы". Ты просто надменный хуесос который пытаясь оправдывдать свою омежность начитался рандомных статей в интернете, нассал тебе в ротеш полупокер
Ты идиот? Я же сказал: нервная система и акцентуации характера.
Нервная система у нормисов может быть либо сильная устойчивая инертная, либо сильная устойчивая подвижная, то есть сангвинический и флегматичечкий темпераменты соответственно.
Из акцентуаций у них могут быть только те, которые имеют неорганическую, неврождённую природу: гипертимная, лабильная, неустойчивая и, возможно, ещё некоторые.
>врёти
Свободен, сын шлюхи. Павлова вы, как я понимаю, в школе ещё не проходили?
Так как раз таки блять запрещено, вот такие вейпы приравняли к обычным сигам.
Ну ты рили дура глупая, окей нормис - это среднечел, котрый находится в душевном спокойствии, и он счастлив.
Не так. Нормисы проводят за телефоном и в разговорах то время, которое у двачера отводится фантазиям о суперспособностях или ЕОТ
>Павлова
как я и говорил, начитался первых ссылок в гугле, ничего нового
О. Это ценно. У тебя есть чёткая карта, определяющая "нормисов".
Хорошо.
И что, по твоему, все эти люди всегда находятся "за общением или за экраном телефона, как привыкли с пиздючества"?
Хотя насчёт акцентуаций стоит проводить дополнительные исследования, потому что пока не существует чёткого разграничения на эндогенные и экзогенные и, соответственно, врождённые и приобретённые акцентуации характера.
Надо перевоспитывать себя.
Читай много, а ещё расшатывай психику
>всегда находятся за общением или за экраном телефона
Во время отдыха - да, хотя можно ещё добавить спорт, но, зачастую, даже он игровой или командный.
>как привыкли с пиздючества
Нет, и я уже пояснял почему: основа личности является врождённой.
ес че быть забитой омегой с дефицитом внимания и окр не совсем нормально и обычно, ну он это не поймет конечно, у него в глазах нассано
Гм. Что такое "среднечел"?
Это рабочий из Барнаула, фитнес-тренер из Москвы, или патологоанатом из Петербурга? Или заведующий неборльшим кирпичным заводиков где-то под Махачкалой?
Ты реально не понимаешь, что все люди разные?
Смотри, Марьиванна отругает, что в телефоне на уроке сидишь, вучоный хуев.
>все люди разные
Откуда ты это взял и почему представляешь это, как аксиому?
Ещё раз: вариативность психических черт нейротипичных личностей крайне мала.
Бля дед ты как сюда зашёл блять? ну не тупи вася, среднечел, дефолтный чел, ОБЫЧНЫЙ нормальный человек
Ты уже свою компетенцию показал, опущ, теперь обтекай
хватит спорить с этим долбоебом поехавшим, он даже не понимает что нормис - нормальный человек то бишь обычный, каких вокруг миллионы
ес че быть забитой омегой с дефицитом внимания и окр не совсем нормально и обычно, ну он это не поймет конечно, у него в глазах нассано
Люди, которые медитируют, или читают книги, или ходят в одиночные походы, или ходят в одиночку на рыбалку (суть та же медитация - сидеть в тишине без движения и смотреть на воду) - не считаются нормисами?
Или если человек ездит по городу на велосипеде и задумчиво слушает инструментальную музыку, например.
Ыыыыыыыыыыыыыы, это обо мне. :3
Я тебя-то, молокососа, костылём-то по ебальничку оприходую, штоб знал паскуда, каково старшим-то перечить!
шизик, я в тред не заходил даже
Я вижу, что у тебя есть склонность иметь чёткие карты мира.
Это ценно для меня.
Отвечая на твой вопрос.
Всё дело в критериях.
По каким-то критериям (например "имеет ли человек нервную систему, реагирует ли на внешний мир") - все люди одинаковы.
По другим критериям (например, "все ли люди ведут свой жизненный путь абсолютно идентично друг другу") - все люди разные.
Сами же критерии выбираются произвольно и субъективно.
я думаю возможно это такие люди которые исповедают какие то общепризнанные взгляды, живут по предсказуемому сценарию, но это не точно
Что такое "общепризнанные взгляды"?
Общепризнанные - это какие?
Это голосующие за Путина? Или топящие за Навального?
Это заводящие трактор? Или наоборот - строящие в России бизнес и подскакивающие кабанчиком?
Служить в армии - предсказуемый сценарий?
А НЕслужить в армии - предсказуемый сценарий?
я хотел сказать что это люди которые исповедуют общепринятые убеждения, имеют мейнстримные интересы и увлечения такие как выпить и потанцевать, не имеют сильно выраженных ментальных особенностей, ещё я думаю что есть разные вариации нормисов, но это всё не точно
мне сложно ответить на твои вопросы потому что я глубоко эту тему не исследовал и у меня нет точных ответов.
Я рад, что ты заметил это и искренне ответил.
Всё ок, анон.
Не знать чего-либо - это нормально и незазорно.
Добра.
Считаются, просто это, скорее всего флегматики, а не сангвиники. Опять же возвращаемся к определению нейротипичности: речь идёт о совокупности признаков, а не о дебильно-обывательском "любит или не любит общаться".
>>254525963
>выбираются произвольно и субъективно
Критерии, используемые в подобных типологиях, должны быть объективными и находиться в рамках научного метода: например, твой критерий про жизненный путь некорректен, потому что он не является ни логическим правда или ложь, ни математическим.
Нехуй заборы ломать
это, скорее всего, флегматики
фикс
UPD: не является логическим потому что понятию "жизненный путь" не дано определения, а если и будет дано, то оно не будет верифицируемым и объективным.
Мне нравится твой стиль мышления, анон.
Да, всё верно, единственный способ избавиться от субъективности - выработать систему объективных, измеряемых показателей.
Но не могу не отметить, что навряд ли научное сообщество станет подводить серьёзную научную базу под двачетермин "нормисы".
Но твою точку зрения я услышал. И мне приятно общаться с человеком, исповедующим чёткое мышление.
Я не видел , чтобы на двачах кто-либо описывал нормисов точнее, чем это сделал ты.
ТЫ ЧЁ ЁБНУТЫЙ?
>Критерии, используемые в подобных типологиях, должны быть объективными
Заметь, мы обсуждали убеждения
"Все люди разные" VS "Все люди одинаковы".
Разве возможно научно доказать истинность одного из этих утверждений и неистинность противоположного?
Имхо, оба эти утверждения изначально являются субъективной позицией, и не претендуют на объективность.
Ебать ты дегрод
>приятно общаться
>нравится твой стиль мышления
Благодарю. Кстати, ты не знаком с типологией Майерс-Бриггс? Потому что я до сих пор не могу провести чёткую границу между N и S-типами и понять, к какому из них относить людей с "чётким объективным и упорядоченным" мышлением
>подводить серьёзную научную базу под двачетермин "нормисы".
Так двачерский "нормис" - это искажённый "нормотипичный индивид", который вполне себе применяется в научных исследованиях.
>Все акцентуации личности [...] имеют исключительно органическую природу
На основе систематики формирования психопатий П.Б. Ганнушкина, можно систематизировать факторы, влияющие на возникновение и развитие акцентуаций характера у подростков, а в дальнейшем, возможно, и на появление психопатий.
Среди биологических факторов, приводящих к акцентуациям характера, выделяют:
1. Действия пренатальных, натальных и ранних постнатальных вредностей на формирующийся в раннем онтогенезе мозг. К таким вредностям можно отнести тяжелые токсикозы беременности, родовые травмы, внутриутробные и ранние мозговые инфекции, тяжелые истощающие соматические заболевания.
2. Неблагоприятная наследственность, которая включает в себя определенный тип ВНД, алкоголизм родителей, предопределяющий акцентуации характера.
3. Органические повреждения головного мозга, т.е. черепно-мозговые травмы, мозговые инфекции и т.п.
4. «Пубертатный криз», обусловленный неравномерностью развития сердечно-сосудистой и костно-мышечной системы, отягощенный физическим самочувствием, повышенной активностью эндокринной системы и «гормональной бурей».
К социально-психологическим факторам следует отнести:
1. Нарушения воспитания подростка в семье.
Влияние семейной среды на формирование личности является наиболее важным в силу того, что семья служит основным общественным институтом социализации.
2. Школьную дезадаптацию.
В подростковом возрасте падает интерес к учебе в силу изменения ведущего вида деятельности.
3. Подростковый кризис.
В 12 -14 лет в психологическом развитии наступает переломный момент - «подростковый кризис». Это пик «переходного периода от детства к взрослости». Согласно Э. Эриксону, происходит «кризис идентичности - распад детского «Я» и начало синтеза нового взрослого «Я». В этот период процессу познания самого себя придается всеподавляющее значение. Именно этот процесс, а не факторы окружающей среды, рассматриваются как первоисточник все трудностей всех нарушений у подростков. У них развивается самосознание, стремление к самоутверждению; их не устраивает отношение к себе как к детям, что приводит к аффективным вспышкам и конфликтам, которые могут быть как межличностными, так и внутриличностными.
4. Психическую травму.
Психосоциальную дезадаптацию могут вызвать отдельные психические состояния, спровоцированные различными психотравмирующими обстоятельствами (конфликты с родителями, друзьями, учителями, неконтролируемое эмоциональное состояние, вызванное влюбленностью, переживанием семейных разладов и т.п.).
Не могу согласиться с тобой, анон. Жизненный опыт вполне себе оказывает влияние на акцентуации, может их либо усиливать, либо сглаживать:>>254528224
Я утверждал не об "одинаковости", а "крайней схожести" всех нормотипиков. Небольшое уточнение, но оно в корне меняет контекст, потому что этот тезис вполне можно обосновать научно.
>формирования психопатий
О, это как раз про меня
>>254528224
>>254528288
>>254528337
Ебаные ученые в говне моченые съебались с треда нахуй.
Чед ворвался в тред, все на колени
Позволь я задам уточняющие вопросы, чтобы лучше понимать тебя.
Когда мы говорим "Крайняя схожесть" - мы говорим про какие контексты?
>>254528446
Нишкни, пролетарий.
Ручки трясутся?
> Кстати, ты не знаком с типологией Майерс-Бриггс?
Не знаком, анон. Сейчас загуглю, посмотрю.
Профессор с харкача, наверни ка говна и съебись отсюда
>>254528488
Трясется мой хуй у тебя во рту когда ты башкой своей тупорылой двигаешь
Во-первых, психопатии и акцентуации стоит разделять. То, что существуют некоторые сходства между отдельными из них, не позволяет утверждать, что они прямо связаны. А чем, кроме как не патологией, является изменение личности в результате психической травмы?
Во-вторых, следует уточнить, что я не утверждал, что акцентуация неможет перетечь в психопатию под влиянием экзогенных факторов.
В-третьих,
>наследственность, которая включает в себя определенный тип ВНД
— зис. Несмотря на то, что этот пункт запрятан среди других и на первый взгляд кажется маловажным, именно он является определяющим: тип нервной системы является врождённой биологической чертой, составляющей ядро личности. Именно на основу в виде темперамента будут "наслаиваться" акцентуации.
ты скозал?
мимо
>>254528446
Пролетарская собака, из тебя чед, как из говна пуля. Увидев меня ирл, ты бы опустил глазки в пол и с трясущимися коленками убежал, чтобы я не дай Бог тебя не заметил и не дал пизды прсто потому, что могу это сделать. Обтекай.
Одно я знаю точно, я настоящий психопат и антисоциал
Ты че кукарекаешь блядина, тебя увидеть это постараться надо, ты же на улицу не выходишь, кому ты там можешь пизды дать хуйня тощая комар блять
Неврология скозала. Доказывать это лично будет очень долго и бессмысленно, поэтому пойдём от обратного: покажи мне психастеника-сангвиника или гипертима-флегматика.
Асоциируешь себя с Джокером или с Гослингом?
Я не согласился только с пунктом про "акцентуации личности [...] имеют исключительно органическую природу".
Акцентуации могут либо "наслаиваться", либо не "наслаиваться", в зависимости от полученного жизненного опыта.
> тип нервной системы является врождённой биологической чертой, составляющей ядро личности.
Абсолютно согласен.
> Именно на основу в виде темперамента будут "наслаиваться" акцентуации.
Тоже согласен.
Данила. Брат
>нет ты нормис
>кто нормис?
>ты нормис
>сам ты нормис
В треде вы наблюдали переписку двух залетух с тиктока
>хуйня тощая
А, так ты у нас жиробасик. Небось и шпала ещё? Ох, сколько я таких перепиздил в школьные времена.
Бывает.
мимо Данила
Нормис, спок.
Ты че тоже Данила из брата?
>пук
Итт вы наблюдали подрыв нормиса, не понявшего научную дискуссию.
Убей своих родителей, это единственный шанс
>>254529388
>спок
>пук
вот это другое дело
Я Данила по паспорту. Да и по возрасту - вполне попадаю в киношного Данилу. Во вторую чеченскую - чуть было не пошёл воевать.
Нехуя ты быдло, я бы хотел чтоб тебя хасбик голова резать
>зависимости от полученного жизненного опыта
Верно лишь в отношении некоторых ацентауаций, например, эпилептоидная акцентуация является органической и связана с непосредственно эпилепсией, так как причина одна и та же; шизоидная акцентуация же и вовсе является врождённой, так как вызывается расстройствами аутистического спектра.
Сам имею смешанную шизоидно-эпилептоидную/интровертированно-возбудимую акцентуацию.
Впрочем, в этом плане довольно сложно спорить объективно, потому что в принципе не существует никакой общей типологии акцентуаций и потому что никто до сих пор не провёл разграничения акцентуаций по причине возникновения. Надо будет этим занятся.
Ты уж давай определись, кто я.
Я - быдло?
Или я - учёный?
Понимаю - у меня омежность по другой причине появилась, мало того что сталкивался с гноблением но это то я как то пережил, то есть я за словом в карман не лез и всегда мог какого нибудь обрыгана пустить при всех и он после этого считал меня "норм пацаном". Но иногда все же доходило до драк стоит сказать что у меня псих расстройство и не одна дурка за спиной траблы аффективное а потом и шизофренические начались. У меня есть такая тема что агрессия проявляется быстрее чем успевает сообразить мозг - при чем отрубаются все ограничители я так пизданул стулом по голове типа ни за что. Ну и когда меня слишком сильно доебывают у меня лопается где то внутри сосуд сдерживающий это все аффективное и начинается дикая истерика - при чем сильнешая диссоциация я никак не могу себя остановить я начинаю рыдать кричать одновременно смеяться кусать себя кусать человека (одному типу вгрызся в шею и чуть кусок кожи не вытащил) не чувствую боли и физически силен. По одному приступу ухеал по дурке такому. Вообщем - поэтому стал омежничать что б не срываться. Хотя не помогает.
Я другой анон чмоня, я бы тебя на хую моченом прокатил
>про какие контексты
Про психоневрологическое впрочем, я считаю, что эти сферы нельзя разделять устройство личности, если я правильно понял вопрос.
Информативно.
Не читайте эту психолухическую ересь, я запрещаю.
А почему не пошёл?
Ну если ты ставишь запрет, то ок
Какие же нормисы тупорылые. Какой блок, бля? Вы откуда это берёте?
Для вашего же блага, анончики. Не верьте шарлатанам: ваша омежность врождённая. Блекпилл база, как говорится.
Да, в штабе отсиделся. Писарем.
Да, по врачам пошёл.
Они и нашли у меня всякое, с которым в армию не берут - болезни жкт, которые я со временем впоследствии благополучно вылечил, когда война уже завершилась.
Но вьетнамские флешбеки у меня всё равно есть - как будто я чуть не попал туда, и слегка охуеваю от этого.
Всерьёз двигаешь теоретическую психологию, анон?
Или в качестве хобби это всё копаешь?
>нашли у меня всякое
И что, решил не договариваться, чтоб всё таки взяли? Тогда же недобор был.
Я тоже планировал в военное училище поступать, но потом понял, что это лютая дрочильня.
Нет, только хобби. Начинал я изначально вообще с расологии, но потом начал изучать и все прочие антропологические дисциплины.
Хотя я думаю всё таки начать ревизию типологии акцентуаций. Только вот куда это потом выкладывать и стоит ли это вообще делать?
Да не, я не настаивал. Страшно было. В мой город вполне себе нормальным потоком шли цинковые гробы.
Я рад, что я не попал туда.
Думаю, того меня, каким я был тогда - участие в войне бы сильно поломало.
Я тревожный невротик, мне лучше не попадать в экстремально стрессовые ситуации.
(Хотя на гражданке случалось разруливать всякое сложное абсолютно хладнокровно, как будто бы глядя на себя со стороны.)
> Только вот куда это потом выкладывать и стоит ли это вообще делать?
Тут лучше тебя самого никто не может сказать.
Но учитывай, что если ты хочешь, чтобы твои исследования котировались научным сообществом - тогда нужно вкатываться через университеты, получать вышку, вести исследования, писать диссертации и монографии, вот это вот всё.
Я и сам думаю вкатываться. Но меня больше привлекает практическая сторона. КПТ, гипноз - меня завораживает красота этих инструментов и те изменения, которые я наблюдал при использовании этих инструментов.
А научная психология - да, она тоже существует. Один знакомый хитрый еврей живёт грантами, проводит исследования в СПбГУ.
>>254529885
Я читал. Абсолютная хуетень, которую можно было уместить в 20 страниц максимум
Еблан, ОН УЖЕ СЛОМАН БЫЛ
Кокретно я, не ломал ничего
Это ж ты его и доломал, чудик!
>которые я наблюдал при использовании этих инструментов
И где ты их использовал и что наблюдал?
>привлекает практическая сторона КПТ гипноз
Если бы ты начал с этого, анончик, я бы тебя люто захуесосил: как сторонник биодетерменизма и биоцентризма, концепции бихевиоризма и табула раса я презираю и считаю полностью антинаучными.
Как и любая муть от психолухов.
Нахуя ты и тебе подомные заходят в такие треды и постоянно срут тонной информации если вся ваша позиция укладывается в термин "детерминизм"?
Потому что эту позицию нужно доказать и разъяснить, болвен. Чего сказать-то хотел?
болван
фикс
Это ты на пикче?
>И где ты их использовал и что наблюдал?
Я год терапевтировался у КПТшника, и по итогу года у меня пошли радикальные изменения в самоощущении, в отношениях с людьми, в личной жизни и т.д.
А про гипноз - я применяю гипнотические фишки для того, чтобы делать общение более комфортным.
уходил из треда, вернулся
> считаю полностью антинаучными.
Что ты имеешь в виду? Опыты собаки-Павлова не аргумент для тебя?
Как ты собрался доказать детерминизм? ссылаясь на что блять?
>что ты имеешь в виду
Во-первых, здоровая личность, в том числе нейроотличная, формируется эндогенно, а не экзогенно.
Во-вторых, провести коренное изменение личностных черт экзогенно невозможно без последующего развития психопатии.
В-третьих, ядро личности формируется из наследственных и врождённых характеристик.
>не аргумент для тебя
Они доказывают только существование рефлексов и то, что эти рефлексы возможно менять. Причём даже согласно Павлову тип высшей нервной деятельности является врождённым и не поддаётся изменениям.
>психопатия
А это разве не выход для омежки?
мимо
Психопатия - это в принципе любое расстройство личности, включая окончательное превращение в овоща, а не только безумное безумие как у Жокира.
>В-третьих, ядро личности формируется из наследственных и врождённых характеристик.
Чушь. В генах нет такого.
Там указаны алгоритмы постройки организма, а не полный чертёж. Грубо говоря какие органические вещества и в каком количестве куда будут направлены. И какие там с ними будут осуществлены технологические операции.
Пример: любые генетически идентичные организмы. От вегетативно размноженных растений до однояйцевых близнецов. В разных условиях организмы формируются совершенно по разному.
Рефлексы это хорошо.
Но неужели ты станешь отрицать способность людей к обучению навыкам?
>разных условиях организмы формируются совершенно по разному
Если ты имеешь ввиду онтогенез, то именно он и имелся ввиду под врождёнными характеристиками.
>>254537709
Не стану, только исправить личность это обучение не сможет, только заменит одну психопатию на другую или и вовсе разовьёт акцентуацию в психопатию. Да и то, это переобучение нужно проводить, как в Министерстве Любви из 1984, а не как это делают психолухи.
>исправить личность
Что ты подразумеваешь, когда говоришь "исправить личность"?
Представь себе, что человек страдает от неких травматичных воспоминаний. Мы можем помочь ему прожить и отпустить их, и в его жизни от этих воспоминаний он больше не будет страдать.
Профит?
Вот только на этапе эмбриогенеза формирование организма не заканчивается. Однояйцевые близнецы росшие в разных условиях будут очень сильно отличаться. Внешне только очень похожими будут, но и тут могут быть отличия. А уж в голове - учитывая механизм обучения: закрепление часто использующихся нейронных связей, отмирание неиспользующихся - это могут быть два совершенно разных человека.
зумер, спок
как можно не узнать этого человека
>>254539129
Я ложусь спать, закрывайте тред.
Ну уж нетъ!
Я теперь буду здесь итт сиднем сидеть, до самого морковкина заговенья!
А я наоборот, лишь бы что-нибудь в ответ высрать. Но результат в общем такой же, потому что высирается обычно какая-то дичь.
Но раз на раз не приходится, и иногда получается неплохо выйти из ситуации, но это чистое исключение, доказывающее правило.
Бля, а бывает, что представляешь вымышленного собеседника, с которым начинаешь о чем-то размышлять?
Прочитал ветку, и охуел, у меня так же...
ТbI ЗDЕСb ОДNH
Тогда бы ораньжевые полосочки спалили.
Домашние убили твою самооценку, забей на них. Почитай книгу "6 стоплов самооценки" хотя бы начало до 30 страницы, все поймешь куда двигаться