Вот скажи, почему для семейного кино у нас всегда снимают героев живущих богаче не то что среднего россиянина, а даже среднего москвича?
>>254761049
Тоже задавался этим вопросом.
Я точно не знаю зачем они это делают, но полагаю что это может быть частью капиталистической пропаганды, дабы людей поддерживать в хорошем настроении и дабы у них была надежда на более лучшую жизнь, что вот-вот хороший день настанет.
Даже в рекламе показывают семьи с красивыми интерьерами.
И выдают это за "обычную", "среднюю" жизнь.
А если показывают что-то снаружи (улицу, экстерьер жилого дома), то показывают современное жилье, новые красивые парки.
Хрен с ней с рекламой, она в сознании обывателя заведомо является враньем. А в кино зачем? Неужели они как тот коммунист обозревавший один дома и пускавший слюни на интерьер не понимавший сути пародии на идилистическую американскую семью?
Другая крайность.
Обычное, дорого бохато, просто быдло и кино снимает тоже, не только в падиках на кортах
Как думаете в конце фильма Чебурашку опустят и он повесится?
а ты его видел ?
Как будто в других странах не так.
Как будто в России нет таких людей.
Есть такие, но если делаешь кино для массового зрителя в стране, надо понимать кто этот массовый зритель.
>пик 4
Это Шапокляк?
Заимствуют западные станджарты хуле. В Голливуде ты тоже в фильмах про обычную семью видишь верхушку среднего класса, которых в обществе дай бог 15% наберется
так потому голивудская хуйня не нужна, а вот малобюджетные драмы, это просто золото.
Почему в Один Дома сняли героев, живущих богаче не то что среднего россиянина, а даже среднего калифорничанина?
Массовому зрителю как раз приятнее смотреть на прогулки по Москве-реке, езду в мерседесах на фоне яркого летнего города и красивых людей в брендовых вещах, а кино про серых пидорах на фоне серых панелек снимается для эстетствующих пидрил с планшетами бамбу за 8 средних зарплат россиянина и для европейских фестивалей посыпателей головы пеплом. Такой вот межклассовый культурный обмен.
Почему?
> эстетствующих пидрил с планшетами бамбу за 8 средних зарплат россиянина
но я обычный днарь и хочу смотреть про себе подобных, никакой не эстет. нахуй мне эти жирующие твари, которые скоро будут на фонарях висеть?
В детстве этого не понимали, но на деле там в доме жило дохуя людей, родители постоянно на нервах. Фильм рисовал идилическую американскую семью, родаки закредитованы по самое не балуй постоянно работают и стрессуют.
Ты латентная эстетствующая пидрила. Так сказать транснищук.
Почему бы не показывать чуть более призинанную жизнь обывателя. Чтобы не самое дно, но приближено?
Потому что про бедных снимают артхаус, трагикомедии или драмы с плохим концом.
>>254761959
Это не моё мнение, манёк.
https://www.cheatsheet.com/entertainment/home-alone-how-much-would-kevin-mccallisters-house-cost-today.html/
>At a value of $900,000 in 1990, Kevin McCallister’s dad must have had an excellent job, but it’s never mentioned, points out Cosmopolitan. If Kevin’s dad could afford the spacious abode, plus a trip to Paris for nine people, he had to have been making a lot of money.
пиздец, как все сложно. кстати, вчера в треде о стрелке, говорили, что есть или будет какой то фильм про это, интересно было б глянуть
Там помимо родаков Кевина едет и другая родня все вместе. Но то, что родаки зарабатывают много не отменяет того, что могли взять кредитов и на жилье и на машины.
Ремпейдж
>частью капиталистической пропаганды
Какой блядь пропаганды, ебан ты шизоиндный. Ты думаешь, что в продюсеру один дома пришел какой-то хуй из американского минкульта и потребовал сделать в фильме "капиталистическую" пропаганду, иначе фильм не выпустят? Сучара ты тупая, это только в совке фильмы в прокат выходили по решению левой пятки партийных функционеров.
Очевидно, что на говно можно посмотреть и ИРЛ, а в кино хочется видеть красивых актеров в красивой обстановке, даже если в кино снимается про говно, то все равно должно быть красиво, иначе зритель просто положит хуй на твой высер и не заплатит денег.
Это только в последние пару десятилетий леваки окончательно захватили власть в америке и как раз поэтому нормальных фильмов не осталось. Вместо этого дешевые идеологические агитки про дружбу народов, хороших негров, сильных женщин и плохих белых, с выхолощенным юмором, клишированным и полностью предсказуемым сюжетом.
Обычно в таких фильмах и сериалах есть небольшая арка про дефолтного обитателя российского города из хорошо обставленной квартиры, но в хруще в спальнике, который люто стремится вылезти "из говна" и встать в один ряд с главным героем (героями), жить в Хамовниках или на Патриарших.
А зачем?
Не все же говноеды как ты.
Раньше была агитка, что коммунизм это плохо. Русские это зло. Сейчас курс сменился.
Хватит аутотренинга уже. Там большинство народа несовершеннолетние. А во второй части Кевин вообще потратил бюджет Украины за 10 лет пока жил в Трапм Плазе (или где-то еще, я уже непомню так как смотрел 20 лет назад или даже 25)
>What do the Mcallisters do for a living?
>According to the official novelization of the film – written by Todd Strasser as a quick promotional tie-in – Mr. Peter McCallister is a prominent businessman (maybe a day trader?) and Mrs. Kate McCallister is a fashion designer, thus all the mannequins that Kevin was able to use in the party scene
вот спасибо, заценю. может еще чего подобное знаешь? или книги?
Ебать дебил, не путай. Снимали фильмы про плохих комми не потому, что сверху спустили разнарядку, а потому, что коммунизм это реально говно говна, и пипл про это с радостью хавал.
Тут сам гомминзм является антирекламой самого себя, достаточно просто взглянуть на средний быт угнетенного обывателя на западе, и был свободного человека в совке.
Двачую, это то же, как снимают фильмы про прохих немцев во ВМВ. Это не пропаганда, а просто факт, если снять наоборот, то скорее всего в мире не будет сборов.
Юный друг, посмотри в словаре значение слова "пропаганда".
>Ты думаешь, что в продюсеру один дома пришел какой-то хуй из американского минкульта и потребовал сделать в фильме "капиталистическую" пропаганду, иначе фильм не выпустят.
Механизмы другие, но принцип тот же. Необходимо придерживаться определённых смысловых ориентиров в произведении для того чтоб оно устроило спонсоров и было удачно в прокате (или же на фестивале). Например, шаблон, в рамках которого у всех якобы одинаковые возможности и что якобы при упорном труде и целеустремлённости можно добиться чего угодно, или другими словами шаблон "американском мечты" так или иначе внедряется в кинематограф. Но происходит это не так топорно, как в совсе.
>Очевидно, что на говно можно посмотреть и ИРЛ, а в кино хочется видеть красивых актеров в красивой обстановке, даже если в кино снимается про говно, то все равно должно быть красиво, иначе зритель просто положит хуй на твой высер и не заплатит денег.
Кстати, похожий подход был в советском кинематографе сталинских времён. Студентки в просторных квартирах в высокими потолками, чистота, зажиточность.
Согласись, кино никогда не отражает подлинную реальность, кино формирует свою реальность и формирует отношение к стране на основе этой реальности. Это один из элементов пропаганды.
>Это только в последние пару десятилетий леваки окончательно захватили власть в америке и как раз поэтому нормальных фильмов не осталось. Вместо этого дешевые идеологические агитки про дружбу народов, хороших негров, сильных женщин и плохих белых, с выхолощенным юмором, клишированным и полностью предсказуемым сюжетом.
Это предсказуемо. Любая политическая система рано или поздно деградирует, совок начал в 60-х, а америкашка уже переживает "перестройку", деградация началась в начале нулевых, хотя я бы даже сказал что фундамент там начал трескаться с окончанием холодной войны.
мимо
>>254762731
>Промытки доказывают утверждение об агитка против коммунизма
Потому что Россия - страна показухи. Когда на западе снимают обычные эмоции людей и их среднестат жизнь, у нас их вынуждены ИГРАТЬ на камеру. Потому что большая часть России - нелюди по классификации уровня жизни, зарплат и ичр, даже собаки в странах первого миллиарда питаются в 7-8 раз лучше россиянина.
Охуенное мерило человеческой жизни.
В венах
Челюсть съехала.
> почему для семейного кино у нас всегда снимают героев живущих богаче не то что среднего россиянина, а даже среднего москвича
Потому что они единственные в России у кого есть ЖИЗНЬ
Смешно. Жизнь есть у всех. Просто походу.
Это не Жизнь
торжен торжен
> скоро будут на фонарях висеть
С какого там года это "скоро" все никак не наступит?
Охуенно у них с олеандров мандарин нападало
адекват
Зацени сериал "Капотня", не то самое, но близко