2. Может ли омежка стать альфачом?
3. Если создать общество из одних альфачей начнут ли там делить на наиболее альфовых, и наименее, и травить их?
4. Если создать общество из одних омежек начнут ли там делить на наиболее омежных, и травить их?
1.да
2.да
3.кнш же да
4.тоже самое что и 3
1 да
2 да
3 да (двач в пример)
4 да (двач в пример)
1. Да. Разные ситуации в жизни могут произойти. Альфач может сдуться.
2. Да. Тоже самое
3. Да. Обезьяны все таки
4. Да. Тоже самое
>1. Может ли альфач стать омежкой?
Да. Я видел как альфачи после длительного торча стимами, особенно солягой, ловили тревожное расстройство и боялись даже выйти в подъезд. Довольно частое явление, кстати. Не шутите с веществами, детишки.
В каждой группе своя иерархия. Омежка в одной может быть альфачом в другой и Наоборот.
>Если создать общество из одних альфачей начнут ли там делить на наиболее альфовых, и наименее, и травить их
Да. Дисциплинарный батальон. Если конечно альфач для тебя это тупорылый верзила выбивший селезенку 19 летнему срочнику
Альфачи не начали бы употреблять солягу. Это вонабиальфапвп
>Альфачи не начали бы употреблять солягу
Схуяли?
1. Да
2. Да
3. Да
4. Да
Пизда
Пизда
Пизда
Пизда
Если уж ты придерживаешься всей этой парадигмы с альфачами и омежками, то пора бы уже знать БАЗУ. Альфачом нельзя стать, хоть ты тресни, им можно только родиться.
хуйню написал. Альфач это характер, а он(характер) воспитывается событиями из жизни. Так что несостоятельна твоя база.
Конечно же ты не прав, потому, что одни и те же события одного могут закалить и воспитать, как ты выражаешься, а другого сломать полностью.
Повторяю, альфачом можно только родиться.
Характер закладывается генами и окружением, стартовым достатком.
Всё так, ранги относительны, в одной группе ты - альфа, в другой - омега. Так что разумист живёт в максимально возможной независимости от любых групп, являясь сигмой.
1. Нет
2. Нет
3. Да
4. Да
/thread
то есть все же не с рождения, а внешними факторами, ага?
ага, и я сразу побежал тебе верить.
Да, но с трудом
Да, но с трудом
Начнут 100%
Начнут 100%
Частично одним, частично другим. Что за бинарное мышление?
Да мне как-то похуй. Ты почитай этих своих апологетов, кто вообще внедрил эту звериную этологию в человеческий социум, если мне не веришь, они говорят там тоже самое "альфачом можно только родиться и ни при каких обстоятельствах стать", потому я и назвал это БАЗОЙ
1. Может ли сытый стать голодным - да
2. Может ли голодный стать сытым - да
3. Если взять сытых и накормить половину, будет ли половина голодными - да
4. Есть взять голодных и накормить половину, будет ли половина голодными - да
да я вообще верен мысли что все вокруг пиздаболы, пока не докажут обратное. каких таких этих своих? Я точно знаю что мальчик вырастет таким какой пример ему давали мужчины из его детства (отец, отчим, мамкин ёбарь ну или старшие с улицы) у девочки всё то же самое только там примеры женского пола. И я хз про какие ты там врожденности говоришь.
Зависит от определения.
мимо сигма
Ну они могут стать голодными.
Начинаем с начала. Ты ведь в принципе веришь в существование подобной иерархии, как альфачи и омежки в человеческом социуме, и наверное ты удивишься, но эти термины придумали не на дваке, а внедрили их в обиход, как и всю эту теорию Протопопов и Новоселов и иже с ними бумагомаратели и у них там все четко расписано, черным по белому.
Ротому если уж ты пользуешься терминологией, то знай и базу, а база такова, что "альфачом можно только родиться", прими это.
Их пикаперы форсили. Потому что не определеную альфовость можна как бы развить в любом кто запишеться на курс, так что ты не прав.
Альфа и омега являются временными характеристиками. Один и тот же человек может по десять раз за день быть альфой, омегой, началом и концом. Ты рефлексируешь - ты омега. Нет - альфа. Если танцевать от этого, что ответы на вопросы очевидны.
До тех пор, пока все его мысли занимает собственное драгоценное "Я" - нет.
Пикаперы учат мимикрировать, не быть, а казаться, это работает на короткой дистанции только. Пикаперской базы ты тоже похоже не знаешь.
>1
Пикрил фильм про это кстати
Всё равно есть какая-то очоба, я считаю. Можно везде быть гонимым хоть как ты жопу не рви и обстановку не меняй, как я, или везде быть нужным или как минимум просто норм как сын маминой подруги.
Тем не менее, очень часто человек в одной роли пребывает большую часть времени, и один образ мышления начинает преобладать, и омега, например, попав в условия где ему можно быть альфой, очкует принять роль и проебывает возможности, или альфа никак не может прекратить выёбываться, так где он уже по факту задрочен, и хапапет говна.
Отвечу на первые 2. Роли могут переключаться мгновенно. Например приходит жирный альфа-кабанчик 40лет в кочалочку, а там все молодые спортики и он среди них ламер и омежка.
Заходит омежка после унижений в школе в дотку, а там он тру скилл геймер всех мочит
К несчастью может. С моим братом так случилось. пкрл 3 всю школу был. Пиздил старшеков и всё сопутствующее. Учился отлично(одна две четвёрки в год). Я прям всегда козырял братом .Потом, не помню как точно всё было, но что-то с пороком сердца. Чувствовал он себя заебись, но маман подняла панику. Начала каждодневный пилёшь и копчение на тему что ему нельзя много-быстро двигаться, закоптила всех учителей на эту тему(как итог трололо в его адрес посыпались). По итогу в универе он уже был плюшевым толстечком с плешью на голове, который смотрит сериальчики и не выходит на улицу кроме как на работу и обратно. Просто пздц. Не шутка не выдумка, рилстори.
Разные пикаперы по разному это приподносили - но имено от них форс альф и омег. Что не отнимает фактора доминанотности который есть в разных животных и людей, но работает по разному, это ритуализация внутре стайного конфликта, когда один подчиняеться другому после поз вместо того чтобы быться до смерти.
в принципе не верю. Я верю что можно классифицировать поведение, а не человека ибо в компании только альфа всегда найдется самый слабый и чисто в их компании он будет той самой омежкой. И наоборот в компании омежек найдется самый сильный и он будет альфачем. Это напрямую доказывает что не с рождения, а в процессе некоторых обстоятельств.
Ну как бы альфа не пиздит, он внушает страх. Если приходиться физическую силу применять это уже другое.
я описал скорее ситуативную возможность, а не норму действий. В смысле были прецеденты. Но в основном это типа "за ручку каждый подержать хотел"(разумеется утрирую).
Да, зависимость идёт от окружающей среды. Какое-то сплетение событий реализует альфу в человеке, какое-то - омегу. Тут уже госпоже Фортуне решать, кто в 3 и 4 будут альфами, а кто - омегами.
Был такой эксперимент на крысах.
Их помещали по несколько штук в камеру, где до кормушки нужно плыть (короче чтобы похавать - надо поработать). Во всех крысиных социумах как под копирку выстроилась одинаковая иерархия: крыса-царь, несколько крыс-вертухаев, которые заставляют носить еду им и царю нескольких крыс-рабочих, а также одна крыса-чмоня, которую дрочат все, и достаётся ей еда только в виде просыпавшихся по дороге крошек, когда все наелись.
Потом из разных крысиных социумов выбрали крыс-чмонь и крыс-альфачей, поместив их в новые камеры, где были только те или другие. Ну и в каждом новом социуме сформировалась такая же хуйня - одни гнобили, другие работали, третьи сосали хуй. То есть часть крыс-чмонь стали альфачами в новых социумах, а часть крыс-альфачей - чмонями.
Примерно как бизнес можно сделать просто МЫСЛЯ КАК БИЗНЕСМЕН.
Да
Нет
Да
Да
Крысы царя не было. Были крысы эксплутаторы которые забирали еду в крыс рабочих и были крысы нейтралы которые сами добывали себе еду но не отдавали ее эксплутаторам. А так верно что они перераспределяли роли если их групы пересобирали. И там было еще что это деления было в %.
И крысы чмони тоже не было.
ну да счаз. Вот же она написала >>255188677
1 да
2 ломать легко, строить уже сложно
дальше не читал пошел нахуй со своим говном
2. Нет
3. Да
4. Да
Базовые паттерны поведения закладываются генами + первыми годами жизни с влиянием по нисходящей, заканчивающимся к 10-12 годам.
Мимо-психотерапевт.