>Потому что ты так думаешь.
Я думаю об этом неспроста. Мне жаль людей, но я их ненавижу за то, что они не меняют себя и довольны своим положением.
Потому что эволюция так сложилась, к ней вопросы
Что лучше, быть довольным или быть недовольным?
У них нет воли чтобы изменить себя.
Смотря для кого лучше
>Что лучше, быть довольным или быть недовольным?
Лучше быть недовольным.
потому что люди по своей природе - глупые и агрессивные животные
Эволюция, мальчик, во время этого процесса человек получил самый развитый мозг на земле, но быть животным он не перестал.
>>255241916
>Эволюция
>>255241977
>У них нет воли
Что же делать людям чтобы стать лучше и превзойти себя?
Ничего, эволюция долгий процесс, который занимается десятки, сотни тысяч или даже миллионы лет, твой потомок, если у тебя вообще будет дети, уже забудет про тебя, амерка превратится в историю, доллар забудут, а люди так и не изменятся. Сейчас средний житель земли не намного умнее грека, жившего еще до нашей эры.
Что же делать мне если я не люблю людей за то, что они глупые и агрессивные животные?
Врач говорит: «Лекарство очень простое. Сегодня в цирке выступает великий клоун Пальяччи. Сходите, посмотрите на него. Это вам поможет.»
Человек разражается слезами. И говорит: «Но, доктор... я и есть Пальяччи».
И на чтт ты тогда жалуешься. Тебе ж лучше чем довольным, а бомбит почему-то у тебя, а не у довольных.
>Что же делать людям чтобы стать лучше и превзойти себя?
Нет ничего хорошего или плохого, ты сам даешь этому оценку - это заведомо ложная дорожка! Задача эволюции - сделать организм, который максимально приспосабливается к окружающим условиям и способен выжить и дать потомство. Если для этого (в твоем понимании) нужно быть пидором/слушать моргенштерна/голосовать за едро, то человек будет именно таким!
А какие животные умные тогда?
Жалуюсь на то, что описал в ОП-посте - на то что люди глупые и агрессивные животные и довольны этим.
>>255243223
Есть плохое и есть хорошее. Кроме того ты не ответил на вопрос, который я задал.
>А какие животные умные тогда?
Люди, недовольные собой, изменившие себя.
>Нет ничего хорошего или плохого, ты сам даешь этому оценку - это заведомо ложная дорожка! Задача эволюции - сделать организм, который максимально приспосабливается к окружающим условиям и способен выжить и дать потомство.
Уже давно нет, человек совершенно не приспособлен для жизни, для которой и создавался: зубов нет, когтей нет, шерсти нет, физической силы нет, человек изначально тупиковая ветвь развития, которая должна была исчезнуть, если бы не было возможности использовать посторонние предметы для выживания.
Просто ты еще большая генетическая ошибка, чем все остальное человечество, человек по своей природе социальное животное, если ты не можешь жить в социуме, то ты - ошибка.
Человек - это не тупик, у него есть развитый головной мозг.
>если ты не можешь жить в социуме, то ты - ошибка.
Социум глупых агрессивных животных меня не привлекает.
Потому что такими создали.
Все правильно, ведь ты - ошибка.
>Потому что такими создали.
Неужели нельзя взглянуть на себя и сделать себя хоть немножко лучше?
>Все правильно, ведь ты - ошибка.
Нет, если люди, подобные мне, считаются ошибкой - вот что поистине неправильно.
леньУ всех один конец.
Еще раз говорю, человек - тупик, он банально не мог выжить в суровых условиях своего обитания, ибо слаб и не имеет естественного оружия и естественных средств зашиты, его спасла только возможность использования посторонних предметов для выживания. Сейчас человек сочетание сознания и подсознания, мы уже не живем в дикой природе, но все равно продолжаем вести себя как животные, разум одновременно и дар и проклятие, ибо именно из-за нашего разума мы добились доминирования на всей земле, но именно из-за него мы испытываем депрессию, совершаем суициды.
В сравнении с животными человек достаточно умен. То что между людьми иногда есть разница в интеллекте, так это хуйня из под коня, с той разницей между тобой и обезьяной хотя конкретно у тебя её нет.
Это тебе кажется, что вон тот ученый гораздо умней тебя, а вон тот васян подпивасный гораздо тупее. На деле же у вас небольшое различие. Просто ты его со стороны не можешь увидеть.
>Еще раз говорю, человек - тупик
Нет, человек не тупик. Я повторю вопрос, ответь мне, пожалуйста: Что же делать людям чтобы стать лучше и превзойти себя?
>Есть плохое и есть хорошее
Все относительно! Быдло щемит твой телефон в темной подворотне, для тебя это видимо плохо, для быдла хорошо.
>Кроме того ты не ответил на вопрос
Зачем мне отвечать на твой вопрос, если он нелепый и бессмысленный!
Ну ты и ответь нам — почему ты глупое и агрессивное животное? Внимательно тебя слушаю.
Почему ты заостряешь внимание на том что натахи ебутся с чурками? Потому что тебе не дают. Почему тебе не дают? Потому что ты инцел.
>человек совершенно не приспособлен для жизни, для которой и создавался
А для чего он создавался, дурачок?
>Что значит глупые и агрессивные, А, ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ ОП-ХУЙ??
Значит уже то, что ты пишешь капсом, кричишь на меня, проявляешь агрессию. А потом пытаешься доказать что люди равны и между дворовым пьяницей и ученым нет разницы.
Чтобы выживать в степях и лесах.
Считаю выживать современному человеку не приходится. Как по мне проблема стоит выше, она называется "жить", а не "выживать".
>Что же делать людям чтобы стать лучше и превзойти себя?
Ничего, они не смогут стать лучше, про "превзойти себя" вообще молчу.
>Ничего, они не смогут стать лучше, про "превзойти себя" вообще молчу.
Что препятствует людям? Что мешает изменить себя, быть лучше?
Причем тут современные люди? Человек изначально создавался для выживания в степях и лесах, но был тупиковой ветвью развития и должен был вымереть, но благодаря способности использовать посторонние предметы он смог выжить и даже превзойти все остальные виды .
Я уже говорил - эволюция слишком долгий процесс.
Ну ладно, прости. Но люди равны, просто ты со стороны другого существа этого не замечаешь. Для тебя, например, какие-нибудь мыши равны будут со стороны. Хотя там так же идет борьба за самку, сильные самцы грызутся со слабыми, хитрые ищут где пожрать и пробираются в разные потаённые места, некоторые рискую и умирают в ловушках, поставленные людьми.
Но для тебя мышь она и есть мышь, ты даже пол не отличишь на глаз.
С людьми так же. Пока ты внутри социума, для тебя целая жизнь кипит, все эти обезьяньи игры с самкой, агрессивные разговоры, и прочее. А попробуй представить нас, глазами существа на уровень выше. Ты такая же мышь скорее всего, возможно даже бесполая в его глаза.
>Еще раз говорю, человек - тупик
>был тупиковой ветвью развития
>смог выжить и даже превзойти все остальные виды
У человека есть потенциал, почему он его не реализует? Ежели ты сам пишешь, что смог превзойти все остальные виды. А себя самого не может? По какой причине?
Многие виды, сильнее и развитие нас, вымерли. Не потому что хуево эволюционировали, а по независящим от них причинам. Всякие динозавры и прочие, тебе фору бы в выживании дали. Но выжил ты, а не они. Кто-то может был лучше приспособлен к одним условиям, но плохо почувствовал себя в изменившимся климате.
Человек во всех условиях взял и выжил. Что тебе еще нужно
>У человека есть потенциал, почему он его не реализует?
Нет у него потенциала, пик успеха любого человека - первым открыть какую-либо хуйню или стать вожаком самого большого стада людей. Это все.
>Ежели ты сам пишешь, что смог превзойти все остальные виды. А себя самого не может? По какой причине?
Что значит "превзойти самого себя"?
>Но люди равны
Говорит мне справедливость: «люди не равны». И они не должны быть равны!
Но что мешает людям быть лучше чем они есть сейчас?
>Что значит "превзойти самого себя"?
Сделать себя лучше, измениться.
>Чтобы выживать в степях и лесах.
Ну так уебывай, че расселся в теплом помещении с интернетом? Или эта друхое?
>Что тебе еще нужно
Ничего, просто говорю, что человек был ошибкой, которая смогла выжить лишь благодаря случайности.
Что значит лучше? Ты каким-то абстрактными понятиями пользуешься. Лучше для кого?
Депутат у тебя деньги спиздил, ему хорошо, тебе плохо.
Ну, лет так через 100 тысяч может и получится.
мимо почти сверхчеловек, до полной трансформации осталось несколько лет
>Потому что эволюция так сложилась, к ней вопросы
>Чтобы выживать в степях и лесах
Ну так он и выжил, где противоречие?
Причем тут я? Я там не выживу, просто изначально человек создавался именно для этого.
>Эволюция, мальчик, во время этого процесса человек получил самый развитый мозг на земле, но быть животным он не перестал.
И в чем проявляется твоя "сверхчеловечность"?
>Ничего, эволюция долгий процесс, который занимается десятки, сотни тысяч или даже миллионы лет, твой потомок, если у тебя вообще будет дети, уже забудет про тебя, амерка превратится в историю, доллар забудут, а люди так и не изменятся. Сейчас средний житель земли не намного умнее грека, жившего еще до нашей эры.
Но не должен был.
>Нет ничего хорошего или плохого, ты сам даешь этому оценку - это заведомо ложная дорожка! Задача эволюции - сделать организм, который максимально приспосабливается к окружающим условиям и способен выжить и дать потомство. Если для этого (в твоем понимании) нужно быть пидором/слушать моргенштерна/голосовать за едро, то человек будет именно таким!
Что не так?
>Просто ты еще большая генетическая ошибка, чем все остальное человечество, человек по своей природе социальное животное, если ты не можешь жить в социуме, то ты - ошибка.
>Причем тут современные люди? Человек изначально создавался для выживания в степях и лесах, но был тупиковой ветвью развития и должен был вымереть, но благодаря способности использовать посторонние предметы он смог выжить и даже превзойти все остальные виды .
>Что значит лучше?
Лучше означает развитие, динамику, прогресс, переход от простого к сложному. К примеру, возьмем двух представителей из числа людей, какие были приведены выше: ученый и дворовой алкоголик.
С моей точки зрения лучше быть ученым. Если алкоголик перестает пить, то он проживет дольше, будет крепче здоровьем, а если начнет развиваться и станет ученым в итоге, то доставит меньше проблем и принесет больше пользы, как себе, так и окружающим людям. Согласен ли ты с этим?
тыскозал?
Для начала, не веду себя как примат. Это уже достаточно
>Что не так?
>просто изначально человек создавался именно для этого
Наивно полагать твоим куриным мозгом, что ты способен понять "что для чего создавалось". Ну и так-то на Земле дохуя народов, который живут как при каменном веке, в степях и полях, как ты любишь!
Ты отрицаешь реальность? У тебя жиза!
*шиза
>Ты отрицаешь реальность? У тебя жиза!
Это как?
>Выблевок, из школы уже пришёл? Пиздуй уроки делать при свете лучины.
Что значит "лучше"? Какие критерии ранжирования? Кто определяет эти критерии?
Не отрицаю, просто человечество выжило из-за везения.
Алкоголик вполне приносит пользу. Во-первых это классовый конструкт. Ты, будучи средним классом 17к, не желаешь стать таким же, и это вынуждает тебя идти на работу каждое утро. Ну может не конкретно тебя, но многих. Все видят бомжа, и их пугает его вид и образ жизни. Каждый говорит себе: я таким не хочу быть.
Во-вторых его польза в его детях. Ученый может и умный малый, но изучая теоритическую физику, ты делаешь вклад в будущее. А работая Васяном в цеху, ты делаешь вклад в настоящее.
Тебе нужно убирать улицы, строить дома, чинить машину, собирать приборы, и многое многое другое. И всем этим занимаются не ученые. Можно ли обесценивать труд этих людей
Не отрицаю, просто человечество выжило из-за везения.
Потому что люди не девственники? Хуесосина ты необученая. Лох
Тебя ебет?
Не как npc (минимум 98 процентов населения планеты, минимум 95 процентов аиб)
какая нахуй природа. Посмотри где живешь и в каком окружении. Даже если человек генетически предрасположен быть самым добрым, родясь в РФ он превратится в нежить
>Алкоголик вполне приносит пользу.
Алкоголик не приносит пользы. Речи про обесценивание труда я не заводил. Я повторю вопрос: согласен ли ты с тем, что алкоголик приносит больше пользы если развивается, перестает пить, и в итоге становится ученым?
Т.е. ты полагаешь что страна, в которой человек родился, определяет какой он по природе - развитый, не агрессивный, или напротив, глупый и агрессивный?
Подробнее можно? Чем ты от них отличаешься?
Зависит от определения поведения примата. Я могу сказать что поведение примата это ходить на двух ногах
>Что значит "лучше"?
Вот мой пост выше >>255245256
Лучше означает развитие, динамику, прогресс, переход от простого к сложному.
Ранжирование в диапазоне "плохо" -> "хорошо". Кто определяет критерии - в этом треде их определяю я.
Что значит не приносит пользы. Вон Васян в сервисе работает, тачку мою чинит, а вечером пиво пьет во дворе.
А какая польза от ученого? Особенно если это какой-нибудь физик-теоретик. Ну черные дыры там, сингулярность ыыы эээ. А польза то какая? В перспективе конечно да, но мне и прямо сейчас нужна польза. Я не буду вечно жить и ждать пока мы там в другие миры полетим, благодаря этому ученому.
Ответить на твой вопрос я не могу. Я считаю общество само себя неплохо урегулировало, и каждый на своем месте. Если все алкаши станут учеными, кто тогда пиво в конце концов покупать будет, а если не будут, то пивнухи закроются, и тогда я, который сдаю под аренду хату на 1 этаже под пивнуху, понесу убытки.
Для примера, питаюсь одинаково уже давно (без говна), не ем мясо, продукты животного происхождения покупаю через родственников у одного вегетарианца (иначе бы я их тоже не ел), не смотрю ютуб (кроме лекций), не смотрю фильмы, не играю в игры, не слушаю музыку, асексуал и так далее. Осталось окончательно убрать аниме и этот раздел, через пару лет это произойдет
Из игр одобряю только игры уровня тохи (на внимание) или что-то типа как пискельные бродилки, а из музыкального какие-то композиции (главное без слов и чтобы композиторы были малоизвестными или о них вообще почти никто не знал - в шебемках гондол таких полно)
Могу продолжить, но перечисленное уже вгоняет меня в те 2 процента, возможно даже в 1 а не 2, завысил немного
Алсо, считаю что если человек не переходит в подобное минимум в 25 (сам я перешел в 23), то он определяется под npc до конца жизни
>А какая польза
Щас бы с такими даунами как ты еще в пещерах бы сидели
ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ... ЧТО ЖЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕКРАСНЕЕ? КАК В НЕЁ МОЖНО НЕ ВЕРИТЬ?
>Я считаю общество само себя неплохо урегулировало, и каждый на своем месте.
>Алкаши приносят мне пользу, потому что покупают моё пиво.
Личную выгоду ты имеешь здесь и сейчас, я понимаю твою позицию. Спасибо тебе.
Ну, слайсы еще можно, только их нужно смотреть в 30+. Я сам их не смотрел специально чтобы для этого возраста оставить
Ты и сидишь в пещере, только бетонной.
>>255247072
>здесь и сейчас
А у тебя есть еще варианты? Он принес мне пользу, принес деньги, я на них отдам сына в хорошую школу, а тот в свою очередь возможно! станет каким-нибудь полезным обществу человеку.
Так было во все времена. Всякие математики 19 века были нихуя не из крестьян. Это крестьяне их обслуживали, работали на полях, что бы у них было время заниматься наукой.
>А у тебя есть еще варианты?
Да, чтобы алкаши прекратили бухать во дворах, стали расти надо собой, развиваться, улучшать себя, например.
По какой-нибудь пирамиде Маслоу у него всё есть. И признание на работе в сервисе, мужики уважают, и семья есть, и дети, и развлечения в виду бухла, и самореалиции, поехал на рыбалку, поймал рыбу побольше, сам себе рад + все оценили и по плечу похлопали.
Это ты, не реализовавшись в жизни, пытаешься в развитие. Что бы научные труды твои прочитали, что бы коллектив одобрил, что бы доказать себе и всему миру.
Даже ученые редко занимаются своим ремеслом забесплатно. Это и гранты, и признания, и научные публикации. Почти каждому нужно одобрение общества. Как и музыканты, которые играют на публику, как и художники, которые выставляют картины на всеобщее обозрение.
Только Васян уже развился, и получил одобрение, пускай даже таких же по уровню людей.
Давай разберем, ты пишешь:
>у него всё есть. И признание на работе в сервисе, мужики уважают, и семья есть, и дети, и развлечения в виде бухла, и самореализация, поехал на рыбалку, поймал рыбу побольше, сам себе рад + все оценили и по плечу похлопали.
Вася Васе рознь.
Как я вижу Васю: он специалист, выполняет сложную работу, получает хорошую зарплату, на которую может содержать жену и сына. У него есть социализация. Это не потолок, но Вася уже достиг значительно большего, чем дворовой алкаш.
Вася может культурно выпить у себя дома в компании друзей, не нажираясь до состояния свиньи, не буяня, не включая громкую музыку на всю округу, не горланя песни до ночи. После чего встать с утра в понедельник, умыться, и без "опохмела" выйти на работу.
-------------
Если же речь идет про Васяна - средний класс, который женился по залету, бухающий во дворе на 17к деревянных со своими орущими "друзьями"-собутыльниками - это другое.
Я пишу свой вариант: чтобы алкаши прекратили бухать во дворах, стали расти надо собой, развиваться, улучшать себя, например.
Если Васян перестает бухать, квалифицируется для более сложной работы, получает хорошую зарплату, уделяет внимание своей семье - он становится лучше, чем был раньше. Вот о чем я говорю.
Согласен ли ты, что описанное мной развитие из алкаша в нечто получше - это хорошо?
Ты узко мыслишь. В твоем представлении дворовый Васян алкаш сидящий на скамейке с пивом может только бухать. А я общался с очень разным кругом людей. И даже у гречневых довольно много увлечений оказывается кроме футбола и пива. Не у всех, но мне попадались и такие.
Всё твое суждение сводится к тому, добился кто-то чего или нет.
Ты считаешь дворовый дебошир ничего не добился. Но в его системе ценностей он как раз таки добился всего, а вот ты, решающий свои формулы сидя в нии на грантах не добился.
Алкаш может вырасти над собой, перестать пить, заняться бизнесом, и так же наебывать людей уже в бизнесе. Но теперь он не пьет, и не шумит под окнами. А может податься в политику, где тебя вынудят брать взятки, либо подставят и освободят твоё место. Вырос ли он над собой в таком случае? О, определенно да. Он перестал быть дворовым алкашем, а стал уважаемым бизнесменом на дорогом авто. Только какова цена?
>Согласен ли ты, что описанное мной развитие из алкаша в нечто получше - это хорошо?
И опять мы перешли к значению хорошо или плохо.
Когда мы говорим хорошо, то невольно вознакает вопрос, а кому?
Нету абсолютного добра или абсолютного зла.
Потому что сами эти понятия выдуманы людьми.
не страна, а окружение. Вот представь человека который родился в РФ и его с детства пиздят родители, пиздят в школе, государство всячески угнетает.
Какой человек получится после такого опыта?
>дворовый Васян алкаш сидящий на скамейке с пивом может только бухать
Да, если не сделает над собой усилие и не станет лучше, чем был раньше.
>Всё твое суждение сводится к тому, добился кто-то чего или нет.
Ты сводишь его к этому. Я не стану с тобой спорить и влиять на тебя, я знаю что люди сродни осликам, и только смерть наконец избавляет их от упрямства.
>Ты считаешь дворовый дебошир ничего не добился. Но в его системе ценностей он как раз таки добился всего
Его система ценностей плохая, он не растет над собой, не становится лучше. Достижения в его системе ниже, чем достижения тех, кто меняется и развивается. Ты не веришь в людей, мне грустно от этого. И вот почему. Ты пишешь:
>Алкаш может вырасти над собой, перестать пить, заняться бизнесом, и так же наебывать людей уже в бизнесе. Но теперь он не пьет, и не шумит под окнами. А может податься в политику, где тебя вынудят брать взятки, либо подставят и освободят твоё место.
Вероятно я требую от людей слишком многого. Если они не могут построить ничего эффективного, утопают в порожденных ими же коррупции, лжи, насилии, убийствах.
>Вырос ли он над собой в таком случае? О, определенно да. Он перестал быть дворовым алкашем, а стал уважаемым бизнесменом на дорогом авто. Только какова цена?
Он остался в своей системе ценностей, остался глупым и агрессивным животным. Он не стал лучше. Просто стал богаче или влиятельнее. Это не значит лучше. Я пишу не об этом.
>остался глупым и агрессивным животным
Это скорее я остался, потому что так и не понял про какое "лучше" ты говоришь.
Ну точнее я понимаю, что у тебя какие-то школьные идеализированные понятия о мире, о добре и зле. Что каждый должен расти там духовно над собой, стремиться с единению с собой и природой, пытаться сделать комфорт остальным.
Но это же всё не работает. По крайней мере в существующей системе капитализма. Комфорт одного всегда создается за счет дискомфорта другого. Деньги просто перетекают из карманов. И как сказал один мухажук: У кого хорошие доходы, у того и настроение хорошее. А у кого доходы поменьше, то и настроение похуже.
>Какой человек получится после такого опыта?
Логично ответить, что получится человек озлобленный, агрессивный, глупый, какой и был описан мной в ОП-посте.
Но ведь далее по треду мы раскрываем тему и я задаю вопрос: что мешает человек сделать себя лучше? Что мешает его развитию?
Если тебя в детстве пиздят родители - почему бы не быть лучше их? Почему бы не противостоять им, бороться с ними, раз уж они такие глупые и агрессивные животные? Почему бы не стать лучше чем они?
Если тебя пиздят в школе - аналогично. Почему бы не противостоять, быть лучше чем те, кто тебя пиздят?
Аналогично и с государством, потому что оно - суть есть дракон и аппарат угнетения. Государства не живут вечно. Если люди растут над собой, делают себя лучше, и таковых людей становится больше и больше - государство не устоит перед ними. Свободные, сильные, умные люди. Великий полдень.
>Но это же всё не работает.
Это меня и огорчает более всего. Что оно не работает, а должно. Но люди не идут дальше. Не делают себя лучше.
Может еще и стимула нету достаточного.
Большинство действий и свершений продиктованы как раз природой, либо размножение и еда, либо признание в обществе.
Почему человек хочет стать лучше, чем он вчерашний. Зачем ему это, что бы что?
Когда тебя подгоняет голод оно понятно. Когда все в твоем окружении получили научный статус, а ты нет, тоже понятно.
А сытому человеку, в окружении обычных таких же людей, незачем заморачивать себя личностным ростом.
"Счастье найдено нами", -- говорят последние люди, и
моргают.
Они покинули страны, где было холодно жить: ибо им
необходимо тепло. Также любят они соседа и жмутся к нему: ибо
им необходимо тепло.
Захворать или быть недоверчивым считается у них грехом:
ибо ходят они осмотрительно. Одни безумцы еще спотыкаются о
камни или о людей!
От времени до времени немного яду: это вызывает приятные
сны. А в конце побольше яду, чтобы приятно умереть.
Они еще трудятся, ибо труд -- развлечение. Но они
заботятся, чтобы развлечение не утомляло их.
Не будет более ни бедных, ни богатых: то и другое слишком
хлопотно. И кто захотел бы еще управлять? И кто повиноваться?
То и другое слишком хлопотно.
Нет пастуха, одно лишь стадо! Каждый желает равенства, все
равны: кто чувствует иначе, тот добровольно идет в сумасшедший
дом.
"Прежде весь мир был сумасшедший", -- говорят самые умные
из них, и моргают.
Все умны и знают все, что было; так что можно смеяться без
конца. Они еще ссорятся, но скоро мирятся -- иначе это
расстраивало бы желудок.
У них есть свое удовольствьице для дня и свое
удовольствьице для ночи; но здоровье -- выше всего.
"Счастье найдено нами", -- говорят последние люди, и
моргают.
>Если тебя пиздят в школе - аналогично. Почему бы не противостоять, быть лучше чем те, кто тебя пиздят?
Для них быть лучше - это быть тем кто пиздит, а не тем кого пиздят.
>что мешает человек сделать себя лучше? Что мешает его развитию?
О каком развитии может идти речь, если у человека мозг сформирован таким образом что он неспособен воспринимать любовь или что-то подобное.
Единственное что может вылечить такой мозг, это лекарства которые запрещены на территории многих государств.
Пхахаха, я думал, ты хотя бы попытаешься что-то нормально выдать, но нет, высрал стандартный набор стандартного нитаковакаквсе долбаеба, таких "сверхлюдей" на земле дохуйща, и все они нихуя не сверчеловеки, а идиоты, кем ты и являешься. Какие тебе "те 2 процента"? Ты обычное быдло, считающее себя не быдлом.
Те 2 процента на дваче не сидят. Либо сидят ридонли.
А где сидят?
Верун порвался, несите нового
>Верун порвался, несите нового
Может где-то в закрытых обществах, секретных, куда просто так левый человек не попадает.
И что они там делают? Joe Biden 3301
Общаются на темы, нам неведомые.
Темы уровня круглого стола володи качка или агарты?
Откуда мне знать, может они и русский не используют для коммуникации.
Конечно не используют, для этого есть эхолокация, азбука морзе и покпок