ОТМЕНА НАЛИЧНОСТИ
Да двач, в мире современных технологий не место бумажным деньгам и вот почему:
1. Это банально неудобно. Едешь в такси, заходишь в магазин и с твоих 5к рублей у человека банально может не быть сдачи.
2. Наличные - часто являются элементом криминала. Будь то взятки или просто левая бухгалтерия на предприятии, соответственно является косвенным фактором развития преступности.
3. Выпуск и обновление денег, внезапно тоже стоит денег.
4. В налике люди могут по своим личным причинам уходить от уплаты налогов, что замедляет развитие экономики и государства. Другими словами отмена наличности - СЕРЬЕЗНЫЙ ДРАЙВЕР ЭКОНОМИКИ
Но мне бы не хотелось, чтобы люди были ограничены в возможностях пользования наличными. Поэтому целесообразно было бы оставить возможность снимать налик в пределах мрота. А весь остальной налик обложить налогом в 20 процентов, который напрямую шел бы в бюджет.
Что думаешь двач?
в кошельке лежит 500-700 рублей обычно. Сейчас даже на рынках в деревнях сбербанк онлайн используют.
Это пиздец, никакой финансовый анонимности, ждём анальный гулаг
внезапно один гемор от налика, банально в магазине могут дать левую купюру и потом тебя с ней защимят с мусорами в другом магазине
а какая анонимность нынче?
Даже в сраном испанском сериале "бумажный дом", нам показали, что обычные полицейские могут подключиться к телефонам... это в испании... В ИСПАНИИ
>В сериале
Лол, это так забавно.
Чел у тебя каждое второе приложение в телефоне просит разрешить ему чуть ли не сканировать все что у тебя есть.
Если ты думаешь, что сериал далек от реальности... думай так дальше
>Это банально неудобно.
Ну вот тебе неудобно ты и не пользуйся. Ебаная карта которая может не проходить с первого раза и не будет работать пока не будет электричества мне не удобна.
>Наличные - часто являются элементом криминала.
Для такого биткоин придумали, или другие криптовалюты.
>Выпуск и обновление денег, внезапно тоже стоит денег.
Не таких больших в масштабах госдуарства. Ты сведя ту же коррупцию к минимуму в тысячи раз больше получишь.
>В налике люди могут по своим личным причинам уходить от уплаты налогов
Товарищ депутат идите нахуй
Как же дидам на коммисиях нравится зарабатывать, деньги из воздуха.
А поридди только и рады, банкиру на новую яхту подкинуть.
В то время как вме издержки жидо-экоеомики лажатся либо на биз либо отражаются на цене.
Биз наоборот вас пидоров с картами ненавидит.
Советую анонам ознакомиться с вопросами:
Какие изменения происходят с ФНС, а что произошло за последние четыре года?
Зачем нужен оператор фискальных данных?
Когда планируется полноценная реализация цифрового рубля?
Каждый вопрос гуглим и изучаем. В итоге приходим к выводу:
Государство хочет следить за каждой твоей покупкой и сравнивать доходы с расходами. В случае расхождения гражданина ожидает сюрприз.
Государство хочет отменить наличку и внедрить цифровой рубль. В итоге будет ситуация, когда зарплату перестанут выдавать наличкой, да сами наличные больше не будут принимать нигде.
Государство активно борется с криптовалютой и не хочет её приравнивать к платёжному средству. Ибо крипта позволит народу стать свободнее и быть менее зависимым от властей.
Нахуя ты свою интерпретацию высрал, я тебе прямо все сказал
>не будет электричества мне не удобна.
для этого в моем предложении предусмотрен безналоговый лимит в виде мрот. Все самое необходимое ты сможешь купить и за простые бумажки.
>Для такого биткоин придумали, или другие криптовалюты.
Это не отменяет того, что налик до сих пор в ходу. завтра все криптобиржи начнут брать конские комиссии и посмотришь, как такой доход утечет в руки более хитрых обманщиков.
>Не таких больших в масштабах госдуарства.
но все ж в больших
>Ты сведя ту же коррупцию к минимуму в тысячи раз больше получишь.
Это сложный процесс и одним из элементов такого сведения может быть отказ от наличности.
>Товарищ депутат
Я обычный гражданин, который хочет сделать жизнь таких же граждан чуточку лучше.
Бумер, спок.
Как раз таки для случая отмены наличности существует криптовалюта.
>Государство хочет следить за каждой твоей покупкой и сравнивать доходы с расходами.
пускай, честному человеку нечего скрывать, а нечестный пусть испытывает неудобства.
>Государство хочет отменить наличку и внедрить цифровой рубль. В итоге будет ситуация, когда зарплату перестанут выдавать наличкой, да сами наличные больше не будут принимать нигде.
внезапно в белую почти всегда выдают на карту.
>Государство активно борется с криптовалютой и не хочет её приравнивать к платёжному средству. Ибо крипта позволит народу стать свободнее и быть менее зависимым от властей.
внезапно, крипта это непонятно что, обеспеченное непонятно чем ... по факту все эти нанотехнологии фантик от конфеты. Если про битки говорит каждая бабка на лавке, значит это какой-то обман, как с ммм
Чел ты... Ты бы лучше о другом парился. Безналичных денег уже гораздо больше в мире чем наличных. В 10+ раз. То есть вот этих денег которые лежат на счетах у людей в виде циефрок на мониторах у банков тупо нет, если они пойдут и разом захотят их забрать. Твои действия?
Падажжи ебана. Луи Витон это же французский дом моды. Какого хрена это американская "культура".
внезапно как и золота не было в американских банках, когда был золотой стандарт...
это какой-то метод продвижения нужных идей в массы?
>ОТМЕНА НАЛИЧНОСТИ
Один клик и ты бомж без возможности оплатить счета за квартиру
>ОТМЕНА НАЛИЧНОСТИ
Камеры видеонаблюдения на дорогах в ДС хуевого качества, потому что на них распиливают деньги. Людям прилетает штраф за превышение скорости, которого не было.
>4. В налике люди могут по своим личным причинам уходить от уплаты налогов, что замедляет развитие экономики и государства
ПЛОТИ НОЛОХИ, которые Пыня отдаст в виде невозвратных кредитов тоталитарным помойкам
Честный человек, когда тебе счёт в банке заблочат из-за сомнительного перевода, тебе придётся оббегать 9 кругов бюрократического ада, а по времени это займёт 3-5 месяцев, ты вспомнишь этот тред. И не дай Аллаху, у тебя не будет ипотеки/кредитов/прочих платежей на это время:))))
С точки зрения удобства и стоимости обслуживания это действительно охуенно, но с точки зрения экономической теории - это тотальный пиздец. Цифровой рубль уже существует - это банковский безнал. Его контролируют и ЭМИТИРУЮТ коммерческие банки. Да-да нахуй, об этом не говорят, но это так. Тысячу раз доказано в теории и пару раз на практике. Центральный банк контролирует только наличные и резервы коммерсов у себя на счету, коих меньше 50% от всего объёма денег. В развитых странах деньги коммерческих банков составляют 90% денежной массы со всеми вытекающими. Короче, серьёзное развёртывание цифрового рубля поднимает вопрос: а можно ли доверять ЦБ после 10 лет нулевого роста экономики? Ответ: нет.
>Один клик и ты бомж без возможности оплатить счета за квартиру
сейчас бы переживать за ссаный угол в муравейнике... спок гречневый, домик в деревне может быть и без счетов за квартиру.
>Камеры видеонаблюдения на дорогах в ДС хуевого качества, потому что на них распиливают деньги. Людям прилетает штраф за превышение скорости, которого не было.
Так не живи в дс, нахуй ты там живешь? Чтоб счета за квартиру платить и штрафы, которые тебе камеры нарисовали?
>ПЛОТИ НОЛОХИ
Во всех странах принято платить налоги. У нас почему-то люди привыкли к халяве, что все бесплатно и государство им все должно, а они нет. У тебя есть бесплатная медицина, отважная полиция и нормальные дороги в САМОЙ БОЛЬШОЙ СТРАНЕ МИРА. Это тебе не бетон в италии закатать, где италия меньше чем краснодарский край по площади.
>Луи Витон это же французский дом моды. Какого хрена это американская "культура".
Один из главных символов Америки сделали французы.
Ну так и с наличкой тебе могут просто дать по голове и ограбить, либо квартиру обнести.
Ношу с собой косарь примерно, для всяких мелких нужд типа у бабок на рынке овощей купить. А так всё на карте.
>Честный человек, когда тебе счёт в банке заблочат из-за сомнительного перевода, тебе придётся оббегать 9 кругов бюрократического ада, а по времени это займёт 3-5 месяцев, ты вспомнишь этот тред
написал грамотную жалобу на банки ру, за неделю решили такой вопрос. Если ты не знаешь как общаться с банками и не умеешь, это значит, что пора научиться)
>ПЛОТИ НОЛОХИ
Какие именно нолохи снимаются с личной карты?
Нолохи снимаются, когда тебе з/п начисляют или когда ты в магазине шоколадку покупаешь. Похуй, нал или безнал
Мировая практика
Цифровое евро, цифровой юань
500-200 евро банкноты уже выводятся из оборота, в швейцарии тоже какая-то ебанистика
>Ответ: нет.
гомика ответ, посмотри на мировую инфляцию и скажи спасибо, что у нас экономика не летит в ад, как в 90е
А Московский Кремль нас итальянцы ваяли, мы теперь наследники итальянской культуры?
Отмена налички происки массонов. А если серьёзно, то даже переход с монет на купюры был лишним. Монета внушительнее купюры(при условии одинакового номинала) и она тратится не так охотно, купюра внушительнее цифр на экране и тоже тратится не так охотно. А пиксели как эквивалент труда не воспринимаются психологически. Что побуждает людей тратить больше и несоразмерно их средствам, влезать в долги и уходить в кредитное рабство. Отмена купюр и ввод в оборот монет повышенного номинала был бы самым очевидным показателем народоориентированности любой власти.
Кабанчик, удачи тебе разъебаться за неделю с 115-ФЗ
>>255277326
пориджи, спок
Манюнь, если ты не заметил, экономика уже находится в аду со времён крымнаша из-за финансовой шлюшки Эльвирочки. Достань 50к в сумке у папы-банкира и отправляйся в ЦУМ, чтобы точечная бомбардировка центра Москвы была наиболее эффективной.
Чел, ты обосрался по каждому пункту. Особенно с битком.
Если отменят - настанет пиздец, т.к. все финансы будут под контролем государства. Фактически, ни у кого не будет своих денег - любого можно сделать бомжом в любую секунду.
Любому адекватному человеку есть что скрывать. И от государства в том числе. Потому что в перспективе по большим данным можно не только сравнить доходы с расходами, но и передвижения, предпочтения, любимые места и т.д.
На счёт налички и цифровой валюты. Просто в будущем будет ситуация, где у народа не будет выбора. Либо ты выбираешь анальный зонд и цифровой рубль. Либо ешь хуйцы с солью и живёшь в лесу.
А вот на счёт биткоина ты конкретно так неправ. У тебя неактуальная информация. Даже расписывать не буду.
Ты никогда не замечал такой прекрасной надписи на деньгах как "билет банка россии"?
>Здорова двач. Сегодня обсуждаем самый важный с точки зрения общества закон, про который ещё не говорят.
>ОТМЕНА НАЛИЧНОСТИ
>Да двач, в мире современных технологий не место бумажным деньгам и вот почему:
>1. Это банально неудобно. Едешь в такси, заходишь в магазин и с твоих 5к рублей у человека банально может не быть сдачи.
>2. Наличные - часто являются элементом криминала. Будь то взятки или просто левая бухгалтерия на предприятии, соответственно является косвенным фактором развития преступности.
>3. Выпуск и обновление денег, внезапно тоже стоит денег.
>4. В налике люди могут по своим личным причинам уходить от уплаты налогов, что замедляет развитие экономики и государства. Другими словами отмена наличности - СЕРЬЕЗНЫЙ ДРАЙВЕР ЭКОНОМИКИ
>
>Но мне бы не хотелось, чтобы люди были ограничены в возможностях пользования наличными. Поэтому целесообразно было бы оставить возможность снимать налик в пределах мрота. А весь остальной налик обложить налогом в 20 процентов, который напрямую шел бы в бюджет.
>
>
>Что думаешь двач?
>>Государство хочет следить за каждой твоей покупкой и сравнивать доходы с расходами.
>пускай, честному человеку нечего скрывать, а нечестный пусть испытывает неудобства.
>>Государство хочет отменить наличку и внедрить цифровой рубль. В итоге будет ситуация, когда зарплату перестанут выдавать наличкой, да сами наличные больше не будут принимать нигде.
>внезапно в белую почти всегда выдают на карту.
>>Государство активно борется с криптовалютой и не хочет её приравнивать к платёжному средству. Ибо крипта позволит народу стать свободнее и быть менее зависимым от властей.
>внезапно, крипта это непонятно что, обеспеченное непонятно чем ... по факту все эти нанотехнологии фантик от конфеты. Если про битки говорит каждая бабка на лавке, значит это какой-то обман, как с ммм
1. А что плохого (в том, чтобы быть чипированным скотом без свободы воли)? Меня всё устраивает (если больше никакие методы не действуют, то следует всё плохое называть хорошим)
2. Аргументируй по пунктам (расскажи сказку про белого бычка в тысячный раз, наличие аргументации в треде и её очевидность намеренно игнорируется. Целью замкнуть дискуссию по кругу, отнять время, силы и мотивацию)
3. Тоталитаризм - круто, свобода-отстой\честному долбоёбу нечего скрывать (демотивация, создание иллюзии массовости непопулярного мнения, геббельсовский гипноз (многократное повторение нужного тезиса в разных контекстах), мимикрия под толстый троллинг,)
4. ДС-бляди сосут хуй у мухосранскобогов (стравливание социальных групп по какому-либо признаку, чтобы разжечь оффтоп-срач и изолировать неугодное мнение в пределах одной социальной группы)
5. Ну и сдохни от короновируса\террористов\педофилов\преступников, долбоёб\ (использование горячих (((инфоповодов))) для запугивания и оправдания любого беспредела, примитивная агрессия, прикрытая благими побуждениями (эта ведьма убивает детей, сжечь её), отвлечение от основной линии обсуждения. Адекватность, целесообразность и эффективность "решения" преподносится бесспорной и безальтернативной, ставится ложная развилка (либо ты за это говно, либо на стороне зла))
6. Всё будет через жопу, вас (пока) это не коснётся\всё намного проще:все воруют и распиливают (может использоваться не только лахтой, но и наивными обывателями. Решение проблемы предлагается доверить третьим силам, устранившись от её обсуждения и решения)
7. Я хикка-сыч, всё равно этим не пользуюсь, только выиграю (то же самое, что п4, но в более мягкой форме и с заточкой под местные нравы + "истинный шотладец". Выделил в отдельный пункт, потому что часто стал его встречать и не мог пройти мимо такой попытки лахтоговна впечатлить куратора креативом).
8. Ну и круто, весёлые времена наступают, киберпанк, станем хакерами, наебём систему (романтизация ужасного, ложный оптимизм)
9. Давайте об этом поговорим. Я вижу такие плюсы: (расширение окна овертона, переведение немыслимого в обсуждаемое, однозначного в неоднозначное, очевидного в неочевидное, создание иллюзии плюрализма мнений, их равного распределения, применение всех вышеперечисленных пунктов под видом вежливой, аргументированной дискуссии).
10. Ну ты и шизик, прими таблетки, нихуя ты простыню высрал (газлайтинг, классика жанра).
11. Кругом одно быдло и пидорахи, поскорее бы их чипировали (лахтогной прекрасно умеет маневрировать от ватного ура-патриотизма до русофобской риторики в зависимости от ситуации. Самоисключение, позиционирование линии партии как точки зрения элиты, попытка сагитировать либералов тем, что цифровой концлагерь якобы будет против быдла. Противопоставление быдла и элиты - к п.4.)
12. Вы же и так со смартфонами ходите, любого можно вычислить и посадить прямо сейчас (терять нечего, а значит сопротивляться не нужно. Запугивание, демотивация. Игнорируются масштабы угрозы, тотальность. Меньшее приравнивается к большему, текущее к будущему, добровольное к обязательному, распространённое к единогласному, принятие к одобрению. Не учитывается низкая информированность потребителя и скрытый характер навязывания слежки, благодаря которым её удалось пропихнуть).
13. Зачем им это? Это сложно и никому не нужно, люди никогда не проголосуют за такое (напускная наивность, создание атмосферы крайнего скептицизма для отвода внимания от неудобной темы, обесценивание угрозы. Игнорируется технический прогресс, уже работающие и анонсированные технологии, открытые высказывания чиновников и возможность всё это нагуглить. Игнорируется скрытый, обманный и постепенный способ введения непопулярных технологий. Рассчитано на залётных, которые темой даже не интересовались).
14. Это нереализуемо, как это же будет работать, нужна батарейка, камер не хватит, чипы слишком дорогие (то же самое, но сомнению подвергается техническая часть. При удачном манёвре тема переводится в техническую плоскость, где лахтоэксперты начинают дотошно докапываться до каждой малозначимой детали, создавая иллюзию технической неграмотности оппонентов. В одном треде, одни и те же комментаторы могут маневрировать от напускной технической и политической неграмотности до лахтоэкспертизы по всем вопросам).
15. Это неизбежный прогресс, к чему сопротивляться?\ Будет меньше бюрократии (Подмена понятий, подразумевается, что прогресса и снижения уровня бюрократии без кибергулага быть не может)
Многократное повторение — идея, особенно простой слоган, который повторяется достаточное количество раз, может восприниматься как правда; этот подход действует, когда количество медийных источников ограничено или контролируется пропагандистом.
Апеллирование к авторитету (способ подтверждения) — использование публичных высказываний известных или уважаемых людей в пользу или против позиции, идеи аргумента или порядка действий
Апеллирование к страху — попытка получить поддержку своим идеям (взглядам), играя на имеющихся страхах и предубеждениях аудитории.
Использование предубеждений — употребление весомых или эмоциональных терминов, чтобы изобразить весомость или моральную добродетельность, лишь бы поверили сказанному. Применяется для фанатичного или обманного способа;
Призыв к народу — заключается в получении поддержки определенному утверждению со стороны большинства стимулированием чувств и энтузиазма масс.
«Не опоздай» (неизбежна победа) — создание впечатления, что все остальные уже так делают (думают) или поступают и пора присоединиться к большинству.
Присоединение к массе — усиливает естественное желание людей быть на стороне победителей. Используется для убеждения аудитории, что определенная программа выражает неудержимое стремление масс и слушателей (зрителей) наилучшее — присоединиться к ней.
Привлекательные люди — тип пропаганды, связанный с известными людьми или неопределенным кругом привлекательных, счастливых людей. Побуждает других людей думать: если они приобретут продукт или будут придерживаться определенной идеологии, то тоже будут счастливы или успешны.
Ложь — повторяющееся озвученные комплекса событий, которые оправдывают следующее действие. Описание этих событий имеет элементы правды, но имеется большая ложь, которая итоге вытесняет правильное восприятие событий.
Фальшивая дилемма — предоставление только двух вариантов выбора, лучшим из которых является идея или продукт, который пропагандируется.
Условный рефлекс — если объект А всегда присутствует, когда присутствует объект Б, а объект Б порождает мощную физическую реакцию (как отвращение или удовольствие), после многократного повторения ситуации, когда мы в конце видим объект А без объекта Б, то переживаем те же ощущения;.
Когнитивный диссонанс — если определенная группа людей ненавидит кандидата в президенты, но любит актера А, этот кандидат привлекает актера в свою команду, чтобы изменить мнение людей, потому что они не любят непоследовательности и теперь вынуждены либо перестать любить актера или начать любить кандидата.
Простой человек (свой человек) — пропагандист применяет методы общения приемлемые в группе с которой общается, чтобы завоевать доверие этой группы и доносит пропагандистское сообщение на понятном целевой аудитории (группе) языке. В результате оно вызывает больше доверия, поскольку самого пропагандиста уже воспринимают как своего.
Культ личности — пропагандист использует СМИ для создания идеализированного, героического публичного образа, часто благодаря несомненным лести и восхвалением, а уже потом отстаивает позиции, которые желает продвигать заказчик. Именно поэтому в политике и рекламе принято привлекать популярных лиц для продвижения идеи или продукта.
Демонизация врага — изображение оппонентов (часто политических) или представителей враждебной государства невежественными, неуравновешенными и чрезвычайно жестокими, такими, которые не заслуживают ни поддержки, ни сочувствия.
Диктат — использование слов и образов, которые прямо побуждают аудиторию к определенным действиям.
Дезинформация — создание или удаление информации из публичных документов с целью создания неправильного документирования события или действий лица или организации, включая полную фальсификацию фотографий, кинокартин, трансляций и звукозаписей.
Хлопанье дверью — если объект недоволен ситуацией или предложением, то она ухудшается для объекта, а затем возвращается на прежний уровень, в результате чего уже воспринимается как лучший и выгодный вариант;
Эйфория — использование события, вызывает эйфорию или ощущение счастья (от неожиданных денежных премий в ярких парадов и концертов).
Страх, неуверенность и сомнения — способ повлиять на мнение общественности или спровоцировать ее определенную реакцию распространением соответствующей негативной и сомнительной (ложной) информации, предназначенной для того, чтобы поколебать доверие общественности своим .
Махание флагами — попытка оправдать определенное воздействие на основании того, что оно патриотично или определенным образом действует на пользу стране, группе или идеи, которую поддерживает целевая аудитория.
Ангажирование. Пример этой техники: агент — лицо противоположного пола подходит к объекту и дарит ему цветок или дает маленький подарок. Объект благодарит и с этого момента принимает на себя психологический долг. Затем агент просит об услуге (купить товар, поддержать лозунг, записаться в списки и т.д.) и неписаный общественный договор между объектом и агентом побуждает объекта ответить .
Скажи «да» — стоит предложить объекту вопросы, на которые он непременно ответит «да» и он скажет «да» на следующее ваше предложение автоматически, не задумываясь, выгодно оно ему или нет.
Яркие обобщения — выразительные эмоциональные (или модные) слова, которые прилагаются к продукту или идеи, но не предусматривают ни конкретных аргументов, ни анализа (см. Эффект Барнума)
Полуправда — представленное в любой форме обманчивое утверждение, которое обязательно содержит некоторые элементы правды;
Расширение диапазона приемлемого — если сообщение находится за пределами восприятия индивида и группы, то большинство техник будут вызывать психологическое реактивное сопротивление (просто слушания аргументации делает месседж менее восприимчивым). Существует два метода расширения границ восприятия: (а) можно занять более экстремальную позицию, что сделает более умеренную позицию гораздо более приемлемой, подобно техники хлопанье дверью; (б) можно сделать свою позицию более умеренной, снизив ее до границы восприятия, а затем в течение определенного времени медленно перейти к начальной позиции.
Бомбардировка любовью — используется для привлечения новых членов культа или идеологии путем использования группы индивидов, чтобы отрезать от существующей социальной поддержки и полной замены членами группы, которые намеренно бомбардируют лицо любовью, чтобы изолировать лицо от предыдущих убеждений и системы ценностей.
Управление новостями — в умах общества утверждается один базовый принцип восприятия информации и оценки событий, который может состоять из нескольких пунктов, повторяющиеся непрерывно.
Контроль Милье — общество контролируется за счет социального давления на отдельного индивида.
Позорные эпитеты (переход на личности) — бранная или оскорбительная речь, адресованная лицу или группе, авторитет которой надо снизить в данной среде. Пропагандист использует технику позорных эпитетов для провоцирования страхов у слушателя заданных предубеждений, избегая необходимости аргументировать свою позицию.
Затуманивание сознания, умышленная неясность, путаница — основные положения умышленно нечеткие, поэтому аудитория может выбирать свою интерпретацию. Целью является смутить аудиторию, используя неопределенные фразы, не дав возможности осуществления критического анализа.
Разрушение авторитета на основе сравнения с негативом — техника используется для убеждения целевой аудитории, что идея, которую они готовы были поддержать, или поддерживали до сих пор, продвигается негативными или деструктивными группами, так, что тот, кто поддержит такую идею, сам не является положительным. Здесь используется формула неправильной логики: если А включает X, и В включает X, значит А = В.
Оперантное побуждение — техника предусматривает привлечение через подражание (копирование): если известное или симпатичное нам лицо покупает продукт, то и мы покупаем этот продукт;
Чрезмерное упрощение — на сложные, комплексные вопросы предоставляются максимально упрощенные ответы с учетом желаемых заказчику акцентов.
Единое мнение — возведение полемики к безальтернативности простыми фразами вроде «этому нет альтернативы».
Вырывание из контекста — избирательное применение цитат, которые без контекста могут толковаться в совершенно противоположном (выгодном заказчику) значении.
Рационализация — определенные действия или убеждения оправдываются рациональными объяснениями, которые подаются в приятных и привлекательных фразах.
Игнорирование темы — аргумент, который сам по себе может быть правильным, приводится, чтобы поддержать утверждение, к которому он не имеет никакого отношения — речь идет об умышленном логическом искажении, для отвлечения внимания от сути вопроса или фактического предмета обсуждения.
Повторение — многократное повторение символа или лозунги таким образом, чтобы он запомнился аудитории.
Козел отпущения — обвинение лица или группы лиц в ситуации, когда обвинять следует других, вина которых значительно весомее — техника предназначена для отвлечения внимания целевой аудитории от настоящих объектов обвинения за счет других.
Лозунги (слоганы) — употребление коротких, точных фраз, которые обращаются больше к эмоциям чем к логике и могут нести в себе ярлыки или стереотипы
Стереотипы — техника предполагает провокацию предубеждения относительно объекта пропаганды путем навешивания ярлыков, характер которых вызывает ненависть, отвращение или брезгливость аудитории относительно такого объекта.
Соломенные аргументы (соломенное чучело) — логический недостаток и способ убеждения, заключающийся в создании иллюзии опровержения аргументов оппонента, хотя на самом деле опровергаются подмены, подобные, но не равносильные аргументы (атакующие не оппонента, а похоже на него чучело)
Рекомендации — приведение цитат известных или популярных лиц в поддержку определенных действий, определенной идеи политики и т.п. — техника способствует тому, чтобы аудитория скорее и легче восприняла освященное авторитетным лицом пропагандистское сообщение;
От третьего лица — когда мнение высказывается незаангажированными источниками мы склонны больше ему верить — иллюзия незаангажированности создается привлечением третьих лиц для пропаганды собственной позиции: журналистов, актеров, литераторов, ученых и т.п.
Клише не по существу — употребляется общеизвестна фраза (известная цитата или народная мудрость), которая не имеет прямого отношения к теме, но сама по себе правильная и в этом случае служит исключительно для того, чтобы нейтрализовать (отвлечь, сбить с толку, заставить замолчать) оппонента.
Перемещения — применение ассоциации с привлекательным или выразительным символом (часто графическим) ради поддержания пропагандируемой идеи или имиджа.
Выборочная правда — речь идет о том, что лучшая пропаганда, это когда пропагандист говорит правду, но только ту, которая ему выгодна, или звучит в привлекательном для его целей контексте.
Предположение — суть этой техники в том, что прямо высказыванные тезисы имеют меньший уровень доверия чем намеки на тезис, которые создают впечатление, что аудитория сама догадывается о сути проблемы (а на самом деле толкования проблемы подсказывается ей пропагандистом).
Положительные слова — высказываемая пропагандистская идея украшается словами, которые в системе ценностей аудитории имеют положительный характер; мир, счастье, безопасность, благосостояние, свобода, воля, богатая страна.
Эффект первичности — при получении противоречивой информации, проверить которую невозможно, человек верит тому, что было первым, а изменить уже сложившийся взгляд очень трудно.
1) Проход в хохлы (давно уже не имеет никакого эффекта кроме банального перекрытия, шитпостинга и первонаха)
2) Обзывания, токсичность (для снижения уровня дискурса до уровня базарной брани)
3) Массовый вброс одних и тех же тезисов, все возражения отрабатываются остальными пунктами
4) Атака тупыми вопросами по кругу (заставить оппонента многократно разжёвывать очевидные вещи, пока ему не надоест тратить на это время. Снижение уровня дискурса при сохранении видимости осмысленного диалога)
5) Аппеляция к мировой практике (худшая практика за все времена и со всего мира объединяется как единое целое, отражающее состояние дел за пределами РФ)
6) Манипуляция социальными группами, стравливание (к одним разжигается ненависть, интересы других преподносятся как безусловный приоритет, в запущенных случаях угнетаемая и защищаемая группа могут несколько раз меняться друг с другом в рамках одного треда)
7) Зашучивание (ситуация, на которую следует реагировать гневом преподносится как смешная, шутейки массово транслируются, используется капсболд и токсичность)
8) Манипуляция масштабами явлений (99% европы - воинствующие гомосексуалисты, миллиарды убитых американскими ментами итд)
9) Вежливый демагог (лахтопидор втирает всю вышеописанную дичь, сохраняя формальную вежливость и приличие, провоцируя негатив и выставляя себя в белом свете на его фоне)
1) На малочисленное поколение селёдок 90х претендует многочисленное поколение бумеров. Разница в численности - почти 2 раза.
2) Идеологический вакуум после развала совка, заполненный диким капитализмом, в результате чего бытовая проституция стала нормальным и само собой разумеющимся явлением в общественном сознании.
3) Глобальный тренд на оскотинивание населения, в результате чего произошёл откат к первобытным ценностям.
4) Разрыв связи между поколениями мужчин из-за потрясений 20 века, затрудняющий накопление коллективного опыта в защите своих прав и самосознания, при том что у женщин с этим всё отлично.
Мне бы не хотелось. Я от государства ничего не получил и ничего не требую, включая медицину. Скоро лягу на операцию, платить за все буду из кармана, для инбифо-халявщик манек. Если надо что-то обслуживать, пусть обслуживают из целевых налогов, ндс, транспортный, имущественный, пошлины, я их так или иначе плачу, когда пользуюсь, а больше они для меня нихуя не делали и не собираются, только пиздят у людей их накопления. Налог на доходы им блять, щас разбежался бля оплачивать право на договоренность между пной и кем-то еще.
На всякие жили-были, в районе полляма, у меня и так лежит на карте, с достоверной легендой откуда и куда, чтобы не блокнулись, а все остальное я вывожу нахуй отсюдова, чтобы плешивому хуесосу не досталось в случае чего. Если нал запретят, я просто съебну с концами, потому что ясно, что это будет означать для нас всех.
>>255278732
>>255278666
>>255278641
Эти волофтексты кто-то читает?
1) Масштаб явления не существует.
Если в России умышленно убивают тысячи сирот, а в США случайно погиб один сирота, то можно смело говорить "там тоже сироты гибнут". И наоборот - если в США получают тысячи патентов в год, а в России получили один (и изобретатель через полгода таки уехал в США) - можно смело говорить "у нас тоже патенты получают".
Главное, чтобы это было, а в каких масштабах - неважно.
2) Времени не существует.
Если в Европе пятьсот лет назад жгли ведьм, можно смело вспоминать это как аналогию современным призывам сжигать кого-то в России. "Ну вот в Европе же по-настоящему сжигали, а у нас только призывают". И наоборот. Если полвека назад запустили спутник в России - это хороший ответ современным космическим программам за границей. "Ну и что, что Китай луноход на луну отправил сейчас, зато мы полвека назад запустили спутник".
Главное, чтобы это было, а когда - неважно.
3) Там хуже.
Иллюстрация к любой проблеме - страна, в которой живётся хуже. Раньше сравнивали с Китаем, но после того, как средняя зарплата в Китае поднялась до российской - сравнивают с Африкой. "Вы жалуетесь, что у вас из крана ржавая вода идёт, а в Африке негры от жажды мучаются".
Пример страны, в которой людям явно живётся лучше, опровергается путём "А у них негров вешают" (в Европе - лютуют мигранты, в США полицейское государство и т.п.). Здесь следует активно пользоваться пунктами 1 и 2, чтобы находить даже единичные негативные случаи.
Главное - сравнивать с наихудшим.
4) Там так же.
Если где-то есть или была такая проблема, это оправдывает наличие проблемы в России.
Если в США у полиции расширенные права - это может и должно считаться оправданием евсюковых и бутылок из-под шампанского. Если в Европе мигранты - то это должно оправдывать неконтролируемую миграцию в России. Если соседа ударили по правой щеке - подставляй левую. Здесь следует активно пользоваться пунктами 1 и 2.
Возможность полного отсутствия проблемы или снижение её до незначимого уровня должна отметаться в принципе, "так не бывает".
Главное - если пункт 3 не работает, и хуже чем в России уже нигде нет, то следует говорить, будто "там" настолько же плохо.
5) Все лгут.
На любое обвинение или проблему требуй доказательств. Идёт из крана ржавая вода? Где, когда, номер акта обследования? Чиновник брал взятку? Требуй видеозапись процесса и решение суда (а то может он передавал деньги на храм). Если вдруг доказательства есть, то все они сфабрикованы, требуй доказательства подлинности доказательств.
Если доказательств требуют у тебя - пользуйся пунктами 1, 2, 3.
Главное - любую проблему и любое обвинение в конечном счёте следует признать вымышленными, не имеющими доказательств.
6) Помни о детях.
Всё может быть оправдано с помощью детей. Любые запреты и любые разрешения следует связывать с детьми. Условно говоря, закрыли больницу - чтобы детей лечить на дому; выделили миллионы из бюджета - чтобы провести детский праздник. Для доказательств используйте пункты 1 и 2.
Главное - изобразить оппонента ненавистником детей или, наоборот, педофилом. Тогда все его дальнейшие аргументы перестанут восприниматься.
7) Зеркало.
В собственном поведении всегда следует упрекать оппонента. Упомянули про 15 рублей - скажи про 15 центов, упомянули о путингах - вверни шакалящих у посольств.
Верно также обратное - если оппонент отстаивает привлекательную идею (борьба с коррупцией, преступностью), то следует подчёркивать свои заслуги на этом поприще, а оппоненту приписывать желание примазаться к чужому делу.
Главное - создать ощущение спора между одинаковыми людьми.
8) Всё хорошо.
Если больше никакие методы не действуют, то следует всё плохое называть хорошим. Если проблема не может быть опровергнута или признана нормой с помощью предыдущих пунктов, следует утверждать, что это не проблема, а достижение.
Главное - создать ощущение отсутствия уникальных проблем и недостатков.
>9. Давайте об этом поговорим. Я вижу такие плюсы: (расширение окна овертона, переведение немыслимого в обсуждаемое, однозначного в неоднозначное, очевидного в неочевидное, создание иллюзии плюрализма мнений, их равного распределения, применение всех вышеперечисленных пунктов под видом вежливой, аргументированной дискуссии).
Оп - хуесос.
Если ты случайно еще не аффилировался с мутняком через два рукопожатия, это еще не значит, что у тебя все всегда будет в порядке. Попробуй через несколько лет продать товарищу машину за безнал и охуеть от требований принести коробку бумаг, подтверждающих каждый седой волос на жопе. Ты просто таракан, и твоя судьба будет всем похуй те полгода, пока они разгребают очередную схему.
пожри говна, дурачок, лел