какой же ты тупой блять
Живешь
Вот это.
А что с ним не так?
В чем проблема то?
Мне нужно вывести сумму элементов массива на консоль. А оно не выводится, даже если вывод написан в теле самого метода. Хз почему
уже лет 15 я вертел на хуях это дерьмо (ненавижу кодерство, занимаюсь чистой наукой), а си# и в глаза никогда не видел, но таки подозреваю, что надо сначала проверить i >= array.Length, и только потом уже обращаться по array
Любишь получать 300kk/парсек — страдай. Ебись с отладкой, с алгоритмами, со всей этой хуйнёй, пидарас.
>занимаюсь чистой наукой
Перекладываешь бумажки изредка забивая циферки в маткад?
всё равно обращаться по i-ому элементу, не убедившись, что такой элемент в массиве есть, это неразумно. в чистых сях на этом можно здорово облажаться
пишу статьи в журналы
езжу на конференции и в командировки
обучаю студентов
Так это и не чистый С
Забыл передать i в рекурсивном вызове, поэтому у тебя i в начале функции всегда 0
>пишу статьи в журналы
Что за статьи?
забыл i в рекурсиавнй вызов запихнуть
а вот ещё
твой вызов method_sum(говно,говно)
бесконечное число раз вызывается с i, равной 0 (ты не передаёшь туда новое значение i, вызывая функцию с параметром по умолчанию)
т.е. рекурсия не остановится никогда
Сколько Хирша? ток честно давай
В ринц, небось, пишешь?
Во первых б не место для таких вопросов
Во вторых научись пользоваться дебагером
Смешны твои оправдания, перед тем как ты что-то там заподозрил. Ой блядь, вот ты типичная тупая омежка.
асимптотики, риманова геометрия
10 способов покорить мужчину мечты.
Передаешь референс на результат вместо того, чтобы возвращать значение.
Называешь метод в змеином стиле на сишарпе.
При вызове метода method_sum в method_sum забыл передать i, в итоге у тебя используется необязательный параметр, который равен 0.
выше нуля, а так небольшой
гордиться нечем
Ля, ну тогда был бы бесконечный вызов на консоль и переполнение стека, но это нихуя нет
Это не помогло
ну, тут зашли ребята поумнее
даже смеяться надо мной начинают
я отваливаю
Никто не смеётся
>.cs
Ты живёшь не так, дебила кусок.
const sum = (a, b = 0) => {
if (a.length === 1) return a[0] + b;
return sum(a.slice(1), a[0])
}
прививай себе хороший вкус сразу, иначе потом заебешься
Нахуй надо, я хочу понять как работают рекурсии на шарпе
>>255379968 (OP)
Дибил у тебя метод аойд возвращает, вот тебе шарп нихуя и не пишет
Принтлн(резулт)
создавай треды в тематике, не сри в б
Чё такое аойд?
>>255381231
Вот тебе еще однострочник на языке богов, легко читаемый и написанный за 2 минуты
const sum = (a, b = 0) => a.length === 1 ? a[0] + b : sum(a.slice(1), a[0])
>>255381334
>js
>нормальный язык
>язык богов
проиграл
Ну тогда хуй соси ебанаврот, рекурсия везде одинаково работает
В каком языке ты так же элегантно в одну строчку сможешь написать?
И вся кремниевая долина с тобой не согласна, гребец из саратова, JS - Lingua Franka от мира программирования, на нем пишут абсолютно все и он невероятно востребован, как и питон (который тоже динамически типизирован и там будет то же самое что на твоем смешнявом мемчике, а ведь на нем нейросети пишут)
А ты просто неосилятор динамической типизации
Иди нахуй псина ебучая
И в чем он не прав? Еще в школе говорится, что для нахождения минимального элемента нужно брать максимально возможный и наоборот, это основа основ всех алгоритмов поиска
>агитка яваскриптизера
Ага. Щаз.
Ты не вкатишься, ты слишком токсичный для программирования, тебе НЕ ПЕРЕЗВОНЯТ
твое дело, я пошел дальше лутать 300к в наносекунду пока ты ебешься с шарпом и не можешь понять рекурсию =)
>прививай себе хороший вкус сразу, иначе потом заебешься
Пошёл ты нахуй со своим говноязыком.
Мимо-ассемблерщик-кристаллщик
ТЫ НАХУЯ АРГУМЕНТЫ МУТИРУЕШЬ МУДАК
или в шарпе так принято? пиздец язык обезьян, не то что хаскель или жаваскрипт
Объяви result вне метода
нахуй ты лезешь со своим сасемблером в тред где оп не может рекурсию понять и аргументы мутирует?
ассемблер - очень узкоспециализированный инструмент, в отличие от JS и питона
Бля, да и счётчик охуительно работает. Ничего не меняй короче, закрой вижуал студио, иди нахуй.
Ты чё долбаёб ебанный? result уже вне нахуй метода, блять говна ебучего кусок мать твою ебал, подпёздышь обосаный
Опчик, ну не рвись ты так. Подумаешь, какой-то язык C# унижает тебя в твоём же доме. Никто же кроме тебя в этом не виноват.
Чтобы тебя опустить, питониста ебучего.
Ебанутый язык который непонятно какого хуя вообще существует. Ошибка природы.
Да то что долбоёбы постоянно что-то кукарекают в сторону майков не зная, что дотнет уже много лет - открытая кроссплатформенная технология
>Ебанутый язык который непонятно какого хуя вообще существует
Для инженегров и вученых, которым в хуй не уперлось на всяких сисянах с указателями дрочиться, не?
Тут рантайм ошибку выплюнет, если попытаться за рамки массива выйти
Джун обосрался, но зато выебнулся знанием "языка богов".
>Что я делаю не так?
Не пользуешься отладчиком.
>, а ведь на нем нейросети пишут)
Клоун, нейросети пишут на С++. Из питона ты дергаешь плюсовые либы, клоун. Держу в курсе, клоун.
какое поведение у параметра i в функции method_sum? он при каждом вызове будет равен 0, или он статический? я не знаю правил сишарпа
За такой говнокод (еще и нерабочий, как выяснили выше), тебя пидорнут из любой галеры быстрее, чем ты взвизгнешь ЗАЩО Я ЖИ НА ЯЗЫКЕ БОГОВ ПИШУ((9
Работа это не соревнование на тему "высрать самый ублюдочный однострочник".
>>255382848
типичные анальники доебались до кода написанного за минуту для объяснения того, что такое рекурсия
вот исправленный, хуесосы
const sum = (a, b = 0) => a.length === 1 ? a[0] + b : sum(a.slice(1), a[0] + b)
свою историю рассказываешь? в нормальных местах все покрывается юнит тестами
Когда ты вызываешь metod_sum ты нахуя тип переменных опять пишешь?
он по ссылке пытается вернуть значение которое передал параметром. так тоже можно, но не канон
хуйня, у тебя сумм вне цикла, и в сумм и не передаешь. делаешь i++ внутри метода, если бы передавал даже в аргумент то надо по ссылке а не по значению. Все стереть и пойти нахуй.
ОП, ты SCIP читал? Там рекурсии в начале книги.
добавлю
и на хуя блять и++ в методе, ты индексатор уже в цикле плюсуешь, вот его и передавай по значению, долбаеб блять
Ладно, ОП. Помогу я тебе, жалкому дебилу, убогому таракану. Ты почему при рекурсивном вызове i как параметр не передал, мокрица ты челенистоногая? Ещё сравнение индекса с длиной массива сделал нестрогое и поставил перед доступом к элементам массива. Тупая, жалкая ты скотина.
Какой нахуй цикл, свинорылая блядина? Он мне нужен лишь для заполнения массива, а саму суму нужно посчитать рекурсией. Уёбище, ты в глаза долбишься?
Иди нахуй, сын позорной швали
Ты пытаешься вкатиться, это твоя главная проблема. Люди с IT вышкой не могут вкатится годами, а ты такой вылез: "Ребят у меня тут массив первоклассника и рекурсия, чо терь возьмут меня?". Да хуй там плавал. Хуй. Пока не поздно, если ты учишься в шараге - переводись.