Если хочешь знать достоверную научную истину об истории СССР, то нет. Если хочешь знатно поохуевать с кулсторей советских людей о советском пиздеце, то да.
Нет.
если хочешь забивать голову бесполезной пропагандой, то однозначно. обычная тюрячка, ничего подобного абу грейбу и всякой прочей шизе
нет, чтение для дибильных дибилов
Очень полезное мнение
Прочёл страниц 20, дальше не осилил, говно душное.
Понятно, спасибо
/tread
нахуй тебе это читать если и так уже известно что комунизьм это нищее дно где беломорканал рабским трудом строили
Если хочешь проникнуться атмосферой шизоидных либерах образца русофобных нулевых - несомненно.
3 Раза пытался эту хуиту начать читать, такая поебень шо пиздец,
>АРЯЯЯ НАХОЙ 300 МИЛЛИОНОВ РАСТРЕЛЯЛИ АРЯЯ А НЕТ 500 УУУ СУКА КЛЯТЫЙ СОВОК УУУУ
>УУУ СУКА ВОРОНОК ПОДЛЕТАЕТ МОМЕНТОМ ПРЯМО С ТОЛЧКА ВЫТАСКИВАЮТ, У НЕГО КАКАХА ПАДАЕТ ОН ОРЁТ МУЖИКИ ДАЙТЕ ХОТЬ ДОСРУ ААА, А ЕМУ ХУУУЙ ТЕБЕЕЕ ХУУУЙ НА РАСТРЕЕЕЕЛ НА РАСТРЕЕЕЛ БЛЯТЬ
Коммипетух не палится.
Бля, это Сорокин уже какой-то.
Не читай, всё врут лябирухи.
Малолетний дебил, ты?
Проиграл с малолетнего дебила.
Стоит. Эта книга своей самой очевидной топорной ложью сделала меня коммунистом.
¯\_(ツ)_/¯ Так а хули им шизоидам
Ты посмотри, как совкобляди рвутся в треде от одного упоминания этой книги. И у тебя ещё остаются вопросы?
>>255632410
Сталина-3000 уже оприходовал?
и что там оболгали то чтобы ты уверовал в тупую нерабочую религию, хотя она неплохо работает если нужно сделать государство нищим и изолированным с населением покорных чмонь, как христианство и ислам только религия 20 века
Аж смех разбил, спасибо.
>и что там оболгали
Легче перечислить, что там от реальности. Несколько названий.
>ты уверовал в тупую нерабочую религию,
Слышать это от эльфа, который верит в пописульки Солжа очень иронично. Конечно же после того, как ты расписался в любви к курированным западной агентурой сочинениям Исаича, твоё мнение о коммунизме и его результатах очень авторитетно и ценно.
а вот и целевая аудитория СОЛЖЕНИЦЫНА KEKL
я не читал эту книженцию
Что же пошло не так с этими странами?
Архипелаг вообще не об этом. Ты не читал
Читай, чтобы знать.
В них завёлись вниманиеблядь-аватаркоёбы и они деградировали до их уровня.
Пидорахам еще как стоит. Ближайшее будущее скрепышей описано, как ни как.
Надо же, адекват. Два чаю тебе.
Я бы сказал - да, почему, потому как по сути это основная книга с критикой СССР написанная в СССР советским гражданином с мировым именем.
Причем это не поздний совок конца 80 - начала 90, когда модно стало очернять советы, это золотой век совка - 60-70.
Ну и надо иметь в виду, что книга советская, поэтому критика комми там весьма вялая, по сравнению с политачем - детский лепет, но книга для своего времени знаковая, поэтому мое мнение - с книгой стоит ознакомиться.
Лет 5 назад, при прочтении, все там происходящее казалось мне таким далеким. Сейчас оно намного ближе. История в России повторяется.
завистливый коммунист хочет чтоб никто не выделялся
>>255633043
>>255633112
>>255632958
>>255632910
Дебилов полон тред. И это то на ночном. Сразу видно миграция из пикабу не прошла даром.
Вопросов нет, почитаю
О, а вот и ночная смена! за ними тоже приедет черный воронок
Не читай ХудЛит, это кал.
Пруфы?
А че тогда читать?
Двощи.
Аналитическую литературу. А если хочешь быть в курсе знаковых худ-ых произведений, читай рецензии на них
Читаю еврдидэй
Эта разве не книга для повелителей? Зачем мне, ебаному рабу, читать книгу про то, как быть повелителем?
стоит читать в принципе. а конкретно это художественный вымысел, мягко выражаясь.
Чтобы, когда фантазируешь о своём мнимом величии, выглядеть убедительнее в своих глазах.
У меня нету фантазий о величии, я осознаю себя полным ничтожеством
Может ты просто умный, но ленивый?
Если ты коммипетух, то нет.
Если ты адекватный человек, то да.
Я тупой и ленивый
хуй на
Антикоммунистический пидорас-хуесос, это гнида, а не адекватный человек.
Я тоже. Поэтому остаётся строить мирки, где я Наполеон и повелитель Вселенной.
Так я еще хуже, у меня даже работы нет, тян нет, какой то политической идеологии тоже нет нихуя. На хуй жить? Может стоит прочесть книгу о том, с какого этажа ебануться, чтобы реально сдохнуть, а не просто обосраться и переломать себе все кости
Хуй знает, я на одном дыхании прочитал. После этого базировался и понял за что ненавидят совок и коммидебилов.
Нет, лучше почитай Шаламова.
/thread
Лучше покурить шалы
удвою. в разы интереснее.
>какой то политической идеологии тоже нет нихуя
А толку от неё на практике? Тоже пригодна разве что манямирки строить и сраться с такими же фантазёрами.
Нахуй жить? Если нравится, то живут. Особого смысла в этом нет.
Мне там доставили только кулстори о гулаговском быте и описания методов работы репрессивного аппарата. Сама книжка малость скучновата - читать о гулаговском руководстве малоинтересно, много инфы повторяется.
Прямой критики самой социалистической системы там действительно почти нет, скорее описание разочарования в ней не столько автора, сколько некоторых описываемых героев.
Можешь почитать, хуже не будет.
>неплохо работает если нужно сделать государство нищим и изолированным с населением покорных чмонь
А сейчас что работает?
То же самое ГБ.
Манга лучше.
Всё так. Я лох и быдло
извольте. откуда рядовой зека мог знать все то что он описывает в книге? кто то ему докладывал из начальства? у него был доступ к архивам? он ездил с командировками по лагерям?
У Солжа язык так себе. Хотя конечно же Архипелаг это не позднее его творчество которое состояло наполовину из придуманых им лично слов.
Если тебе нравится историческая фантастика - то да.
Гайд для пориджей по поиску информации: открываешь поисковик (Google, Яндекс и прочее), в строке пишешь "Архипелаг ГУЛАГ разоблачение", и читаешь.
мимо
А ещё репортнул за аватарку.
причин миллион может быть
самые базовые - санкции, неправильная внутренняя политика, количество бабла
простому зеку? серьезно?
ладжно бы он писал как шаламов только о своем опыте.
так нет же они описывает целые процессы социальные - про аресты, потоки зеков, устройство лагерей. и на основании собственных фантазий. он не мог этого всего знать.
что ты сочтешь за пруф лжи?
А где тут правда? У тебя есть доказательства, что все, что написал Солженицын - правда? Видел ли ты все своими глазами?
ну например
>я вот прочитал то и се
>и вот тут ложь
>ссылается на какую то фактологию
вот тебе фактология - зек не может знать об устройстве и проходящем во всей системе лагерей по всей огромной стране.
ты все еще маняврируешь и не можешь привести ни 1 примера лжи
ты не читал что ле?
Обязательно.
Почитай, вдумчиво.
Тогда сможешь по фактам разъëбывать каждого встречного долбоëба, который будет ссылаться на солжа, визжа о проклятых гулагах.
Не стоит. Пиздёжь от первого до последнего слова.
Стоит, вполне годная книжка, в конце концов он полжизни положил на ее написание и сделал огромную работу по компиляции воспоминаний разных людей, тюремных мемуаров, некоторых документов в одно исчерпывающее тему творение.
Чтение для тупого говна и тупых дебилов, лучше разведопрос наверни или разоблачение рудого
Шаламова лучше читай, а это говно выброси
Строго говоря, вообще вся книга - пиздëж без пруфов.
И солж сам об этом пишет в предисловии, предусмотрительно прикрывая жопу на будущее.
Там фраза типа "усë шо я тут сейчас тебе расскажу - эт всë слухи/кулстори разных анонов/рассказы от третьих/чëтвертых/пятых лиц, поэтому никаких документов и доказательств, а только всë предлагаю на твой суд, дорахой читатель, НУ МЫ ТО С ТОБОЙ ПОНИМАЕМ, ОГА".
И факт этой пометки неслабо так рвëт жопу чмонькам, которые ссылаются на солжа, как на пруф.
лажа полная,американ фэнтези, ни слова правды ,всё сказки!
Ты ебанутый?
>>255634159
нет цитаты с книги, нет опровержения того что там нвписано
ты сеньор пиздобол не иначе
>американ фэнтези
прочитал с американским акцентом и проиграл
Солженицын не нюхал настоящего ГУЛАГа.
Нет опровержения опровержения. Соси хуй, быдло
Не стоит. Читать вообще смысла нет, если хочешь узнать чё там, посмотри 10-минутный обзор на книгу на ютубе. А вообще чтение для быдла, более-менее умные люди на такую хуйню время не тратят, они работают, с тянками общаются, двигаются по жизни. Книжки только тупые задроты читают, у которых ничего интересного в жизни нет.
Говно мочи
Цифровой гулаг обещают с 2011 года, но пока он наступает только в странах швитого жапада и их подсосах, типа свинарнии
+15
Стоит. Самая культурно важная книга XX века на русском.
Если не понравится посыл, хотя бы поймёшь откуда хуева туча мемов ирл взялась.
Стоит ли читать книгу, когда-то уничтожившую моральную основу коммунизма?
В своё время многие западные левые веровали в швитой совок, но потом случился Солженицын. С тех пор классические левые марксисты живы только в Южной Америке, где Солженицына не читали. Западные же куколды пытаются приправить своё говно псевдолиберализмом или ещё какой-нибудь мочой, чтобы скормить его пориджам. И у них даже получается.
У нас же полно малолетних дебилов, верующих в "более развитую цивилизацию", которая летала в космос, но не могла побороть дефицит и загнулась, когда упали цены на нефть. Коммунизм - религия и относиться к её адептам нужно как ко всяким сектантам - с брезгливой осторожностью, по возможности вытягивая из лап секты небезразличных вам людей и проигрывая в голос над всеми остальными (они реально крайне потешные).
Стоит читать или нет - решай сам. Одна из самых значимых книг своего времени.
Лучше Варлама Шаламова почитай "Колымские рассказы" а не этот фольклор.
За поехавшие фантазии диссидента-графомана на подсосе у Швейцарии и СШП?
Прочитай лучше "Один день Ивана Денисовича"
Довольно короткий рассказ. Если понравится стиль повествования Солженицина, то можешь и архипелаг почитать.
Правда сам архипелаг всегда был спорным: коммишиза говорит, что там одно вранье и лагерь - это курорт, либерахи неистово наяривают веря всему, что там написано.
А правда. Правда, скорее всего, как и всегда, по середине.
Есть ещё солоневич - Россия в концлагере. Тоже про опыт личный путешествия по Гулагам.
Вообще когда в Беларуси начались события после 9 августа, ловил дежавю от первых глав ахипелага и того что происходило вокруг, ещё думал - о, прикольно, смогу теперь вживую увидеть и понять то о чём только в книгах про гулаги читать доводилось.
Бусы тонированые без номеров, с людьми в гражданском и балаклавах похищающие людей так что адвокаты и семья неделями и месяцами не могут найти похищенных. Пытки не ради какой то цели, а просто по фану и тому подобное.
Я ещё когда читал про гулаги и про всю дичь что там творилась думал - ну такие же люди по любому среди нас и никуда не исчезли, просто время такое, что они вынуждены шифроваться и делать вид что нормальные. И вот, как пришло время и появилась возможность они сняли с себя маски и выяснилось что любителей творить беспредел либо ради своего удовольствия, либо за то что бы выслужится и получить материальные ништяки - просто ебом в органах.
Было там, он жаловался, что их посрать выводят рано утром, когда ещё темно, а он в это время не хочет срать, а потом когда захотел уже не отпускают.
Я думаю, ты найдёшь в себе силы, чтобы переступить байтовый заголовок
https://youtu.be/1WQtATLiKNM
Я говорю что ты ебёшь котов, ты говоришь что этого не делаешь. Правда где-то по середине. Ты ебёшь собак.
Аналитическую литературу
быть в курсе знаковых худ-ых произведений
рецензии
Я почитал Солоневича и Шаламова, а этого не осилил.
Солженицына вроде как уже раз 1000 обоссали именитые историки. Солжефаги просто усиленно игнорят поступающую информацию, хотя их с каждым годом всё меньше, что символизирует тащемта.
>именитые историки.
Пучков с подсосами?
Худлит не может служить источником знаний. В первую очередь это восприятие участника событий. Но, как ни странно, находятся те, кто по худлиту изучают историю. Это также мило и забавно, как и последователи мокьюментари про "плоскую Землю".
Он же вроде просто клоун. Я про других. Скажу, что из меня историк никакой, но "пытки по фану ради прекола" считаю абсурдом, ибо впустую тратить человеческий ресурс в стране, которая взяла курс на индустриализацию и развитие сельского хозяйства - как минимум неконгруэнтно. Ещё забавляет то, что страхи про гулаги все рассказывают разные, а то, что у всех на слуху - естественно, одинаково.
>>255642807
Именно про это и говорю. Скажем, забавное явление. Странно, что по Гарри Поттеру не доказывают с пеной у рта существование Хогвартса.
>как минимум неконгруэнтно
В совке на логику плевали. Как и сейчас, впрочем.
https://www.znak.com/2021-10-06/gulagu_net_opublikoval_novye_video_pytok_zaklyuchennyh_iz_sekretnogo_arhiva_fsin
>Современная Россия
>Пытки продалжаются.
>Не верит что такое могло быть в совке
>Патамушта именно так было и никак иначи
И как это страну без логики до усёра боялась логичная швятая?
>>255643480
А это уже совершенно другой вопрос. Мы сейчас говорим про худлит о гулагах, а не про сегодняшнее быдло, которое нихуя не боится.
Архипелаг не худлит. Солж попытался систематизировать доступную тогда инфу. То есть, свидетельства и тп. Другой просто не было. Само слово гулаг было под запретом.
А как психопатов боятся?
Кто?
Люди в целом не логичны и никогда логичны не были. Объяснять поведение людей тем, что "так быть не могло, это не логично" - глупо.
Те, кто с ними контактирует. Когда с трибуны ООН стучат туфлей и орут МЫ ВАС ЗАКОПАЕМ! - это опасно.
До Хрущёва боялись тоже. Там психопатов получается не было. Обьяснение "психопатами" не катит, т.к. это далекий от реальности тезис.
Архипелаг худлит. Солж всё выдумал ради хайпа. В том числе "свидетельства" и тп. Были разные версии. Слово гулаг также выдумал он.
Сталин был еще большим психопатом, только не орал. и к тому же насиловал Ленена в жопу!
>Правда сам архипелаг всегда был спорным: коммишиза говорит, что там одно вранье и лагерь - это курорт, либерахи неистово наяривают веря всему, что там написано.
Достаточно читать архипелаг внимательно. Просто берем и в одну колонку выписываем все ужасы гулага вообще, а в другую - приключения самого Солжа. Удобнее всего это с электронной версией делать, само собой. Внезапно, окажется, что сам Солж ни одного из описываемых им зверств в глаза не видел, а все, что он испытал - мало отличается от современного тюремного быта.
Да и совка не было. Ведь это совершенно нелогично - устроить революцию с целью вернуться к рабовладению!
>насиловал Ленена в жопу
На этом наш разговор можно закончить, полагаю.
Стоит. Единственный совковый орк, который имел совесть рассказать о происходящем русофобском пиздеце и геноциде.
На тему репрессий и лагерей почитай "Колымские рассказы" Шаламова и "Крутой маршрут" Гинзбург.
Но 1.5 кк трупов - по оф. данным - никуда не делись.
Конечно стоит.
Солженицын это наш Моисей, наш добрый дедушка.
Краснопузая мразота десятилетиями убивали людей, сжигала людей, насиловала людей, запирала по тюрьмам людей, травила газом людей, морила голодом людей, но пришёл наш добрый дедушка, пришёл Александр Исаевич и сказал "пора вам закругляться, фюлюганы," и этот позор 20 века прикрыл.
Причём не вооружая группы дебилов в Москве или Петербурге. А с печатной машинкой, чайком, книгами. Как только и делаются добрые дела.
Да и 100 лет почти прожил. Бог ему порядком времени отвел.
Итого: фронтовик, герой войны, борец за свободу своего народа, каторжанин, русский националист демократ, антибольшевик, интеллектуал, лауреат нобелевской премии, великий русский писатель. Кремень. А против него гоблины, марго, сёмин и другая перхоть.
Где та перхоть, где Александр Исаевич? Там оттуда их и не видно
>Но 1.5 кк трупов
Забавно цифра скачет. То 300к никуда не делись, то все 500к, то 100500ккк. Однако, хорошо пропаганда работает, ничего не скажешь.
Вы такой нежный и ранимый! Я вся теку!
Такова официальная цифра. Примерно поровну расстрелянных и просто сдохших.
Я и говорю - почему же официальная цифра так пляшет от года к году?
>А правда. Правда, скорее всего, как и всегда, по середине
Нет правда всё таки ближе к Солджу чем к пориджам которым очень хорошо жилось при Сралине.
Где она скачет?