Будь я последовательным диктатором, я бы сызмальства убивал в мужиках маскулинность и превращал их в ебаных педиков или в гендерные бимбо-унитазы, как это сейчас модно на Западе. Я бы сломал их волю и саму их суть, ведь слабыми и психически искалеченными людьми легче манипулировать и управлять, нежели сильными и волевыми мужчинами с воинским характером.
Объясните мне, почему на Западе делают именно то, что делал бы любой (((прошаренный))) диктатор типа меня?
>Будь я последовательным диктатором, я бы сызмальства убивал в мужиках маскулинность и превращал их в ебаных педиков или в гендерные бимбо-унитазы, как это сейчас модно на Западе.
А потом бы тебя эти бимбо-унитазы бы и подняли на вилах, как сделали с Кадаффи или Хусейном. Так что долго бы на роли диктатора ты бы не протянул, т.к. диктатор делает ставку на армию, а армия = альфачи, которые не сложат оружие и не перейдут на сторону врага за пачку печенья и банку варенья.
>Будь я последовательным диктатором, я бы сызмальства убивал в мужиках маскулинность
Это потому, что ты ёбаный дегенерат. Феминность - это интолерантность к насилию, к тому, чтобы Сплотиться Вокруг Вождя, непонимание Великой Национальной Идеи и прочее.
Феминизация общества - это ВЫЗОВ прежним устоям. Это борьба, революция.
Маскулизм - это традиционные ценности. Маскулинному обществу легко внушить, что надо ЗАТЯНУТЬ ПОЯСА, зато КРЫМ НАШ и так далее.
Короче говоря, у тебя интеллект как у тянки.
>Феминность - это интолерантность к насилию
В чисто женских сообщества насилия на порядок больше, чем в чисто мужских лол
>Объясните мне, почему
Потому что либеральный уклад - это авторитаризм 2.0, где в абсолют возводится не непогрешимость вождя, но непогрешимость установок и идей. Поэтому они и превращают своё население в сойджеков, разделяют общество, а что бы им не угрожали одичалые маскулинные базированные дикари подбрасывает соевое проклятье и им, разжижая и разлагая народы по соседству. Они всё делают правильно.
>В чисто женских сообщества насилия на порядок больше, чем в чисто мужских лол
Ты дебил? Я ему про общество, а он мне про группы и коллективы.
Ты слышал, как тянки начинают визжать, когда озвучивают какие-нибудь потери на Донбасе, когда рассказывают про крушение самолёта? У тянки одна из базовых установок - избегать такого. В то время для мужика война и её производные вроде полицейского произвола воспринимаются не так в штыки.
>Ты слышал, как тянки начинают визжать, когда озвучивают какие-нибудь потери на Донбасе
Они переходят в режим ультразвука из-за любой непонятной фигни, их поведение - это нерелевантный показатель
Страны с либеральным уклоном как правило имеют высокий уровень жизни среди населения и следовательно там люди чиллят ибо денег куры не клюют и от безделья в башку всякая дурь лезет вроде ебли в жопу с особями своего пола. В бедных странах мужчины не могут себе позволить быть педиками ибо продираться из говен легче когда ты здоровый и агрессивный, а если ты стереотипный педрон с ручками палочками то тупо сдохнешь от того что тяжелую работу выполнить не можешь.
>Они переходят в режим ультразвука из-за любой непонятной фигни
Да неужели? Серьёзно?
Вот в том-то и дело, что для тянок что-то ненормативное, непонятное - это всегда повод повизжать. В том числе и рост репрессий в государстве. В том числе и резкое повышение цен. Тянке не объяснишь, что гречка подорожала в два раза, чтобы мы дали пососать Обэме, а ржаной-гречневый, будучи мужиком, который способен в минимальные абстракции, легко впитает пропаганду. Тянка же, как существо, работающее тупо на инстинктах, будет голосовать за холодильник, а не за телевизор.
Будь ты челом авторитарного типа, а не субмиссивным двачером, твой характер постоянно втягивал бы тебя в конфликты на разрешение которых нужна армия, а для армии нужна маскулиность.
>Западе делают именно то, что делал бы любой (((прошаренный))) диктатор типа меня?
Определенно на западе есть те кто серят под себя и не понимают что говорят. Но если говорить о строе, то там гибридный строй, где есть место и хорошим воякам и блмщикам.
Большой диктатор должен выделить какую-то часть населения и сделать их маленькими диктаторами, тогда у него появится социальная опора, обоснование для его власти весь народ живет так, значит и наше государство будет устроено вот так, это наша традиция и даже некое подобие народной любви.
>нежели сильными и волевыми мужчинами с воинским характером.
>
Как раз такими и легче управлять, лол. Поэтому и воспевают. Ну это одна из причин.
Соглы тут. Армия розовлосых 50кг пидарасов на изи смятет любой режим.
Оп долбаеб просто кек.
>ржаной-гречневый, будучи мужиком, который способен в минимальные абстракции, легко впитает пропаганду
>Тянка же, как существо, работающее тупо на инстинктах, будет голосовать за холодильник, а не за телевизор
Ты не находишь, что инстинктивность даёт более широкие возможности для манипуляций? Инстинкты легче заюзать, чтобы навязать всякую хуйню. Если мужику надо хотя бы складно впаривать всякую абстрактную фигню, то тянку можно купить за мешок гречи и она носом не поведёт
Зависит от инстинктов.
Ты гречки на тянок не напасёшься. Тянки ведь существа ненасытные. Одно из их базовых свойств - стремление преумножать ресурсы. Ты им раздашь по мешку, а они спросят в следующем месяце, где их мешок и почему их не два.
Очевидно, что в современном обществе, что классическая фемминость, что маскулиность нахуй не нужные качества. Просто тянки стали боле маскулинны несколько раньше, и малозаметно для хуемразей. Теперь пришла очередт хуемразей статьболее феминными.
Абсолютно логично. Авторитарные режимы опираются всегда на силу, хоть весь народ будет против них, главное тчобы силовики были за нас. И силовики должны быть в состоянии удерживать власть силой. В так называемых демократиях такие люди не нужны, воспитываая таких людей вместо послушной феминной биомассы они воспитают террористов которым нахуй не нужна дерьмократия и которые не против применять силу тчобы достичь своих политических целей. Это шатает дерьмократические устои.
>Объясните мне, почему на Западе делают именно то, что делал бы любой (((прошаренный))) диктатор типа меня?
Где бы ты это делал, долбаёбстер? Какие исходные условия тебе позволят "феминизировать" общество?
Сильный диктатор - альфа, стравливает всех бэт претендентов. Это классика.
Потому, что если мужики начинают вместо бокса изучать искусства, то они умнеют и рано или поздно начинают интересоваться политикой. А маскулинные мужики они примитивнее. Они склонны к иерархии и для них слово вождя - закон. Ну и да, феминные либералы это в твоей голове они такие, что там поголовно все гомики и физически слабые. Западные либералы это обычно успешные карьеристы или люди с хорошим образованием, которые занимают нормальное место в обществе, в отличии от реднеков, которых никуда не возьмут на нормальную работу, поэтому они компенсируют тем, что мол они зато мужественные. Мужественные, но тупые. Ну и да, мужественность типичного маскулиного мужика это обычно потребление пива в колосальных количествах и увлечением спортом только по телевизору.
Ну и да, маскулинные агрессивные мужики бьют на улице инакомыслящих, что выгодно диктаторам. Самая примитивный пример это когда гопники бьют неформалов.
Вот это 2 основные причины, которые я вижу. Есть, наверное, более научное обоснование.
>Армия розовлосых 50кг пидарасов на изи смятет любой режим
Такие люди только в твоей голове. Ну и да, сейчас оружие есть, взрывчатка, интернет. Сейчас не нужно с тяжёлым копьём воевать.
>>255666138
Ну он да, оторван от социальных реалиев.
>слабыми и психически искалеченными людьми легче манипулировать и управлять, нежели сильными и волевыми мужчинами с воинским характером
Маняфантазии.
Кого легче заставить платить налоги и умирать в войнах, чудиков из дурки или агрессивное быдло?
>А маскулинные мужики они примитивнее. Они склонны к иерархии и для них слово вождя - закон
Ты в курсе, что основной электорат любого вождя это бабы-бюджетницы за 45?
мимо
>Ну он да, оторван от социальных реалиев.
Он просто сегодня у мамы прошаренный диктатор.
> я бы сызмальства убивал в мужиках маскулинность и превращал их в ебаных педиков
Именно это и происходит, когда мальчикам с детства навязывается "мужик должен" и вся остальная псевдомаскулинная поебень
Они внешне, конечно, пытаются из себя изображать, но по сути инфантильные каблуки
Эээээ…Вообще-то нет, даже в тюремных сообществах.
Вообще-то да, видел женские тюрьмы когда-нибудь? Там жесть творится куда хуже, чем в мужских
>Ты в курсе, что основной электорат любого вождя это бабы-бюджетницы за 45?
>
Ну, возможно. Ну стандартные мужики также за стабильность обычно.
>>255667084
Всегда такие люди забавляли. Мне кажется, чтобы "наводить порядок" можно вообще ничего не знать и не уметь, главное усы отрастить.
>>255667096
Кстати, да. Непонятно в чём маскулинность выражается. Типичный русский Ванька это такой себе раб без инициативы, который всю жизнь пьёт пиво и водку и особым умом и смелостью не отличается.
Хули ты несешь? Тяночки-писечки максимально лайтово сидят, у них там, блядь, как летний лагерь по сравнению с мужскими зонами
Где ты это вычитал? На дваче?
Нихуя, там в пакеты гречку прессуют и насилуют друг-друга. Есть бабы пожоще, у них есть бабы, которые покрасивее, как петухи
Чел, я читал на эту тему ворох разных источников, жесткая иерархия, насилие, унижение и прочие распределения на касты характерны для мужских сообществ. В женских эта хуйня максимально не выражена.
Это если говорить про тюрьму.
А так, я не знаю как насчёт конфликтности, но именно насилия всегда больше в мужских коллективах, я хз где ты нахватался своей херни.
>Чел, я читал на эту тему ворох разных источников, жесткая иерархия, насилие, унижение и прочие распределения на касты характерны для мужских сообществ. В женских эта хуйня максимально не выражена.
Я тоже читал ворох разных источников, женщины еще более агрессивны, чем мужчины, просто в маскулинном обществе мужчина не может жаловаться, как это говорят социолохи. Почитай про женские зоны хоть чуть-чуть или пообщайся с женщинами зеками, таких историй наслушаешься.
> там в пакеты гречку прессуют
Лол, и что? В чем насилие-то? В любом случае насилия там в разы меньше, даже говорить об этом не стоит, это исключения скорее, в мужских же колониях физическое насилие буквально на потоке не везде, в т.ч. и со стороны ментов, зацени видосы
https://2ch.hk/news/res/10798044.html
Ебать, ну я общался, все лайтово у них тебе говорят
Вообще первых. У менфя на работе много агрессивного быдла, максимально уклоняются от налогов, любой рубль, на который они наебали государство, ставят в достижение. А умирать в войнах они вообще не собираются, большинство сходило в армию, и чморило там всяких двачеров на деньги. Если таких отправить на войну, то они быстро станут отрядами мародёров, будут своих же грабить, насиловать и убивать.
Лол, в женских колониях тоже самое. Про "там в разы меньше", ну у тебя статистика нет? Очевидно, что нет, это собрать невозможно, это все прячут от журналистов и проверок, дабы не получить.
https://www.mk.ru/social/2017/06/22/v-mordovskikh-zhenskikh-koloniyakh-prodolzhayut-pytat-zaklyuchennykh.html
>>255667829
Значит колония была лайтовой, все от нее зависит тоже, черная или красная и все такое, так не везде.
> ведь слабыми и психически искалеченными людьми легче манипулировать и управлять, нежели сильными и волевыми мужчинами с воинским характером.
Хз, может и не проще.
Сильные и волевые обычно в иерархию встраиваются. А джокеры выпадают из общества и делают всякую дичь, недалеко и до подрывов газопроводов или медных шахт дойти.
>Очевидно, что нет, это собрать невозможно, это все прячут от журналистов и проверок, дабы не получить.
Т.е. у тебя тоже нет никакой статистики, но ты утверждаешь что ты прав? Зачем? Ты инцел из мг?
Конечно нет, я и не утверждал никогда ни о какой статистике, все, что есть - это показания самих сидевших баб, которые рассказывали, что в те годы, когда они сидели в зоне было, судя по рассказам там тоже полно насилия, доведения до самоубийств, пыток. Причем так было всегда, люди походу даже мемы про бутылку забыли
Этот понимает, тред можно закрывать. В авторитарной стране мелкими вождями и тиранами пропитано всё общество сверха донизу. Не бывает так чтобы наверху была одна модель поведения а внизу другая. Каждый человек может управлять/следить не больше чем за 20 другими, это базовый факт социологический, поэтому каждая пыня выращивает пынь поменьше, а они своих ещё поменьше, и так далее. Чтобы пыни поменьше не взбунтовались вождю приходится набирать по лояльности (не самых компетентных), а иногда и специально некомпенетных. Это не баг а фича, отсюда и возникает механизм вырождения элиты. Но он же позволяет удерживать власть бесконечно долго если не возникает внешних вызовов.
>Кого легче заставить платить налоги и умирать в войнах, чудиков из дурки или агрессивное быдло?
Это где чудики из дурки? В демократических странах? Лол.
В демократических странах дурок даже нет, больные буквально на улицах живут, лел.
Насилие в мужских тоже прячется от СМИ, тем не менее регулярно новости появляются, то убили, то видосы избиений/изнасилований слили. По женским такие новости - это пиздецки редкое явление. Алсо, суицидов у них намного меньше, как и голодовок. Так что в целом по совокупности косвенных доказательств, мы однозначно делаем вывод, что ты гонишь
>По женским такие новости - это пиздецки редкое явление.
Нет, их также полно.
> Алсо, суицидов у них намного меньше, как и голодовок.
Кто сказал? Какой вообще процент мужских и женских тюрьм и контингент?
Причина того что вы видим больше феминных людей в либеральных странах в том что там уровень жизни банально больше и феминные люди не умирают/не шифруются.
Не вижу связи между еблей в жопу и слабостью. Греки вполне себе совмещали гомосексуализм с милитаризмом.
Потому что на то, чтобы не быть маскульным нужны деньги. При диктатуре их нет.
И были быстренько разьебаны
>Конечно нет, я и не утверждал никогда ни о какой статистике, все, что есть - это показания самих сидевших баб
Т.е. какая-то невнятная пиздаболия, о которой ты пришел тут кукарекать.
Под шконку газани.
Кстати третий рейх тоже был пидорским. И тоже был разъебан.
>быстренько
Нихуя себе быстренько. По сравнению с скорее всего гетеросексуальными соседями они простояли вечность.
Хуйца сосни, у тебя и другой инфы о насилии в мужских тюрьмах нет.
Погоди, чел я тебе говорил о насилии внутри коллектива женщин-заключённых и мужчин-заключённых. ВНУТРИ, то есть отношения, складывающиеся сугубо между заключёнными, Окей?
Нахуя ты мне скинул новость как сотрудники администрации мужики пиздят баб в колонии дубинками, ты что лолиус кекиус?
Шизло, ты кукарекнул про статистику, хотя у тебя самого никакой статистики нет.
Ты понимаешь что ты обосрался или нет?
> потом бы тебя эти бимбо-унитазы бы и подняли на вилах,
Ты правда думаешь что проткнутые петушки способны на что то более чем сосание хуев и подставление сраки под члены ?
Вот тебе другая https://lenta.ru/articles/2018/04/02/prisoner/
Попизди тут. Есть куча исследований о запредельном уровне домашнего насилия среди лесбиянок[1]. Аналогично в популяции лгбт-скама насилия куда больше, чем в гетеросексуальной популяции[2]. Больные люди, что с них взятбь
1 - https://www.cdc.gov/violenceprevention/pdf/cdc_nisvs_ipv_report_2013_v17_single_a.pdf
2 - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6113571/
Ну они как бы под себя кампании гнут на западе. И законодательство. Если не согласен и оскорбляешь их то добро пожаловать на бутыль.
Хотя сдается ты мне сейчас заоорешь ЭТО ДРУГОЕ.
Кем? Римлянами? Теми же жополазами?
Какие нахуй джокеры? Вы бетмена пересмотрели?
Почему ты так отстаиваешь свое мнение? Ты селедка штоле? Какие-то пруфы требуешь, усираешься, что тебя так цепляет? Одного факта того, что у баб нет строгого режима, любые твои маняфантазии про равные условия перечеркивает
Вообще, сам факт того, что бабы из той новости, которую ты принес, спокойно живут в РФ и дают такие вот интервью про пытки и насилие, тебя саму не смущает? Где голоса десятков тысяч мужчин, прошедших через пытки?
Я сказал, что ты никак не можешь пруфнуть про то, что в мужских колониях больше насилия, чем в женских, что как бы подразумевает, что обратное невозможно пруфнуть тоже?
У тебя шиза или ты просто тупой?
Джокера
В исследованиях, чекай: >>255668881
Ну вот я тебе пруфнул на новость https://2ch.hk/news/res/10798044.html
Кто еще тупой лол
>в странах с либеральным укладом делают ставку на феминность?
Чушь. Всем этим сжв-трендам меньше десяти лет. Еще Обама в 2008-м году, во время предвыборных дебатов говорил что брак это союз мужчины и женщины и по-другому быть не может. А уж в девяностые, восьмидесятые и тем более раньше маскулинности в либеральных странах было побольше чем в любых тоталитарных помойках.
Я вот тоже вспомнил кол-во психов на улице США. Правда,что значит "чудиков" и как это имеет отношение к политике?
> Почему ты так отстаиваешь свое мнение?
Потому что это обычный срач на двачах и проигрывать в них не по фану?
> Одного факта того, что у баб нет строгого режима, любые твои маняфантазии про равные условия перечеркивает
Вообще ничего не меняет.
> Вообще, сам факт того, что бабы из той новости, которую ты принес, спокойно живут в РФ и дают такие вот интервью про пытки и насилие, тебя саму не смущает?
Вообще нет? Есть такие же мужские интервью, просто ты дегенерат с узким кругозором. Кстати, схуяли ты в женском роде обращаешься, мань?
У тебя просто с чего-то мнение, что женщины меньше агрессивны.
> Где голоса десятков тысяч мужчин, прошедших через пытки?
Ну погугли, лол.
>>255669076
Каким образом это пруф про то, что в мужских колониях больше насилия, чем в женских? Это просто пруфы того, что оно происходит, о чем нам, как бы, без них тоже известно.
Причем срач про насилие внутри коллектива и точно такая же статья об убийстве и доведения до суицида в женских колониях была запощена выше.
Я думал это одно и тоже, из одной вселенной персонажи.
Быстренько нагнули весь известный цивилизованный мир, кроме Китая разве что. А эллинистический мир продержался еще несколько столетий.
Греки? Их Римляне быстро разъебали.
Эту я и сам читал. Но суть-то в чем, где ты тут видишь насилие, сопоставимое с мужским коллективом? Интервьюированная сама кучу раз сказала, что у них по больше части все решается на словах и если ты ссыкуха, то тебе будут говорить в лицо гадости и подкидывать запрещенку.
Я ж говорю, за уровень конфликтности не скажу ничего, но насилия, НАСИЛИЯ (Насилие это такая тема, когда чья-то сжатая рука в лицо прилетает резко, окей, популярная фишка на сельских дискотеках) в мужских коллективах б-о-л-ь-ш-е. И качественно и количественно.
> У тебя просто с чего-то мнение, что женщины меньше агрессивны.
Женщины действительно настолько же агрессивны, как и мужчины, но прямую физическую агрессию заметно реже проявляют, это общеизвестный факт, это в клинической литературе описано, особенно это ярко проявляется среди подростков. Исследована эта тема очень хорошо
Слушай, ну я вижу, что ты реально не в теме за лагеря у нас, я хз о чем с фантазером разговаривать, можешь не отвечать
>РИБЯТА СМОТРИТЕ КОКОЙ Я ВЗРОСЛЫЙ Я МОГУ ПОСТИТЬ КАРТИНКИ ГОЛЫХ БАБ УАУУУИИИ
Как же вы заебали с этой оффтоп хуйней. Из за двача у меня пропала уже эрекция на обнаженку из-за пресыщения. Дальше только отвращение, и я это чувствую. Спасибо вам, оффтоп дебилы
ДА Я ПРО КОЛЛЕКТИВЫ ГОВОРЮ, ЕБАНЫЙ ЖЕ В РОТ!
Какие нахуй семьи лесбиянок, старик? Не по теме исследование.
што?
Все великие идеи уже придумали до нас
Вот она, автократия фембоев