Привет, ойнон. Хочу поговорить о российских фильмах. В основном о тех, что обозревает выеуказанный обзорщик.
У меня сложилось об этих фильма ровно два стойки мнениях.
1. На эти фильмы никто не ходит. Или ходят но мало.
2. Эти фильмы намеренно делают антисоветскую пропаганду наотъебись так, что это вызывает обратный эффект, и это видно по бэдкомедиан. То есть эти фильмы формируют образ совка как поруганной и разрушенный несправедливо родине.
Шо
>российском кино
говно, шо
>BADCOMEDIAN
говно
Это понятно. Но само явление Примечательно.
ОНО итак потом попадает на тв, но все таки?
> 1. На эти фильмы никто не ходит. Или ходят но мало.
Да нет, есть фильмы с хорошей кассой Движение вверх и Викинг, например.
> 2. Эти фильмы намеренно делают антисоветскую пропаганду
Нет там никакой пропаганды, сценаристы просто говно, вот и высасывают драматургию из любого хуя. Штампы-штампики, хули. НКВД — людоед. Номенклатура — дегенераты. И так далее. Очень просто строить на этом конфликт. То что коммибляди от этого рвутся — проблема коммибляди, они для этого и созданы, ибо тупые. Конина не исключение. А его фанаты вообще сферические дебилы из палаты мер и весов.
Как объяснить популярность канала, где ролики раз 3 месяца выходят и берут миллионы просмотров.
многоходовочка? снять фильм, чтобы снять обзор на фильм?
Похуй на это говно
Качеством роликов.
Спорно, есть дохера каналов с качеством не меньше, но просмотры и близко не такие
> Как объяснить популярность канала, где ролики раз 3 месяца выходят и берут миллионы просмотров.
Любит наш народ всякое говно. Кто-то по инерции смотрит, с тех пор когда он обозревал треш и обзор состоял из смехуечков. Молодое поколение совкодрочеров взращенное Дим Юричем подоспело. Просто дебилов куча. Весь интернет бывает засран в преддверии выхода любого русского фильма, где дегенераты под новостью пишут в духе: ахахаха гляну обзорчик на это от Евгена. Понимаешь, что у этого стада нет своего мнения. Посмотреть фильм, составить о нем мнение, посмотреть обзор и согласиться или не согласиться с критикой. Нет же, для них Батиков истина в последней инстанции. Секта какая-то.
всегда бесило что этот хуй доебался к 9 роте, ну а следом вся его аудитория. нормальный душевный фильм, и актеры пиздатые.
вообще перестал его смотреть когда он обозрел своим пристальным взглядом левиафан, после его критики понял что он просто вообще никогда не видел действительность кстати да, если приглядеться он часто ругает не за что некоторые дерьмовые фильмы, просто на общем фоне дерьмовости кажется что всё ок
Хуй знает что там с кино, но последний ролик Бэда я даже не досмотрел. Либо кино настолько уебанское, либо бэд подался в какую-то серьезную критику
Это гоблач сделал, остальное пошло волной и по инерции.
> Качеством роликов.
> Омерзительный скетч на омерзительном скетче, шутка за шуткой просто.
> Бля, все было не так! Этот художественный фильм врёт! Я сейчас расскажу, как все было на самом деле, вот советские источники!
> Сценаристы наркоманы!
> Персонажи то ублюдки. Плохой фильм.
> Нет развития персонажа. Арка, арка где?
> Все как в жизни. Плохой фильм.
> В жизни так не бывает. Плохой фильм.
> СССР обижают!
> Всего плохого.
> Качество роликов.
Ясно.
>BADCOMEDIAN
Пошел нахуй.
Когда я пошёл смотреть новостную ленту в вк и вбил туда Чернобыль. Дохера постов в духе "Гагарина обосрали". Приняли слова одного персонажа в одной сцене как за исторический факт. Сраные леминги.
> Либо кино настолько уебанское, либо бэд подался в какую-то серьезную критику
Либо надо сперва фильм посмотреть, чтобы понимать о чём вообще речь, наверное.
> На эти фильмы никто не ходит. Или ходят но мало.
Ты мало Бэда смотрел. Он часто негодует по поводу того, что эти фильмы по каким-то непонятным причинам окупаются в прокате. Пипл хавает. Потом смотрит обзоры Бэда и думает "обожемой, какое же говно я схавал".
Пипл захааал Движение Вверх и Викинга. А так неособо.
> одного персонажа в одной сцене как за исторический факт. Сраные леминги.
А булочка и трамвайчик из Зои? Все тоже самое. Фанаты конины одни из самых ебанутых созданий русского сегмента интернета.
А что за булочка, я так и не понял.
Да вроде и про того ёбаря-футболиста захавал, да и про булочку в трамвайчике.
Ну надо понимать что в 9 роте все вымысел и ирл там никто не погибал, и вообще возможно ирл люди были не такие дегенераты как в фильме. А левиафан кал потому что там нихуя не происходит, ещё и основано на реальных событиях из США где мужик на бронированном тракторе мэрию снёс.
Зоя Космодемьянская, по мнению киношников, жгла хаты фошыстов пидорашек за булочку и трамвайчик.
> А так неособо.
Горько имел охуеть какой успех. Что он там ещё обозревал?
>BADCOMEDIAN
Какое он снял кино?
В смысле за булочку и трамвайчик?
ОН потворствует насаждений идеи о возрождении ссср
> ирл там никто не погибал
Не совсем "никто", шесть человек, емнип, полегло. Но да, не вся рота.
> основано на реальных событиях из США где мужик на бронированном тракторе мэрию снёс
Вот только в "Левиафане" никто ничего не снёс. Сука, я весь фильм этого ждал. Вот это было бы действительно круто.
>Посмотреть фильм, составить о нем мнение, посмотреть обзор и согласиться или не согласиться с критикой.
Зачем?
Но реальность такова что герой в России не предпримет ничего и просто сопьется. Ибо терпила.
Ну, короче, она говорит коллеге по диверсионной группе, за что воюет и мстит гитлеровцам. И среди прочего упоминает какие-то приятные воспоминания из детства, в том числе булочку и трамвай. В общем, авторы хотели сделать что-то трогательное, а в итоге получилось, что у героини какая-то уёбищная мотивация.
> рекламируют кино как неполживую историчную правду
> конина в роликах с указанием пруфов говорит, что пиздят
> РЯЯЯЯЯ, КОНИНА СРАНЫЙ СОВОК
Почему порвачки и антисоветчики такие дегенераты?
Видимо, авторы пытались это показать. Но не осилили. Фильм чертовски скучный. Замах на рубль, удар на копейку.
ФИЛЬМ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ КАК ТЫ НИПАНИМАШ
Пытались вызвать сопереживание девушке, которая в реале была больной на голову комми сектанткой?
Это понятно, но фильм то от этого лучше не становится. Просто 2 часа унылой мути.
Бля, все было не так! Этот художественный фильм врёт!
Ну вот это такой пиздеж, что просто иди нахуй и не позорься. Как правило сами сниматоры художки топят за факты и историчность а бед их в их же гавно макает ебалом, как и я тебя сейчас.
>СССР обижают!
Да да да, опять Бэд красножопый.
Просто иди нахуй пиздаболина. ))
>Ну надо понимать что в 9 роте все вымысел и ирл там никто не погибал
но фильм то хороший, я что там был что ли что бы бугуртить? "такого не было" - всё, пиздец, фильм кал говно параша.
>А левиафан кал потому что там нихуя не происходит
согласен, но обсирал он его за совсем другое, и это его ТАК НЕ БЫВАЕТ, ГГ ЕБЛАН фильм этого и не скрывает - гг алкаш, ТИПИКАЛ РОЛЬ УРОДА и тд. порядком подзаебло, это у него какие то проблемы с реальностью а не у фильма
> А что за булочка, я так и не понял.
В контексте фильма Зоя говорит, что воюет за, так сказать, малые радости и вещи важные для неё лично. Теплую булочку из пекарни рядом с домом, уютный трамвайчик и прочие. То есть, за малую родину. Выглядит это так: зачем все это, зачем воевать? Да потому что, я люблю свою улицу, люблю парк, где впервые поцеловался, я люблю запах свежего хлеба из пекарни рядом, это всё моё, мой мир. А придут немцы — этого ничего не будет. За это в том числе кровь проливаю.
Для любого нормального человека этот посыл понятен. Драматически сцена отличная. Но не для комми, конины и его фанов, которые, между прочим, фильм не смотрели. Для них надо, чтобы Зоя ебашила штампом, как она кровь льёт свою и чужую за Ленина/Сталина, партию и счастливое коммунистическое будущее. Вот теперь заебись, писька на красный флаг встала.
Да нет в этом никакой многоходовочки. Они сами или по заказу власти пытаются очернить СССР, в выходит коряво, как и все их фильмы в общем. Они просто бездарности, которые сидят на государственных деньгах.
Да если бы только это. На неё попытались мессианский архетип натянуть. Иисус Космодемьянский. Не получилось и это, даже в "Матрице" архетип лучше натянули. В общем, сняли какое-то пыточное порно. Эми Хэскетт (пикрил) лучше бы такое сняла и сама бы в главной роли сыграла.
> Зачем?
Как ты способен воспринимать критику не имея понятия об объекте критики? Ты ебанутый?
Чта???
>бездарности, которые сидят на государственных деньгах.
это.
соус картинки?
>2. Эти фильмы намеренно делают антисоветскую пропаганду наотъебись так, что это вызывает обратный эффект
Пупсик, они правда очень старались, очень, но.... бабки попилены, а в фильм берут по связям, а не по талантам и всей художественной хуйне, ведь рыночный мир громогласно заявляет что эго превыше всего, соответственно гораздо важнее заработать кому-то одному чем сделать фильм для всех. Вот и получается то что получается.
Даже в современном голливуде это отчётливо заметно когда годные фильмы получаются только у тех кто реально идейный и готов даже себе в убыток снимать, а не тот кто пришёл бабла кабанчиком срубить и снять чё попало, лишь бы продать.
Мне поебать на эти говноподелки, которые обозревает Батиков. Если он вдруг помрет. Я не ломанусь в кино на всю эту парашу смотреть. Вне его обзоров этой хуеты для меня не существует.
Баженов смачно никогда не обсерался. Да, он где-то не выкупает некоторые вещи, как в Левиафане, например, но один черт у меня лично к нему большой кредит доверия.
Ты во зачем мне окунаться в чан с говном, чтобы потом узнать, что это говно, вместо того, чтобы раз в 3 месяца покекеть мальца над обзором?
Была сказана вселенская истина:
>бездарности, которые сидят на государственных деньгах
Закрывайте тред.
ЕЕ мученицей в СССР выставляли. Тут ничего нового.
Посмотри в левый верхний угол и поищи фильм Dead but dreaming. На испанском, английские сабы есть. Короче, невнятная муть про вампиров. Сцена порки красивая, героине сопереживаешь. Сцена казни, как обычно у Эми и её мужа, уёбищная. Вообще их лучший фильм это Maleficarum 2011 года. Дрочил и плакал.
Это да. Только в СССР не снимали пыточных хорроров. Честно говоря, жалко мне девку, хоть она и ёбнутая сектантка была.
В СССР жесть в кино не пускали. Кинокультура была стерильная. От того и взлетела всякая жесть с эротикой в 80е.
Это ты прав. Анончик, я лично видел драку перед кинотеатром в очереди на "Маленькую Веру". Хотя тогда я мелкий совсем был. Господи, какой я старый, пиздец просто...
> Ну вот это такой пиздеж, что просто иди нахуй и не позорься. Как правило сами сниматоры художки топят за факты и историчность а бед их в их же гавно макает ебалом, как и я тебя сейчас.
Мало что они там пиздят на правах рекламы. Фильм чем плох? Сталин Ленина в жопу не балует под крики Троцкого, или что?
Ну и как "стерильная". В "Полосатом рейсе" вон голую жопу показали. Правда, мужскую и некрасивую.
Ты такое смотришь чтобы сопереживать, а не чтобы представлять как лично ты мучаешь тянучку?
ТЫ АТЛАНТ НЕНАВИДИШЬ СОВОК 10 ТРАМВАЙЧИКОВ\10
@
ВЫПАЛА МАЗА СНЯТЬ ФИЛЬМ ПО ГРАНТУ ОТ ГОСУДАРСТВА
@
ПИЛИШЬ ФИЛЬМ ПРО КЛЯТЫЙ САВОК И ВЕЛИКУЮ РЫНОЧНУЮ ПЕРЕМОГУ ЛИЧНОСТИ НАД ГЛУПЫМ ОБЩЕСТВЕННЫМ АЛЬТРУИЗМОМ
@
В ПРОЦЕССЕ СЪЁМОК НЕ МОЖЕШЬ НЕ ПОПИЛИТЬ БЮДЖЕТ И НЕ СВОРОВАТЬ 90% ПРОЦЕНТОВ БЮДЖЕТА
@
ПОТОМУ ЧТО ЛИЧНОЕ ВАЖНЕЕ ОБЩЕСТВЕННОГО
@
ФИЛЬМ ВЫШЕЛ ПОЛНЫМ ГОВНОМ, СМОТРЕТЬ НЕВОЗМОЖНО
@
ЕХИДНЫЙ СОВОК ДЕЛАЕТ ОБЗОР НА ТВОЙ ФИЛЬМ
@
ОБЗОР В 10 РАЗУ ЛУЧШЕ ФИЛЬМА, ЕМУ ДОНАТЯТ И СОВОК КУПАЕТСЯ В СЛАВЕ ПРОПАГАНДИРУЯ НЕНАВИСТНЫЕ ТЕБЕ ИДЕИ
@
УЛЕТАЕШЬ НА ЖОПНОЙ ТЯГЕ В ЧЕРНОБЫЛЬ
а может стоит снять фильм про сыча-двачера, типа у него на горизонте появляется возможность замутить с ЕОТ и вкатиться в нормис-лайф, но в конце концов он просто сидит дрочит на порнуху и сидит за пекой на дваче? уверен люди увидят в этом какой-то смысл и скажут что это жанр "социальный реализм". можно вообще снять фильм про чела который весь фильм нихуя не делает и умирает подскользнувшись на улице/жидко пернув/от того что сосулька на голову падает/сердце останавливается во время дрочки, и люди тоже будут говорить "ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ! ЭТО ПОКАЗЫВАЕТ РЕАЛЬНОСТЬ!"
>Мало что они там пиздят на правах рекламы
Пиздобольство - на любых правах пиздобольство, ты мне чо щас хуй в ухо вворачиваешь? )
Угу. Когда я чувствую чужую боль, хоть и актёрскую, я чувствую себя ещё не полной мразью. Нет, реальные кадры с жестью я не смотрю, после такого уже лечил голову антидепрессантами. А вот художка - норм помогает.
ну я к тому что если фильм на реальных событиях, то надо как-то деликатнее подходить к сценарию, с тем же Чернобылем от HBO ситуация была когда сняли про тётеньку у которой муж пожарник от радиации погиб, так она жива и охерела когда узнала что про неё сняли сериал не уведомив её вообще, и она бугуртила что там всё наврали и выставили её дурой а его мужа тоже как-то не так показали, что ирл он был мужественнее и вообще ничего не боялся даже когда умирал от радиации, и даже не кричал от болей.
про бэдкомедиана согласен, сам обзор мне не понравился, но и Левиафан не понравился.
Ты только что оп сал роман "Добро пожаловать в nhk", по которому ещё аниме сняли.
Смысл в том, что челик по кайфу зарабатывает миллионы
> но обсирал он его за совсем другое, и это его ТАК НЕ БЫВАЕТ, ГГ ЕБЛАН фильм этого и не скрывает - гг алкаш, ТИПИКАЛ РОЛЬ УРОДА и тд. порядком подзаебло, это у него какие то проблемы с реальностью а не у фильма
Не, не так. Бедконине не понравилось то что этот левиасран считают чуть ли не шедевром и он показал что фильм на самом деле тупорылый и пустой по своей сути, он пытается показать что мудик в глубинке точно такой же как либеральная общественность, но только водку жрёт как дышит.
>НКВД — людоед. Номенклатура — дегенераты.
А это не так было? Как я хуею с совкоблядей.
Что-то не нравится?
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯ КЛЮКВА ВРУООООТИ.
Российское кино кал ебаные, но бэдконина просто долбоеб, который триггерится на любое упоминание совка.
Ну молодец, хуле. Другой вопрос возникает. Откуда такие просторы и хайп у канала у которого ролики выходят раз в 3 месяца? Многие каналы миллионники для поддержания популярности стараются хайпится коллабится, рекламиься, а тут выпускает ролик и миллионы просмотров втрегде и всеобщий хайп? Как это работает?
Геббельс, спок.
Вот тебе пистолет, запрись в бронированном толчке и застрелись.
>не замечен за мразотными поступками
Просто напомню что он начал свою восхождение с того что добился запрета второй компании героев.
Совочек, последуй примеру кумира и растворись в луже мочи.
>По крайней мере он как человек не замечен за мразотными поступками, в отличие от многих других блохеров. Жаль, что коммидебил.
А ты, долбоёбина, не думал что это немного связано? Ну типа человек, для которого общественное превыше частного менее склонен ко всякому паскудству типа рекламы онлайн казино и жидоставок?
Анон, знаешь, ведь такое можно снять очень круто при наличии таланта. Сам лет десять назад мечтал снять такой фильм, у меня неудачника сбивала машина в финале. Я ещё хотел, чтобы там закадровый смех былл - чтобы зрители смотрели на реально несмешные вещи и охуевали с того, что им предлагают над этим смеяться. Или смеялись этим навязанным смехом, а потом начинали соображать и чувствовали себя мразями. Представляешь вообще фильм, в финале которого главного "героя" насмерть сбивает машина в момент, когда он пытается хоть что-то сделать в своей жизни, и в звукоряде звучит дружный хохот и аплодисменты? И публика выходит из зала, чувствуя себя полным говном?
Только вот на такой фильм никто денег не даст.
Это не то. Это "героическое отстаивание чести наших дедов" и с моральной точки зрения выступать против это глупо.
У него кореш Сас Ай как просто. Тоже вроде коммуняка, но постоянно оскорбляет, призывает к травле, рекламирует говно и много пиздит.
Нет браток, это один был один из шажков к последующей волне запретов и блокировок, конана - пидорас и хуесос.
Он 10 лет обзоры пилит. 1 лярд 200 лямов просмотров ток на основном канале. Лям подписоты или скок там подписоты в ВК.
Делает качественно. За все это время было мож 2-3 откровенно слабых видоса. Если смотреть с самого начала видна эволюция и развитие, хоть сейчас и идет некая стагнация.
Зачем ему пиариться или почему люди должны перестать его смотреть?
Запрет толкнул не бэд, а организовали его фанаты.
Ты сам поехавший. Какие сектанты, пердеж.
Кумир то как раз умер тотальным победителем по жизни, чего не скажешь про твоих ссаных хохлонацистов, которых от нквдэшников прятались в выгребных ямах и прочую подобную дрянь, типа либералов керенских, которые по результатам своей плодотворной политики устраивали забеги в платьях в след за уезжающим английском дипломатом.
чернобыль и перевал дятлова наверни
Потому что за коммунизм, за Сталина, пойдёт умирать только больной на голову фанатик.
Ты сам сектант.
А теперь вставай к стене, сейчас мы тебя убьем.
Стас казино тоже не рекламировал, к травле разве что поехавшего жирпида призывал. Но мне его не жалко.
Подробности не важны, важно то что мы победили по итогу.
Смотрел, плакал, представлял себя на месте персонажей.
>жива и охерела когда узнала что про неё сняли сериал не
Это не та которая сестру своего мужа убила?
Не напрямую убила, а надавила на операцию.
Я б посмотрел хотя я и так всегда чувствую себя полным говном
Кто мы то, мань? Ты то кусок говна, никак к ельцинской перемоге не относишься и в олигархических кругах не числишься. Ты как раз в числе побеждённых и ебомых.
ну дак фильм как раз про это, только конина не выкупил
Смотрел "Щепку"? Самое смешное, что автор оригинала не антисоветчик, а как раз наоборот.
Выбора не было, дурак.
Город мёртвых церквей. Почему в СССР скрывали, солдаты какой национальности взорвали древние соборы Гдова?
...В 1944 г. оккупантами была уничтожена старинная русская крепость Гдов вместе с уникальными храмами древнего зодчества. Но только сейчас исследователи стали откровенно говорить, кто именно осуществил ту чудовищную акцию.
– Вот здесь, прямо посередине нынешнего парка, стоял целый комплекс очень красивых церквей, – директор краеведческого музея Гдова Надежда Сингатуллова ведёт меня протоптанной дорожкой от полуразрушенной крепостной стены. – Храм Димитрия Солунского, затем церковь Успения Богородицы, трёхъярусная колокольня. К этой колокольне с обеих сторон примыкали два храма, одинаковых, как башни-близнецы, совершенно уникальный ансамбль. Первая церковь построена в 1431-м, в год основания Гдова, последняя – в 1580-м, в самый расцвет богатства нашего города. На берегу реки издалека была видна Пятницкая церковь, ещё подальше – Марии Магдалины и Афанасьевская – большая была, пятикупольная. Славились на всю Россию. Даже большевики, пусть и закрыли храмы после прихода к власти, не осмелились их разрушать.
Этих церквей больше нет. 28 января 1944 г., за 3 дня до освобождения оккупированного немцами Гдова Красной армией, весь архитектурный ансамбль был полностью уничтожен – церкви обращены в руины специальной командой взрывников. О том, из представителей какой национальности состоял этот взвод, стёрший с лица земли ценное историческое наследие, даже в Советском Союзе предпочитали умалчивать…
«Все ночью сгорели»
Немецкие войска заняли Гдов 19 июля 1941 г. Закрытые коммунистами храмы оккупанты открыли, впоследствии даже привезли с собой из Прибалтики православных священников: дабы показать местному населению, что оккупация – сущее благо, «освобождение от большевизма». Церкви сразу заполнились молящимися: ведь если мужья, сыновья, братья на фронте, кого остаётся просить, чтобы они уцелели? Только высшие силы. Правда, заигрывание нацистов длилось недолго – вскоре верующим пришлось молиться уже за свою жизнь. По словам Надежды Сингатулловой, её сосед вспоминал виселицы, расставленные по городу, – около крепости, в центре Гдова и возле кладбища: людей силой сгоняли смотреть казни. За время оккупации погибли две трети (!) жителей маленького Гдова – были убиты гитлеровцами, скончались от голода и болезней. Однако главный ад ожидал людей ближе к концу войны, когда немцы уже отступали из города.
– Гдов стёрли с лица земли каратели эстонского пулемётного взвода 37-го полицейского батальона войск СС, – объясняет член Общественной палаты Псковской области, командир поискового отряда «Неизвестный солдат» Андрей Нудьга (мы беседуем с ним в бывшем доме лютеранского пастора – одном из редких уцелевших зданий). – Каменные помещения были взорваны, деревянные дома подожгли факельщики: из 640 зданий в городе уцелело лишь 34, остались сплошные пепелища и руины. До войны Гдов утопал в цветущих вишнёвых садах, а сейчас, если пройдётесь по улицам, увидите – нет старых деревьев, все в ту ночь сгорели. Моя тётя, приехавшая после войны восстанавливать город, 4 года прожила в землянке. Множество жителей просто не вернулись домой – целые деревни обезлюдели, ни единой хаты не осталось.
«Тему убийц замяли»
В эстонском взводе, уничтожившем Гдов, служили 39 человек – под командованием офицера Александра Пиигли. Во времена СССР замалчивалось, что прекраснейшие памятники древней русской архитектуры были взорваны именно эстонцами. Как отмечает Надежда Сингатуллова, беседовавшая с очевидцем гибели церквей Александром Желудиным, всё было продумано: взрывчатку заложили заранее, команда палачей перемещалась от храма к храму – уникальное наследие Древней Руси методично обращали в руины с 7 утра до полудня 28 января 1944 г. «Но как было объяснить советскому народу, что город превратили в пепел эстонцы? – задаётся вопросом Андрей Нудьга. – Ведь у нас же имеется Эстонская ССР, полноправная братская республика. Тему замяли – дескать, Гдов сжигали немцы. Даже когда в конце 1960-х был арестован, осуждён и расстрелян командир карателей Александр Пиигли, суд прошёл не в Эстонии, а во Пскове. И не особенно-то упоминалось, что в случившемся виноваты конкретно эстонцы».
Оставшиеся в живых свидетели войны Гдовского района до сих пор не забыли действий взвода убийц. «Я была маленьким ребёнком, сюда пришли немцы, им помогали эстонские полицейские, – вздыхает 85-летняя жительница деревни Островцы Капитолина Фёдорова. – Я помню, как ярко горела церковь в нашем селе – её подожгли специально, а каратели смеялись». Также прибалтийские эсэсовцы уничтожили церквушку 1776 г. постройки в деревне Полна: на её фундаменте сейчас установлен деревянный крест. В результате после оккупации весь Гдов создавали заново. Долгое время в городе не было ни одного храма, но в 1988 г. священник Михаил Женочин решил построить точную копию собора Димитрия Солунского – на том самом месте, где стояла прежняя церковь.
Скинулись простые люди
– Отец Михаил не взял ни копейки от государства, – говорит Надежда Сингатуллова, показывая мне помещение собора изнутри. – Самую большую сумму (650 тыс. руб.) дал архимандрит Лев (Дмитроченко). Эти деньги он скопил за 50 лет служения: из крупных городов в глубинку часто приезжали люди покрестить ребёнка, повенчаться… В СССР ведь такое не поощрялось. Оставляли щедрые пожертвования. Отец Лев себе ничего не взял, всё вложил в храм. Строительство обошлось в 970 тыс., собирали по рублю – скинулись и священники, и монастыри, и простые люди. Областные чиновники вздумали было запретить работы – случай-то небывалый, народ без участия властей на свои деньги разрушенную немцами церковь восстанавливает. Но отец Михаил сказал – хоть слезоточивый газ применяйте, хоть брандспойты, мы всё равно будем строить. Чиновники отступились, и в 1993 г. собор был освящён – это была на тот момент первая воссозданная церковь в России, раньше храма Христа Спасителя в Москве. В планах отца Михаила было и возрождение в прежнем виде полного ансамбля всех церквей в крепости. Но, к сожалению, осуществить свою мечту он не успел: умер в 2009 г.
Страшная история маленького Гдова утонула в океане крови Великой Отечественной войны. Все знают Сталинград, оборону Севастополя, блокаду Ленинграда, а вот про Гдов мало кому известно. В последние годы из уст неких личностей стала звучать тема: мол, напрасно мы обороняли Ленинград – сдали бы немцам, сохранили бы жизни жителей. Гдов – жуткая иллюстрация, что случилось бы с Ленинградом: гибель минимум двух третей горожан под оккупацией и уничтожение 95% всех зданий. Мы сражались тогда не за Сталина, а за элементарное выживание нашей нации, сохранение своей истории и культуры. Ну и, разумеется, давно пора открыто показать тех, кто рвал наших людей в куски хуже гитлеровцев: хватит уже «советской политкорректности». Гдов уничтожен эстонскими СС – и это чистая правда: большинство участников взвода убийц тихо дожили свой век в независимой Эстонии, их никто не преследовал. И таких преступлений в Псковской и Ленинградской областях сотни, если не тысячи. В Советском Союзе долго молчали об этом в честь пафосной «дружбы народов». Нам больше молчать нельзя.
Ну раз ты топнул ножкой и кукарекнул..
Я сам ненавижу комми. Лол
Нет, не смотрел.
>Кто мы то, мань? Ты то кусок говна, никак к ельцинской перемоге не относишься и в олигархических кругах не числишься. Ты как раз в числе побеждённых и ебомых.
Как раз весь фильм Конина и стебал за это - вставочки с напыщенным жека-интеллегентом, который нахваливает левиафан как раз про это, просто ты жопой обзор смотрел.
Да сарказм я заметил. Ну, для начала советую почитать про Владимира Зазубрина, потом прочесть его повесть, а уже потом посмотреть фильм, где - оужас - злые чекисты голых тянучек расстреливают. И да, я проебался, фильм по "Щепке" называется "Чекист".
И к чему ты скинул стну текста про эстонских убйц, в чем это опровергает тезись что "За Сталина пойдёт в бой только сектант" . Шли бить врагов, что убивали людей и захватывали Дом а не за твоего обоссаного Сталина.
>конина в роликах с указанием пруфов говорит, что пиздят
>оказывается конина обрезал цитаты и пиздел как раз он
>ряяяяяя
>>обрезал цитаты
Это кстати любимое занятие совкоблядей и прочих левогнойных персон.
1) О чьих существовании узнаёшь только после обзоров
2) Именно антисовесткое кино, при всём при этом странно, что сабж не сделал обзор на 9 роту. Фильм в своё время нашумел и при этом является антисоветской агиткой.
>просто ты жопой обзор смотрел
не, просто очень давно, крыть нечем, помню что только не понравилось
>есть дохера каналов с качеством не меньше
Примеры?
Так Бэд на удивление обзор на 9 роту не сделал, а хотелось бы
мимо обожаю 9 роту несмотря на пиздёж, чуть ли не наизусть знаю
>>255730792
Примеры тащите.
>Это кстати любимое занятие совкоблядей и прочих левогнойных персон.
А я думал, таким только антисоветчики занимаются, особенно любят цитаты ленина вырезать. Кац и Солж соврать не дадут.
>всегда бесило что этот хуй доебался к 9 роте, ну а следом вся его аудитория. нормальный душевный фильм, и актеры пиздатые.
А нормально что всё происходящее в фильме - на 99% пиздёжь?
Реальная 9 рота потеряла всего пару человек, а не сука всех и её никто не бросал.
По мнению либераста
аниме смотрел. кстати да, получилось практически один в один, правда Сато листву ещё в старших классах скинул как я опнял.
>>255730991
Да ахуенно, членин ведь нихуя не был жидом-русофобом.
>врётиии
Движение вверх. В фильме показывается показывается, что персонажу не давали нормальных обезболивающих точно не помню, и они нихуя не помогали. Конина иронизирует над гбшниками, которые вместо анальгетиков дают активированный уголь. В казачестве пруфа приводит цитату из книги, где реальный персонаж пишет, что ему потчевали анальгетиками. А значит антисоветские пиздят.
Полная версия цитаты звучит так, что хоть ему и давали таблетки, но они были говном и нихуя не помогали, в отличии от импортных.
Конина не пиздабол.
не знаю про это, но она беременная лежала рядом с радиоактивным мужем. в итоге её ребёнок не родился
>1. На эти фильмы никто не ходит. Или ходят но мало.
Лол, на Чернобыль сходили 1.5 млн человек. Очень, очень мало, ага.
И по телеку посмотрят очень мало, ага.
Не то что твоего уебана-комедиана.
https://youtu.be/XbFTmrKEkf4
Уже было в симпсонах. Концовку смотри.
Хули тут объяснять?
Мудаков миллиарды.
В границах твоего манямирка конечно был
Бля какой же сблевный обзор от Бэдконины на эту срань Козловского. Не смешно, полтора часа, дебильные скетчи. Скоро как Настольгирующий еблан начнет в обзорах фильмы со своими подсосами переснимать. Формат скетчей изжил себя, пару мемасов и монтажных приколюх вкинь и перескажи сюжет с акцентом на проебах. Нет блять, хочу скетчи снимать и каждый хуевый кадр в фильме обсасывать, когда любому ебаклаку понятно что фильм - залупа, кому он что доказывает ? Любой тупой хуй взглянет на трейлер и поймет что фильм трешак с типичной схемой русского говнокинца, аля любовь на фоне горящего реактора, Сталинграда, говна, 90-х, района нужное подчеркнуть.
>А нормально что всё происходящее в фильме - на 99% пиздёжь?
абсолютно нормально. ну вот смотри, кто то не может смириться с какими то вещами в анимэ кавайные рожи какие нибудь "не серьёзно" и тд но это не значит что все анимэ гавно дерьмище, но с ротой почему то именно так, хотя достаточно просто выбросить из головы что это про реальность. у меня отлично получается >>255730960 у него тоже наверное, это же блять ФИЛЬМ, чё там с 9 ротой было на самом деле я приспокойно почитаю в википедии
Жеку уважает его аудитория, видимо на то есть основания и это взаимно.
31 лимонов просмотрав, ахахаха, бляяя, да его обзоры набирают больше просмотров чем сами эти говнофильмы в прокате
Смотря какие, горько вот пролам пиздец зашла.
>абсолютно нормально
Ты либо обосраные штаны подотри, либо убери плашку "основано на реальных событиях"
>основано
>основано
Ясно.
>его обзоры набирают больше просмотров чем сами эти говнофильмы в прокате
ну да. сходить в кино тебе мамка денег не дала, а смотреть говно в ютубе ты можешь бесплатно. и даже не боясь, что соседские пацаны отпиздят во дворе.
и что же выбирает эта "аудитория"? полтора часа кинофильма? может, полтора часа чего-то полезного? нет. те же полтора часа, но говноролика в ютубе.
какие же зумеры дегенераты, пиздец просто
Основано на пиздеже
>маам, смари, я нитакой как все! Я полтора часа сидел на двоче!
А кем он был в границах мирка больной коммибляди? Русским витязем?
>основано на реальных событиях
а чё не основано что ли?
и да еслиб не фильм я бы нахуй никогда про эту 9 роту не узнал, и не узнал бы чё там в реальности было
>>255731871
у меня комп основан на сложении палочек, ты понимаешь что значит слово основано? там же не написано "ВСЁ ТАК КАК МЫ ПОКАЗАЛИ ПОЧТИ ЧТО ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ СЬЕМКА"
два чая
Это просто мерзко, финальной стадией будет место в госдуме по вопросам просвещения, вот это точно финиш для таких кадров.
Я думаю конкретно его проблема в том, что популярность сорвала ему башню и он окончательно окуклился в своем советском манямирке.
/тхреад
>на такой же поехавшей
Зато не шлюха.
Много смех, а кого тогда по-твоему можно смотреть?
И каким образом Евген оскотинился? Превратился в Юру Хованского?
Хованский изначально был оскотинившийся
Посмотри его ранние обзоры на всякий треш. Сейчас у него буквально просто концентрированная ненависть на два часа.
На месие кого ты себя представлял в перевале дятлова?
Кстати,
да, были же годные обзоры на фильмы с Домогаровым, Щербаковым, Джигурдой
Собственно его за эту ненависть к говну и любят, в чём проблема? Ты говноед?
Может пора притормозить, осмотреться и перестать смотреть всяких сумасшедших клоунов? Не? Или обязательно надо кого-то смотреть чтобы нескучно было кушать или какать или заткнуть пустоту в твоей пустой жизни?
Такие как ты у меня вызывают смешанные чувства: омерзение, граничащее с жалостью, мне правда жалко, что человек метается в поисках какого-то говна - кого бы посмотреть чтоб незашкварно было.
Как будто бы кто-то спорит
Нет. Коммидебилы в 99% дегенераты и мрази. Ты вот, невоспитанная сельская обезьяна, тому пруф.
Вот уж эти Симпсоны. Там было ВСЁ. Впрочем, это не повод не снять фильм. Если упрекнут, скажем, что это не плагиат (собственно, это и есть не плагиат, я эту серию если и видел, то забыл намертво, хотя она уже была на момент придумывания сценария), а оммаж, аллюзия и отсылка.
Отвернись от монитора и смотри в стену, претенциозный еблокак
На аргументы ты только пукать и обзываться можешь, парватское животное.
Его любили за ненависть к реальному говну типо пердильных комедий, а не за обсирание средних фильмов потому что там не показали срыню говорящего стихами.
Как ни странно, тянки. Зины Колмогоровой, которая последней оставалась в живых, считала шаги, вот это всё. Реже - на месте главного дятла всей группы, то есть Дятлова.
Смотрите, одаренный мальчик полтора часа тыкает палкой говно и кричит что это говно. Спешите видеть. Что тут блядь смотреть? Хуевые скетчи ? У любого человека с толикой мышления и так не вызывает сомнений что это говно. Нахуя часовой обзор на это нужен ?
>ненависть
А ты любишь ненависть? Наверное, да. Просто я люблю стеб, а не ебанную желчь. Я уж молчу, что он иногда засирал вполне годные фильмы.
Тру стори.
>>255732747
>а не за обсирание средних фильмов
> Я уж молчу, что он иногда засирал вполне годные фильмы.
>а не за обсирание средних фильмов
Ба, с какими меня говноедами Абу посадил, пиздец
>>255732791
Не нравится его шутки? Не смотри. Проблемы?
А где по-твоему хорошие шутки, мм?
У нас в деревне водила был. Герой войны, звездой героя награждён был, по окончанию войны попал в ГУЛАГ.
Вернулся в деревню, естественно в колхозе работал. Так его как-то прямо спросили, держит ли он какую-то обиду на Сталина и т.п.
Он ответил что в то время иначе было нельзя. "Такое время было, зла ни на кого не держу."
>2. Эти фильмы намеренно делают антисоветскую пропаганду наотъебись так, что это вызывает обратный эффект, и это видно по бэдкомедиан. То есть эти фильмы формируют образ совка как поруганной и разрушенный несправедливо родине.
Ты слишком параноик и далёк от реальности. Эти фильмы делаются в узком кругу знакомых людей, куда персонал набирают по принципам "это прикольный чувак мы всместе бухали" и "это доченька юрия николаевича, надо брать", а потом ещё процентов 50 невозвратного бюджета попиливают, отбиваться то в прокате не надо. Естественно, при таком подходе не может получиться ничего, кроме говна.
Чел, фильм горько снимался для пролетариев и пролетариям пиздец зашел.
Конина его обосрал чуть ли не как академическое кино. Пускай еще не грози Южному централу обосрет.
> Он ответил что в то время иначе было нельзя. "Такое время было, зла ни на кого не держу."
А потом сел на швабру. С таким народонаселением и врагов не надо, сами на бутылку сядут ещё и тысячу оправданий найдут, что по-другому было нельзя. Ебать русню, ебать!
Он часто критиковал сценаристов, но по его работам видно, что сценарии к своим собственным роликам он писать совершенно не умеет да и не хочет и в этом отношении он абсолютно комплиментарен с бездарными российскими режиссерами, которых он якобы критикует.
По факту он делает точно такой же бездарный контент на бездарные фильмы, но как известно ноль умножить на ноль будет тоже ноль, поэтому аудитория этого клоуна практически тождественна той аудитории, которая ходит на дерьмовые руснявые фильмы. Парадокс? Вовсе нет, конина делает по качеству контент которые на сто процентов дублирует контент того, что он якобы ненавидит.
Вот это настоящая ирония.
Южный централ в отличии от горько хоть юмором не обделён, мань.
Горько зашёл только благодаря тотальной рекламе и "под певко" понятно для какой непривередливой аудитории. Должен ли творец-говнец опираться на таких граждан нижнего интеллектуального состояния и снимать подобное кино? Если хочет взрастить поколение быдла - конечно должен. Вот за это Конина фильм и ругал, причём абсолютно заслужено.
Централ это гипертрофированный стёб над фильмоми про гетто-нигеров, а в Горько каких-то сумашедших мерзких пидорах показывают на серьёзных щах.
> Конина его обосрал чуть ли не как академическое кино. Пускай еще не грози Южному централу обосрет.
Так вся его критика строится на этом. Он бы ещё предъявил претензии к Терминатору, что там балет не показали. А в Джее и Тихом Бобе нет душевных терзаний уровня Гамлета.
>Южный централ в отличии от горько хоть юмором не обделён, мань.
Есть люди которым Горько кажется смешным, приходят с завода и ржут в голос, а Южный централ не заходит. Ты же сам выше писал >Не нравится его шутки? Не смотри. Проблемы?
> А почему антисоветски фильм это вообще минус, если бы фильмы не были говном это бы только в плюс шло
Нельзя, харам же. Это как Гоблин ковыряет отличные фильмы девятая рота и сериал штрафбат, например.
>каких-то сумашедших мерзких пидорах показывают
Ну так они в жизни такие, свою родню не признал, срусачок?
>юмором не обделён
>100% шуток - примитивные гэги, гыыы нигеры
Ахуенно.
>интеллектуального состояния и снимать подобное кино? Если хочет взрастить поколение быдла - конечно должен.
Окей, жду обзор на не грози централу, а также Джея и боба. И там и там говно юмор, но доебались до горько.
>тотальной рекламе
>2кк$
Пиздец тотальная реклама. Просто прям пропаганда.
>Есть люди которым Горько кажется смешным
>Не нравится его шутки? Не смотри.
А собственно где шутки в горько? Там просто бухое быдло корчит рожи и всё, ни единой попытки пошутить за фильм. В том же южном централе было полно шуток, смотрел давно, но помню даже сейчас шутку про то как негры мерились пушками и кореш главного героя выкатил фургон с советской баллистической ракетой. Было смешно.
Еслиб у меня такая родня была, я б с ними не общался, благо это не так. Но в одном ты прав показывать мерзких пидорах на экране в стиле "прям как в жизни" это нихуя не юмор.
>Пиздец тотальная реклама. Просто прям пропаганда.
А реклама в федеральных СМИ на миллионную аудиторию не считова да, долбоёб?
Лицемерный хуесос защищавший 28 панфиловцев. Фильм который был снят по рассказам дезертира и полицая нацистов. Ну хули блять, его друзья дегенераты в лице Тубуса, Гоблина и КакайПросто не поймут.
Шариш.
Мимо тимур бекмамбетов.
P. S. Чуваки, попробуйте мачнезик calve, советую.
Она денег стоит, ваще то. Как раз в 2кк и уложились.
Пф, так я и не являюсь его постоянным зрителем, пчел. Какой нибудь Better voice посмешнее будет и скетчей у него раз - два и обчелся, а забавных монтажей и склеек в разы больше. А вот нудной духоты меньше, да и тематика его мне ближе.
Она не денег стоит, а связей
Шмоис-воис, хто ето бля ваще?
Вот мятежник джек - вот это ничё такое, обзоры не ниже уровня жекиных, но правда выходят редко.
Ты давно на свадьбах пролетариата был? Может еще расскажешь, что менты на них не постоянные гости, что бухие в хлам Петрович не выясняют отношений, а хачи не стреляют в воздух? Что сами менты нажравшись в хлам не проебывают табельное оружие?
> это нихуя не юмор.
Джей и Тихий Боб — это нихуя не юмор. Персонажи тупые укурыши. Тупой и ещё тупее — это нихуя не юмор. Персонажи клинические идиоты. А сейчас берём обзор конины на каху (последнее, что я смотрел) и меняем на перечисленных мною выше, говнокритика подойдёт 10/10, кроме финального метания говном в самоих какахеров, что они ирл говно люди.
Ты скозал? Ну ладно.
>Мимо тимур бекмамбетов.
>P. S. Чуваки, попробуйте мачнезик calve, советую.
Выкупаешь.
Кстати, помню как конина исходил на говно, что в кахе слишком долгу срут, хотя в тупом и еще тупее буквально такая же сцена секунд на 50.
Ты кажется не понял, то что всякий мерзкий биомусор такое ирл устраивает, делает этот фильм мерзким, но смешным его не делает.
Я горько не смотрел. Ни обзор, ни фильм. Есть знакомые гречневые Васяны и они сказали что им смешно было. Есть я, который смотрел не Грози Южному централу и он мне не показался смешным, как и большинство ниггерских комедий. Не берусь защищать Горько, но если людям смешно было и они несли деньги на этот кал, значит что-то их заставило смеяться. Если, ты говоришь, что шуток там нет, значит смешили ситуацией и атмосферой, хз. Не все комедии меряются количеством сетапно-панчлайных шуток, есть фильмы которые смотришь и просто смешно
Так этот фильм и снимался для этого биомусора.. Это просто не для тебя. Ты не ЦА.
>Не то что твоего уебана-комедиана.
У обзора на "Чернобыль" - 12 млн просмотров.
>нормальный душевный фильм
какое то говно про армейское было
найс бомбаж лахтаблядей ИТТ
>Не смотрел, но одобряю
>Есть знакомые гречневые Васяны и они сказали что им смешно было
Хоть со Светлаковым лишь против Конины, как говорится.
>6666
>22
у меня больше, так что ты не прав
> Кстати, помню как конина исходил на говно, что в кахе слишком долгу срут, хотя в тупом и еще тупее буквально такая же сцена секунд на 50.
Он ебанутый просто. Он, собственно, что хотел увидеть в кахе? Гамлета? Короля Лир? Или комедию Гайдая? Критиковать кино, где первоисточник Ютуб шоу про говно и тупых дебилов с Кавказа за то, что они перенесли на полный метр все, что было до этого — сумасшествие. Ты книтикуешь их за что? За то что они тупых дегроидов играют? Ну да, они это и хотели показать, а публика это и хотела увидеть.
Как же Козловский соснул, боже
Мимо
Ну а его публика хотела увидеть как он Каху говном поливает и тоже увидела, в результате все довольны, только ты что-то недовольно урчишь.
Его срут за лицемерие. Почему Каха говно, а молчаливый Боб годнота? Хотя по культурному уровню одно и то же. Почему импортный black explorstion это норм, а отечественный hach exploration говно, которого не должно быть?
> недовольно урчишь.
Я потратил время на его говнообзор с необоснованной критикой фильма, фильм говно, про говно, для говна. Все довольны. Вторая часть обзора, там где он мешает с говном актеров Кахи - по делу. Сделал бы обзор только про них, то все бы было норм. А так, я первую половину смотрел, как идиот натурально ебнулся на почве морализаторства и совкодроча. Кто вернёт мне потраченное время и нервы?
>А левиафан кал потому что там нихуя не происходит
гди маи взривы, мни нужна чтоб были взривы, и ещё каллумнист с каламётом штоб гитлира в сраку ибал, гди вси нихуи ни прсхдииит
Exploitation*
Ну вообще снимать что-то по какому-то вторичному сюжету или по вторичной идее это вообще не грех. Так часто делают, главное это реализация и подача. В конце концов все сюжеты ведь давным давно придуманы.
А он разьве говорил что каха говно а вот боб годнота? Или ты сам это придумал? Он вроде только на отечественное говно обзоры делает.
> Хоть со Светлаковым лишь против Конины
А что не так? Любой скетч из нашей раши даёт за щёку всей ютуб карьере конины.
соглы наша раша топ, как и фильм от них
другой анон
> А он разьве говорил что каха говно а вот боб годнота?
Он фанат Кевина Смита. Он даже сраный "Бивень" рекламировал.
>https://m.facebook.com/thebadcomedian/posts/2258895420826169/
>сиквел шедевра
Не, ни разу не говорил.
Вот только Светлаков с собой не одной шутки в Горько не завёз.
А вот кстати одна из сценок из обзора. И она хороша.
>>255735416
>>255732037
Нормальные у него сценки, не пиздите, пидоры
Иди на хуй, ты дэбил.
> Вот только Светлаков с собой не одной шутки в Горько не завёз.
Камео как камео. Или шутка про то, что когда мне надо, я даже проглатываю смешнее?
А в чем проблема ? Есть ЦА у этого фильма, ну она его и жрет. Мне не интересен Горько, я его и не жрал, мне хватило трейлера чтобы понять что мне фильм не интересен. Мне плевать на мнение Бэдкомедиана насчет этого высера. Проблема высеров конины в том что он натягивает на свой глобус мнения сову объективности и разбирает говнокомедию по лекалам сетап-панчлайн и субъективному смешно - не смешно. Есть ЦА Горько и им смешно от дебильных алкогольных рыганий, есть ЦА Бэда, им смешно с дебильных петросянских скетчей, мне похуй. фильм Горько показался говном после трейлера, зачем мне посредник что бы у меня сложилось мнение о кинце. Хуй с ним с Горько, комедия - субъективна, последний высер Конины на Козловского про Чернобыль, какой мудак смотрел на этот фильм и думал, бля, пойду на этот высер прочувствовать весь Чернобыльский пиздец . Нахуй нужен посредник, который полтора часа будет объяснять что фильм говно, когда итак ясно оное. А это еще и приправлено ебаными скетчами, миллион их. Большинство кала что у него на разборе, не нужно препарировать, не нужно доказывать их не правоту, потому что итак видно что это за кал, любому человеку, с капелькой мозга.
Обзоры Бедконины несут не столько рекомендательный характер смотри\не смотри, сколько сами по себе имеют самостоятельную художественную ценность и приносят удовольствие от просмотра. Жека разбирает фильм по косточкам, его посыл, технические качества, объясняет как такое говно родилось на свет, делает выводы, всё это приправляет своим юмором.
> BADCOMEDIAN
Почему у меня отторжение от его ебальника, дискурса, ажиотажа вокруг всего вообще? Я слишком быдло? Ру ютюб не смотрю практически, даже подписок нет.
> МУЖЫЫЫК В КАСТЬЮЮЮЮМЕЕЕЕЭЭЭЭЭЭ ЫЫЫААА...
Конина совсем одебилел со своими скетчами тупыми.
Ну, так он разбирает по косточкам серый кал на серьезных щщах, приправляя это скетчами. Когда сейчас пошли молодые, шутливые которые бомбят фильм шутками, обрамляя коротким серьезным выводом, что импонирует больше. Смотреть нудный разбор хуиты, в последнее время, еще и дико политически ангажированной. Нет спасибо, в нынешнее время, когда всюду пихают неприкрытую политоту, хочется обзор фильма с юмором и без мишуры и с минимум скетчей. Навязывать свое мнение не собираюсь, но собственную позицию высказал, люди че хотят, то пусть и возводят в абсолют, смотрят Бэда, смотрят Горько, Козловского, Годара, Мятежника Джека, Беттер Воиса, Настольгирующего критика вообще похуй
Самая основная претензия - многие из последних фильмов, что он обзирает, снимаются на деньги, которые, блять, из бюджета берутся, который, в свою очередь, формируется из наших с тобой налогов если у тебя есть белая зарплата, конечно. Снимай аффтары эту парашу ТОЛЬКО с привлечением частных средств на съёмки и маркетинг - базару ноль, зритель, в итоге, проголосовал бы рублём.
Про Каху и Джея и Молчаливого Боба. Скорее всего, не тебе ответ, но пусть будет тут же. Да, в американском кинце много сортирного юмора. Но одна из главных претензий - в Кахе герои говном были, говном и остались. Они не получают наказания за свои дела, зато хорошие персонажи выставляются лохами и опущенцами. А мудаки-главгерои типа заебись ребята. Аффтары, может, и утверждают, что это стёб, но вот реально вокруг мразот какой-то ореол того, что вот такими надо быть. Да, морализаторство. Но блять, эти пидорасы участвуют в воспитании определённой прослойки населения, среди которого нам жить, но при этом не несут за это никакой ответственности. Обожаю эту беспринципность в желании заработать бабла любым способом.
Джей и Молчаливый Боб в плане морали и развития героев гораздо лучше. Шутки пусть и сортирные, но они не такие злые, как в Кахе.
Бэдкомидиян - шиз уровня Камикадзе. На серьёзных шах засирает и без того всем очевидное говно. Создаётся впечатление, что ему за это платят конкуренты обсираемых фильмов, потому что невозможно представить, чтобы кто-то делал такие масштабные проекты, посвящённые подобным мелковысерам кинопрома на чистом энтузиазме.
Двачую. Комикадзе до полной шизы, тоде вдавал голные ролики.. Эм.. Ну их хотя бы смотреть можно было..вот и конину ждёт та же участь.
>Скоро как Настольгирующий еблан начнет в обзорах фильмы со своими подсосами переснимать
Дальше не читал. То что ты смотрел этот кал дольше пары минут - многое говорит о тебе, говноежка.
>BADCOMEDIAN
Мнение хуесоса для меня очень важно
Так это говно никто и не смотрит. Ну может совсем уж отбитые подсосы лысого куколда.
Мимо.
Это борда для совершеннолетних кста
Ну, Каха в общем то, вещая на ютубе больше мозгов засрал чем прокатом в кино. В моем окружении были адепты этой секты хуиты, которые говорили как мудозвоны из данного веб сериала. Популярная у четких пацанчиков тема, в общем то. И то что они решили срубить бабла со своего дебильного шоу, ну хуй знает. То что фильм кал - безусловно, как и само шоу. Что его выделяет на фоне Адреасяновских высеров - ну хз, или какого нибудь западного кала типа МУВИ 43 или поздних говнокомедий с Сэндлером или Оуэном Уилсоном, а какую они ответственность могут понести, пипл хавает, запретить зрителям жрать говно ? А насчет Фонда кино согласен, очень спорный, корумпированный и ангажированный механизм, освещать его оплошности нужно.
> Но одна из главных претензий - в Кахе герои говном были, говном и остались. Они не получают наказания за свои дела, зато хорошие персонажи выставляются лохами и опущенцами.
Они и есть говно. С какой стати они должны получать наказание, в каком учебнике по сценарному мастерству ты это вычитал? С чего вы вообще взяли, что кино должно кого-то чему-то учить, тем боле, такое, как Каха? Откуда вы это берёте, блядь? Или, если плохиша не наказала милиция/кара небесная/карма, то все, пиздец, фильм - говно? Нет, это не так. Знаешь, куда нас тащит твой конина своими благими намерениями? В ад, нахуй. В сраный цензурный, сука, ад. Вот только, себя-то конина видит в роли цензора, который будет вершить судьбы кино, а мы с тобой будем смотреть уже то, что он позволит. Вот там, ты и увидишь добрые, вечные фильмы про надои чугуна, где плохиша всегда наказывают, где пафосные речи о славной партии и добрый нквдшник, по доброму на швабру садит врага народа. Смотри, все морально выверено, одобрено и печать есть. Правда - живите по правде, другой-то у нас не будет. Вот основная претензия к этому коммичму.
Фильмы вроде Кахи мне и самому не нравятся, лично мне, но, я понимаю, что у них есть своя аудитория и я готов с этим мириться, отстаивать их право на существование, а иначе придется смотреть только то, что по душе таким, как конина и больше нихуя. Короче, мне с вами не по пути, сраные овцеёбы.
>мне с вами не по пути, сраные овцеёбы
Да согласен я с тобой, анончик. Я прекрасно понимаю, что это приведёт к цензуре. Просто... этот мир итак ебанутый, вокруг, блять, говна хуевы горы нет, я не из тех, кто видит вокруг одно лишь говно, но своей вонью оно часто затмевает то хорошее, что есть в нашем мире и даже в нашей стране, так ещё и всякие пидорасы, которые множат его, эксплуатируя человеческие слабости. И когда такое вполне в открытую несут в массы... Да, создатели не захотели навести свою аудиторию на какие-то более продуктивные мысли, они просто по-максимуму выжали денег из неё, и всё. Горю я, анонче, горю!
И что будет?
Меньше бюджетных денег будут уходить на всякую хуйню мечты, мечты..., ну и создатели, возможно, начнут стараться более эффективно тратить бюджеты.
Раскатал губу. Жри что дают, пердикс.
>На эти фильмы никто не ходит. Или ходят но мало.
На половину самых кассовых фильмов России у батикова есть говнообзоры.
>Эти фильмы намеренно делают антисоветскую пропаганду
Не делают они никакую пропаганду. Это просто черри пикинг. Баженов - личинка гоблина и ему везде ОНТИСОВЕЦКАЯ КОНТРЕВОЛЮЦИЯ мерещится.
Все проще - эти фильмы хуевые. Они написаны и сняты не слишком талантливыми людьми, которые не особо старались, а прост вывалили все свое личное дерьмо, не думая о его восприятии бедконинами и гоблинами.
> И что будет?
Да нихуя не будет. Бабки всё равно спиздят, а финансирования лишатся, как плохие так и хорошие фильмы.
Любит наш народ всяких Баженовых.
Вот и я о том же. Всю дорогу лишь бы захапать бабла в карман, а тут блядь рассщедрятся на качество фильма, ага... Ххосподи, такие наивные тут сидят.
Других обзорщиклв просто смотреть НЕВЫНОСИМО. Конина хоть и долбоёб со своими скетчами, но на фоне остальных хотя бы интересно.
> а тут блядь рассщедрятся на качество фильма, ага...
Конечно нет, будут мыть бабло на фильмах от студии асайлум рашен эдишен, а не напрямую. Кстати, этот шизик Батиков на серьезных щщах критикует высеры от этой студии и фильмы Невского. Это всё, что нужно знать о его умственных способностях.
> Других обзорщиклв просто смотреть НЕВЫНОСИМО. Конина хоть и долбоёб со своими скетчами, но на фоне остальных хотя бы интересно.
Терл Кабот норм. Пожалуй, единственный, кто не зассал обосрать Дэдпула.
Двачую. Сёдня первый раз посмотрел его обзор на Тора от асайлум. Это даже постиронией не вывезти.
Я когда писал про других, о нём подумал. Это жк дебил самый натуралтный. Шутит про пуки-каки на полном серьёще. На хуй таких апзорчиков.
> Шутит про пуки-каки на полном серьёще. На хуй таких апзорчиков.
Где ты там увидел шутки про пуки-каки на серьезных щщах, болезный?
В его обзорах, и не раз такое проплывало. Искать для тебя не буду. Кто ищет - тот найдёт, так сказатб.
> В его обзорах, и не раз такое проплывало. Искать для тебя не буду.
Конечно не будешь, их там нет в неироничном ключе. А вот, у кого есть, так это у конины. Целый, сука, персонаж его искромётного скетч шоу на полтора часа - Коитусов.
Мне как бы на обоих срать, хз чё ты так копротивляешься.
Ну смотри. Если я посмотрю обзор этого мудака, на российское кино, то я опосредованно посмотрю российское кино. А это уже зашквар.
Опять же, анончик.
Важно не то, что снимают. А то, для кого. И для чего. Если цель поднять бабла на распиле бюджета, то снимать будут как можно более дёшево, завышая смету. Результат предсказуем.
Дальше. Если все таки снимают с целью навариться именно на прокате, то нужно вспомнить - кто целевая аудитория. Кто купит продукт? Попал в ЦА - сорвал банк. В этом плане наше кино не сильно отличается от индийского Болливуда.
Тоже самое на телевидении.
> Мне как бы на обоих срать, хз чё ты так копротивляешься.
> Конина хоть и долбоёб со своими скетчами, но на фоне остальных хотя бы интересно.
Ясно.
>Нет там никакой пропаганды
>КИНО, из которого зумерьё черпает свои представления о совке
>нет никакой пропаганды
лол
И что? Насрать на него теперь нельзя по твоему?
Киноговноделы пиарят Бэда на двачах, пытаясь его шкварить?лол.
Воистину необучаемые.
>Зумерье
>Интересоваться протухшей страной
>Когда ещё не вся водка выпита и не все бабы переебаны
Я бы наоборот, пмздюка, интересующегося в молодости совком, брал на карандаш. Нормальные люди в молодости другими вещами интересуются.
Примерно так же, как говноделы объясняют коммерческий успех своего говна: дескать нас смотрит аудитория, мы востребованы, поэтому делаем то, что делаем и дальше.
Только в случае с Евгеном его успех действительно обусловлен востребованностью его контента, а не диким бюджетным баблищем, вложенным в рекламу на федеральных каналах и продюссирование вцелом.
> КИНО, из которого зумерьё черпает свои представления о совке
Это проблема зумерья и твоего представления о них, а не фильма. Свинья вроде тебя пропаганду найдет и в детском утреннике, стоит только рылом поглубже залезать да шизу выкрутить на полную мощность.
>Эти фильмы намеренно делают антисоветскую пропаганду наотъебись так, что это вызывает обратный эффект
Не думаю, что все так тонко. Просто бездари пилят деньги, отрабатывая заказ государства, вот и все. У нас во всех сферах "наотъебись".
Это ты не понимаешь, по фильмам учатся понимать мир. Отмаза что "это просто кино" не работает. Люди не изучают историю, не изучают науки, они поступают проще, смотрят фильмы и смотря научпопы.
> Люди не изучают историю, не изучают науки, они поступают проще, смотрят фильмы и смотря научпопы.
Это проблема тупых людей и сумасшедших, что всюду видят козни запада/КГБ/рептилоидов и пропаганду. Фильмы здесь ни при чём. Ни один сценарист не сидел специально с пером, чтобы очернить швитой СЫСЫСЫЭР за бочку варенья и коробку печенья. По крайней мере, в тех русских фильмах, что конина пытается критиковать. Сценаристы просто говно, вот и всё.
>Это проблема тупых людей и сумасшедших
Это большая часть населения
Норммсы, здоровые и нормальные не учат в школе историю, а только по фильмам. Это проще, мозг меньше тратит силы на переработку информации.
Долбоёб вроде тебя за пропаганду считает только совковые транспаранты. Но это лишь проблемы твоего восприятия пропаганды и представления о пропаганде. Ты ведь даже не знаешь как это слово на русский переводится.лол.
козлота, спок.
Двучую и ведь если у бэдконины в лицо спросить про 28 хуиловцев он сразу начнёт пэкать мэкать
>На эти фильмы никто не ходит. Или ходят но мало.
Быдлу норм
>>255725571
Баженов долго и упорно работал, заработал аудиторию и имя, сколько он лет на ютабе? 10? 15?
> Если абстрагироваться от содержания "критики" и в целом от политики
Не всегда можно абстрагироваться. Явно уж стоит 100 раз подумать, прежде, чем абстрагироваться от содержания. От формы ещё куда ни шло. Ну, это как говоря про тебя, абстрагироваться от всего важного и останется только сказать, что срущеее и ссущее непонятно что и из этого дальше будем исходить. Понямаш?
> просто хуево сделанный пересказ сюжета с бездарно поставленными квновскими скетчами
Тут самый сок в том, что его бездарно поставленные скетчи, снятые без бабла, без привлечения сотен людей получаются в разы лучше, чем те фильмы, на которые он пересказывает. Ну лан, лучше не лучше, но я говорю о том, как считаю я, как считают знакомые, которые его смотрят и беру смелость экстраполировать это на других из миллионов его смотрящих.
> качество контента безотносительно продвигаемой кониной повесточки просто ниже плинтуса
Пока жи же мне лучших обзорщиков. Я уже не говорю, что лично я (что-то я разякался) реально часто ржу, когда его смотрю. Но, вот, реально. Я, канеш, специально обзорщиков на фильмы не ищу, но бля, всё, что я видел - это просто чувак, чё-то там рассказывает под нарезки из фильмов. А у этого беда комедиана хоть скетчи есть. И они, лично мне заходят. Ну, кароче, приведи пример обзорщика лучше.
> Он часто критиковал сценаристов, но по его работам видно, что сценарии к своим собственным роликам он писать совершенно не умеет
Не умеет, да. Но делает это всё равно лучше, чем бездарные режиСЁРЫ, которые высерают свой шлак за государственные деньги.
> Вот это настоящая ирония.
кек. Настоящая ирония, что ты обычный смешной пафосные додик
Ну, понятно, эт так не работает. А я, вот, посмотрел обзор и это меня уберегло не смотреть какаху. Соответственно в масштабе общества - несомненный выигрыш. Т.к. я - элита, моё время и нервы ценны, а ты, очевидно, быдло. Понямаш?
мимо
а мне понравилось
Не знаю, быдлаш, мне понравилось. Ну, типа, под кофеёк, включил, как раз, пообсасывал все моменты. Чёб и нет. Так, если, рассуждать, и бедкомедиана не было бы. Ну, типа, можно было бы всё не снимать с таким подходом, как у тебя.
> То есть эти фильмы формируют образ совка как поруганной и разрушенный несправедливо родине.
Не нужно ничего формировывать. Оно так и есть.
> В сраный цензурный, сука, ад.
Да ты ебанулся, говнина. На экранах убийства, зверства, разврат, наркотики и бухание, барыги и проститутки сплошные и это всё детям, а он в ад боится попасть из-за цензуры. Ну ты и тупая же мразь.
мы уже в нём, говнина. С таким дерьмом на экране, непролазным быдлом, как каха эта ебучая - мы уже в нём и задача большинства населения избавиться от такого дерьма, чтобы тупо выжить. Чтобы всем не стать наркоманами проститутками элементарно. Пизда ты чмоня подзаборная, а туда же, лол.
> что кино должно кого-то чему-то учить
Ты совсем ебанавт, да? Кино в любом случае чему-то учит. Так устроен мозг. И оно может учить быть быдлом, а может учить быть человеком. Любому не быдлу понятно, что кино должно учить хорошему иначе оно автоматически учит плохому.
> Не делают они никакую пропаганду
как не делают, когда делают, лол
> Ни один сценарист не сидел специально с пером
Откудава инфа?
>>255748318
Ну, типа, понятно, же, что эти кончи наверняка чуют же повесточку. Что денюжку будет легче получить добавив крапаля антисоветчины. Это же очевидно, кончефрат. Или нет?
>Грязноштанидиан
Не устал еще своего пынеподсоса форсить?
У меня все друзья отписались и нахуй послали твоего чухана.
Посылаю и я: нахуй иди со своими подзалупами блевотными.
> Все конвенционально считаем, что аудитория буженины тупые ебанаты.
Не просто тупые ебанаты, а опасные тупые ебанаты. Вот пример:
>>255748253
Эта совковая портянка, мало того, что хочет добровольно сесть на швабру цензуры, она всех остальных туда насадить хочет.
Смотрел Бэда с самого начала, то есть еще будучи пиздюком. С возрастом просто стало уже не особо смешно, а когда понял, что он совок, то и вовсе забил на его обзоры. В общем, если это пропаганда совка, то на мой взгляд - хуевая.
Алсо, как стыкуется его совковость и его любимая книга - 1984? В ней же совок как раз очерняют. Или в его глазах, жизнь в тоталитарной антиутопией, где ты радуешься увеличенной норме шоколада и нельзя в секс - годнота?
>быть человеком
Одеваем красный нос и клоунские башмаки морализатора и идем банить американские комедии про говно, секс и ниггеров.
Алё, долбоёб, хватит форсить свою конину в /b. ты уже заебал
надеваем))
мимо
> тоталитарной антиутопией, где ты радуешься увеличенной норме шоколада и нельзя в секс - годнота?
Так мамкины коммибляди видят себя не на швабре в ГУЛАГе, а в стильном кожаном плаще с наганом или, на крайний случай, номенклатурной шишкой. Они для тебя ГУЛАГ строят, а не себе. Это ты будешь цензурную ссанину смотреть, а конина будет решать, что тебе смотреть.
В виде чучела на швабре. Начинает громко кукарекать когда кровосос пехает статую членина в ротеш.
Хм, тогда это имеет смысл и показывает, насколько глубоко гнилая личность у таких любителей совка, если то, что ты сказал не прикол
> насколько глубоко гнилая личность у таких любителей совка
Гнилые до красных труханов.
>если то, что ты сказал не прикол
Никаких приколов, братишка. Я абсолютно серьезно говорю. Сам можешь по треду посмотреть, что именно хотят фанаты конины, а он лично и не скрывает, что сапог цензуры в жопе — это хорошо, по его мнению.
Я просто не понимаю, как к этому можно прийти. Ладно просто быть гандоном, но целую систему мировоззрения на себя натянуть, какое же говно должно быть в голове.
>еще и дико политически ангажированной
Смотри смешариков, там почти нет политики и никто их не разбирает на серьёзных щщах
Но она по факту поругана и несправедливо разрушена ээ
Фильм без заграт отрядов, патриотичный и героичный.не очерняет память героев выйны выставляю их озабоченными орками бандитами, как у нас в кино делают обычно. Без истерически воплей о плохом совке. Уже за одно это фильм стоит считать хорошим.
> Я просто не понимаю, как к этому можно прийти. Ладно просто быть гандоном, но целую систему мировоззрения на себя натянуть, какое же говно должно быть в голове.
Коммишиза, хули. Двоемыслие, лицемерие, демагогия и знаменитая комми диалектика. Вот, например, конина топит за совковую цензуру, мол говно её не проходило, фильмы учили доброму/вечному, все было хорошо. Эх, какую страну просрали. А теперь смотрим без манямирка, за семьдесят лет существования СССР в нем наснимали тысячи фильмов, а точнее, семь (7) с лишним тысяч. Сколько из них годнота? Сотня? Две? Да немногим больше. Остальное — шлак. Вот такая охуенная результативность комми цензуры. И это не считая того, что хорошие, годные фильмы продирались через эту цензуру, как сквозь терни, была огромная вероятность вообще их никогда не увидеть.
Чтобы понимать, почему фильм левиофан таков, какой есть и так называется, нужно обратиться к философскому трактату Тома Гоббса. Тогда всё встаёт на свои места и никакого бугурта.
Абу в твиторе типичный турок завоёванный кстати, прям усрался на Израиль. Тебе-то что, даунито?
Лучше обратиться к первой половине теоремы Эскобара, точнее лефиосран не описать.
А если фанаты проведут тебя хуём по губам?
Охуел от Badcomedianа, когда он company of heroes 2 забойкотировал. Играешь за дедов против немчуры, чё не так то? Ну ясен хуй пиндосы всех тонкостей не знают, но блять основная то идея что, плохая?
> Фильм без заграт отрядов, патриотичный и героичный.не очерняет память героев выйны выставляю их озабоченными орками бандитами, как у нас в кино делают обычно. Без истерически воплей о плохом совке. Уже за одно это фильм стоит считать хорошим.
А как же правда - живите по правде? Так-то эти фантазии военного корреспондента обоссала в пятидесятых ещё годах военная прокуратура СССР. Или манямирок и ложь — это норма, если идеологически верна? Наш хороший манямирок — их мерзкая, гнусная ложь. Так что-ли? Тогда все претензии конины к остальным фильмам насчёт историчности — пук. Нельзя усесться на все хуи сразу. если ты не коммиблядь, конечно
Лол, ебать, лох. Сам сел на швабру срыночка проституток, мразей и бандитов, а чё-то кукарекает про цензуру. Сравнил, конечно
Ты ж сам клоун говна секса и нигеров получаешься. Лучше уж быть клоуном морализатора, ейбогу. Ну, вот, реально, что лучше - защищать говно секс и нигеров или мораль? Ну, это риторичесткий вопрос
Почему мамкиным комибляди видят себя, а мамкины срыночки не видят себя с тобй же шваброй из соседнего треда в капетолестической рашкинской тюрячке или не в какой-нибудь условной гуанатаме? Ааа, тотоже
Тебе же жека хуйни наговорил а ты и повелся.
Очевидно, что речь шла о самобытной деревенской жизни, где с утра, в традиции было, печь хлеб.
Ну почему комиговно такое тупое.
А с чего ты взял, что это именно их обкрадывают? Ты считаешь, по умолчанию, что это какой-нибудь работяга, а на самом деле это может быть вполне какой-нибудь отброс, который сам и обкрадывает.
>1. На эти фильмы никто не ходит. Или ходят но мало.
Ходят. Потому что финансируемые из фонда кино проекты потом продвигают из каждого федерального утюга.
Говнина, так зато дети не воспитывались наркоманами, убийцами и проститутками. Сравнил, ебать.
Опять же, с отменой цензуры (её, конечно ни кто и ни где не отменял, просто цензурируют в каждой стране своё и по своему. Совок цензурировал показывание срущего человека, а какая-нибудь сшп цензурирует идеи, что богатые обкрадывают, например. Те директивами цензурировали, а какая-нибудь сшп - денюжкой) что-то нихуя ничего хорошего снимать не стали. Получается совковая модель была эффективнее даже по этому показателю.
Идти дохнуть за традицию печь хлеб - вот, что тупо, чмонька. За идею, за семью, за страну - ну это да, ещё можно. За это она и шла на самом деле.
С Левиафаном было интересно. Уебок зарыгнулся на авторское кино, высрал невнятную хуйню, ему прилетели архитонны говна, и ролик он успешно удалил
Забавно как Батиков из "борца с кровавым режимом деньгопильного ФК и борца против говноюмора и говнофильмов пидарахинской педерации" превратился в нерукопожатного насильника детей и сношателя собак, стоило ему высказать свою политическую ориентацию
Ну то есть конечно боротьба то нужна, но боротьба ПРАВИЛЬНАЯ
Хуйня, пилящая народные деньги не желает, чтобы ему писали, лол.
Тыскозал, что персонаж должен быть положительным, сильным, мотивирующим героем? Тыскозал, что должно быть развитие персонажа что бы это блять не значило? Тыскозал, что себя надо идентифицировать с персонажем?
Ты бы хоть посмотрел, сколько наград у фестивального кино, которое он продюсирует. Благодаря таким как он о пидорахии хоть какое-то положительное мнение складывается
Тыскозал, что легко контрится?
Ну да, сказал и привел пример. Вопросы, бэдосос?
Ты, видимо, окончательно ебанулся, если хочешь, чтобы я ориентировался на награды от такой же попильной пидарасни. Что ещё? Может ещё мне евровидение начать смотреть? Нахуй бы ты не прошёл вместо этого?
>что персонаж должен быть положительным, сильным, мотивирующим героем?
Ну епту а как еще то? Хотяб одна характеристика должна быть, какой нахуй смысл тупа весь фильм смотреть на обдроченный кусок картона, который нихуя не может и нихуя не делает?
>Тыскозал, что должно быть развитие персонажа что бы это блять не значило
Персонаж начинает с одной точки в своем мышлении, жизни, состоянии -> персонаж приходит к логическому развитию этих параметров, вот тебе развитие
Какой нахуй смысл в персонаже, если он в начале фильма дрочил хуй, получал пенсию по шизе и сидел дома, а в конце фильма он все еще дрочит хуй, получает пенсию и сидит дома, при этом нихуя не вынеся из событий за фильм?
>Тыскозал, что себя надо идентифицировать с персонажем?
Ну вообще да, былоб неплохо чтоб персонаж делал такие вещи, которые обычный человек способен примерить на свою жизнь
кек. Ты заовнен. Отхлёстан по щекам ссаной тряпкой твоего же аргумента. Некст.
> попильная пидарасня
> Оскар, Золотой глобус, Каннский фестиваль, Сезар, МКФ
А что для тебя не попильная пидарасня, манька? Сталинская премия? Идешь нахуй
>орбит
Жвачек мало было? Видов 10 насчитывалось различных вкусов и видов
>туалетная бумага
https://youtu.be/zNcNq5SGUn8
Ой, а как же так вышло. Была, получается, только не в рулонах. Блин, неловко вышло.
> Говнина, так зато дети не воспитывались наркоманами, убийцами и проститутками. Сравнил, ебать.
Отчего же тогда люди, кто вырос на идеологически верных фильмах с самой лучшей цензурой в мире устроили пиздарез после развала совочка? Все эти братки, боевики-головорезы, проститутки и даже твоя мамаша шлюха смотрели и росли на правильном контенте. Что-то не работает нихуя твое дерьмо. Обоссал тебя, конину и всех его фанатов. Надеюсь, что его заблочет нахуй за очередной обзорчик, все как он любит, хули. Пускай цензура проедется по его тупому еблу, чтобы чудовищная ошибка по самый черенок.
Пизда, конечно. Старана вымирает, опускается на дно, а пидарасня фестивалит.
Ты понимаешь, дурачок, что есть политики, которые должны заниматься страной, а есть деятели искусства, которые занимаются блять искусством. Сложная для тебя мысль?
Потому что бытие определяет сознание.
Ты не вырастешь эстетом с утонченным вкусом, живя в многодетной нищей семье без жилплощади в сомали.
Баженов блять заебал немного, если честно
РЕЕЕЕЕЕЕ РЯЯЯЯЯЯ ДА ВЫ ЗНАЕТЕ ЧТО В ЭТОМ ФИЛЬМЕ ПЯТИДЕСЯТЫЙ ЗАМ ЗАВА НАЧАЛЬНИКА ПО КАБИНЕТУ ХУЕПИНПРОМА ПОКАЗАН НЕ ТАК ЗНАЕТЕ? А ВОТ ВАМ ЧАС СПРАВКИ О В.А.ПУПКИНЕ, НЕСПРАВЕДЛИВО ПОРУГАННОМ В ФИЛЬМЕ
РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ В КИНЕ ВСЕ НЕ ТАК ПОКАЗАНО НЕ ТАК! НУ И ЧТО ЧТО ЭТО ТУПА ГОЛИВУДСКИЙ ФОРМАТ "ПОНАГНЕТАТЬ И РАЗВЯЗАТЬ", НИТАК ЯСКОЗАЛ, НАДО ЧТОБ ПО ПРАВДЕ, ЧТОБ ДОКУМЕНТАЛКА
ВСТАВЛЮ СВОИХ СКЕТЧИКОВ 12 ЧАСОВ В ОБЗОР УХХХХХ
Типа я должен ща поверить, что эта гнида не попильная пидарасня? Сам идёшь с треском нахуй
Почему не вырастешь? Я учусь сейчас в консерватории на композиторском, у нас нет ни одного человека из богатой семьи, есть пара человек из семьи музыкантов разве что. Все остальные обычные люди
Хуево другое - что такое ебическое количество людей воспринимают мнение хуй пойми кого как истину в последней инстанции. Понятно, что большинство любят говно и пошутейки, что бы им простыми словами рассказали о сложном, чтобы потом можно было с умным ебалом повторять это все на попойках с быдлодрузьями. Никто не будет читать серьезную кинокритику или книги типа "Между адом и раем" о том, как работает драматургия. КАРТИНКИ ЛУЧШЕ ГЛЯДЕТЬ.
Сознание определяет бытие.
С правильным настроем и идеей ты выползешь из нищей, многодетной семьи из Сомали.
А, ну да. Каждому фестивалю проплатили за продвижение фильмов рандомного хуя из России, да. Американские, английские, французские продюсеры не такие богатые, как русский хуй, они не смогли проплатить, а он смог. Ага... Тебя настолько промыл бэдговнидиан, что ты уже из реальности в какую-то шизофрению переместился. Лечись, болезный
>персонаж в начале фильма жрал водку, плевал в потолок и нихуя не делал
>персонаж в конце фильма жрет водку, плюет в потолок и нихуя не делает
Но вот если между строчками то там посмотреть, проглядеть, прочитать пару тройку книг теории, которая тебе расскажет что ты должен думать про кино и как должен в нем идеи искать, вот тогда да, вот тогда научишься сам понимать
От того, говнина, что, как раз, цензуру к развалу совка и поснимали. Саначала сисечку покажут, потом барыжку какую. И пошло поехало. Вот и уже не растёт население на правильном воспитательном контенте. Вот уже и не так сильно представление твоей мамашки тупой шлюхи, что такое хорошо, а что такое плохо. Теперь жрём плоды всего этого постепенного развращения населения за обе щеки наворачиваем.
Я раньше пытался что-то такое объяснять, но перестал. Ты охуеешь, насколько его фанаты придерживаются этих мантр про хароших добрих гираичиских персонажей
Ебать манямир, лол
> кусок картона, который нихуя не может и нихуя не делает?
Но кусок картона — это именно тот Лимонадный Джо которого хочет видеть конина в качестве главного героя. Это неинтересно и нахуй никому не нужно.
> Ну вообще да, былоб неплохо чтоб персонаж делал такие вещи, которые обычный человек способен примерить на свою жизнь
Бухал, бил ебла и ебал баб? Горько тогда отличный фильм.
Манямир гуманитария во всей красе
> пропаганду найдет и в детском утреннике
Лёха иди нахуй
Горько охуительный фильм для той аудитории, для которой он был сделан, потому и кассу собрал дохуя, поэтому он ЦА фильма и понравился, поэтому на него и рейтинги были нормальные, пока псевдоинтелектуалы батикова не набежали ругать кинцо про водку, угар, быдлячий тусич и житуху пролов за все вот это
Потом эти псевдоинтелектуалы конечно сами пошли жрать водку и ржать с шуток в духе "ахахахахха ударил па яйцам)))", но это другое
>"пирсонаж должын меняцца!11"
>зачем?
>"чтобы ты захотел себя с ним ассоциировать!11"
>зачем?
>"хрюк пук иди нахуй поридж!1"
Вы только посмотрите какой преданный холоп, который готов рвать жопу и есть говно за кассу барина
Ну я могу ответить на вопрос зачем довольно легко
Хочу видеть что персонаж из всего фильма проссал хоть какие-то моменты, что ему какие-то драматические события фильма не прошли под фразу "похую ваще", хочу наблюдать личностный рост или падение персонажа
Нахуй мне кусок картона, который в конце остался куском картона?
>но боротьба ПРАВИЛЬНАЯ
Они мечтают отменить Евгена как на западе, да только у наших либерастов кишка тонка
> От того, говнина, что, как раз, цензуру к развалу совка и поснимали
К развалу совка, мой малолетний коммидрочер, оформились такие замечательные вещи, как национальные конфликты на окраинах империи, организованная преступность, гопота и прочие шлюхи инвалютки. А это, на секундочку, взрослые люди, которые сформировались в тепличных условиях союза, они росли в информационном вакууме советской цензуры и кроме самых лучших советских мультиков нихуя и не видели. Так что, вся твоя теория летит в пизду. Обоссал ещё раз коммичмо.
>мям мне нипанравилась мям ита не артхуюс ни фон триер мям эта гавно мямя скажи
Во ты высрешь, но то что в кинотеатрах 24/7 не крутят свадебную вазу, а аудитория в зале не пьет свой пердеж из бокалов, причмокивая от эстетства, не значит что кинцо то дерьмо говна и никому нахуй не нужно
Горько собрал кассу, понравился той ЦА, на которую был ориентирован, получил нормальный рейтинг в момент выхода, хуле еще надо фильму для успешности? Чтоб эстетствующий школьник с двачей сказал "заебись, хорошо сделали"?
Согласен, бред. Зачем пытаться разбираться, читать книги, читать критические журналы, как-то образовываться, чтобы сформировать свое мнение. Можно же глянуть обзорчик Евгена под пивко и тогда сразу все поймешь про кино!
> Я раньше пытался что-то такое объяснять, но перестал.
Нельзя объяснить, что-то тому, кто слушать не хочет. Фанаты конины — тупейшее быдло, что, собственно, видно по треду. Как с голубем в шахматы играть. Просто ссы на них, большего не заслуживают.
Ага, если ты математик, ты не должен заниматься математикой, ты должен страну с колен поднимать. Если ты режиссер - не снимай кино, иди страну с колен поднимай. Если ты машинист метро, вылезай из-под земли, поднимай страну с колен. Это совсем не манямир
Так "глянуть обзорчик" и "разбираться, читать" ЖУРНАЛЫ БЛЯТЬ АХАХХАХАХ суть одна хуйня, когда тебе рассказывают нужное мнение
Хочешь составить мнение о фильме - посмотри его и проссы как тебе ваще кинцо, зашло или нет, если тебе нужно читать тонны макулатуры и смотреть часы обзоров, чтоб понять СВОЕ мнение, то ты опездол
А с хуя ли я должен судить фильм не по его сути, а лишь за то сколько они бабок собрали? Пошёл нахуй, Мединский
Что же, хороший ответ. Давай тогда приведу тебе сценарий такого фильма:
У нас есть герой - идейный коммунист. Он полностью топит за Сталина, Ленина, ватэвэр. Отправляется на фронт, на дворе Вторая Мировая. Там он всем говорит о том, какое это счастье - умереть за коммунизм и т.д. Затем его берут в плен и начинают пытать. Дальше приведу две развилки в сценарии:
1) Герой до конца придерживается своих идей и умирает за Родину и Сталину громко заявляя об этом вслух.
2) Герой говорит "блядь, а ведь реально, каким же я ослом был, коммунизм это хуй пойми чё, а живу я здесь и сейчас" и предаёт идеалы коммунизма и переходит на сторону врага.
Правильно ли я понимаю, что вторая версия сценария лучше первой, потому что персонаж прошёл изменения обусловленные происходящими событиями вокруг него?
>хочу наблюдать личностный рост или падение персонажа
Смотри, таких фильмов очень много. Но это не критерий хорошего или плохого фильма, блять. Я уже молчу про авторское кино, куда батиков своим сальным ебальником залез со своими знаниями школьника из кружка юных кинокритиков.
Чтобы обозреть говновыкидых хрюского копроматографа не нужно 5 лет высшего образования, спидараха. Даже затупку очевидно что это дерьмо, и почему.
Ну ты осудил фильм как говно по сути
Те кому он понравился осудили его как заебись, ржака, жиза
Не смотрят его зумеры. Ну представь, у современного зумера выбор - пойти на викинг\движение вверх, или на новых мстителей, пойдет он на российские высеры? Едва ли.
И об СССР они черпают в том числе от бэдконины. Но все его СМИШНЫЕ нарезки про нквдшника в плаще разбиваются о факты, записанные в документах неудобные факты, типа Соловков (к вопросу - гыыыы в совке убивают инвалидов). Помню хобанский про это рассказывал, и какой-то совкодрочер полез оспаривать, нашел документы подтверждающие этот пиздец, и сразу пошел в "перегибы на местах, генсек не знал".
Они не оформились, дурачёк. Ты реально думаешь, что такие вещи сами "оформляются". Я ж говорю, манямирок промытой гуманитарной пидарашки. Прошу, не позорся, бо высераешь ты, а стыдно за тебя мне
Обе версии равноценные, ведь у персонажа есть больше 1 личностной характеристики, а плен, пытки, война и все вот это должны были нихуево его изменить почти во всех других его личностных направлениях
Ну если конечно фильм не снят на отъебись и персонажу ваще похую что он там видел на фронтах и что ему ногти вырывают клещами-свастонами
> Горько охуительный фильм для той аудитории, для которой он был сделан, потому и кассу собрал дохуя, поэтому он ЦА фильма и понравился, поэтому на него и рейтинги были нормальные, пока псевдоинтелектуалы батикова не набежали ругать кинцо про водку, угар, быдлячий тусич и житуху пролов за все вот это
Кто спорит? Ах, ну да, конина спорит и его дегенераты фанаты. РРРРЯЯЯЯ, ПИНСАНАЖИ ПЛАХИЕ Ну да, они такими и задуманы. В чём критика-то? Что ты, собственно, увидеть хотел в кино такого жанра? Не устану повторять: критиковать фильм Титаник за то что в нем нет танков Т-34 — шиза. А конина именно этим занимается. Как пример обзор на каху и горько. Больной ублюдок.
>Штампы-штампики, хули. НКВД — людоед. Номенклатура — дегенераты. И так далее. Очень просто строить на этом конфликт. То что коммибляд
хуй
Так персонажи в горько и не плохие, лол, они ПЛОХИЕ только в определенных плоскостях, но ХОРОШИЕ в других, у них там усредненная личность кубаноидного селюка, да неприятные, но люди же епту нахуй ух
> Они не оформились
Двачую, инопланетяне принесли всю эту погань в швитой СЫСЫСЫЭР. Так и было, я на истмате читал.
Были и те кому Гитлер в 30ых понравился, как и идея пойти на восток за славянскими землями и рабами - ваще заебись. И чё?
Фильмы - это массовая культура, а массовая культура взращивает соответствующий им народ. Вот поэтому идиотов типа крыжовникова нельзя подпускать к этому делу на пушечный выстрел или хотя бы ставить за их спиной комиссаров с палками, которые будут их ебашить по башке за такую хуйню.
Вот это проход в "полезную деятельность" от первоканальной лахты. Давайте пролы будут "полезно" обеспечивать нас, а мы будем раз в год наваливать им искусства, ишь недовольные морды воротят.
Вон новый высер снимают в космосе, 2 млрд на это уйдет совместными усилиями 1канала и роскосмоса. Откуда спонсируются? НУ ЕСТЕСТВЕННО из бюджета. Соберет ли он в кино хоть половину? Хоть четверть? Да всем похуй, они с этого денег уже получат, щас через полгода повсюду будут срать рекламой, отбивая даже намек на желание.
>душевный фильм
>>255726666
>не видел действительность
То есть душевый там где тебе напиздели, а действительность это когда вымысел. Охуенное у тебя мнение.
>фильмы намеренно делают антисоветскую пропаганду наотъебись так, что это вызывает обратный эффект
Ты что-то перепутал.
"Наши" фильмы совок постоянно хвалят, антисоветская пропаганда в данный момент приравнена к русофобии.
Говняха тупая, нет, это не так работает. Если ты математик - ты поднимаешь с колен страну занимаясь математикой: продвигаешь передовые, нужные направления, обучаешь других, учавствуешь в общественной жизни, а не берёшь взятки на экзамене, не сливаешь наработки за бугор и пр. Если ты машинист метро - ты поднимаешь с колен страну водя машины в метро - не воруешь запчасти, бережно относишься к подвижному составу, не знаю, придумываешь там всякие оптимизации. Плюс в повседневной жизни ты ведёшь себя не как бескультурная барыга быдло, а не харкаешь на тротуар, не посылаешь нахуй старушек каких-нибудь. Вот это всё, короче.
Так и режиссёр. Не снимаешь, просто, безталанное говно на народные деньги с чернухой, потакающей всем низменным наклонностям человека, а снимаешь чё-нить годное. Вот и всё. И фильм снял и стране помог. Ничего сложного. Вот он не манямир.
Короче, ты уже заебал тупить. Реально ,пройди нахуй. Не твоё это, рассуждать о высоких материях, типа искуства и его роли в обществе.
Ух ты какой! Ну давай напишу сценарий чуть подробнее:
Персонаж идейный коммунист верящий в то, что все люди - братья. Один из его друзей - немецкий коммунист, приехавший из Германии когда там к власти пришли нацисты. Другой его друг - обычный советский рабочий, который постоянно берёт у него деньги в долг и не возвращает, но наш ГГ не обижается.
Когда ГГ берут в плен, то там он в плену встречает своего друга-рабочего. Тот смеётся над ним говорит "ебать ты лох, реально в коммунизм верил? Ну и дурак, а я вот буду пить бараское" потом из этого рабочего сделают мыло. Дальше опять два сценария:
1) ГГ говорит, что коммунизм - верное учение, что человек человеку брат и он не позволит какому-то единичному глисту изменить его убеждения.
2) ГГ отрекается от коммунизма, приходит к выводу, что каждый в этом мире сам за себя, а все немцы - пидоры, ведь они напали на него войной и теперь ГГ стал русским националистом.
Какая версия лучше, с изменением характера или без?
> Так персонажи в горько и не плохие
Иди Женечке это объясни и его фанам
Смотреть русский говнофильм, вместо того чтобы сразу посмотреть обзор у беда. Ну умён, ну разумист
>левиафан
Упаднический высер, предлагающий реветь горячими слезами и обтекать говнами?
Я его так и перестал смотреть, когда после его обзора посмотрел обозреваемый им фильм и у меня пиздец какое расхождение с его словами возникло. Тогда и перестал, ибо нахуй оно надо? У меня своё мнение есть.
>Эти фильмы намеренно делают антисоветскую пропаганду наотъебись так, что это вызывает обратный эффект, и это видно по бэдкомедиан.
Нихуя. Режиму не нужен совок. При совке их первыми раскулачат. Режиму нужен империализм, дроч на вождя, на скрепы и чтобы святым духом питались.
Так там деды хуже комиссаров из имперской гвардии были. Ебашили своих по делу и без.
> НУ ЕСТЕСТВЕННО из бюджета.
Сто процентов фильмов в СССР снимались на бюджетные деньги. Наснимали 7 с хуем тысяч. Сколько из них смотрибельны? 100? 200? 300? Что-то не работает ваша цензура и верная партии и правительству идеология. Кстати, вся эта совковая поебота так осточертела населению, что оно ломанулось в видеосалоны жрать фильмы категории /b/, лишь бы импортное, как только стало можно.
Бэд рекламщик.
Причём получает бабки с обеих сторон.
С одной стороны берет бабло у продюсеров засираемого фильма, потому что не бывает плохой рекламы, с другой - берет бабло с продюсеров того фильма который для сравнения с засираемым упоминает в положительном ключе.
>предлагающий реветь горячими слезами и обтекать говнами?
Ты смотрел?
Фильм о бессилии и даже больше - он об отсутсвии вероятности силы. Всё настолько там хуёво у гг.
Меня раздражает снобистское выражение лица Звягинцева. Ему настолько уж хочется быть Художником, творцом, человеком искусства, он так старается. Но это врождённое качество.
Ему бы спуститься на землю и снимать триллеры. Вот что у него хорошо получается. Был бы первый режиссер в рф, кто умеет снимать триллеры. Нелюбовь пиздатый триллер. А всё то, что у нас выдают за якобы триллеры всегда хуита какая-то скучная (в плохом смысле этого слова).
В первой версии показ героического поступка перекрывает отсутствие развития. Хотя развитие в этом сценарии всё равно неизмеримо добавило бы ценности фильму. Например, можно было бы показать, как второстепенные персонажи, видя пример героизма, тоже бы развились.
В целом, развитие персонажа, конечно, как и всё в искустве не на 100% необходимое условие. Но, условно, на 99%. Просто так оказывается, что в говне, которое обозревает комидиан отсутствует развитие персонажа в т.ч., а не единственная предъява.
И как-то чисто по личному опыту, я заметил (кстати, когда он обратил перед этим моё внимание, т.е. сделал из меня более искушённомго зрителя), что какой-нибудь хуйповый рейтинговый фильм-сериал мне не нравится и там, о чудо, оказывается, что нет именно развития пресонажа. И наоборот, во всех картинах, что мне нравятся - оно всегда непременно есть.
>Я его так и перестал смотреть, когда после его обзора посмотрел обозреваемый им фильм и у меня пиздец какое расхождение с его словами возникло. Тогда и перестал, ибо нахуй оно надо? У меня своё мнение есть.
Что за фильм?
>Сто процентов фильмов в СССР снимались на бюджетные деньги. Наснимали 7 с хуем тысяч. Сколько из них смотрибельны? 100? 200? 300? Что-то не работает ваша цензура и верная партии и правительству идеология.
Трустори. Совок взял количеством. Большая часть фильмов советсткого союза - несмотрибельная поебень.
Сейчас бы в рекламе освящать весь сюжет в фильме. Ты за 15 рублей тут высираешься, или просто конченый?
Ну лан. Приведи пример хорошего фильма без развития персонажа. Что-нибудь из известного, что есть шанс, что я смотрел. Ну, чтобы не мараться об очередное говно ради того, чтобы проверить слова рандом хуйни с двача.
>С одной стороны берет бабло у продюсеров засираемого фильма, потому что не бывает плохой рекламы, с другой - берет бабло с продюсеров того фильма который для сравнения с засираемым упоминает в положительном ключе.
Ох уж эти маняфантазии.
>Ну лан. Приведи пример хорошего фильма без развития персонажа. Что-нибудь из известного, что есть шанс, что я смотрел. Ну, чтобы не мараться об очередное говно ради того, чтобы проверить слова рандом хуйни с двача.
Хранители
>>255769170
Стало интересно, что вы оба понимаете под "развитием персонажа"?
Какие инопланетяне. Оно само. Просто, вот, взяло и само. А все такие сидели и наблюдали, пока оно само.
Ты по себе, пасивная пидарашка, не суди. Есть активные люди, типа этого, вот ими оформлялись. https://www.youtube.com/watch?v=s48apAOzGHI
изучать матчасть давай, пидорахен
>Стало интересно, что вы оба понимаете под "развитием персонажа"?
А ты?
>В первой версии показ героического поступка перекрывает отсутствие развития.
>В целом, развитие персонажа, конечно, как и всё в искустве не на 100% необходимое условие. Но, условно, на 99%.
Сперва такой:
>РЯЯЯЯЯЯЯ НЕ ХОЧУ СМОТРЕТЬ НА КУСОК КАРТОНА ФИЛЬМ БЕЗ РАЗВИТИЯ ГОВНО
Но когда вспомнили про калмунизм:
>мхех пук кек не ну иногда можно и без развития фильм снять, если это будет идеологически верно конечно
Всё что следует знать о лицемерной коммибляди.
А снимают для отмыва бабла
Когда меняется отношение персонажа к миру от начала фильма к концу.
Давай я ещё лучше сделаю - назову советский фильм без развития персонажа. "Доживём до понедельника".
Первая версия все еще рабочая, так как никто не мешает верить в светлые идеалы, предварительно отпиздив палками всех, кто их не разделяет, что история нам и показывает, в этой версии ГГ изменяется, так как нахуй теперь его друга-работягу, который охуел и перестал верить, да и никто ГГ не запрещает запиздить захватчиков его земли, идеал идеалом, но захватчики и есть те глисты
Вторая версия тоже рабочая, но ее надо нихуево раскрыть, чтоб пояснить через что пришлось ГГ пройти ради смены идеалов, охуенный момент для фильма
Обе версии можно охуенно снять, обе, конечно, будут пиздец политотой вонять, но всеж
В первой будет сталь человеческого характера и твердость идеи, сопряженная с изменением мировозрения на "бытовом" уровне, во втором получим слом человека и выковку новой идеи из старой
>сценаристов нанимают которые сидят себе писюнькают блевото-драмы на ТВ
Ох если бы их нанимали писать сценарии для кинотеатралок. Там такие драмы на тв, такие сюжеты, каждый раз охуеваю и в хорошем смысле тоже бывает.
ну ебать, если уже такие вещи объяснять, то ну его нахуй
Псина политотная, спок, ты даже не с одним и тем же человеком говоришь
Перенеси пример на нациста в советском плену и ответ будет точно таким же
Я не объяснения просил, а что ты под этим понимаешь. Мой вариант такой: >>255769369
>Фильм о бессилии и даже больше - он об отсутсвии вероятности силы. Всё настолько там хуёво у гг.
Я и говорю: упаднический высер с дешевым закосом под Говноедского, Плешкина и Льва Хуя-Простого.
Оригинальная идея была взята из одного инцидента в США, но там мужчина заперся в гараже, обшил свой бульдозер толстой сталью и расхуячил полгорода, потом покончив с собой. Режиссер и сценарист уидели эту новость и записи и решили использовать идею начала истории, но развязочка ну совсем "не христианская" получалась, вот и получилось это сучье дерьмо.
Да похуй мне. Давай объясняй теперь, чем отличается принципиально:
>картонка без развития
и
>герой который твёрдо придерживается своих идеалов
>>255769165
в стране с ПЛАНОВОЙ экономикой совок внезапно снимает за счет бюджета. Нах так вскрывать покровы.
Мож и на медицину в совке посмотрим? Тоже за счет бюджета была? Да не , не надо , рынок пукнет и обмякнет с такими сравнениями.
Отечественные оте? Я смотрел. Ну давай без троленга, я же нормально спрашиваю. Он мягко говоря не хороший. Просто я люблю спецэффекты, но что тут скажешь, там даже игра актёров хуёвая. Просто тупо половина актёров с каменными лицами.
Ну нет, дай пример реально годного. Мне, вот, разве что приходит на ум чарли чаплин какой-нибудь. Где просто фильм завязан на падениях человека. Ито, я не уверен, что в больших картинах не показывается, что там персонаж изменился.
>Оригинальная идея была взята
В курсе.
>но развязочка ну совсем "не христианская" получалась
Чё блять? О чём ты вообще? Типа по христиански это терпильно?
Не думаю, что Звягу вообще ебёт христианство настолько, чтобы на этом строить финал. Хотя может быть ты лучше знаешь.
>в стране с ПЛАНОВОЙ экономикой совок внезапно снимает за счет бюджета.
Меня устраивает, что из бюджета.
>снимаете полное дерьмо
Это субъективное мнение Баженова. Но т.к. большинство людей не имеют своего мнения, потому что это сложнее, чем иметь чьё-то, тем более популярное.
> в стране с ПЛАНОВОЙ экономикой совок внезапно снимает за счет бюджета. Нах так вскрывать покровы.
Дело не в срыве покровов, а в том, что все равно снимает говно в массе своей. Ты вообще понимаешь смысл прочитанного? То есть, теория конины и его подсосов летит в пизду. Не помогает цензура и верная идеология снимать хорошее кино, скорее наоборот. Такие дела.
>Типа по христиански это терпильно?
Да
>Не думаю, что Звягу вообще ебёт христианство
Оно в его культурном коде, эту мерзость сложно искоренить, в том или ином поведении и решениях человек не будет себе отдавать отчет в том, что ноги именно оттуда.
Ну, как по мне, так он вполне себе аргументировано объясняет свою позицию. Местами конечно притянуто за уши, но в большинстве случаев он прав - на это не должны тратится бюджетные деньги. Хотите снимать? Берите кредит, ищите инвесторов, обращайтесь в лейблы, короче делайте тоже самое, что делают во всем мире. Если помощь от гос-ва, то только возвратная в течение нескольких лет.
Но вся суть в том, что на такие условия никто не пойдет, потому что человек снимающий "Бабушку легкого поведения" изначально понимает, что это - дерьмо, оно не окупится и уйдет в минус потому что половина бюджета выделенного государством - это его зп.
> а снимаете полное дерьмо на эти деньги".
Викинг - зрители так не считают. Успех. Движение вверх - зрители так не считают. Успех. Горько - зрители так не считают. Мегауспех. Притяжение - зрители так не считают. Успех.
я тот, что про первый сценарий тебя обосрал.
Отличается тем, что отсутствие развития персонажа у беда, да и вообще у всех, никогда не выставляется, как единственная или даже основная предъява в фильме.
Я не помню уже, что тот писал. Я так понял, мол, что ему не интересно смотреть смотреть на картонку. Но человеческий язык, чмоня, используется так:
мне не интересно смотреть на картонку, также, как мне не интересно смотреть в пустой угол без смысла и содержания, также, как и мне не интересно смотреть, например, как беспонтовый бесполезный не интересный барыга чё-то там делает и т.д. Ну, понямаш? Речь о том, что ни кто и ни когда в здравом уме не скажет, что отсутствие развития персонажа является преимуществом фильма. Так и там, комми, фриц, пожарник, кто угодно, если он был плоский, однозначный, без движения - то это оставляет осадок и является недостатком.
Причем здесь его идеология. Я про то, что для этих денег куда лучше применений можно найти. Хотя б отправить тем больным детям, про которых первый постоянно вставляет сюжеты, сразу после сюжетов про новые ракеты за сотни миллионов рублей.
Не спорю. Так пусть ищут инвестора и снимают реально успешные проекты, кто против? А не на государственные деньги безвозвратные тренируются.
> как по мне
Да, и миллионы его зрилов тоже так считают.
>на это не должны тратится бюджетные деньги
Почему?
>потому что человек снимающий "Бабушку легкого поведения" изначально понимает, что это - дерьмо, оно не окупится и уйдет в минус
плохой пример, бабушка как раз собрала денег. Первый фильм 6 миллионов долларов, второй 7 миллионов долларов.
> Отличается тем, что отсутствие развития персонажа у беда, да и вообще у всех, никогда не выставляется, как единственная или даже основная предъява в фильме.
Ага, ещё персонажи отвратительные люди. Сценаристы наркоманы. И вообще все было не так. Критика 10/10, Белинский от мира кино, самородок из Ютуба.
>Викинг - зрители так не считают. Успех
Бюджет 1 миллиард 200 миллионов рублей
Сборы 1 миллиард 800 миллионов рублей
50% денег от сборов забирают кинотеатры. У авторов 900 миллионов. Дальше налоги с прибыли.
В итоге кинцо не отбивается. Такой себе успех.
> Не спорю. Так пусть ищут инвестора и снимают реально успешные проекты, кто против?
Я против. Деньги все равно спиздят, а хорошее кино останется без финансирования.
>Почему?
Потому что в стране - кризис, потому что у нас люди живут за чертой бедности, потому что есть более разумные траты нескольких миллиардов в год, чем кино о былом величии.
Как по твоему нужно распределять деньги?
Почему ты ничего не сделал чтобы влиять на распределение денег? Если ничего не сделал, хули пиздишь тогда?
Тебе лично денег хватает?
>Речь о том, что ни кто и ни когда в здравом уме не скажет, что отсутствие развития персонажа является преимуществом фильма.
Ну давай на примере совковых фильмов. То есть правильно я понимаю, что пошли титры и ты такой "эх, досадно что никто из героев так и не изменился."?
Блядь, фильм-то не написал. "Доживём до понедельника".
>>255770065
Вся эта хуита про "арку персонажа", "развитие персонажа", "логика" не ебала людей до тех пор пока Бэд не сказал об этом.
Так я просил годный фильм. Ты чё, читать не умеешь?
Но чё-то мне кажется ты гонешь - там даже по описанию сюжена в википедии видно, что скорее всего показано развитие учеников. Ну я посмотрю, я его не смотрел. Ну, а, вот, если брать последний звонок, кажется - про вечернюю школу - там развития персонажей полно. Ну лан, я посмотрю, но мне кажется ты будешь обоссан, когда я посмотрю, хоть и не узнаешь об этом.
Ещё что-то есть?
Что в 9 роте хорошего? Фильм просто пиздец тупорылый. И вовсе не из-за плагиата и прочей херни
1 начало фильма. Что творится? Почему на призывом пункте какая-то наркоманка танцует? Почему на улице ливень, а они в ушанках стоят?
Война
1 прапорщик, продающий оружие душманам и все об этом знают. Да такое бывало. Но как только об этом узнавали таких в лучшем случае под трибунал отдавали. Оружие врагу = убитые товарищи, за которых хочется отомстить
2 на кой хрен они пошли зачищать кишлак, который потом из СЗОшек уничтожили? Значит этот кишлак подразумевается к уничтожению и отправлять туда людей никто бы не стал ни при каких обстоятельствах, только если бы была информация, что там есть пленные.
3 последний бой с душманами душманы идут под огонь в полный рост. Всем скопом. Под пулеметы. Пиздец
4 душман стиляга. Маленький, но все-таки пиздец
5 генерал подходит и спрашивает у солдатика, почему связи не было. Ты бы для начала узнал, радист это или нет. просто, откуда не радисту знать, почему связи не было, он голову из окопа не мог высунуть
6 идея фильма. В шуме вывода войск о роте забыли... 100 с лишним голодных ртов. Которым еще и припасы возить надо. Ежедневно, несколько раз выходят на связь с командованием, закладывают ситуацию, получают команды. Ах, они ж еще и стратегическую высоту занимают. На них могли забить, их могли предать, но забыть их при всем желании не могли
С левиафаном согласен, конина хуйню прогнал
Что такое "развитие персонажа" в твоём понимании?
>С левиафаном согласен, конина хуйню прогнал
Не помню что там в обзоре, назови сильные стороны фильма.
>Ну я посмотрю, я его не смотрел.
Так это классика советского кино, как ты её мог не смотреть? Давай вообще уточню, ты много фильмов смотрел? Ну так, примерно, можешь почувствовать? Или ещё лучше - прямо сейчас поставь галочки "просмотрено" у топа 250 Кинопоиска, вернись и скажи, сколько фильмов посмотрел. А то может ты поридж/гречневый дебил который смотрел 30 фильмов за всю жизнь, а потом с умным видом пиздит, что годного фильма не бывает без развития персонажа.
Есть антирусские жидовские фильмы, а есть, но мало, русские фильмы
ну правильно. Чё тогда мозги ебёшь?
Ещё сюда же можно отнести, пусть и с некоторой натяжкой, когда изменяется наше отношение к персонажу. Хотя это, наверно, лучше назвать раскрытие персонажа. Но в целом это может заменить наличие собственно развития персонажа. Ну, типа, вот, в начале фильма он убийца, а потом нам показывают как он к этому пришёл и окажется, что он вообще, просто разведчик. Т.е. персонаж, как бы и не развился (хотя, если бы развился было бы ещё лучше), но для наше представление развилось. Хотя не, хуйня, если показывается, как он пришёл к чему-то - то одновременно показывается и развитие.
>Чё тогда мозги ебёшь?
Долбоёб, мне твой вариант интересен был.
>Хотя не, хуйня
Видишь, братишка, ты плаваешь в своих рассуждениях.
Лол, а я не помню фильм. Мне он тоже не понравился. Но от обзора у меня просто очко полыхало. Меее персонаж не развивается меее. Сука, а прикинь, историю могут рассказывать и о том, как человек нихуя не делает с происходящим. Кто тебе сказал, что персонаж меняться должен
> 1 начало фильма. Что творится? Почему на призывом пункте какая-то наркоманка танцует? Почему на улице ливень, а они в ушанках стоят?
Корзинка в армии не служила, но мнение имеет. Это сейчас всех переодевают в форму на ближайшем призывном, раньше до части бомно было не увидеть. И вообще, страна огромная, покупатели забрали где-нибудь в Новосибирске, а привезли в Москву. Погода, кстати, имеет свойство меняться. Кандибобер из кошки в совке — дорого багато. Выбирай любое обоснование, что тебе нравится.
> 1 прапорщик, продающий оружие душманам и все об этом знают. Да такое бывало. Но как только об этом узнавали таких в лучшем случае под трибунал отдавали. Оружие врагу = убитые товарищи, за которых хочется отомстить
Охуеть теперь, а прапора то не знали. Торговали и в Афганистане и в Чечне и просто так. Наверни каких-нибудь мемуаров сапога.
Да, ты всё верно написал. Те говняные фильмы, что я смотрел и они есть у комедиана этого - что с комедианом, что без - реальная говнина, написанная наркоманами. Не было ещё ситуации, чтобы меня хотябы блевать от фильма не тянуло, а комедиан его обосрал. Ну, чисто личный опыт.
Ну в игре реально нахрюк клюквы слишком уж ебнутый
Так охуенно не пускали, что Климов снял целый "Иди и смотри".
Да, не пускали, ну-ну.
>Эти фильмы намеренно делают антисоветскую пропаганду
Ты ебанулося, бомж со своим кониной.
>Но от обзора у меня просто очко полыхало. Меее персонаж не развивается меее. Сука, а прикинь, историю могут рассказывать и о том, как человек нихуя не делает с происходящим. Кто тебе сказал, что персонаж меняться должен
О чём и речь.
ЗАПРЕТИТЬ ИГРУ! НЕИСТАРИЧНА!
Двачую этого, последние обзоры тупо час бугурта, из-за того что совочек не так показали как он хотел
Прям как в каллофдюти и редалертах. Снова ждем беда на россии24!
> Сука, а прикинь, историю могут рассказывать и о том, как человек нихуя не делает с происходящим. Кто тебе сказал, что персонаж меняться должен
Лол, видимо для него фильм 10/10 должен заканчиваться, как серии Южного Парка раньше: я сегодня многое понял...
>зачем мне смотреть эти фильмы, я лучше посмотрю конину и сэкономлю деньги на поход в кино
Да, это происходит наперед. Его аудитория заранее относится к отечественному кино негативно и ждёт обзоры на эти фильмы. Почитай комменты под его видосами и трейлерами к российским фильмам. Он сформировал устойчивое отрицание российского кино у его аудитории.
Зрилам похуй на самом деле на бюджетные деньги не бюджетные. Если бы их это ебало, они бы шли на эти фильмы в кт, чтобы кино отбивалось. Через силу покупали билеты.
Чего не происходит, по очевидным причнам.
>эти фильмы формируют образ совка как поруганной и разрушенный несправедливо родине
Это обзоры Бэда формируют. Ради интереса пообщайся с людьми, которые смотрят эти фильмы - много нового и неприятного узнаешь о мировосприятии среднечеловека.
> Ну давай на примере совковых фильмов.
Так давай, я же не против. Просто приведи пример годного фильма. Хотя, наверно, я их мало совсем смотрел.
> То есть правильно я понимаю, что пошли титры и ты такой "эх, досадно что никто из героев так и не изменился."?
я это замечаю ещё по ходу фильма и начинаю бомбить. У меня даже портится настроение. Начинаю едко комментировать. Обычно в нагрузку к этому проёбу добавляются остальные - логические несостыковки, хуёвая игра актёров и пр.
Из последнего, что запомнилось, именно по причине отсутствия развития персонажа я не смог смотреть Молодой Папа. Ну, типа, ходит такой хуй крутой, всех нагибает, поучёт, играет в свои игры - а схуя он тако, как он к этому пришёл нихуя не раскрыто же. Вот он был пиздюком и вот он вдруг ни с того ни с сего стал крутым религиозным лидером. Хуйня не цепляет не смотря ни на что остальное.
Другое дело тот же брейкин бэд - реально интересно наплюдать, как человек из школьного учителя превращается в бандита.
иди нахуй, яуже где-то ответил
Так в колде и алертах фикция полная, там тупо миры другие, по другому развившиеся
В кохе реально половина компании сопряженна с кровавой гэбней, солдатней, которая невинно убивается, с гулагами и повсеместным расстрелом всего и вся, я эту хуйню проходил
Разве что до РОА доеб был, там тупо баланса ради самый слабый юнит выставили в начале игры
> Просто приведи пример годного фильма
Полосатый рейс.
>я это замечаю ещё по ходу фильма и начинаю бомбить. У меня даже портится настроение. Начинаю едко комментировать. Обычно в нагрузку к этому проёбу добавляются остальные - логические несостыковки, хуёвая игра актёров и пр.
Слава богу тебя нет рядом когда я смотрю кино, я бы уебал уёбка, который по ходу фильма сидит и пиздит как ему не нравится. Есть один такой друг, в нем есть положительные и отрицаительные стороны, вот к отрицательным это говно относится. Сидишь, смотришь, этот пиздит блять.
>иди нахуй
Ясно.
Ты промазал.
>Другое дело тот же брейкин бэд - реально интересно наплюдать, как человек из школьного учителя превращается в бандита.
А мне не очень понравилось, потому что я ожидал реального перевоплощения в бандита, а получил то, как школьный учитель без яиц превратился в школьного учителя с яйцами. А я ведь даже не дрочу на развитие персонажа в кино.
>Просто приведи пример годного фильма.
Ну вот я привёл - "Доживём до понедельника". Годный фильм? По рейтингу Кинопоиска - да. По моему личному мнению - да. А развитие там где?
Ну блядь, раз ты у нас такой нихуя не смотрящий ничего, давай попробуем парочку расхайпленных тайтлов - новый и старый. А именно Крепкий орешек первый и Паразиты корейские новые. Где там развитие персонажей?
Этот кал рассыпался в зубах как жувачка по рублю.
>туалетная бумага
РЯЯЯЯ У НИГГЕРОВ В АФРИКЕ НЕ БЫЛО ЗНАЧИТ И СОВКАМ НЕ НУЖНО БЫЛО!!!!1
ОЙ, ЧТО ЭТО?? Бед на правительственно канале говорит о том, какая вышла антисоветская игра? Мы против цензуры, повторяю, МЫ ПРОТИВ ЦЕНЗУРЫ!
>я ничего никогда никому не запрещаю!
>но я же не могу помешать запрещать нашему правительству))))00 ахахаха trollface.jpg
>Мы
Кто?
> МЫ ПРОТИВ ЦЕНЗУРЫ!
Но этот олень за цензуру. Ещё и манямирок размером с галактику имеет, что цензура способствует непродвижению кала на экран, работает как фильтр. Баран натуральный.
>РФ цензурит игру.
Бэд: Ок.
РФ цензурит обзоры бэда.
Бэд: ФУУУУУУ ЦЕНЗУРА
Как будто на Земле есть хоть один человек, без двойных стандартов.
127
>Хотя б отправить тем больным детям
Блять, больше всего на свете меня бесят аргументы типа "этот миллион долларов нужно было не на кино тратить, а помочь больным" или "эти три миллиона долларов нужно было не на памятник выделить, а отдать учителям" или "эти десять миллионов долларов нужно было не на культуру перечислить, а помочь пенсионерам".
А не пойти бы вам нахуй со своими больными, а? Сколько еще бабла эти сраные больные сожрут без всякого полезного действия? Не пойти ли вам нахуй с учителями и пенсионерами? Почему им надо давать какие-либо дополнительные деньги? Ну училка ладно, туда-сюда, она деньги на шмотки потратит. А пенсионер чего такого в жизни сделал, что ему нужно постоянно пенсию увеличивать? Пусть редиску сажает, если газетами торговать не может.
Почитаешь форумы в том же Улан-Баторе - обоссаться можно. Монголы собирают деньги на лечение детей в Москве. На московских форумах все клянчат на операции в Германии. Только дашь больному денег, он тут же презрительно игнорирует врача в родном селе и торопится в райцентр. В Германии тем временем просто работают и лечатся там, где велено.
Нужно отнимать деньги у больных, лишать пенсионеров и учителей. Они справятся как-нибудь. Деньги нужно тратить на строительство дорог. Дорога - это когда четыре полосы и посередине физический разделитель. Можно и шесть полос с разделителем. Не церкви, блять, никому не нужные строить, а дороги.
Заебись, нормально. В таком случае дальнейший диалог имеет смысл. Примеры фильмов можешь из этого поста взять: >>255771839
а схуяли бы мне не плавать, дебичь? Ты, походу, и по жизни не понимаешь, что человек постоянно движется, пытается в споре выяснить истину, озвучивает предположения.
>топа 250 Кинопоиска
Блять, когда я проебал момент, что кинопоиск теперь мерило?
Знал, что обязательно кто-нибудь да высрется. Тут вопрос не в качестве фильмов, которые в тамошнем топе. Тут вопрос в том, чтобы на основании количества просмотренных из них можно было сделать хоть какой-нибудь примерный вывод о том, как много фильмов человек вообще посмотрел.
Дороги и так бесконечно строят. Причем там же где уже есть дороги.
Но я с тобой в целом согласен.
Правда в том, что любой хуй кричащий "деньги лучше, я знаю как!" хуеплёт, который больше 50к в руках никогда не держал. Как и куда распределяются деньги ему уж точно не решать.
>пытается в споре выяснить истину
Бестолковое занятие.
> по жизни не понимаешь
Меня скорее твой напор уверенный смутил. Типа ты с таким еблетом выступал, будто всё чотко знаешь. На деле это не так.
Но твердость позиции какую-то надо иметь, а не так, что у тебя каждый пост смена мнения.
>Знал
Респект.
> Бестолковое занятие.
Это для тебя, быдло, бестолковое занятие, а для меня толковое.
> Меня скорее твой напор уверенный смутил.
Быдло смутить не сложно. И, хоть я и не знаю всё, но совсем уж хуёвый бред отличить могу и напористо бороться с ним в состоянии.
> Но твердость позиции какую-то надо иметь, а не так, что у тебя каждый пост смена мнения.
Ни какой смены мнения вообще, быдлаш. В одном только посте, я на минутку предположил один тезис, тут же его разобрал и изящно показал, что моя последовательная позиция всёже верна.
Так это мой же пост, довен
>быдло
>Быдло
>быдлаш
Орнул.
Ну и долго мне ещё ждать того, как ты либо рассказываешь какое развитие претерпели персонажи в этих фильмах, выписываешь эти фильмы из годноты или признаёшь свой обсёр?
> Полосатый рейс.
Да ты, видно, совсем ебанулся, поверхностный. Человек был повором в начале и стал, считай, укротителем тигров в конце, а у тебя нет никаого развития, пиздос, дожили.
Нахуй ждать, ты что, терпила?
Он всё равно ничего толкового не сформулирует, забей, братишка.
> Слава богу тебя нет рядом когда я смотрю кино
Ты хуйня хиковая, а со мной только ради того, чтобы делиться впечатлениями вместе фильмы и хотят смотреть.
Говно, я выдрал из контекста просьбу привести пример советсткого фильма и привел. Разожми булки.
Попкорн с колой не забыл купить?
У нас все блогеры, обзорщики и прочие кто пытается выдавать продукт в одно лицо (ну условно) делают говно. Потому что сам сценарий написал, сам снялся, себя глянул - о норм. Ну и фанаты довольны - любимые лица в эфире. Дудь, бэдкомедиан, Варламов, какие-то телки и чуваки. Этот хер за границу уехал (пора валить), ладно с бородатым там на контрастах ещё туда-сюда, смешно. Но один то когда - это пиздец, это уныло как аналитическая программа на канале Реутов ТВ. Ну разве что на Ютубе можно крыть хуями едро и Путина. Бля кто их смотрит, я не понимаю.
>Отечественные оте? Я смотрел. Ну давай без троленга, я же нормально спрашиваю.
Ты че ебанутый, какие нах отечественные?
Просто в отличие от совсем поехавших ютубовских коммуняк вроде Гоблина и Сёмина, он толкает свою повесточку более аккуратно и менее навязчиво. В частности его распространенный приём это гиперболизировать "антисоветчину" в фильме и СМИЩНО ее высмеивать.
Вообще как кинокритик он весьма посредственный - все воспринимает буквально и на этом строит свои обзоры. Да, это неплохо смотрится при обзоре трэша, но будет слабым ходом при обзоре какой-нибудь сложной картины.
А вообще Егор Просвирнин очень жестко его разъебал по фактам на примере обзора на "Движение вверх" :
https://www.youtube.com/watch?v=kCYsmhOHBDY
BadСomedian умудрился оболгать книжку, на которой основывался фильм, занимался передергиванием фактов весь обзор, опять кривлялся про Гэбню, дескать, такого не было. (хотя на самом деле было)
>Бля кто их смотрит, я не понимаю
ИТТ ты с ними сидишь.
Двачую адеквата.
Алсо, его фанаты это просто секта какая-то. Более токсичного и не принимающего инакомыслия коммьюнити на ютубе сложно найти
>как кинокритик
Он всё время всем говорит, что не кинокритик.
>на ютубе сложно найти
Да нет, у любого популярного ебала такая аудитория. Чем уже взгляд, тем ебанатнее, это правда.
>Алсо, его фанаты это просто секта какая-то. Более токсичного и не принимающего инакомыслия коммьюнити на ютубе сложно найти
Да Просвирнин вообще ебанутый, как и его фанаты, согласен
>А вообще Егор Просвирнин очень жестко его разъебал по фактам на примере обзора на "Движение вверх" :
>видео пять часов
Бляяяяяяяяяяяя. Ну нахуй.
>>видео пять часов
>Бляяяяяяяяяяяя. Ну нахуй.
И ведь кто-то смотрит этот высер и нахваливает
И что, что 5 часов ? Там достаточно рандомные отрывки посмотреть из видосы, тебе 30 минут просмотра хватит, чтобы понять, насколько коммиКомедиан изолгался.
>>255773784
Он много чего говорит. Но позиционирует он себя в том числе как кинокритик. Иначе к чему все эти топы фильмов, которые он составляет, подборки на определенную тематику, попытки серьезно обозревать фильмы в постах вконтактике, с уделением внимания таким вещам как опепаторская работа и тд и тп
>Снимай аффтары эту парашу ТОЛЬКО с привлечением частных средств на съёмки и маркетинг - базару ноль
Привет, обзоры на Невского.
Смотрел. Если бы Егор сделал все сжато этак на час, то это бы вообще выстрелило на хуиллион просмотров. Жаль только Просвирнину похуй на дурачка и его хомячков, он просто в лайфе записал
>Если бы Егор сделал все сжато этак на час, то это бы вообще выстрелило на хуиллион просмотров.
Проорал. Кто вообще этого дурачка смотрит?
Как можно сравнить какое-то рыжее кагтавое чмо без внятной позиции, сидящее тупо в кресле и что-то подпяздывающее с феерией бед комидиана, лол. Это же не возможно смотреть.
>Были и те кому Гитлер в 30ых понравился
Бляя, проход Гитлера как аргумент, пиздос. Как будто с голубем разговариваешь, ты ему про одно, он тебе про Гитлера. Аналогия - не аргумент
Аа, те. Да, тоже смотрел. Ну тут ебанутый, тогда, точно ты. Там даже тот синий развился, сначала из обычного человека в бога, а потом из безусловно доброго в покрывающего злодея из благих намерений. Пизда ты чмоня поверхностная.
а нахуя кому-то выдранные из контекста твои высеры, довен?
>Как можно сравнить какое-то рыжее кагтавое чмо без внятной позиции, сидящее тупо в кресле и что-то подпяздывающее с феерией бед комидиана, лол. Это же не возможно смотреть.
Так его плюмодебилы смотрят и цареебы. Не знаю даже кто хуже, комми или царедебилы
>Аа, те. Да, тоже смотрел. Ну тут ебанутый, тогда, точно ты. Там даже тот синий развился, сначала из обычного человека в бога, а потом из безусловно доброго в покрывающего злодея из благих намерений. Пизда ты чмоня поверхностная.
Давно смотрел. И я думал про главных персонажей
Какие эти, поехавший? брейкин бед - хороший фильм с развитием персонажа. молодой папа - хуйня, с вбуханными деньгами без всякого развития тошно смотреть, доживём до понедельника - не смотрел или не помню сють, но бля, как можно умудриться показать персонажей без развития, если тема фильма школа, где люди развиваются, пиздос, ты довен.
Ты реально поехавший не умеющий читать
Ну нахуй слушать Свиногитлера 5 часов. Обзор бедконины вышел там чуть ли не на 3 часа, даже больше чем длится фильм.
хуясе, а синий что, не один из главных персонажей? Приехали. Хотя тот в кровоточащей маске тоже развился. Сначала нам его показывают, как полугопника - жёсткий такой, напористый, а в конце оказывается, что он пиздец какой принципиальный. Чем не развитие.
Всех хуже сейчас всякие срыночники и либерасня, потому, что у них сейчас больше всего сил и они при власти.
>Но позиционирует он себя в том числе как кинокритик. Иначе к чему все эти топы фильмов, которые он составляет, подборки на определенную тематику, попытки серьезно обозревать фильмы в постах вконтактике, с уделением внимания таким вещам как опепаторская работа и тд и тп
Если я купил себе самолет - это не значит что я летчик. Или если я играю в футбол с друзьями по выходным - не делает из меня профессионального футболиста.
>Всех хуже сейчас всякие срыночники и либерасня, потому, что у них сейчас больше всего сил и они при власти.
либерасня при власти.
Ты коммипетух или царедебил? Где у тебя либералы во власти?
Мне нужно. Я захотел и сделал, твоё мнение меня вообще не ебёт, пройди на хуй.
Ну, если человек талантливый, то он может выдать что-то годное получше даже целой своры безталанных барыг.
А ты кто?
>школа, где люди развиваются
Центрист.
Так пройди же на хуй со своим мнение, говнина тупая.
> если
Суть.
Пройти ты нахуй.
Ну, либерасня, получается.
Нет, либералы, левые, социалисты, красные, правые - ни к тем ни к другим ни к третьим не отношусь. Я центрист.
>Я центрист.
центрист это подсос властей
Никогда не топил за власть, есть за что критиковать.
Ну да. Этот, вот, бедкомидиан - пример талантливого человека. Получается делать обзоры интересней самих фильмов, при всех его недостатках. А какой-нибудь вдудь - пример проплаченной безталанной блёклой хуйни.
Суть тут в том, что тезис, что один человек не может выдать годноту - это наивная хуйня поехавшего бесполезного двощера. Может, если он талантливый. Может изобрести что-то, что другие пустые места и миллионом не изобретут, может достичь чего-то, может один написать картину какую-нибудь, музыку великую. Ну, может, короче один.
Так специфицируй, ебанавт тупой. Ну, там охранитель, социал-либерал или кто. А, похуй
Так какой же ты центрист, тогда, ушлёпа?
>Ну блядь, раз ты у нас такой нихуя не смотрящий ничего, давай попробуем парочку расхайпленных тайтлов - новый и старый. А именно Крепкий орешек первый и Паразиты корейские новые.
Ты даже пост прочитать не можешь, пиздос. Какой смысл с тобой вообще разговаривать?
Один, два раза. Потом входит в колею и не может уже себя критично воспринимать. К тому же талантливый это такое размытое понятие. Это как мальчик умный, но ленивый.
>талантливый это такое размытое понятие
Талант - когда ты можешь делать годный результат, не надрачивая ремесло.
Крепкий орешек - ну да, развития не особо, тупо зрелищная стрелянина, смотрибельная для своего времени и потерявшая актуальность сейчас. Т.е., вот, если сейчас его кому-то советовать смотреть - ну бля, потом только у виска покрутят и больше советовать просить не будут. А шикарные фильмы актуальны всегда. Паразиты - начинается фильм с того, что они обычные не приспособленные к жизни лохи, а потом входят во вкус и становятся шаг за шагом узощрёнными, ну, скажем, мошенниками, хотя мне тут не нравится это слово. Хуясе нет развития.
Не, не так. Не
>стоило ему высказать свою политическую ориентацию
а стоило ему начать эту самую свою ориентацию навязывать зрителю.
>а стоило ему начать эту самую свою ориентацию навязывать зрителю.
и сразу пошли разрывы срак плюмодебилов