Парни, почему когда мы говорим, что мы умнее большинства людей, что мы отличаемся от них, то нам сразу начинают уверять, что это все маняфантазии, что юношеский максимализм ещё не прошел и т.д. всячески пытаются убедить нас что мы такое же быдло как и они?
Почему они не могут признать, что могут быть люди, которые действительно умнее чем они? Почему они такие тупые?
>>255738559 (OP) >Почему они не могут признать, что могут быть люди, которые действительно умнее чем они? Почему они такие тупые? Психологическая защита. А вообще, если умный, то получай образование и сваливай из быдло места. Житья дураки тебе не дадут, если ты действительно умный или чем-то выделяешься.
>>255738559 (OP) Когда говоришь, что айкью 130, то сразу начинаются кукареки "гыгы тест за 17к, значит все верно да? гыгыгыгы". Почему тупое быдло не может принять что у кого-то может быть такое айкью?
>>255738836 Нет. Чем выше заработок и уровень образования у окружающих тебя людей, тем там меньше процент откровенного быдла и дураков.
Если ты живёшь в районе для среднего класса или вообще в районе для элиты, то там дураков меньше. А ещё лучше хорошие районы Лондона, но тебе там не жить, скорее всего.
Странно, что ты умный, а таких вещей не понимаешь.
>>255738559 (OP) В чём заключается твой ум? Тебе кто-то говорил, что ты умный? Может ты умён, потому что ты девственник? Или потому, что не можешь жить полноценной жизнью? Расскажи, гений
>>255738559 (OP) Если ты реально умнее их, то тебе ничего не стоит это легко доказать. Если у тебя в доказательство твоего ума нет никакх достижений, то ты просто пиздабол.
>>255739049 Аааааа, ты умный у себя дома, наедине с котом? Я то думал там гранды какие получал, общественное признание заслуг, публикации. А ты из этих, умных ну прост)))))
>>255738559 (OP) На любую попытку высказать и продвинуть какую-то новую идею, что-то, так сказать, прогрессивное, представители массы всегда скажут "это у тебя юношеский максимализм, это всё хуйня, вырастешь ещё, это не нужно". Только вот давайте спросим, а добились ли чего в этом мире скептики и консерваторы (я не про консерваторов как полит движение, если что, а про консерваторов в любой сфере)? Не думаю. Скептик и консерватор не способны что-то новое придумать и создать, потому что это их идеология - ничего нового, старое и общепринятое лучше. Скептицизм и консерватизм - тупиковая ветвь развития.
>>255738559 (OP) >мы Мы? Это кто? >умнее большинства людей Каждый человек определённо умеет делать что-то вместо тебя. Если ты думаешь, что умнее большинства, ты себе врёшь и отказываешься развиваться. Потому что у окружающих всегда можно чему-то учиться. Даже на плохих примерах типа безработного алкоголика из соседнего подъезда. >нам сразу начинают уверять Пускай уверяют. У тебя есть голова. Наблюдай, анализируй, думай и принимай самостоятельные решения. >юношеский максимализм Так говорят люди, которых съела рутина и взрослая жизнь, из которой не могут выбраться. За этими словами скрывается несчастная жизнь. >они не могут признать БЛЯТЬ Кто такие они? Кого-то ты там по категориям делишь? Вокруг тебя такие же великовозрастные долбоёбы, как и ты сам, чтобы ты себе не говорил, да как бы не твердили окружающие. >>255738665 В РФ образование - говно. За вышкой лучше за границу съебаться. В ту же Польшу, например.
>>255739045 >Если ты реально умнее их, то тебе ничего не стоит это легко доказать. Как же интересно это можно доказать?
>>255738947 >Если ты бля умный, в чем проблема жить среди идиотов, умные обычно и поведением и внешне выделяются, а быдло агрессивно к таким
>>255739120 > Я то думал там гранды какие получал, общественное признание заслуг, публикации. А если не получал, то значит человек не умный? Пиздец, типичная логика долбоёба.
>>255738559 (OP) потому что ты воспринимаешь понятие умный как некую имбу в жизни. ум не грант успеха тем более счастья. тем вот что тебе донести пытаются. даже самый умный школьник соснет против опытного, пожившего пускай и недалекого человека.
>>255739371 >Как же интересно это можно доказать? Ну раз ты такой вопрос задаёшь, то ты явно туповат. Но доказать очень просто: более высоким заработком, достижениями в науке, интеллектуальных играх, в общем везде где требуется высокий интеллект. Но ты даже не придумал как понтонуться интеллектом на дваче, очевидно что ты далбич с чсв
>>255738559 (OP) Ну потому что любой пиздеж ртом требует доказательств. И, тем более, он их требует, когда звучит из уст нищего, чмошного анонима, ведь тут сразу получает анти-корреляция. Как правило, весь "ум" такого пиздобола заключается в том, что выучил бордосленг и посмотрел пару китайских мультиков.
>>255739487 > более высоким заработком, Ну это далеко не всегда от ума зависит. Ну и да, умные не всегда хорошо зарабатывают. Ты там говорил про гранты и публикации. Ты вообще в курсе сколько учёные в РФ зарабатывают? Ну весьма мало.
> интеллектуальных играх, Это что? Дота или ЧГК?
> Но доказать очень просто: Вообще сам посыл такое себе. Обязательно надо кому-то что-то доказывать?
Потому что есть такое понятие как гора глупости. Чем человек тупее, тем более умным он себя считает. А по настоящему умные люди знают, что всегда выше них кто-то есть и соответственно ничего исключительного в них самих нет. Если ты считаешь себя умным без отсутствия реальных достижений. То ты тупее этого самого быдля которое ты презирешь
>>255738559 (OP) Вообще, 50% людей, живущих на планете, могут сказать, что они умнее большинства, и это утверждение будет истинным, и тут хоть усрись.
Другое дело, что говорить тупым о том, что ты умный - дело последнее. Для моего деда умный тот, кто голосует за Путина, для Петровича умный тот, кто может собрать карбюратор. Если ты пытаешься убедить людей в том, что ты умный, то у меня плохие новости. К каждому человеку свой подход и зачастую лучше, когда тот, с кем ты ведешь диалог, считает себя умным. Умным тебя должен считать только твой рабодатель, который платит тебе деньги.
>>255738559 (OP) Сидеть на дваче и рассуждать кто умнее, уже признак идиотизма. на дваче сидят 99% лузеров с которыми даже в реальной жизни не хочешь руку пожать, не говоря о том, чтоб держать беседу с ними на борде. начнем с того, что умные люди на дваче не сидят или сидели но отошли от этого, так как это одно сплошное ведро с крабами.
>>255744178 Я действительно интеллектуал и элитарий, а вот вы все ходячие шаблоны, вы трафареты, соединение всего простодушного, мещанского и банального,вы это продукт унылой постсовковой бытовухи, плоды скрещивания высоких технологий и низких, посредственных умов, ваши мысли это сблёв коллективного сознания. Вам никогда не постичь глубины человеческой мысли, за вас уже придумали заранее всю вашу жалкую жизнь.
>>255744178 Мальчик. Мне 20 лет. Я работаю в компании-лидере в своей отрасли. У меня очень красивая и умная девушка. Я лидер метал-группы. Я учусь в лучшем техническом вузе Москвы. У меня в друзьях ходят очень влиятельные люди — от сыновей начальников ФСБ до директоров по безопасности отдельно взятых компаний. А чем можешь похвастаться ты, мальчик?
>>255738559 (OP) Тут как бы да, кто то умнее, кто то тупее, ничего страшного в этом нет. Другое дело, что на самом деле разница между этими двумя полюсами в масштабах человечества просто минимальная, статистическая погрешность. А потому нет смысла даже думать об этих категориях.
>>255738559 (OP) > что это все маняфантазии, что юношеский максимализм Внезапно потому, что ты нихуя не уникальная личность, лол. Твой батя прожил АБСОЛЮТНО все то же самое что прожил и ты. Со срачами со своим батей, непониманием и прочим, прочим.
Поэтому тебе просто так и говорят. Нахуя что-то объяснять, когда ты и сам все поймешь, когда тебе 30+ стукнет?
>>255738559 (OP) Вообще похуй, несомненно я умнее кого-то, а кто-то умнее меня, но так же я несомненно знаю то чего не знают определенные люди, а они знают то чего не знаю я. Все это хуйня относительная потому что, нихуя я не оригинален и не особенный, точно такой же биоробот как и вы все блядь, и, мне просто похуй, я это осознал давно и перестал заморачиваться, я просто есть и вы просто есть и идите нахуй со своими сравнительными категориями, все просто разные так или иначе.
>>255738721 >такое айкью Ты только что в штаны себе наложил >>255738559 (OP) Потому что это когнитивное искажение, каждый человек в мире считает себя интеллектуальным меньшинством, участником, ну по крайней мере десятой части умнейших людей в мире, сам понимаешь в девяти случаях из десяти,это не так.
>>255738559 (OP) Скорее всего твои слова не стыкуются с тем, что другие люди в тебе видят. Нельзя назвать умным человека, который живет с мамашей, работает продавцом в евросети и при этом девственник в 30 лет. Ну то есть, можно, если его фамилия Перельман, от слишком высокого интеллекта часто начинаются беды с башкой. Но ты, вроде, на гения не претендуешь, а претендуешь просто выше среднего.
>>255738559 (OP) Потому что чёткого критерия ума не существует, обычно под ним подразумевают показатели успешности разного рода. Ну и когда у своём уме кукарекает двачер-неудачник (ака "мы") - какой ты ответ ожидаешь получить?
Вот о интеллектуальности выше большинства может любой дурак с айсикью больше сотни заявлять с полным правом хуле.
>>255748084 По факту ты можешь в качестве показателя ума брать вообще что угодно, и разделять популяцию соответственно как угодно. Хоть 2% умных будет, хоть 146.
Но не мудрено, что обычно люди оперируют социально значимыми категориями.
>>255738559 (OP) Потому что быдло. Вот смотри, теща купила звмок для чемодана, повесила на чемодан, оба ключа (основной и запасной) положила в карман и проебала. Звонит «ряя што делать????». «Открой запасным ключом». «Оба ключа были на одном колечке». Говорю «вези чемодан домой открою тут, купи новый себе». Отвечает «там докумкнты и мой загранпаспорт, не пустят в самолет». Еб твою мать, анон. В итоге ее уговорил позвонить гиду, тот позвонил на ресепшен и проигрывающие в голосяндру турки открыли ей этот замок. Понимаешь, анон, насколько разный уровень мышления у людей? Даже не представляешь пропасть между 80 iq и 100 iq, не говоря уж о разнице между 60iq и 150 iq. Это блядь как инопланетянин с макакой нахуй разговор.
>>255738559 (OP) 1) Нахуя тебе говорить другим людям что умнее их? 2) Почему ты так горишь от того что люди не признают тебя умнее их? 3) Зачем тебе нужно признание других людей?
Отвечу за тебя - 1) см. третий вопрос 2) см. третий вопрос 3) ты жаждешь авторитности в обществе в котором находишься, когда встречаешь сопротивление твоя гордыня дает о себе знать задним воспламенением. Вот тебе несколько советов от того кого окружающие считали умным: перед тем как доказать всем что ты умный нужно подготовиться, а именно - 1) стать независимым, жестким, способным отказывать и давать отпор, судя по всему ты слабохарактерный так как пытаешься решать все на словах. 2) не умничай, пиздеть все горазды (погляди на малолетних сжв ублюдков так и сыплющих красивыми словами, но на деле из себя ничего не представляющими), твой интеллект должен проявлять в деле в котором ты занимаешься, будь то учеба, работа или повседневная жизнь. Запомни - слова ничего не значат, лучше один человек увидит как ты делаешь что то охуенное, чем сто человек услышат что ты умеешь делать что то охуенное 3) и наконец - не будь умным, принимай результат своей работы как нормы, а еще лучше перестань выделяться слишком сильно - потому что по отношению к тебе появятся ожидания, которые ты должен будешь оправдывать каждый раз для подкрепления статуса. Гораздо проще каждый раз ссылаться на удачу, чем потом выслушивать просьбы всяких некомпетентных ебланов. 4) начни обращать внимание на тех кто следует такой же можкли поведения, они станут твоими друзьями и соперниками (в хорошем смысле). Искать умных людей в более богатом обществе конечно имеет смысл, однако - тебе нужно находить не ткх людей которые развили какой либо навык, а тех кто научился развивать эти навыки - это не одно и то же, программист с 30 летним стажем может уметь заниматься только программированием, а значит его сообразительность и интеллект не сильно развиты - заучить сотны и тысячи способов решения гораздно проще, чем самому придумывать эти способы.
Московский школьник серьезно облучился в результате домашнего эксперимента на самодельном рентгене Вести
Московский школьник получил радиационное облучение в результате опасного домашнего эксперимента, купив на рынке нужные детали и самостоятельно собрав рентгеновский аппарат.
>>255738559 (OP) Потому, что когда ты говоришь, что люди вокруг Х (тупые, ленивые, криворукие, что угодно), то недалекие люди (которые обычно имеют кучу внутренних комплексов и разочарований) сразу принимают это на себя, как будто речь шла не о людям в целом, а конкретно о нём. В свою очередь из-за этого они обижаются и начинают бомбить и попытки оспорить это просто одна из форм такого бугурта.
>>255739045 Если он по-настоящему умный, то не будет даже это доказывать каким-то рандомам. Толковые люди и так заметят и оценят его ум, скилы и прочее, а рандомам место у параши, чего вообще на них время тратить?
>>255748501 Так же как позволяет жить в манямирке с реальностью практически не пересекаясь, являясь на практике ебучим хлебушком с 140+. Удивительно многофункциональная штука этот ваш айсикью, ага.
>>255748014 Вот кстати да, для обычного среднего человека критерием успешности сейчас считается умение деньги зарабатывать. От того например добившиеся успешности всякие кабанобизнесмены ведут себя как цыгане, жиреют, ведут блядский образ жизни и тп. Но и не только они, это как иллюстрация. Те же популярные сейчас рэперы ртом просто нигеры из гетто выбравшиеся из говна, но белого цвета.
А вот человек добившийся всего своим трудом, много учившийся, отличающий шопена от шопенгауэра (просто пример), но при этом не брызжащий баблом - это просто лох, неудачник.
С другой стороны, школьник-двачер считающий себя умным потому что в той куче говна в которой он живет у него появилась за жизнь одна мысль которая отличается от того что обычно творится вокруг - ну да, очень умный, возьми пирожок. Давайте еще айкью померяемся (критерием который первоначально был создан для поиска дебилов, а не отбора умных людей)
>>255748854 Айкью в общем виде показатель умения решать абстрактные задачи. Людей с низким айкью опасно ставить туда где надо хоть немного ответственности иметь и решать задачу не по инструкции. Большой айкью как правило не значит ничего, а корреляция это не доказательство, а скорее как пожелание другой
>>255748931 Блин, ну количественная характеристика интеллекта относительно среднего человека. Выражается в умении решать логические, арифметические и творческие задачи, а также проверка памяти. Первая строчка значит что угодно, вторая по сути абстрактное мышление и память. Что не так?
>>255748962 >формально-логический интеллект Это что за термин такой? Мамка твоя ввела? А какие ещё виды интеллекта бывают, идиот? Неформально-алогичный существует? >>255749028 >отношение так называемого умственного возраста к истинному хронологическому возрасту Дебил, ты умеешь читать дальше первой строчки? Определение умственного возраста сам найдёшь?
>>255749129 Ну умственный возраст и что? Ты про то, что человек в каком-то возрасте должен уметь решать опреденные задачи? Так это понятно из определения, есть школьная программа и человек должен ее усвоить (уметь считать, понимать определения из прочитанного). Что сказать то хочешь? Что человек с 130 айськью лучше человека со 100? Еще раз говорю, показатель имеет какое-то приложение только когда говорят о низкой планке, 70 айкью для человека окончившего школу это хуево, 100-120-140 не говорит особо ничего, только о том что человек понимает пространственные, логические и прочие задачи.
Другой момент что это вообще никак не отражается например на работе в группе людей, эксперементально было показано что группа из 5 человек со 100 айкью может превзойти группу из 5 человек с 120 если у первых лучше налажена коммуникация.
Я очень рад что ты умеешь гуглить и доебываться до каждой строчки, не понимая что есть определение написанное дядей, а есть суть явления, наверное у тебя айкью как раз 150 и выше.
>>255749129 >А какие ещё виды интеллекта бывают, идиот? Какие угодно лол. Социальный, эмоциональный, любой для которого ты сделаешь тест с воспроизводимыми результатами. В шутке про "интеллект - это то что меряют тесты интеллекта" слишком мало шутки. И если бы ты учился в псих-вузе то знал бы об этом, а не тыкал в вики.
В любом случае, как ты интеллект не определяй, с умом (обиходное понятие, строгого определения не имеющее как таковое) он в лучшем случае будет только коррелировать.
>>255749323 >тест Какие же порриджи дегенераты... >в псих-вузе А, так ты академическая шлюшка, учившаяся на шарлатана или бизнес-тренера. Для каждого образованного человека твой нахрюк априори равен лаю собаки по содержательности. >ваш ум не ум Обтекай, неуч. А лучше пойди и получи нормальное образование. >>255749231 На этот бред просто невозможно ответить серьёзно, ты там под солями что ли? >ты про то Я про то, что написано в определении данного термина, тыквоголовый сын дерьма. >говорю Всем похуй, что ты там вякаешь, Васька Залупкин. >эксперементально Мамкой твоей, когда она с отчимом тебя палкой хуярила? Пока не принесёшь условия, это не пруф. >суть явления А суть явления в том, что ты клинический дегенерат, буквально полуживотное. Не удивлюсь, если ты кретин, микроцефал или гидроцефал.
>>255749323 Вот кстати еще когда в универе учился многократно нам говорили, что 10 инженеров с налаженой коммуникацией и дисциплиной могут сделать больше, чем группа гениев. Чаще всего гениев без возможности коммуникации в этом смысле ссаными тряпками гнать надо. Прошло почти 10 лет, поработав в коллективами стал солидарен.
>>255749508 >Пук Не пиши больше мне, от тебя говной воняет
>>255749535 >необразованному шарлатану неприятно А надо было нормальные науки изучать, а не учиться людей наёбывать, хуесосина. Университет у него, кек.
>>255738559 (OP) Ты обычный дурачок неудачник с псих защитой в виде ЧСВ. Был бы реально умным, наоборот бы прикыдывался дурачком по кд чтоб сваливать на других работу. Я так и делаю
>>255749535 >Вот кстати еще когда в универе учился многократно нам говорили, что 10 инженеров с налаженой коммуникацией и дисциплиной могут сделать больше, чем группа гениев. Чаще всего гениев без возможности коммуникации в этом смысле ссаными тряпками гнать надо. Прошло почти 10 лет, поработав в коллективами стал солидарен. Там жопа даже глубже социального уровня. Начиная с того, что интеллект является механизмом подчинённым, инструментом, которым мозг может абсолютно законно не пользоваться и сколько угодно его игнорировать (в любом произвольном наборе ситуаций, сколь угодно ограниченном). Заканчивая тем, что человеческое мышление в привычном нам виде вероятнее всего основано на самообмане изначально (рассуждения о мышлении и речи Выготского так за век в унитаз и не спустили, хули).
>>255749756 Двачую. У меня проблема, что не могу долго свой интеллект скрывать - люди начинают коситься, потому маскирую напускной придурковатостью - типа умный, но дурной.
>>255738919 Яростно двачую адеквату. Чем район элитнее, тем там спокойнее, люди там приветливее и отзывчивее, да еще и правила соблюдают и уважают друг друга. Как в другой, сказочный, мир попадаешь. Особенно если до этого мариновался в спальниках СНГ-провинции.
>>255738559 (OP) >мы умнее большинства людей Типичный беспруфный кукарек. Если ты умнее - ты можешь показать это делом, тебе незачем об этом рассказывать. Как раз чаще всего о том, что они умные всем вокруг кричат бездарные быдлюки, пытаясь убедить в этом других, ну хотя бы словами. /thread
>>255738559 (OP) > Парни, почему когда мы говорим, что мы умнее большинства людей, что мы отличаемся от них, то нам сразу начинают уверять, что это все маняфантазии, что юношеский максимализм ещё не прошел и т.д. всячески пытаются убедить нас что мы такое же быдло как и они?
> Почему они не могут признать, что могут быть люди, которые действительно умнее чем они? Почему они такие тупые?
>>255738559 (OP) Что есть "ум"? Как и остальные полезные качества, которыми принято гордиться - это то, что даёт тебе преимущество перед остальными, в чем то.
В чём твои преимущества? Где твои профиты от твоего ума? Ты обладаешь большим материальным ресурсом? Тебе проще найти работу? Ты не имеешь проблем в ебле? С общением с людьми? Счастлив?
Если претмуществ нет, то и гордиться нечем, ведь в таком случае твой ум, даже если он есть - лишь бесполезный груз.
>>255747798 >Нельзя назвать умным человека, который живет с мамашей, работает продавцом в евросети и при этом девственник в 30 лет. Это почему это вдруг?
Как сказали выше, нормисы защищают свой манямирок, когда они узнают, что чмоня, по их мнению, в чём-то лучше их. Если человек умён, то они обесценивают это через насмешки, если человек имеет грамотную и красивую речь, то они и это обесценивают, но при этом они считают себя выше кого-либо, они лучше знают, что надо делать учёным, правителям, соседу, сыну и т.д. Короче говоря, нормисы обесценивают всё, что позволяет почувствовать их ущербными.
>>255738559 (OP) Если ты реально умный, это даже оспаривать никто не будет. В какихбы коллективах не был, даже быдло гопари уважали умных ребят, т.к они полезные. А вот всяких чсвшных долбоебов которые пытаются выдавать себя за умных, на самом деле не имея на то никаких оснований, да, никто не уважает
>>255751387 > В чём твои преимущества? Где твои профиты от твоего ума? Ты обладаешь большим материальным ресурсом? Достаточным чтобы не дрочить копейки свои > Тебе проще найти работу? Элементарнейше, любая на которую берут > Ты не имеешь проблем в ебле? Одну, найти нескриптованную сельдь. Скрипты выполнять не интересно > С общением с людьми? Отсутствие интереса общения с некоторыми слоями - проблема? > Счастлив? Временами