Вы не имеете никакого отношения к российскому правому движу и русскому консерватизму. Все ценности, за которые вы топите - это не более чем карго-культ, скопированный с психически больных альтрайтов с Форчана, чья расистская повестка не имеет никакого отношения к реалиям России. Или потерявших всякую связь с реальностью либертарианцев, которые порой умудряются быть даже тупее, чем коммунисты, что, казалось бы, чисто физически невозможно. Мало того, существенная их часть ещё и являются гитлеродрочерами, что, между прочим, осудили в конце-концов даже те белоэммигранты, которые имели взгляды "лучше Сатана, но лишь бы не большевики". При этом, они с какого-то перепугу мнят себя носителями некоего русского национального духа и воют про какое-то спасение России от угнетения таджиков, о котором не писал НИКТО из лидеров мнений отечественных консерв. Ах да. ПЛЮМоскот, зачем-то именующий себя консерваторами, ведь не умеет читать. В лучшем случае самые образованные из них читают Дугина, что само по себе неплохо, однако ведь "отцов основателей", таких как Ильин, Победоносцев и Достоевский они скорее всего даже и не открывали, а про Бунина знают только по его похабным рассказикам про сестроеблю.
Сплошной симулякр. Неудивительно, что вы всех так заебали на Пораше.
С леваками и фемками такая же ситуация.
Сосач - это симулякр форча.
Ты наркоман, по ходу. Поставил в один ряд нациста Ильина, шизофреника Дугина и плаксивого социалиста Достоевского. Алсо, лубочность не нужна, это самое паскудное что может быть в консерватизме. А русская идея, в целом, говно лубочное, да. Россия это придаток к Европе, как желчный пузырь к печени, а не что то отдельное и самостийное. Всё исконно-русское - это как раз симукляры принесённые извне и адаптированные под желание левой пятки местных кровавых деспотов.
Ты ведь понимаешь, что левацкий движ - гораздо более разнообразен, чем правый?
Это ведь не только совки. Это и нацболы, и соцдемы, и леволибералы, и праволибералы, и либертарианцы, и монархо-сталинисты и дохуя кто ещё.
Сужай круг.
>консервативный национализм
)
Настолько нацист, что его пидорнули из университета за отказ преподавать партийную программу НСДАП и грозились сослать в концлагерь, из-за чего он был вынужден бежать в Швейцарию.
Смердяков спок
>Неудивительно, что вы всех так заебали на Пораше
А кто на пораше сейчас главный?
Двачую
Милые бранятся только тешатся. Тем более это был скорее комплимент с моей стороны. Это вообще единственный вменяемый русский философ и ему в этой компании не место. А Достоевский хороший писатель, но идеи у него бредовые.
Сложно сказать. Активизировались гомофорсеры-хохлы.
Ударными темпами идёт активная военная экспансия Крымотреда.
Можно сказать, что Пораша вступила в стадию так называемой "Последней Великой Пынической Войны"
Быть русским и быть нацистом - признак долбоёба.
Нет. Это не так. Вопросы?
Почему?
Хуй будешь?
Нет.
Очевидно потому, что Россия с момента своего образования была многонациональной империей.
Потому что немцедрочер всегда русофоб.
Потому что нацисты хотели подчистую истребить всех славян.
Политику и политическую дискуссию вообще изобрели на Западе в начале 18 века. И все там тогда делились на в широком смысле либерах и в широком смысле коксерваторов. Ничего не напоминает? По-моему славянофилов и западников, которые родились во время путча декабристов и оформились в политику к середине 19 века. Мировая практика скажите вы, забыв с чего начался разговор? То то и оно, мировая практика.
Не понял, ты себя тру правым считаешь, или это блевак мне тут глаз открывает?
Ты вполне можешь быть русским и топить за германизацию русского народа и всех славян вообще, как Поздняков например. В наше время это наверное единственное правильное решение.
Ай не пизди. Политику изобрели в древнем Китае, где велись активные споры между традиционалистами конфуцианцами и реформаторами легистами.
Гвельфы и гибеллины.
Всяк, кто называет Россию словом "Рашка" русским называться не может.
Верно. Ты ответил и в ответе описал свой ответ.
>Верно. Ты ответил и в ответе описал свой ответ
и кто же настоящие праваки в твоём понимании?
Какой год тогда считать моментом образования России? Завоевание Сибири, что ли?
Пётр Первый был изрядный немцедрочер. Значит, он был русофоб? Это плохой был император, в общем и целом?
Славяне-нацисты хотят уничтожить славян, лол?
куколд ты? да ты!
Да ты прекрасно понял про что я. Явно ж не про коммунистов. Я не в курсе как правильно весь американский движ называется с их блмами и прочими защитами снежинок.
Зачем ты хранишь такие картинки?
В целом да. Петя - это жутко переоценённый правитель. Более чем он, наверное переоценён наверное только Коба. Впрочем, они друг друга стоят.
А если ты про образование России, то конечно же речь идёт о 882 году, когда племена славян и финно-угров объединились под властью стремительно славянизирующихся викингов.
Но зачем ты их присылаешь? Что ты хочешь этим сказать?
Пётр Первый скорее сильно недооценённый правитель. Оценить его мешает европофобия и евразийская повесточка. Так то это гений, плейбой, филантроп.
Живущие в одной деревне фины, славяне и шведы - это нихуя не многонациональность. Славяне с немцами двоюродные братья вообще, как и с прочими европейскими этногруппами.
Они соответствуют тематике треда, вот и все. А что? Ущемился что ли?
Нет.
Именно по этой причине немцы с XII по по XX век неуклонно штурмуют восточную Европу.
>Живущие в одной деревне фины, славяне и шведы - это нихуя не многонациональность
Это она и есть.
>европофобия и евразийская повесточка.
Которая абсолютно справедлива. Россия придёт в Европу не как член европейской семьи, а как завоеватель.
Дурацкая картинка. Чет у Тагира не черные волосы и не смуглая кожа. Все таки он Доброслав88
Через пару лет траповать начнет
ПОДАВЛЯЮЩЕЕ-ХУЕАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО-ХУЕШИНСТВО ДВАЧЕРНЫХ-ХУЕЧЕРНЫХ ПРАВАКОВ-ХУЕВАКОВ - ЭТО ФОРЧАНОВСКИЙ-ХУЕЧАНОВСКИЙ НАЦИСТСКИЙ-ХУЕИСТСКИЙ СИМУЛЯКР-ХУЕУЛЯКР
Вы не имеете-хуеете никакого-хуеакого отношения-хуеошения к российскому-хуесийскому правому-хуевому движу-хуежу и русскому-хуескому консерватизму.-хуесерватизму. Все ценности,-хуености, за которые-хуеорые вы топите-хуеите - это не более-хуеее чем карго-культ,-хуего-культ, скопированный-хуепированный с психически-хуехически больных-хуеьных альтрайтов-хуетрайтов с Форчана,-хуечана, чья расистская-хуеистская повестка-хуеестка не имеет-хуеет никакого-хуеакого отношения-хуеошения к реалиям-хуелиям России.-хуесии. Или потерявших-хуеерявших всякую-хуекую связь-хуезь с реальностью-хуельностью либертарианцев,-хуеертарианцев, которые-хуеорые порой-хуеой умудряются-хуедряются быть-хуеь даже-хуее тупее,-хуеее, чем коммунисты,-хуемунисты, что,-хуе, казалось-хуеалось бы, чисто-хуето физически-хуеически невозможно.-хуеозможно. Мало-хуео того,-хуео, существенная-хуеественная их часть-хуеть ещё и являются-хуеяются гитлеродрочерами,-хуелеродрочерами, что,-хуе, между-хуеду прочим,-хуечим, осудили-хуедили в конце-концов-хуеце-концов даже-хуее те белоэммигранты,-хуеоэммигранты, которые-хуеорые имели-хуели взгляды-хуеляды \"лучше-хуечше Сатана,-хуеана, но лишь-хуеь бы не большевики\".-хуеьшевики\". При этом,-хуем, они с какого-то-хуеого-то перепугу-хуеепугу мнят-хует себя-хуея носителями-хуеителями некоего-хуеоего русского-хуеского национального-хуеионального духа-хуеа и воют-хует про какое-то-хуеое-то спасение-хуесение России-хуесии от угнетения-хуеетения таджиков,-хуежиков, о котором-хуеором не писал-хуеал НИКТО-хуеТО из лидеров-хуееров мнений-хуений отечественных-хуечественных консерв.-хуесерв. Ах да. ПЛЮМоскот,-хуеМоскот, зачем-то-хуеем-то именующий-хуенующий себя-хуея консерваторами,-хуесерваторами, ведь-хуеь не умеет-хуеет читать.-хуеать. В лучшем-хуешем случае-хуечае самые-хуеые образованные-хуеазованные из них читают-хуеают Дугина,-хуеина, что само-хуео по себе-хуее неплохо,-хуелохо, однако-хуеако ведь-хуеь \"отцов-хуецов основателей\",-хуеователей\", таких-хуеих как Ильин,-хуеин, Победоносцев-хуеедоносцев и Достоевский-хуетоевский они скорее-хуерее всего-хуего даже-хуее и не открывали,-хуерывали, а про Бунина-хуеина знают-хуеют только-хуеько по его похабным-хуеабным рассказикам-хуесказикам про сестроеблю.
Сплошной-хуетроеблю.
Сплошной симулякр.-хуеулякр. Неудивительно,-хуедивительно, что вы всех-хуех так заебали-хуебали на Пораше.-хуеаше.
Ля, лучше держите вместо этого правого публициста и дружка жирного егорки.
Ни немцы ни русские никогда в восточной Европе не закрепятся и она так и будет под разными предлогами, под разными повесточками с оглядкой на текущие технологии и порядки переходить из рук в руки и менять внутри себя процент влияния извне.
Петр Первый развалил финансы, окончательно уничтожил метсное самоуправление и закрепостил крестьян, построил полностью тоталитарную госмашину - и все ради чего? ради поверхностной европеизации высших классов?
Так европеизация она не в шмотках проявляется, а в уровне жизни, низком уровне неравенства и низовой демократии. До петра Русь была более европейской по этим параметрам.
Да и в целом вся династия романовых блядские оккупанты, но петя один из худших
Это и есть та самая императрица РНГ?
Тебя даже вчерашний шторм не разбудил. За последний год Пыня поставил на колени и фактически сделал своей колонией всю Европу.
В ближайшие годы мир чётко разделится во оруэлловским границам.
Все по делу, но правые все равно хуесосы, как и любое радикальное говно.
В тоталитаризме нет ничего плохого, в отличие от закрепощения крестьян.
Кого они там штурмовали? Немцы всегда абсолютно миролюбивым народом были, земледельцы, строители и ремесленники. Это славяне постоянно ебошились с соседями и друг с другом, поэтому и отстали от более спокойных двоюродных братьев.
Это не она и есть. Ты не видишь разницы между немцами и таджиками какими-нибудь?
Россия никуда не придёт. В ней либо гражданская война случится в ближайшие лет 10, либо через лет 20 лет она снова на несколько республик развалится и перестанет существовать. Это колосс на глиняных ногах, Антон. Слишком много внутренних противоречий, которые не удалить лицемерными байками про особый путь. Нужны радикальные реформы, которые клептократы сцыкуют проводить.
петр первый создал основы современного государства
Мы просто хотим, чтобы якобинский скот, разваливший в 1792 году Францию и выплеснувший свою чуму на весь земной шар, оставил нас в покое.
Неужели мы так многого хотим?
>все ради чего? ради поверхностной европеизации высших классов?
Он как бы хотел модернизацию+централизацию+мобилизацию страны провести для военных целей. Мужик то может и в лаптях на лесоповале горбатится. Он как бы подскочил кабанчиком, рукотворный абсолютизм запилил. Поэтому мужик остался в говне, а не стал бюргером.
Пынизм - это надолго. Возможно, что на несколько столетий.
Миролюбивый народ, да? Именно та нация, которая развязала две мировые войны и ответственная за геноцид русских как никто-либо другой. Смешно.
найс мантра из школьного учебника. В чем проявилась современность помимо бриться и шмоток? Почему в этом новом современном государстве основным законом оставался судебный урядник 1649года вплоть до 1850х?
Всё это можно было бы сделать, не трогая бороды с теремками, и не спаивая аристократов. И не закрепощая крестьян до состояния рабов.
Ахуительные истории. А можно без общих фраз, а больше конкретики? Что значит "раз>>255773958
валил финансы"? Были ли крестьяне свободными без официального оформленного крепостного права? Какое местное самоуправление? Технологии западные, организация армии, флот, СПБ и прочее - это так, хуйня?
Хуита. Так и Союз до Берлина дошел и там сидел, потом отошел. И РИ а том же районе была. Моча с говном будет биться вечно, пока они есть. Так и будет этот маятник качаться, пока что-то качественно не изменится, а не газовая трубка в обход хохлов.
Ну я о чем и говорю, ради пары войн проебал экономику, разрушил те немногие институты самоуправления что были и заложил основы для разделения общество и будущей куровавой революции. Молодец петця
Как?
> В лучшем случае самые образованные из них читают Дугина, что само по себе неплохо,
>Дугин
>Неплохо
Ты не палился до последнего. Дай угадаю, накатываешь за вытиранов, читаешь Ватника и Пахома, топишь за "русскую" весну, считаешь либералов правыми и смотришь Обосрамата/Чмаргинала? А не пойти бы тебе самому нахуй, левачок?
>Все ценности, за которые вы топите - это не более чем карго-культ, скопированный с психически больных альтрайтов с Форчана
Некоторые тренды там и мемы с запада со временем приходят и к нам. Нет ничего удивительного что белые нигеры стали косплеить альсрайтов с форчана. Лулзово правда они выглядят, какие нахуй нигеры в снежной нигерии?
>>255774195
Топишь за деякобинизацию? Моё почтение.
О флоте и окне в Европу думал ещё Иван Грозный. Он кстати, при всех своих закидонах и "миллиарде посаженных на кол новгородцах", выглядит куда меньшим ебанатом, чем Пеця.
А реформами по модернизации занимались все предыдущие Романовы. Фёдор Третий делал это активно и вполне мирно, единственное, что ему помешало - это хуёвое здоровья из-за говномидасных генов Милосавских.
Ты не понял. Пыня дойдёт до Лиссабона. МИРНЫМ ПУТЁМ.
> ехнологии западные
Какие конкретно, пиздобол? Технологии заимствовались с запада и до петьки
> Были ли крестьяне свободными без официального оформленного крепостного права?
Ебанько блядь, история - это не история докум ентов а история реальных процессов. Именно при петьке крепостные стали собственностью
> организация армии
До петьки не было армии? Не было полков нового строя?
> флот
Поморский флот не уступал голландскому, но петя предпочел переплачивать голландцам чем развивать свое. Типикал порридж-пидорашка на троне
При чём тут русский консерватизм? Мы просто не любим жидов, ниггеров, арабов и латиносов. Наши идеалы - Сталин и Путин, наша цель - евразийская социал-националистическая империя, где русские будут реализовывать свою историческую миссию.
чтобы мужик стал бюргером ака горожанином он должен жить в городе
вообще если кого винить в бедах россии то обоих николаев, восстание декабристов как раз было первым звонком что абсолютизм себя изжил, во время петра первого абсолютизм был единственным выходом
алсо само по себе крепостное право зависело от многих факторов, в части немецких княжеств его как раз в середине девятнадцатого века и отменили, а в северной европе его почти не было (но крестьяне все-равно жили как говно), в англии было, но исчезло в средние века и т.д.
пиздуй на пикабу быдло.
Дугин на мой вкус хуета по сравнению с тем же Джемалем или Валлерстайном, но ты щас вообще озвучил повесточку уровня политпабликов в вк и новой газеты
*мимо другой анон
Я понял, что экономическое влияние вот это всё, как раз сейчас заёба с ресурсами у всех начнётся...
>Обосрамата/Чмаргинала
Только Жмилевский.
>читаешь Ватника и Пахома
Понятия не имею, о чём ты.
>либералов правыми
Я считаю леваками не только либералов, но и либертарианцев тоже.
А сам я монархист китайско-легистского толка.
> ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО ДВАЧЕРНЫХ ПРАВАКОВ - ЭТО ФОРЧАНОВСКИЙ НАЦИСТСКИЙ СИМУЛЯКР
Протрезвей от стекломоя, что ты несёшь?
>>255774635
Ладно, прости
>
>Вы не имеете никакого отношения к российскому правому движу и русскому консерватизму. Все ценности, за которые вы топите - это не более чем карго-культ, скопированный с психически больных альтрайтов с Форчана, чья расистская повестка не имеет никакого отношения к реалиям России. Или потерявших всякую связь с реальностью либертарианцев, которые порой умудряются быть даже тупее, чем коммунисты, что, казалось бы, чисто физически невозможно. Мало того, существенная их часть ещё и являются гитлеродрочерами, что, между прочим, осудили в конце-концов даже те белоэммигранты, которые имели взгляды "лучше Сатана, но лишь бы не большевики". При этом, они с какого-то перепугу мнят себя носителями некоего русского национального духа и воют про какое-то спасение России от угнетения таджиков, о котором не писал НИКТО из лидеров мнений отечественных консерв. Ах да. ПЛЮМоскот, зачем-то именующий себя консерваторами, ведь не умеет читать. В лучшем случае самые образованные из них читают Дугина, что само по себе неплохо, однако ведь "отцов основателей", таких как Ильин, Победоносцев и Достоевский они скорее всего даже и не открывали, а про Бунина знают только по его похабным рассказикам про сестроеблю.
>Сплошной симулякр. Неудивительно, что вы всех так заебали на Пораше.
>Мы просто не любим жидов, ниггеров, арабов и латиносов
Не являются русскими национальными идеями.
Даже антисемитизм, так как еврейство при царях определялось по вероисповеданию.
Думать и делать не одно и тоже. Эту хуйню про думаете официальные идеологи задвигать сейчас любят, чтобы Петра и его мотивацию на задний план задвигуть. Пётр оказывается, внезапно, очень неоднозначным персонажем. Зато поехавший мракобес Иван Грозный - крепкий государственник и отличный парень. И похуй, что первый страну к процветанию привёл, а второй к смутному времени, даже на плоды деятельности глаза закрывают. После Пыни смутное время будет, кстати, можешь скринить.
Ты забываешь что на Руси крепостное право появилось поздно, в 1649. Если бы не оккупанты романовы нак троне, в принципе не было бы этой хуйни. Но к воцарению Петра крепостничество еще не успело укрепиться, процесс вполне мог мягко откатиться назад - а вот после "реформ" петра пиздец настал таких масштабов, что последствия крепостничество отыгрывали вплоть до 1920х
Я гомофоб.
>гитлеродрочерами
А какая ещё позиция у правых может быть по той войне, лол? На стороне либералов и марксистов, потому что дед ваивал т.е. из-за своих убогих сопливых сантиментов?
Напомните, в чем он не прав?
> ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО ДВАЧЕРНЫХ ПРАВАКОВ - ЭТО ФОРЧАНОВСКИЙ НАЦИСТСКИЙ СИМУЛЯКР
> что ты несёшь?
Напоминаю тебе о твоей интеллектуальной неполноценности, долбоёб
А как надо было делать?
Антисоветчик значит
Какая ещё повесточка вк, пизданутый? Что ты высрал? А, ну да, в пост-модерне видимо показателем интеллекта можно считать понимание какой-то плебейской дрисни про вкалтакт (в котором у меня даже аккаунта нет). Вспорхни-ка на парашу, пердеж
Россия понесла огромный экономический урон от войны со Швецией. И это неоспоримый ФАКТ.
Фактически, все претензии к Ивану Грозному идут от проёба Ливонской. Успей он зарашить проебалтов, ему пели дифирамбы наверное даже больше, чем Петру. Смута от части пошла по причинам от Грозного независящих.
И знаешь, моветон считать мракобесом монарха, который активно спонсировал книгопечатание.
Чел, ты слишком туп, чтобы постигнуть Бодрийяровскую идею симулякров.
И да, то что ты написал, долбоеб, это не симулякр.
Сука, стоило пару коментов написать под постами, где упомянул симулякров Бодрийяра и двачероскот во всю начал срать симулякрами
примерно как Софья с Голицыным. Отменять крепостное право уже в 1700х, расширяться на юг а не на север, заимствовать только конкретные технологии а не всё подряд.
Когда я слышу слово симулякр, мой модерн хватается за парадигму
Что жа, значит твое мышление чудесным образом соответствует максимально примитивном дискурсу для масс даже если ты нечитаешь ресурсы для масс. Мои тебе соболезнования, либерундель
ты сам симулякр .
Вот тебе неприятный факт, необязательно быть гитлердрочером, чтобы понимать ущербность марксистов, совков, нигеров, жидов, демшизы и всего прочего левацкого мусора на поводке у трансконтинентальных глобалистов. Но для того чтобы унять боль от несостоятельности собственной левацкой шизы, левачки вечно клеймят литерали нацистами каждого кто им не по нраву.
Живи с этим, сектант.
А какое у меня мышление? Я всего лишь задал несколько вопросов. Чего так подорвался-то, неужели твой ответ на них: "да"? Олсо пока ты не сфотографируешь дату рождения из паспорта с супом я отвечать тебе не буду. Уноси нахуй свои бессвязные кукареки, школьник ахуевший.
>Возможно, что на несколько столетий
Да не бывает такого бля, в суперскоростной век, который ускоряется и ускоряется, на несколько столетий какая-то идея...повысится влияние в европе сейячас, да, у китайцев в азии, пиндосы сваливают, свято место пусто не бывает туда сюда плюс минус. Но что будет через 50 лет хуй знает абсолютно, экономики перегреваются со скоростью света и потом отскакивают и все сидят в ахуе. Последние 200 лет любой -изм живёт максимум 10 лет в своём расцвете сил, а потом тухнет и умирает. Ты манямирок короче содержанию, хоть и реалист по форме.
>русскому консерватизму.
Он и не нужен, как показала история - этот консерватизм выродился вместе с империей и сдох. Весь этот высший слой интеллигенции, военных, монархистов не имеет связи с народом, и поэтому так легко сдал страну жидам на истребление. Не стоит забывать, что эти консервопетухи держали собственный народ в рабстве, давили любую самостоятельность и свободу, террором навязывали хрюстианство и гнали на убой в войнах. Так что национал-социализм это единственный оставшийся выход для России и для русских.
> Я всего лишь задал несколько вопросов.
Нет, ты высрал несколько дихотомий которые полностью обрисовали степень твоего понимания чего-либо вообще. Пизхдуй пиздуй отсюда в твиттер или откуда ты там информацию черпаешь долбоеб
Забавно, меня принимают за левака, хотя сам я убеждённый монархист.
И да. Расисты любого рода - это биомусор от мира правых. До французской революции вас не существовало. Вы - её прямое следствие. Всякий правак обязан ненавидеть их так же, как левачьё ненавидит коммунистов.
Сурков сказал, что будет тысячелетний путинизм. Значит тысячелетний путинизм будет.
Связь с народом в принципе не нужна. Демократия - это иллюзорная и лживая идея.
Просто увидел маркер долбоеба и сделал предположение. В 90% случаев это связано между собой, не понимаю твоего подрыва. Буду рад если ответ на все эти вопросы нет. Но раз ты так порвался, то по всей видимости ты всё-таки узнал себя
> национал-социализм
Разве что в той форме, которую подразумевают сами эти слова, а опыт нацистской германии. Расовые чистки на хуй не нужны, как и олигархи, раздутый госаппарат, приватизации национальной собственности и прочий социализм по гитлеру
Но цивилизация ниггеров ущербное говно, причем тут расизм? Ты это всерьез отрицаешь, пизданутый? Или тебя так стриггерило, что тут не извиняются каждый раз за слово пидор и ниггер, как твой кумир Обосрамат (причем по его же признанию он это делает искренне)
БЕЛЫЕ - СИЛА!
@
ЧУРКИ - МОГИЛА!
я тебя выслушал, а теперь к стенке, илитарий
Забавно, маркер долбоеба я как раз увидел в твоем визгливом подрыве
У либерашки разрыв шаблона. Интересно, если ты узнаешь, что у националистов, социалистов и либералов один и тот же субъект идеологии (толпа), у тебя вообще инфаркт случится?
>Да не бомбит у меня! Это у тебя бомбит!
Ладно, фанат дегенератов-блоггеров, спакуха
Внимательно посмотри на фото. Это император Септимий Север. И он - чурка. Возможно, что даже негр.
Делает ли это его плохим правителем? Нет не делает.
Правда в том, что предрасположенность к интеллекту или тупости на основе рас никак не доказана. Лишь только по генам, которые от расового типа никак не зависят.
Негры лучше переносят жару, белые - холод, жёлтые - солнечный свет в степи. Но не более того.
Двачую адеквата.
Если уж называете себя правыми русскими консерваторами, то изучайте русский логос.
мимо меритократ
Забыл сказать. Антисемит после 1941 года всегда русофоб.
Найс шиза. Либералы обращаются к индивиду, социалисты к классу, националисты - к нации (те, кто поумнее, к этносу). Ну а быдло вроде тебя видит единственный субъект в барском сапоге, видимо
А это неироничный плюмовский поридж, если я правильно сдетектил, он всегда в таких тредах и в пораше сидит. Новое поколение хикк. Может он и прав, но даже торчок так часто о наркоте не думает, как эти долбоёбы о политике.
И вообще, интересно получается, вот мальчики-традиционалисты или как они себя называют говорят, что быдлу знать нехуй, но они посвящены они в это всё именно из-за социального прогресса, когда быдлу буквально насильно политику скармливают и в школе учат обществознанию.
Ну так ниггеры могут добиться успехов только при взаимодействии с другими цивилизациями. Какой ниггер имеет шансы стать дохуя доктором наук, родившийся в Нью Йорке или в Африке в племени Хуй? Я вообще-то про цивилизацию сказал, а не про какую-то генетику. Ну и несмотря на это, на их модель поведения огромное влияние до сих пор оказывает их дикарское и рабское прошлое. Не понимаю, почему их не депортировали из США после отмены рабства, как можно было вчерашних рабов пустить в нормальное общество? И да, это холодный трезвый взгляд, а не ФОФЫЗМ и РОСИЗМ
Неа. На плюме никогда не сидел. Просто так уж вышло, что каждый раз с самого детства, когда я читал в учебниках про революции, мои симпатии железно были только на стороне свергаемых королей.
И, в отличие от плюмовцев, я хоть книги читал. Шан Цзюнь Шу. Хань Фэй Цзы. Великая ложь нашего времени. Левиафан...
просто ущербам надо чем то компенсировать свою несостоятельность. Вот они и воображают себя илитариями и дрочат на иерархии, хотя по факту в большинстве случаев находятся на самом дне этой самой иерархии.
>Мало того, существенная их часть ещё и являются гитлеродрочерами
>"отцов основателей", таких как Ильин
>а про Бунина
В голос с обоссаного правачка, даже не знающих за что и кого топили его "отцы-основатели".
Всё дело в дегенератской политике пиндосов. Им следовало моментально забыть о сегрегации, чтобы негры спокойно стали полноценной частью общества, а не чесать незаживающую рану.
А Африканские цивилизации отсталые из-за дерьмовых условий. Там простой нет таких ресурсов, чтобы образовался какой-нибудь чёрный Китай.
>При этом, они с какого-то перепугу мнят себя носителями некоего русского национального духа и воют про какое-то спасение России от угнетения таджиков, о котором не писал НИКТО из лидеров мнений отечественных консерв.
Может быть потому, что при жизни Достоевского и Ильина не было проблемы замещения русских среднеазиатами? Какой же ты тупой.
> учебниках про революции, мои симпатии железно были только на стороне свергаемых королей
Ну то есть ты генетический, отборный раб. Что ж, сочувствую
>являются гитлеродрочерами, что, между прочим, осудили в конце-концов даже те белоэммигранты, которые имели взгляды "лучше Сатана, но лишь бы не большевики".
Смотрите на него. Он не умеет читать!
Либералы обращаются к интересам "народа" (потому что они демократы. А либерал-недемократ это никакой не либерал уже), социалисты к "рабочему классу", националисты к "нации". Тебе в голову блядь не приходило, что это одно и то же? Основная часть нации это не те, кто продает своей труд? Основная часть "народа", на интересы которого так дрочат демократы, это не рабочие? Максимально последовательное развитие либеральной формулы "свобода, равенство и братство" - это идеи национализма и социализма. Собственно национализм и развился из либерализма.
И нахуя ты жирного чванливому извращённому ленивую абсолютно неспособному инфантильному долбоёбу людовику симпатизируешь? Хотя бы монарх нормальный был, а эта хуйлуша потом просила ему трон вернуть, причём в духе ну пожалуйста, ну мне же ведь хочется - он Александру императору такую хуйню писал. Он ведь даже не чувствительный и умный омежка, к которому можно проникнутся эмпатией и сочувствием, а жирный избалованный маменькин сынок нахуй. Которого любили только роялисты потому что они рядом с ним легальны, а как только умный дядя сказал, что он людовик нахуй не нужен, так его сразу пидорнули и никто не вписался!
Отличительная черта каждого левачка без мозга - изображает из себя дурака, делая маразматические заявления и ожидая будто кто-то будет всерьез их опровергать.
Нет, быдло промытое. Я не буде рассказывать тебе о том как в результате полиморфизма, допаминовые рецепторы DRD2 и DRD4 стали маркером антисоциального поведения. Не буду рассказывать о различиях морфологии неокортекса различных расах. Ведь ты тупое левацкое быдло, промытое пропагандой о дружбе народов и все равно не восприимчив к академическим фактам вне своей эхокамеры. Ты сам себе придумал науку и в силу воспаленного чувства собственной важности, поверил в нее.
Давай. Предлагай способы повысить рождаемость.
Путин многое может себе позволить. Но что-то запрещать чайлдфришников, депортировать население в деревни и вводить налог на бездетность он не спешит.
>Всё дело в дегенератской политике пиндосов
Да, надо было вернуть ниггеров на родину, а не пускать в нормальное общество
>А Африканские цивилизации отсталые из-за дерьмовых условий. Там простой нет таких ресурсов, чтобы образовался какой-нибудь чёрный Китай.
Мне похуй, факт в том, что ниггерская цивилизация убогая. Очевидно, что причина есть у всего, лол. Как это отменяет этой простейшей мысли? Почему у всего мирового левачества и "правых" поедателей левацкого кала так горит с этого очевиднейшего факта? Это ведь даже никак не рушит ваши шизовзгляды
>Всё дело в дегенератской политике пиндосов.
Левацкое быдло из 10
Богатые нигеры совершают больше преступлений, чем бедные белые.
Ссылку на исследование или пиздабол.
Ненависить к расовой дискриминации не делает человека леваком.
Всё так
У тебя в голове насрано. И для начала, ты принципиально путаешь понятия "демократ" и "либерал". Далее, ты ты на основе чистой демографии пытаешься высрать мнение о том, что класс и нация - одно и тоже, т.е. даже не понимаешь, что суть не в количественных показателях, а в функциональном положении в системе. И третье,
А вообще то иди неа хуй долбоеб. Я уже достаочно расписал чтобы ты понял в чем ты неправ и кого тебе надо почитать. Не хочешь - дрочи на барена дальше и слушай инфоцыган типа дугина
Какая расовая дискриминация? Использовать слово ниггер и признавать очевидные факты о неравенстве рас - это дискриминация? Ну тогда я готов объявить себя самым расистским расистом в мире
Какой смысл делиться с левацкими даунами академическими трудами? Все что они способны из себя выдать - ВРЕТИ! ЭТИ УЧЕНЫЕ РАСИСТЫ
Какие же правачки тупые, просто пиздец. Понятное дело как любые уважающие себя ссыкливые лицемерные правачки, они открестились от них, дабы не занимать место на плахе рядом с военными преступниками. Ведь какой смысл занимать позицию тех, кто проебал и был осужден всем миром как неслыханное зло? Не говоря про Ильина "Товарищ Гитлер, произошла чудовищная ошибка!".
Большивечки - жиды убившие тсоря. Хуёвый ты монархист.
> Дугин
> на таджикских братушек не пукайте
А не евразоид ли ты часом?
там статья вообще о другом. Правачок - всегда пиздобол, что ли? Принесешь пруф своего тезиса?
Что ещё ждать от гнилого порождения либерализма? Корни расовой дискриминации лежат в эре просвещения. Во времена религиозного общества и абсолютных монархий всем было плевать, чёрный ты или белый. Волновала лишь верность королю и Богу. Но либералы благодаря ВФР породили уродский этнический национализм, призывающий убивать людей за мнимые признаки. Люди не равны. Не равны индивидуально, но не по расовому типу.
Коммунизм
Либерализм
Нацизм
Вот он - яд цивилизации.
Царя убил Бог.
Люди не равны.
А вот расы вполне себе да.
Ненавижу идиота Дугина.
пошел на хуй со своим королем, холоп ебаный
Жиды же!
Меня абсолютно не заботит состав крови цареубийц. Я бы ненавидел этих людей, даже будь они чистокровными славянами.
Ты поридж, ты людовика видел? Как можно это пузо пивное ебучее брать за основу какой-то идеологии?
найс подрыв раба.
Гордитесь этим, левочки вонючие.
Националисты наяривают именно на тот самый "простой народ". Ты не видишь, что у марксистов, либералов и националистов практически один и тот же субъект? В первую очередь они себя считают отражением интересов одних и тех же групп, просто по-разному их называют. Именно поэтому риторика фашистов и национал социалистов была такой органичной и привлекательной, совмещение популистских идей социальной справедливости и национализма (просто идеальная формула для завоевания электората, потому что толпа наиболее восприимчива именно к левым идеям, т.е. завязанным на толпе)
> дрочи на барена
Как умело ты в духе всех подобных тебе леваков пытаешься давить на эмоции своим убогим популизмом благодаря слову БАРИН
>альше и слушай инфоцыган типа дугина
Ты сейчас повторяешь мысли этого старого долбоеба, а конкретно из одного из выпусков "директивы Дугина"
Манярхист - всегда русофоб
А ещё либерал не может быть противником демократии. Я не говорил, что это синонимы, тупорылый ты имбецил
>из одного из выпусков "директивы Дугина"
Ты этого долбоёба ещё и смотришь?
> к российскому правому движу и русскому консерватизму. Все ценности, за которые вы топите - это не более чем карго-культ, скопированный с психически больных альтрайтов с Форчана, чья расистская
Весь твой правый движ и консерванты до революции (99% из них) были не русскими и даже анти русскими.
Русским сейчас нужно стать этнической нацией, а не быть навозом.
Никто никому не равен. Хватит жрать говно из телевизора
>Это император Септимий Север.
Он из Карфагена, это буквально червь-пидор из династии заклятых врагов Рима.
>>255775551
>Делает ли это его плохим правителем?
Это червь-пидор, с которого начался закат РИ. Узурпировал власть, аки пыня превративший сенат в бесполезное собрание, раздавал гражданство всякому сброду вне Италии и запилил культ личности типа сралинского.
>>255775551
>Правда в том, что предрасположенность к интеллекту или тупости на основе рас никак не доказана.
Открой карту со средним IQ по странам мира, дебил.
> Националисты наяривают именно на тот самый "простой народ". Т
Быдло ты ебаное, националисты не наяриваюбт на простой народ а сами и создают этот народ. Конструируют его через систему всеобщего образования, навязывая разным этносам единую историю и культуру.
> давить на эмоции своим убогим популизмом
Но на эмоции то давишь ты."Ай, царька убили, ох плак плак, нинавижу комуняк"
Русский - это тот, кто живёт в России и является её гражданином/подданным. ВСЁ.
Этнический национализм - зло. Таких людей следует ссылать в концлагеря.
> А ещё либерал не может быть противником демократии.
Это тебе на уроке обществознания рассказали? И может, и бывает либерал противником демократии
Русский - нация. Хватит толстить, догестонцы не славяне.
То есть ты абсолютно не знаком с его взглядами и берешься что-то о них рассуждать? Я лично и марксисткую и анархистскую литературу читал, чтобы понимать ход мыслей оппонентов. Но ты можешь и дальше в принципе учить политологию по пабликам впарашке и ютубчику, плюмодаун. Ещё небось со своими дерьмократическими взглядами считаешь себя правым, лол
IQ - это заангажированнй тест, который выше всех срабатывает у тех, кто его придумал. Да и ум он определяет преимущественно по математике.
О, как быстро маняправачок заговорил о концлагерях для русских.
>Меня абсолютно не заботит состав крови цареубийц.
Но по случайному (((совпадению))) большинство из них оказалось представителями определенной нации. Твое заявление это буквально
> все исторические моменты, которые мне не нравятся, я просто игнорирую
ПОРИДЖ, ты можешь мне честно ответить почему тебе нравится людовик? тебе главное чтоб царя свергли и всё?
Какая позиция русских реперов по данной теме?
Русские - этнос. Нацией мы уже не успеем стать, да это и не нужно, в 21 веке время наций прошло. А вот за свою этничность и за свои этнические права бороться надо
>Это червь-пидор, с которого начался закат РИ. Узурпировал власть, аки пыня превративший сенат в бесполезное собрание, раздавал гражданство всякому сброду вне Италии и запилил культ личности типа сралинского.
Всё правильно сделал. Демократическую помойку давно пора было разогнать. Проблема Рима в том, что империя вплоть до падения Византии так и не стала нормальной абсолютной монархией.
>>255776643
Политическая многонациональная нация.
>IQ - это заангажированнй тест, который выше всех срабатывает у тех, кто его придумал
Ага, все Злые Белые Мужчины мира собрались, и придумали тест как бы бедных нигров дураками выставить. Хуйню не неси, быдлоид левацкий.
>>255776654
>Да и ум он определяет преимущественно по математике.
Ты хоть один тест проходил, убогий?
> Политическая многонациональная нация.
Найс шиза
Я считаю, что те, кто призывает к
1. Геноциду по этническому, классовому и религиозному признаку
2. Легализации наркоты
3. Легализации педофилии
4. Терроризму
Должны быть сгноены в концлагерях. К ним нельзя проявлять снисхождения. Как говорил Шан Ян - доброта и человеколюбие - мать проступков.
Анон, я хуй кладу на этих шизиков. Я русский белый европеец и горжусь этим, остальное левацкое говно.
>многонациональная нация.
Ты сам перечитай это словосочетание и пойми, какая это позорная шиза. Чечены, даги и якуты - это, стало быть, нации, а вот русские - уже многонациональный холодец. Плюю тебе немытую рожу, клоун русофобский.
Дай критерии правачества, пожалуйста.
Все 146 миллионов жителей России - это русские.
+++
Бедняги целыми днями против правых в интернете воюют. Нахуя так много тредов за последние несколько недель? Что произошло там у вас, сойжаки?
>Но на эмоции то давишь ты."Ай, царька убили, ох плак плак, нинавижу комуняк"
Где я это говорил? Что ты несёшь, ебанутый? Я отрицаю идеи демократии, все, какой нахуй "царька убили"? Тебе самому не смешно со своих постов?
>Быдло ты ебаное, националисты не наяриваюбт на простой народ а сами и создают этот народ. Конструируют его через систему всеобщего образования, навязывая разным этносам единую историю и культуру.
Сразу видно, что ты абсолютно не знаком с политикой и с теми идеями, которые отстаивают националисты. А про создание народа государством ты описал только что фашизм, в национал-социализме, напротив, народ создаёт государство. Но ты вряд-ли знаешь хоть малейшую разницу между этими понятиями и скорее всего используешь их просто как синонимы, прям как в школе учили.
>>255776610
Нет, это не либерал тогда. Либерал не может быть против своих же равенства и братства. Мне похуй, как такие "либералы" сами себя называют, я себя могу хоть Юрием Гагариным назвать, но являться им не буду
Да всем по хуй что ты считаешь. кроме районного психиатора.
Тебя от зеленоволосых танс фемок отличает только отношение к легализации наркоты, по остальным трем пунктам твои взгляды полностью с ними совпадают, чмо левацкое.
Ты Русских с россиянами перепутал, дебил.
Почему твое мнение вообще должно быть важным?
Всерьез считать что монархизм - это актуально и может привлечь людей глупо.
Антиеврейска и левая позиция- это традиция русского национализма. Как и позиция, что Россия - это Европа, но другая Европа.
Ты же в итоге 4ю политическую теорию из своих уст высрал. С политическими теориями в том же приоритете. Мы тут вокруг Дугина и варимся, хули ты нас обсираешь?
Да, плюмодебилам интересен пендосский политический дискурс, не похуй ли на них?
У меня был такой же приятель как ты, но он ушёл в Нефтянку и сейчас поднимает реальное бабло. А ты заблуждаешься, кстати.
ты путаешь россиян и русских, точно так же как демократов и и либералов. У тебя сливаются близкие понятия, спутанное мышление. Обратись к врачу
Тоталитаризм может быть и правый, и левый и центристский.
Геноцид был вполне нормальным явлением вплоть до второй половины двадцатого века, это обычное нытье сойбоев, вообще похуй. Геноцид и геноцид, хули бурчать
Но некоторые из них еще и Чечены или Башкиры по национальности, да?
+++
Двач, итоги
>левацкий движ
>праволибералы
>либертарианцы
Тоталитаризм - левацкая хуйня.
А нет, не в том же. Похуй.
К тем, кто Дугина читал - у меня вопросов нет. Просто не гоже ограничиваться только им. Мои высеры направлены на этнонационалистов.
Ну вот и неча пиздеть о том в чем не разбираешься епт
Консерватизм а россии = это пьяная деревенщина в лаптях, которая пиздит свою жену и заводит 6-8 детей. Вы че в сридневековьи чтоле?
Хе-хе, щас бы разбираться в сортах говна.
Ты всё правильно понял. Свободный рынок - это такое же левачество, как и госплан со всеобщей уравниловкой.
>>255777108
Ультраправый тоталитаризм - фашизм
Ультралевый тоталитаризм - сталинизм
Центристский тоталитаризм - фа цзя
>читают Дугина
>что само по себе неплохо
>Дугина
Блять, я бы тебе в ирл ебало начистил за эти слова
Проблема консерватизма вообще и в России в частности в том, что за сто лет коммиблядства не осталось чего консервировать. Только возрождать.
> Я отрицаю идеи демократии
Нет, не отрицаешь. Ты сам же парой постов выше дрочил на Людовика, который, между прочим, собрал первый парламент во франции.
> абсолютно не знаком с политикой и с теми идеями, которые проповедуют националисты
Боже, какая же шиза. В данном случае ты опять обосрался, перепутав выысказываемые националистами идеи с реальным политическим процессов. Шеллинг мог и дрочить на немецкую нацию, но проблема в том, что именно шеллинг эту нацию и создавал.НАЧНИ МЫСЛИТЬ КОНКРЕТНО, У ТЕБЯ В ГОЛОВЕ СЛИВАЮТСЯ РАЗЛИЧНЫЕ ПОНЯТИЯ, ИДИОТ ЕБАНЫЙ
Рад, что интересующиеся люди не имеют никакого уважения к долбоебам с плюма.
Это называется реакционерство. С чем Пыня успешно справляется.
А, так ты еще и за пыню?
Щас бы возрождать щи в бороде,, нищету и лапти
>>255777121
Не бывает подлинного национализма, кроме этничного. Любой иной национализм - искусственный конструкт, создаваемый государством в интереах государства. Ты в принципе и так признаешь что в первую очередь дрочишь на иерархии, ак сделай окончательный шаг и признай, что ты не националист. Ты просто прирожденный холоп
Приходится
>>255777242
>Нет, не отрицаешь. Ты сам же парой постов выше дрочил на Людовика, который, между прочим, собрал первый парламент во франции.
Чини детектор
>Боже, какая же шиза. В данном случае ты опять обосрался, перепутав выысказываемые националистами идеи с реальным политическим процессов.
Теперь перечитай внимательно ветку и иди нахуй, это просто платина, я надеюсь ты сам поймёшь степень своего идиотизма, левый дурачок
>ИДИОТ ЕБАНЫЙ
Бом бом)
Националисты - клоуны и этношовинисты. Пролетают.
Либералы - популисты и западники. Сдадут страну.
Коммунисты - сразу нахуй.
Монархисты - я как бы и за, но что-то сомневаюсь, что ВВП решится на финт ушами в стиле Франко, а иного варианта реставрации я не вижу.
Нет, но тебе, с твоими взглядами, стоит присмотреться к путину, это твой император божьей милостью президент
>создаваемый государством в интереах государства.
Так я этатист
>Щас бы возрождать щи в бороде,, нищету и лапти
Русская национальная культура, точно также как и немецкая, английская, польская - это культура дворянская, частично мещанская (серебрянный век). Эту культуру и нужно возрождать, открыв вход в нее для отдельных представителей народа в лаптях. Отдельных - в смысле по культурному уровню.
Найс сорта говна. А уже веками проверенный и по сути единственно успешный путь социал демократии внутри с правой политикой снаружи ты не заметил?
> так я этатист
Я и говорю, холоп
fsafsafsa
Я принципиальный противник демократии во всех её формах и проявлениях. Народовластие должно умереть.
Ты сам кто по нации? Уж явно не русский.
>ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО ДВАЧЕРНЫХ БЛЕВАЧКОВ - ЭТО НАТРАШКИ С НАЕБЫШАМИ
Я хохол.
Ах вот оно чё...
>дворянская, частично мещанская (серебрянный век). Эту культуру и нужно возрождать,
Нет, не нужно.
Любишь дворян? Тогда тебе и пыня норм.
Хз нахуя ты дворян записал к русским.
Нет, везде где есть национальная культура, она является синтезом культуры элит и масс. Ангнлийская литература немыслима без английских народных сказок и песен. Русская национальная культура немыслима без былин, заговоров, нгародного колдовства и так далее. Проблема в том, что у нас благодарь петьке и его ебанутым реформам так и не удалось осуществить синтез элитарной и массовой культур.
Поэтому русской национальной культуры нет. Есть (почти нет, умирает уже) русская народная этническая культура - очень интересная, уникальная, с точки зрения музыки и песенного фольклора просто завораживающая например, я как композитор говорю.
Есть - вполне отдельно - не менее уникальная и кстати тоже умирающая культура русских элит. И серебряный век, и авангард и многое раньше.
Но подлиннао живая и развивающаяся культура возможно только в синтезе этничного и элитарного. Этого пока нет, верхи при блядоромановых, когда культура и сформировалась, слишком оторвались от низа. (Хотя Пушкин еще пытался опираться).
>Любишь дворян? Тогда тебе и пыня норм.
Какое отношение чекист пыня имеет к дворянству?
Ответь на вопрос. Как самый первый дворянин в роду стал дворянином?
+++
ОП школьник блядь, я сам в ахуе с треда.
Это многое объясняет
Самое прямое. Дворянин - это тот, кто силой или подлостью (как правило второе) получил власть.
Меня тоже печалят все эти гитлеродрочеры и пр. Вот хорошая статья про них: http://pn14.info/?p=110744
Русский националист должен быть за свой народ, и за братство, союз с другими славянами, R1a. А все эти скинхеды, альтрайты и пр. поддерживают хохлов-предателей, змагаров(я не про всех украинцев и белорусов) - они наоборот ссорят славян между собой. Гитлер например считал австрийцев и немцев одним народом, мечтал об их объединении и с делал это, а эти клоуны делают всё наоборот.
И мне кажется, левые социалистические идеи никак не противоречат социализму - это ложное противопоставление. Это на Западе так, а у нас все либералы - правые, а не левые - все дрочат на Америку, на капитализм. Мне кажется, левые идеи(в экономическом смысле, а не ЛГБТ и пр.) наоборот хорошо стыкуются с национализмом - тот же вопрос мигрантов например, защиты интересов русских рабочих, у которых эти мигранты отбирают рабочие места. И вообще русский народ больше склонен к социализму. Не знаю почему так сложилось, может быть из-за сурового климата или православия, но это так. Если протестировать политические взгляды среднего русского человека, то там и будет некая смесь консерватизма, национализма и социализма - люди хотят, чтобы не было мигрантов, всех этих гей-парадов и пр., и при этом ещё хотят, чтобы государство было более человечным, чтобы не поднимали пенсионный возраст и пр. По сути это и есть национал-социализм, но конечно не тот, что был в ТР - там было одно название, просто тогда слово "социализм" было модным.
И вообще это деление на РИ, СССР, РФ и их противопоставление - вредно, мне кажется. Это всё было одно и то же государство, один и тот же народ, и в каждый период было и что-то хорошее, и что-то плохое. А такое жёсткое деление и противопоставление порождают только пустые срачи. И что характерно, во все эти периоды Запад был нашим врагом и хотел, и хочет нас как минимум оккупировать, а как максимум вообще уничтожить - вот об этом нужно помнить. экономические системы, идеологии меняются, а геополитика остаётся.
Дегенерат, тишь
>>255777224
Аргументы будут?
>При этом, они с какого-то перепугу мнят себя носителями некоего русского национального духа и воют про какое-то спасение России от угнетения таджиков, о котором не писал НИКТО из лидеров мнений отечественных консерв
Быть может, потому что в их время русская демография не была в таком глубоком упадке и не было по причине этого этнического замещения? Может, они жили в другое время с другими условиями?
>консерватизму
Ты ебанулся? Нахуй консервы!!!
ЗИГА И ГРУППОВУШКА, ЗИГА И ГРУППОВУШКА!!!
> союз с другими славянами
И сразу на хуй. Панславизм всегда был проигрышной стратегией вов нешней политике, а изнутри вообще играл роль врждабного россии и русским "трояна". Достаточно вспомнить как бляддские хохлы нам церковь украинизировали и организовали раскол, или как благодаря долбоебам сербам мы ввязались в первую мировую с миллионами жертв русского насления.
Любишь русских? Так и заботься в первую очередь о русских, другие славяне интересны только как инструмент
даже этот адекватнее опа. Я лучше зигу кину с братьями-русичами чем вместе с долбоебом хохлом буду на манярхию дрочить
мимо помор, коммунист
Панслявянизм точно также использовался и русскими на территориях вражеских правителей, но частично заселенными славянами.
Это использовали все кому не лень, но вовсе не для объединения, а исключительно чтобы поднасрать.
Они рассчитывают сами бареном стать, только сказать стесняются
>Русская национальная культура немыслима без былин, заговоров, нгародного колдовства и так далее.
Что-то я не помню у Достоевского про былины и заговоры. Низовая народная культуры это классно, никто не спорит, но фольклор не делает культуру великой. То, что Гумилёв писал про свои путешествия по Эфиопии, не делает его произведения менее русскими. Культуру можно спустить сверху вниз, но при отсутствии национальных элит низовая культура будет эволюционировать в элитарную сотни лет, и то если получится.
>с точки зрения музыки и песенного фольклора просто завораживающая например, я как композитор говорю.
А скинь примеры интересного с музыкальной точки зрения, тоже хочу послушать.
Ты ебанулся?
Панславянскай групповугка!!! Хав а секшал революшн!!! ЗИГА!!!!
Даже если так то как они это видят то нахуй? Никакой методички у них нет и не может быть получается исходя из их же теории...Я честно хочу разобраться.
В целом адекватный взгляд, но на генетику ты зря дрочишь, лучше опираться на этнографию. По твоей карте получается единое пространство с хохлами, типа братушки лол, но это абсурд
Зато если рассматривать этническую культуру, то русские, особенно северные, ближе к с кандинавам и финнам, и мне кажется это действительно более естественные и плодотворные для нас союзники, чем славянская шваль
ого, ты правда самый первый кто употребил слово симулякр на дваче и читал Бодрийяра? жесть ты крутой конечно... и самый умный и самый эрудированный
>А такое жёсткое деление и противопоставление порождают только пустые срачи.
Да что ты говоришь? Что-то нынешняя Франция стала единой как раз благодаря жёсткому противопоставлению всяким бретонцам и окситанцам, когда общая французская языковая норма задавила местечковый национализм. С хохлами и белорусами надо сделать так же, это даже с куколдской внешней политикой Пыни без внешнего нажима получается делать, никому не интересен нахрюк селюков, основной язык для контента в СНГ и - сюрприз - Прибалтике - русский.
Но ведь скандинавы и финны в рот ебали с кем то восточнее себя дружить и на кровные узы любой возможной в этом столетии политической силе там поебать глубоко.
>Немцы всегда абсолютно миролюбивым народом были, земледельцы, строители и ремесленники.
Те немцы, развязавшие 2 мировые вонйы ради колоний? Те же немцы, которые только обьеденились, а уже начали пиздить своих соседей?
Это не критика справа. Съебал отсюда, блевацкая хуйня
Человечество движется по пути укрупнения государств. И вопрос не в том стоит ли с кем-то объединяться, а в том с кем объединяться, если мы не хотим оказаться в окружении превосходящих сил, которые просто разорвут нас на части. И у нас нет других родственных народов, кроме как в Восточной Европе. Всю эту вражду можно преодолеть. Как раньше всякие кривичи, вятичи и пр. враждовали между собой, а сегодня мы живём в одном государстве - также может быть и с Россией, Украиной, Польшей и пр. В той же Польше есть всякие панславянские организации типа "Задруга", которые хотят объединения с Россией. Просто сейчас в Восточной Европе во власти почти везде ставленники Запада, которые проводят антироссийскую политику.
Финны просто вечно очкуют, что на них нападут.
>с хохлами
>славянская шваль
>к финнам
А что не к немцам
Уж точно не перекладыванием папочек в кабинете, распилом админресурса и тасканием сумки за мэром. Ты пытаешься спроецировать мироустройство древности на современность, и это ошибка.
Дворянин - это человек воюющий, буквально в поле машущий мечом впереди своей дружины. Дворянство на заре своего формирования прошло естественный отбор, те дворянские роды, которые не умели управлять своими людьми просто погибали вместе с ними.
Сейчас никаких подобных методов отбора лучших просто нету, новая власть приходит на готовую административную машину, я уж не говорю о том, чтобы доказывать свою доблесть на поле боя и вообще рисковать жизнью
>>255778260
Ну и долбоеб, сам высрал определение, подогнанное под нужный тебе ответ. Большевики по-твоему тоже дворяне?
>доказывать свою доблесть на поле боя и вообще рисковать жизнью
>Во времена сверхточных снайперских винтовок и БПЛА с ракетами, которые можно запускать за пределами человеческого зрения.
Ты долбоёб или психбольной?
>>255778124
>>255778055
Пыня и компания номенклатура. К дворянству отношения не имеют.
Когда произойдет борьба всех против всех во власти, те кто выживут и будут дворянами. Как и в истории
А ещё дворянство можно было банально купить за бабло, что на протяжении столетий и делали кабанчики в Европе.
Ты пост мой жопой читал? Я тебе (или не тебе) и привел доказательство, что пыня никакой не аристократ, потому что в современном мире нету возможности для формирования аристократии по таким же принципам, как в древности.
Абсолютно все монархи при первой же возможности заменяют аристократов на номенклатуру, так как последняя не такие распоясанные властолюбивые пидорасы. Тут главное не забывать каждые лет 40-50 устраивать в стране кабанчикорез, чтобы номенклатура не буянила.
> Достоевского про былины и заговоры
А что ты сразу с Достоевского? Русская литература с Жуковского начинается, с Пушкина и романтиков. Там этнических мотивов до хуя, и слава богу. А если вспомнить классическую музыку, Мусорского, Глинку - там все основано на русской этнической музыкальной культуре, и именно этим и ценно и интереснол. Развитием своего на новом уровне
> фольклор не делает культуру великой.
Здоровая культура вырастает из фольклора, снизу вверх, это естественный и гармоничный процесс. Если же наоборот, если культура спускается сверху вниз и не связана с корнями - это ничем хорошим не кончается.
> примеры интересного
https://www.youtube.com/watch?v=VNkWoO7ESQE&ab_channel=Kitka-Topic
Новгородская венчальная песня, исполняется уже американским хором, что печально.
https://www.youtube.com/watch?v=6kNj2hGMlHg&ab_channel=OchelieSoroki
Ритуальный запев, исполнялся осенью в центральных губерниях. Исполняет современная группа, но по канону, без новодела (ну ты и сам услышишь, это вообще не похоже на долбоебскую ирландскую джигу, которую любят выдавать за славянский или любой иной европейский фолк)
> https://www.youtube.com/watch?v=C2PmfGLQ3aI&ab_channel=Oligarkh-Topic
Современный ремикс на южнорусскую\казачью застольную песню. Это кстати как раз пример синтеза и произрастания из этничной культуры культуры национальной, ну в таком мэйнстримном примере.
> https://www.youtube.com/watch?v=n-siDZkfWCk&ab_channel=%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8F%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Духовный стих, еще 17 века. Здесь поется по канону, ну я думаю витчхаузовую версию ты по любому слышал.
Адекват наконец-то, монархизм и прочее в таком виде в котором им щас срут манярходвачеры полнейшая хуйня без задач (не потому что мне не нравится он блять), у них даже первых и основных четких пунктов нет типа провести выборы или отнять и разделить. И это так просто звучит потому что это реализуемо на практике в нынешнем мире, что эти ебланы предлагают практического я вот вообще ни разу не увидел, хотя пиздежа с три короба про то как при Людовике 35 пиздато жилось и какие фемки-либералы ебанутые. Слишком элитно для меня быдла видимо.
>те кто выживут и будут дворянами.
Аристократия не может родиться за одно поколение.
Именно поэтому дрочить на барена 1000летней давности конптрпродуктивно, он все равно не вернется, как бы тебе ни хотелось быть отхлестанным жесткой аристократической розгой на родной конюшне
Твои любимые бпла могут только негров и арменоидов убивать.
>Сейчас никаких подобных методов отбора лучших просто нету, новая власть приходит на готовую административную машину, я уж не говорю о том, чтобы доказывать свою доблесть на поле боя и вообще рисковать жизнью
А как, например, китайцы формируют свою партийную элиту?
>или это блевак мне тут глаз открывает?
Шоколадный глаз?
А они что-то меняли? Китай как был тоталитарной легистской антиутопией 2000 лет назад, так и остался. Просто теперь они ещё и могут по интернету доносы писать.
Пыня в 90е как и вся нынешняя элитка вполне себе прошла жесткий отбор. И погибали многие да, того же Березовского вспомни. Так в чем разница между пыней и твоими маняправильными дворянами?
Внутрипартийная борьба.
>Русская литература с Жуковского начинается, с Пушкина и романтиков. Там этнических мотивов до хуя, и слава богу. А если вспомнить классическую музыку, Мусорского, Глинку - там все основано на русской этнической музыкальной культуре, и именно этим и ценно и интереснол.
И слава Богу. Начало, корни уже есть, можно продолжать, хотя бы обращаясь назад через столетнюю пропасть. Евреи вон даже свой древний язык заново переизобрели. И я прекрасно понимаю о чем ты, без живой этнической культуры культура элитарная теряет свою "национальность", но я говорю даже не о культуре в частности, а о наличии национальной элиты вообще. Если таковая существует, можно возродить и развить что угодно. Этнос же без элиты никуда не движется, и будет неизбежно поглощен другими народами, у которых национальная элита есть.
За песни большое спасибо!
В том, что дворянство формируется путем воровства, коррупции и пынебратства. Только вот при пыне все эти воры и коррупционеры сваливают в Европу, а не остаются в РФ, не плодятся тут как кролики. Поэтому бесполезно.
> Только вот при пыне все эти воры и коррупционеры сваливают в Европу, а не остаются в РФ
Ну вот это кстати ключевой момент. А насчет пынебратство и воровства - старое дворянство было ничуть не лучше, а про свое благородство они только пролам в уши срали
>Пыня в 90е как и вся нынешняя элитка вполне себе прошла жесткий отбор.
В том, что дворянство - это традиция. Традиция управления, передающаяся из поколения в поколение, а не случайно выброшенный броуновским движением наверх диктатор, после которого наверх случайным образом выбросит нового абсолютно случайного человека.
>про свое благородство они только пролам в уши срали
Так ты просто перефразировал его слова.
Судя по тому, что живут и здравствуют, явно меняли.
>>255779845
Ну это та дисциплина, в которой подебила вся наша нынешняя правящая верхушка. >>255779083 утверждает, что этим методом много не намашешь. Выходит, что либо намашешь с чем я тоже не согласен, либо в госслужбу у китайцев попадают люди, желающие служить Китаю, а не копить напизженное и съебывать в европку. Было бы интересно узнать, как они это делают, при том, что среди китайцев американодрочеров полно.
> дворянство - это традиция. Традиция управления, передающаяся из поколения в поколение,
То есть отбор проходит только первое поколение, а дальше, как в любой замкнутой системе, начинается деградация. Классическое дворянство это буквально вырожденца и деграданты, ты на всю эту традицию можешь дрочить только потомуц, что сам этого говна не видел, а вместо истории изучаешь фэнтези про рыцарей
>>255779926
Никто не говорит, что дворяне были ангелами во плоти. Главное, что они умели управлять. Те, кто не умел управлять или не мог остановиться сраться с семьей/друзьями - просто съедался соседним племенем/королевством/династией. Сейчас это невозможно как минимум из-за ядерного оружия.
И совершенно согласен с
> Только вот при пыне все эти воры и коррупционеры сваливают в Европу, а не остаются в РФ
Говорить о каком-то подобии формирования аристократии можно только тогда, когда российские власти будут жить и растить внуков в Петрозаводске и Краснодаре, а не Лондоне и Майями.
Они оставались в России, воспитывали детей в России, давали им хорошее образование, чтобы они могли управлять капиталом. Ещё и из Европы приезжали всякие немцы, которые делали то же самое.
Если ты не в курсе что из этого следует, то нахуй что-то пишешь про дворянство? Оно во всех развитых странах и поныне существует по этому же принципу.
Так они пиздят же, пиздят нещадно, щас группа государственников правит и пиздит, загнали под шконарь номенклатуру их совковую старых этих дедушек и теперь пиздят не все, а только правящее крыло партии (централизация версии 21 века по-китайски), которые с Брежневым целовались. Щас их либеральное крыло к власти придёт чуть позже и государственников козлить начнёт, тоже с коррупцией бороться, да.
Там 3000 лет строят великий Китай, боятся царя и пиздят.
>То есть отбор проходит только первое поколение, а дальше, как в любой замкнутой системе, начинается деградация.
Деградация начинается когда аристократия становится номенклатурой и теряет необходимость всегда быть в напряжении.
Русские консерваторы это тобой ненавидимые совки, которые мечтают уничтожить реформы девяностых и вернуть союз. Иди читай Аксакова, Ленина, Сталина, Бакунина, приобщайся к консервативной мысли так сказатб.
Это 2% говна среди всех правых. Обычные подростки любящие все радикальности, а у нацистов ещё и хуго босс с мерседесами, значит ваще заебок.
Взгляни на любого популярного нацика и увидишь, как он хуй забивает на это движение, когда ему становится 20-25 лет. Мильчаков, например, был нациком, теперь за славян и формирование военной аристократит топит, забив хуй на эти свастики и гитлеров.
Свободный рынок - это левачество
Демократия - это левачество
Права человека - это тоже левачества
Меня полностью устраивает авторитарное государство, госкап и цензура.
> Они оставались в России, воспитывали детей в России, давали им хорошее образование,
Найс манямир. Огромное количество дворян той РИ постоянно жило в европке и систематически вывозило из страны капиталы в европку
Готов принимать а очко швабру?
> Те, кто не умел управлять или не мог остановиться сраться с семьей/друзьями - просто съедался
Ну тогда по твоей же логике большевики имели право свергнуть дворянчиков в конкурентной борьбе. Победил лучший
Так чем тебе твой хохланд с царьками-боярами-олигархами не нравится тогда?
Откуда у тебя такие гомосексуальные наклонности? Может ещё и пак с гомосолдатами на жётском диске хранишь?
Потому что я труъ хохол с Дальнего Востока.
А на Украине какое-то массовое вырождение произошло.
>Свободный рынок - это левачество
Это просто инструмент и не более
Надеюсь, понравятся.
> наличии национальной элиты вообще
И еще чтобы она были именно национальной, а не какойнибудь панславистской, православной или манярхической. Без своей собственной русской элиты мы проиграем. Ну раз такие мысли бродят в головах, значит, надежда есть
Добра!
Еще раз: аристократия становится аристократией только пройдя проверку временем. Система большевизма выродилась с феноменальной скоростью и не смогла прожить и ста лет, проедая остатки русского потенциала.
Любители авторитаризма и сильной руки как правило пидоры и мазохисты, а ты недавно только утверждал что ты пидор и мазохист, вот и интересно стало сколькими швабрами ты уже успел насладится или у тебя всё ещё впереди.
Странный ты человек, поридж, как хохол себя самоидентифицирует потому что его прапрапрадед при царе горохе (извини) на дальний восток переехал, но считает себе манярхистом при этом. Какие только юные политики кренделя не выделывають.
>православной или манярхической
>русской
Это одно и тоже.
И тебе добра!
>только пройдя проверку временем
Ну прошли проверку временем, чекай. В Смутное Время чуть не проебали страну во время смены правящих династий, а разжиревшие и отупевшие дегенераты в 20-ом веке сами царя свергли.
> проедая остатки русского потенциала.
Какой там потенциал, маня? Это ты сейчас большевистский потенциал проедаешь, а большевикам досталась от РИ нищай, разоренная, окровавленная и озлобленная страна
Нет. Манярхист всегда русофоб
Это противник монархии всегда русофоб. Исключений не бывает.
Ты ж хахлина ебаная, ты в принципе не имеешь права судить о том, кто русский а кто нет. Своей культурой занимайся и своей страной
Зачем мне это делать? Вот когда Пыня аннексирует хохлостан, тогда и поговорим.
Просто ты не русский и не шаришь. Поэтому в твоем шизоидном воображении быть русским - это быть пниконианцем по укаринскому образцу и дрочить на оккупационную династию романовых
>Православным может стать хоть Тумба-Юмба из Африки, только в прорубь сесть и молиться в определённое время начать надо
>Монарх собирал вокруг себя элиту, которая в определённый момент говорила на французском, когда в то же время Ваньки брали Париж
>Одно и то же
Ну ты канеш хех-мда.
>а разжиревшие и отупевшие дегенераты в 20-ом веке сами царя свергли.
Так и не прошли, все проебали, я не спорю. Но коммибляди не только не прошли, но и сформироваться не успели.
>>255781151
Сравни уровень русской культуры в начале ХХ века и уровень культуры к моменту развала с*вка. Посмотри как уровень науки стремительно падал за время большевистского режима. Циолковский и Королев воспитывались как ученые еще при Царе. Их разработки - не заслуга совкового образования. Итог совкового образования - дебилы, заряжающие воду от телевизора.
Вообще похую.
Хохол всегда за гетмана, который может три раза за день поменяться, хохлу чужд монархизм, между хохлом и богом никакого царя нет. Он может лишь на службу пойти либо его туда могут насильно запереть, в душе у него никогда самодержавия/православия/народности и тд не будет, поэтому они такие распиздяи в распиздяйской стране, плохо это или нет уже другой разговор. Ты молодой просто и очень умненький и ты русский. Ну либо долбоёб.
> Свободный рынок - это левачество
Это выдумка.
Нет. Для русского интересы русских выше интересов монархии.
Для монархиста интересы монархии выше интересов русских.
Соответственно, при конфликте интересов. Монархист дейтвует против русского народа, а русский националист - против монархии.
> русской культуры в начале ХХ века и уровень культуры к моменту развала с*вка
Чот сравнение вообще не в пользу РИ выходит
Монарх не может действовать против русского народа, поскольку сам им и является.
Но количество дворян постоянно росло почему-то. Ух бля не успевали вывозить.
>к моменту развала с*вка
Сравнил. Концерты Прокофьева, Чайковского, русских авторов Золотого и Серебряного века были ГОРАЗДО доступнее для рядового Ваньки, чем при ебучем царе. Менее русофобским Совок от этого не стал кста.
Бред же, идеолгами империи как раз хахлы и были типа опа. Русским все это православие с барским сапогом чуждо
У вас ебланов раздел есть по называется съебите суки
У народа нет ни воли, ни интересов. Это всё фикция демократов. Так называемые "интересы народа" - это всего лишь интересы выборных популистов/революционеров, которые зомбируют толпу целью получения власти и/или выгоды от неё.
Так и сейчас количество чиновников растет, что сказать-то хотел?
>>255781682
> монарх является народом
Русофобище, плез. Русский народ неизмеримо древнее, талантливее и добрее любого говна из блядоромановской династии
Барин многонациональный был идеологом этого же...хохлы не могут.
И в чем разница с монарххией? мОНАРХ ТОЖЕ ВЫДАЕТ СВОИ ЛИЧНЫЕ ХОТЕЛКИ ЗА ИНТЕРЕСЫ НАРОДА, ВОН ТЫ ДАЖЕ ВЫШЕ ВЫСРАЛСЯ ЧТО НАРОД И ЕСТЬ МОНАРХ
Монархия СОЗДАЛА русский народ. Рюрик стал править в 862. А русские начали зарождаться только после 988 года.
>Романовы
Сын за отца не отвечает.
>Чот сравнение вообще не в пользу РИ выходит
Естественно, ведь Валерия Леонтьева и группу "Комбинация" до сих пор слушают во всем мире, а Рахманинова и Чайковского включают только пузатые скуфы под водочку. Что еще рассказешь?
>>255781705
>Концерты Прокофьева, Чайковского, русских авторов Золотого и Серебряного века были ГОРАЗДО доступнее для рядового Ваньки, чем при ебучем царе.
Переход из сословного общества в массовое произошел во всех европейских странах, эта доступность появилась бы и без совка.
Так хохлы сами продукт многонациональный человеческий, идентичный натуральному. На треть хазары, на треть татары, на треть славяне.
> Монархия СОЗДАЛА русский народ
Разве что в том смысле, что русский народ сформировался в постоянной борьбе с манярхией.
> усские начали зарождаться только после 988
Найс шиза, пруфы этой идее будут?
>>255781923
Расскажу что при монархии неграмотных было 90%, например. И решать эту проблему царек не собирался
>Так и сейчас количество чиновников растет, что сказать-то хотел?
Ебать ты умственно отсталый, ответил на мой пост и задаёшь снова вопрос, на которой я ответил в прошлом посте.
>Расскажу что при монархии неграмотных было 90%, например. И решать эту проблему царек не собирался
Полный пиздёж. Ликбез был на 60 процентов завершён при Николашке.
Ленин присвоил себе чужие заслуги.
Ты на Романовых тоже особо не пизди. За 100 с лишним лет подняться от уровня отсталой страны второго сорта, которую чуть было не колонизировали западные соседи, короче хуйни типа Индии зато с самобытной культурой - в главного игрока на европейской политической арене. Это мало у кого получалось.
Так это же типичный коммидаун срет тут своей пиздаболией с плакатов, царьтряпка и 99% безграмотных.
>Расскажу что при монархии неграмотных было 90%, например. И решать эту проблему царек не собирался
Как и в любой другой европейской стране 19го века с погрешностью в процентах и временным лагом в пару десятков лет из-за размеров территории. >>255782181
Этот прав. Коммунист - всегда вор.
>в главного игрока на европейской политической арене
Я и не знал, что РККА образца 1945-го года и МБР появились при Романовых.
Это при Романовых-то Россия главным игроком стала, когда в Петербурге на балах кутили потомственные дегенераты, даже не знающие русского языка, пока Ванька Париж захватывал по прихоти ёбнутого царя, который вместо того, чтобы дать пизды морскому гегемону решил на его стороне воевать и мясо на убой пустить? Я другой анон, за коммуняк не топлю и считаю их стратоцид и раздачу земель нацменам преступлением против русских, но и цари для меня объективно пидорасы и русофобы.
>вместо того, чтобы дать пизды морскому гегемону решил на его стороне воевать и мясо на убой пустить?
Это ты про вторую мировую? Осторожнее будь.
>>255782449
>цари для меня объективно пидорасы и русофобы
Ничего, со временем пройдет. Ты удивишься, но английские дворяне точно так же разговаривали на французском, и это не мешало им францию ненавидеть черной ненавистью.
С 1917 по 1927 совок смог обучить всего 10 миллионов людей по ликбезу.
Тем временем в 1915 уже 50% от 170 миллионов было грамотными.
Понимаешь насколько тебя твои коммибратья наебали?
>Это ты про вторую мировую?
Это я про Отечественную войну 1812-го года.
>и это не мешало им францию ненавидеть черной ненавистью
Ключевое отличие английской и россиянско-Романовской элиты. Вторые всё французское боготворили. Русофобы as is. Пока Ванька дохнет под Парижем, они восхищаются шмотками и манерами лягушатников.
Понимаю что ты сочиняешь статистику прямо на ходу, долбоеб.
>>255782187
РИ и была сорт оф индия для европейских государств. Ты почитай про торговый баланс и вывоз капитала. Русские царьки в целом были на положэении индийских радж - им позволялось контролировать территорию и изымать с нее средства, передававшиеся в европу. 1917 был по сути национально-освободительным движением русского народа и первой антиколониальной революцией
Твои дружки пориджи оценят.
>Пока Ванька дохнет под Парижем, они восхищаются шмотками и манерами лягушатников.
А что должны делать-то? Руки в бока и кричать о том какие они унтерменши? Нахуя? Из-за какого-то шизоеда Наполеона прерывать заимствование французской культуры? Проще ему пизды дать и продолжить.
>Это я про Отечественную войну 1812-го года.
А чем она принципиально отличается от отечественной войны второй?
>Ключевое отличие английской и россиянско-Романовской элиты. Вторые всё французское боготворили. Русофобы as is. Пока Ванька дохнет под Парижем, они восхищаются шмотками и манерами лягушатников.
Капец у тебя в голове насрано. Типа когда ваньки шли на Берлин в 45м, пока Джугашвили пил в Ялте коньяк и курил кубинские сигары это норм, а когда русские ваньки шли в 1812м году на Париж это уже пиздец и русофобия? Русскому дворянству увлечение французской культурой тоже никак не мешало дествовать в интересах России против интересов Франции. Равно как и количество немцев среди дворян не мешало им воевать с Пруссией. Был только один долбоеб, который перепутал культуру с политикой, Петр третий. Можешь почитать как долго он правил.
>Руки в бока и кричать о том какие они унтерменши?
Как что-то плохое.
>Нахуя?
Тебе на месте было бы приятно знать, что тебя посылает на убой против лягушатников потомственное вырожденческое хуйло, которое на русском говорит хуже, чем на языке тех, против кого ты идёшь воевать, так ещё и восхищается их культурой, а твой деревенский быт и обычаем считает мусором? Нормально тебе было идти воевать против турок, зная, что земли с местными абреками никогда закрепощены не будут, а местные кабанчики на раз-два будут становиться мелким дворянством, в то время как большинство Вань и Петь в твоих родных нижних залупках как было крестьянами-землепашцами 100 лет назад, так и останется?
Представляю Москву 1942 года. В Ленинграде жрать нечего, Харьков отвоевали и снова проебали, на Кавказе жара, а в Москве - показ мод с участием Хуго Босса и скидка для комсомола на курсы немецкого.
Ебать ты шизоид, я в ахуе. Коммиблядский переворот это оказывается национально-освободительная борьба русского народа. Хартьфу тебе в ебло!
>шли в 1812м году на Париж это уже пиздец и русофобия
СССР не воевал с Кубой, Францией и Арменией. Коба не дрочил на всё немецкое. Ты правда такой глупый или специально не неудобные нюансы глаза закрываешь?
Напомни, сколько сталинский союз советских пидарах торговал с Германией после начала войны.
>торговал с Германией после начала войны.
Шта?
>Коммиблядский переворот
Кто сказал, что он именно его имел в виду? Царя не ебанутый сифилитик со своими гомо-товарищами по палатке сверх, а вполне себе царские генералы.
Разница между РИ и совком в том, что русские выиграли войну за полгода, потеряв в два раза меньше людей чем противник, а совки выиграли войну за 4 года, проебав 20 миллионов населения. Зато курсов немецкого не было.
На войну ходили грабить и ебать местное население, это прибыльное дело всегда было, долбаеб. И благодаря армии всегда были социальные лифты. А к концу правления Николая II половина дворянства было не по праву крови, а благодаря соцлифтам.
Спокуха коммиглист.
на месте просто Ваньки
быт и обычаи
*медленнофикс
Какая разница на что он дрочил, если по факту он был гораздо худшим полководцем, чем Александр первый, и гораздо худшим политиком.
>долбаеб
И мне это говорит человек, неиронично защищающий царский режим, при котором охуевшие абреки, вчера уводившие русских в рабство становились дворянами, потому что всего-навсего приняли подданство. И кавказские племена вместо наказания были помилованы и освобождены от крепостничества, пока Ванька пахал на барина и выкупные платежи отдавал. Смешно.
Нет никакого российского правого движа и русского консерватизма. Россия уже больше века лежит в руинах, некромантия мёртвых традиций и есть чистой воды строительство симулякров, а Дугин психически нездоровый евразоид, негры которому ближе белых европейцев.
А что, на Наполеона вся Европа горбатилась и США с ним торговала вовсю?
>ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО ДВАЧЕРНЫХ ПРАВАКОВ - ЭТО ФОРЧАНОВСКИЙ НАЦИСТСКИЙ СИМУЛЯКР
Ну, нихуя себе откровение - сам додумался или наконец вчерашний шторм разбудил?
Кто такой этот Ильин и почему я его знать должен?
социальный лифт был в совке в котором под конец его существования литературно директор овощебазы вместе с женой-домохозяйкой страной управляли, то есть они даже вояками или террористами не были как в начале, под конец империи если посмотреть там нихуя никаких вчерашних солдат и крестьян в стане монархистов не было в белом движении, максимум у либералов и то богатые горожане.
Ну ещё Россия не спонсировала Наполеона много лет перед войной. И последний караван с пшеном не ушёл Наполеону за час до наступления. Царь же не долбаеб в отличии от Сралина.
Ни Александр ни Коба полководцами в указанные войны не были. Это раз. Времена разные, идеологии у противников разные, цели разные. Боевые потери Вермахта и РККА в рамках коэффициента 1:1,3, что вообще-то нормально, когда ты проёбываешь кучу земли в начале и наступаешь 4 года после. Это два. Коба всю Восточную Европу и Балканы под свой сапог загнал, когда как у обмякшего Александра Первого местные навальнята бучу устроили после победоносной войны.
Это шо, Ильин шоле? Ахахахахахаха
все это хуйня и иллюзии призрачные. русскость, идентичность, культурка, рузге логос итд. то есть, они конечно существуют, но на коммуникативном уровне. а большее из этого - это просто вещь в себе чтоб интереснее жилось.
все страны и государства - это просто компании, со своими лозунгами, легендами и маневрами чтоб доказать свою конкурентоспособность перед другими.
горилла бьет себя по груди, шумит, пугает, нападает - это вот это всё.
Поэтому это говно и развалилось, ведь им управляло всякое быдло с овощебазы.
так империя тоже развалилась и царь там был на опыте пиздец каком, в чём тогда смысл лол.
Внезапно, да. Наполеон отпиздил всю Европу и крепко держал ее за яйки, кроме того имел хорошие отношения с США, помогал им проив бритах.
тебе >>255784068
> к российскому правому движу и русскому консерватизму
Российский правый движ имеет три направления - сосать тсорю, сосать гитлеру или сосать пыне и его заменителям. Это всё.
Нахуя вы вообще нужны, хуесосы ебаные?
Ты начинаешь вилять задом как вшивая собака, коммиглист. Я у тебя еще раз спрашиваю: какая разница на что дрочили у себя в поместьях русские дворяне, если это не помешало им с блеском разъебать французов? И какая разница сколько тостов за русский народ поднял тарщ обосралин, если он загубил миллионы русских в гулагах, коллективизации и неумелым командованием в годы войны?
>А что, на Наполеона вся Европа горбатилась
Внезапно да.
Империя не развалилась, была гражданская война. А совок вышла защищать одна бабка визжащая на БТР.
>>255784215
Если русским в РИ было так хорошо, то почему они умирали больше всех?
буквально царь допустил.
Ты на вопрос сначала ответь, глист.
Ну так он зашел двумя сотнями тысяч солдат. А вермахт - почти 6 миллионами. При примерно тех же размерах территории.
>>255784021
Советский жрат немчура переработала в говно чуть раньше, чем опихдюлилась под Москвой. А немецкие станки кое-где до сих пор работают. Это такое спонсорство?
>комиблядь пытается манипулировать статистикой
> дрочили у себя в поместьях русские дворяне, если это не помешало им с блеском разъебать французов?
Такая, что эти дворяне были не русские, а РИ была оккупационной властью на русских землях. Хули простому Ивану с побед одних оккупантов над другими?
> н загубил миллионы русских в гулагах, коллективизации
Лично загубил? Только он? Подсчетами ты занимался? А жертвы точно все русские были? А почему демографических потерь тогда нет в периодд коллективизации? А почему жертв крепостного прав и преследований раскольников "рускими" царями ты не посчитал?
Не комигною про смерти рассуждать
>А почему демографических потерь тогда нет в периодд коллективизации? >>255784527
Собственно комичмо как всегда.
>>255784527
>>255784606
Хуя маневры начались.
Еще раз. Русские в РИ умирали больше всех. По имперской статистике. Это факт.
Почему так?
Найс ты подменяешь поятия, манярхист. Революцию не один сталин делал и советский союз периодом власти сталина не исчерпывается. В любом случаЕ, хуже, чем при романовых, русские не жиоли никогда.
Потому что в РФ физически не может быть нормального консерватизма. Чтоб был консерватизм, должно быть что-то, что нужно консервировать и сохранять.
Сохранять можно либо вороватую Пыню с опг Озеро, либо совок, либо царепарашу. Поэтому все консервы - комнатные писаки-феласафы и конспиролухи, оторванные от реальных проблем, народа и не разбирающиеся в реальных политических процессах
>консервативные мыслители
>авторы художественных произведений
> с блеском
Просрав разворачивание войск и пропустив французов до Москвы? Это "с блеском"? А от разъеба Квантунской армии ты что тогда, ослепнешь, булкохрустина?
>какая разница сколько тостов за русский народ поднял тарщ обосралин, если он загубил миллионы русских в гулагах, коллективизации и неумелым командованием в годы войны
Да никакой. При его руководстве всего лишь создали вундервафлю и средства ее доставки, благодаря которой сюда больше никто просто так не зайдет.
>>255784659
>Хуя маневры начались.
Вся суть комичмошника.
Никто в истории человечества не убил больше русских, чем комигной.
Еще раз. Русские в РСФСР умирали больше всех(абортировали на ещё одну нынешнюю РФ за период с 1957 и до развала). По советской статистике. Это факт.
Почему так?
То что сейчас используют станки 30 годов, это не выгодный обмен в прошлом, это хуевая индустриализация, после которой не могли оборудование обновить.
>>255784726
>врети
Вся суть комидауна. Цифры причем из вашей же комистатистика. А это означает, что туда не включены смерти во время продразверстки, когда комиссары Шондлеры в составе троек просто жгли крестьян в избах, за то что те не хотели умирать от голода.
>это хуевая индустриализация, после которой не могли оборудование обновить.
Погоди, у нас уже 30 лет рыночка. Значит - рыночек пока порешал в пользу станков со свастоном?
> Чет у Тагира не черные волосы и не смуглая кожа.
Потому что, очевидно, проявился рецессивный признак. Слыхал про второй закон Менделя?
>абортировали на ещё одну нынешнюю РФ за период с 1957 и до развала
потому что из аграрной параши страна превратилась в индустриальную парашу, в любой стране сокращается количество тугосерь в семьях, когда она переезжает из деревни в город. за примером далеко ходить не надо, чем больше китайцев переезжают из села в город, тем меньше у китайцев рейтинг деторождения.
Да их ещё в 2010 году все поменяли на китайские. Ну а до 2010 вполне можно было встретить древнее говнище 30-40 годов, я практику проходил на подобных чудовищах.
>>255784915
>>255785053
Вот это маневры начались, лол. Неужели настолько больно?
Всего лишь спросил почему русские и православные умирали больше всех в РИ. Неужели так сложно ответить? Мне просто хочется знать почему.
Если в РИ православным было так хорошо, почему они умирали больше остальных? В РИ русские и православные были заместо рабов, низшая каста или как?
Потому что ты картинку отфотошопил дебич.
>>255785012
Найс маневры. Т.е. тот факт, что плоды сталинской индустриализации до сих пор проедаются бездарным копетилистическим руководством ты признаешь?
Булкохруст, но это же твой божий помазанник оставил власть на кого бог пошлет. Ну вот он и послал.
Давно уже на чермет распилили эти плоды с приходом китайских машин.
Что там комичмо хоюкнуло?
>потому что из аграрной параши страна превратилась в индустриальную парашу
А вот тут ты идёшь нахуй, в Средней Азии заводов ненамного меньше было, зато население выросло в разы, в то время как Ваньки едва на довоенный уровень вышли.
У себя в облцентре мне известны минимум два завода с немецкими станками. Оба живут и здравствуют.
А даже если и поменяли в 2010 - выходит, это гитлеровская Германия всралась, выдав за жрат технику, которая работала в итоге против них, так потом еще и осталась работать на 5 лет вперед? А "спонсорство" - фантазии либерах?
>комичмо игнорируер вопрос
>вбрасывает боевую картинку с идиотским вопросом, с ложным утверждением
>УИИИИ ХРЮУУУУ ПАЧИМУ НИАТВИЧАИТИ МНЕ ВАМ БАМБИТ
В Африке английские ткацкие станки 30 годов до сих пор используют. Выгодный обмен получается.
>>255785450
>>255785519
Эй, почему ты не отвечаешь, булкохрустный швайн?
Почему в великой РИ русские и православные умирали больше всех?
>>255785476
> врёти
Пчел, это официальная статистика Российской Империи. Это признавали все, что русские в РИ умирали больше всех.
Мне просто хочется узнать, почему? Как так вышло-то? Империя была не русская и не православная?
Благодаря жрат пришло 6 миллионов солдат, а не 3 и не 2. Долбаеб тупой. Какие же коммиглисты людоеды.
То есть - ты веришь коммунистическим агиткам для вчерашних крестьян, противоречащим объективным фактам, и сюда же приносишь это в качестве пруфов? Какой ты, нахуй, монархист тогда?
О, плюмошиз на месте.
За два года поставок три миллиона солдат нарожали? А не Чемберлен ли с Даладье сначала Чехословакию Адику схарчили, потом за Польшу не впряглись, а потом и брошенным вооружением и Шарлеманью помогли?
>Ну так ниггеры могут добиться успехов только при взаимодействии с другими цивилизациями
>Какой ниггер имеет шансы стать дохуя доктором наук, родившийся в Нью Йорке или в Африке в племени Хуй?
Ты идиот, клинический. У тебя тоже больше шансом стать человеком где нибудь в Швейцарии, а не в пидорашке. Что это доказывает, шизоид?
Долбаеб, провизия нужна чтобы мобилизированные войска кормить. Поэтому Сталин радостно кормил фашистов улюлюкая как капиталисты капиталистов убивают, а потом классическая чудовищная ошибка и вероломное нападение на границы.
Лол, эта левацкая порватка не смогла осилить даже первый абзац, но уже кукарекнула ВРЕТИ
Сто чаёв этому сударю!
Все гении негров существуют только благодаря достижениям Европы и Азии. Отвечать я тебе больше не буду, толстяк, ищи другого кого-нибудь
намного меньше было долбоёб, они в сараях у себя только как 30 лет перестали трахаться, массовая заводизация в китае как раз 30 лет назад началась, когда они начали кроссовки всей страной шить. сразу они пошли нахуй со своей рождаемостью, как только превратились в страну завод.
Это поздняковские инцелы со своим страхом длиннохуих негров дурной фон создают.
>>255785905
>>255785964
>>255786018
Эй, порвачок-булкохрустик.
Почему в РИ русские жили хуже всех? Как так вышло?
Вы, порваки, хотите возрадить РИ чтобы русских убивать, да?
>Мне просто хочется узнать, почему?
Больше всего, в отношении остального населения. Потому что русское население в РИ было большинством. Тупое комичмо не знает что такое сложный процент. Не пытайся манипулировать фактами, тупое комичмо. Я знаю что для вас это единственная тактика поведения. Тупое комично так же будет игнорировать тот факт, что смертность в совковой параше уменьшилась до значений 1917 года только в 80х.
Это ты долбоеб. Жратву можно было отбрать с оккупированных территорий. А вот где СССР взял бы станки и новейшие образцы немецкой военной техники для понимания, с чем предстоит воевать, ты пока не придумал, верно?
>Почему в РИ русские жили хуже всех? Как так вышло?
Комичмо делает голословное заявление.
Комичмо не имеет ни единственного доказательства.
Комичмо громко обосравшись сливается.
Я про Среднюю Азию говорю, в которой лёгкая промышленность, химическая промышленность, сельское хозяйство, на Южном Урале так вообще с царских времён заводов дохуя. Всё народы в разы в числе увеличились, в одной РСФСР абортировались так массово.
>Все гении негров существуют только благодаря достижениям Европы и Азии.
Как и русские. Дальше что, ебанутый?
Пиздет порвачье тупорылое, дальше своего носа нихуя не видит.
Русские в РИ были большинством и по этому они умирали больше всех, потому что большой процент?
Ну а что, логично. Порвацкая, булкохрустная, логика. На уровне лахты.
Но ты давай используй логику нормальный
>>255786194
> врёти
Пчел, это официальная статистика Российской Империи. Это признавали все, что русские в РИ умирали больше всех.
Мне просто хочется узнать, почему? Как так вышло-то? Империя была не русская и не православная?
>российскому правому движу
>правому
Лол блядь, какая ирония. Даже термины "правые" и "левые" были придуманы на Западе, во Франции, но ты все равно за какую-то там исконную русскость выступаешь.
Ты и сам с ног до головы пропитан форчановским западным влиянием, как бы ты не пытался это отрицать.
Даже величайший император этой страны слал местных традиционалистов нахуй.
>величайший император этой страны
У тебя Петр I вместо Александра II.
Всё так, у правых больше нет традиции и ценностей, современный правак - это хрупкое ничтожество, которое дрочит на трапов и двадэ, топит за рыночек, а его "литературными" ориентирами являются аин ренд, питерсон и мемы про лягуху пепу.
Вместо Павла первого тогда уж.
Но он же немцедрочер и сына плохо воспитал.
Неужели вопрос, почему русские в РИ умирали больше всех, такой смущающий для порватых булкохрустов? Методичек не завезли?
Россия это часть белой цивилизации и гениев у нас было огромное количество, как бы ты сильно не желал обратного, левая ресентиментая чушка
имплаинг ему давали сына воспитывать.
уж не манярхисту говорить про рессентимент. А насчет талантливости русского народа согласен, никаким царям было не подавить
>никаким царям было не подавить
Зато у коммипидорской грязи получилось.
Любой правак априори является мразью (как Ильин или Бунин) и предателем народа
(как тот же Ильин и Бунин).
>>255788311
Эй, манярхист. Почему в РИ русских убивали? Я просто хочу разобраться.
>Еврейская или польская фамилия
>кулак
Помянем товарища.
>>255788404
Что значит "давали"? Имеющий власть - берет.
Не народ, а его элита точнее. Чернь бездарна по определению
Смешно, что коммиглист не знает даже на что сам дрочит.
В обоссовочке внезапно и было полным-полно нацменов в номенклатуре и надсмотрщиках, специально лишь бы не титульный ванька.
Обоссовок имел целый фонд для кормежки и развития чужих территорий, чтобы нацмены жили лучше и жирнее, на деньги русских ванек.
Вместо ехидных царей, благодарные коммиглисты слили первую мировую и обоссали могилы русских солдат, опять таки, как и во вторую. Еще и отдали земли немчуре.
И все это вместе с голодом, нищетой, дефицитом, унижениями и репрессиями.
И потом эти культисты рассказывают про злых царей. Которые, кстати, семьи говноштанников массово с малыми детьми не расстреливали, задыхаясь от кровожадности.
Но коммиглист всегда найдет оправдание совку или завизжит ВРЕТЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ
Мне просто интересно узнать.
Почему в Российской Империи русские и православные умирали чаще других? Как так вышло?
Почему ты не отвечаешь на этот вопрос?
Да что не так-то, порвачок булкохрустный? Почему ты не можешь ответить на вопрос?
У тебя реально методичка не предусматривает ответа на этот вопрос? Или как?
>В обоссовочке внезапно и было полным-полно нацменов в номенклатуре и надсмотрщиках
...вместо расово верных остзейских немцев.
Хрен редьки не слаще. Правда, в РИ если ты из "кухаркиных детей", то твой социальный лифт к тебе принципиально не приезжал.
>Обоссовок имел целый фонд для кормежки и развития чужих территорий, чтобы нацмены жили лучше и жирнее, на деньги русских ванек.
Тут правда, не поспоришь. Имперская традиция - Прибалтика и Кавказ посмеиваются, глядя на крепостного ваню, сами крепостничества не зная.
>Вместо ехидных царей, благодарные коммиглисты слили первую мировую
А Керенский не при чем? Вот прямо совсем?
>И все это вместе с голодом, нищетой, дефицитом, унижениями и репрессиями.
Всё как при царе-батюшке! Только вместо репрессий была дичайшая младенческая и детская смертность и живительные порки на конюшне Салтычиха-стайл.
Резюме - говно vs моча.
>кухаркиных детей
Мем, распиаренный грязноштанниками.
https://ru.wikipedia.org/wiki/О_сокращении_гимназического_образования
Образуйся хоть.
>Имперская традиция - Прибалтика и Кавказ посмеиваются, глядя на крепостного ваню, сами крепостничества не зная.
Смеиваешься над этим тут только ты, необразованная скотина.
Одно дело, когда имеющиеся территории не приводят к общему знаменатею. И, кстати, кавказ при царях сытно не жил, а был обоссываем и погоняем под шконарь.
А не откармивался за счет крови и пота русских рабочих, обязанных каяться за царский империализм и угнетение малых недонародцев.
>А Керенский не при чем?
Чей Крым? Кто листовки о дефиците распространял? Кто немчуре земли отдал? Кто себе челобитно легитимность у клятих западников вымаливал?
>Всё как при царе-батюшке! Только вместо репрессий была дичайшая младенческая и детская смертность и живительные порки на конюшне Салтычиха-стайл.
Порки на конюшне, разумеется сравнимы с массовыми расстрелами по классовому признаку и преследование семей "врагов народа", как грибы появлявшихся после любого действия.
А младенцев лично Кровавый Николашка ел, что героически остановили говноштанники, приписав себе очередное достижение, как грамотность и развитие с/х.
>Резюме -
Коммиглист-ментальный хохол, готов уже и совок обоссать, лишь бы не признавать, что царский режим был меньшим говном. И переврать все в процессе.
Да, я поддерживаю ЛГБТ, феминизм, бодипозитив но при этом против хачей и чурок и считаю что им бы не помешал геноцид или насильная сиссификация
Бомба
Кстати, у меня вопрос. Если в РИ русским было так хорошо, то почему они умирали чаще остальных? Как так вышло?
Есть какие ответы по этому поводу?
И я так понимаю ты хочешь РИ возродить, чтобы русских убивать, верно?
То ли дело фантазировать, что на Россию можно насадить либеральные ценности. Иногда дискурс уходит в такую глушь, что либерахи говорят о том, что у нас не пускают негров в магазины.
ОП ты левый? Или правильный и не такой как тупой ПЛЮМоскот правый? Вне зависимости от твоих взглядов, возмущаться чему-то подобному достаточно глупо.
2007: ЫЫЫ Я ГОТ, А Я ЭМОО УУУ БЛЯ
202х: ЫЫЫ Я ПРАВЫЙ, НЕТ ТЫ ЛЕВАК ЕБАННЫЙ ЭТО Я ПРАВЫЙ, НЕТ ТЫ НЕТ ТЫ НЕТ ТЫ, А Я ЛЕВЕЕ ТЕБЯ
Абсолютно все правые в России - это разновидности плюмодебилов, которые думают, что хруст французской булки/баварской сосиски каким-либо образом может восстановить экономику и общественную жизнь. В чем я не прав?