Множество экспериментов доказывают, что 70% жизненного успеха это так называемые мягкие навыки (soft skills - коммуникативные и управленческие навыки не связанные с профессией), которым мы вообще сегодня не обучаем в школах. Мы единственная страна из крупных стран, из развитых ОЭСРовских стран у которой в школьных стандартах отсутствуют так называемые мягкие навыки или жизненные навыки. То есть 3 группы навыков. Это то что мы называем умение думать или умение мыслить. Это когнитивные навыки, социальные навыки или умение общаться, умение существовать или жить в обществе. И третье это эмоциональный интеллект, способность понимать собственные эмоции, эмоции других людей и управлять ими. Это критически важные навыки достижения успеха.
>>255861606 (OP) В наших школах до сих пор не обучают английскому языку! Когда уже практически весь мир на нём спокойно общается. У нас только и делают что собирают/разбирают автомат калашникова, учат в какую сторону ложиться после ядерного взрыва и закрепляют эту шизу уроками скрепности и религии. Хорошо хоть школотроны сами где-то в интернете обучаются и адекватные родители параллельно водят их к репетиторам. Ведь скот не должен быть грамотным! Как им тогда управлять? Он должен быть тёмным, забитым и мозги к окончанию школы уже должны закостенеть без нагрузки и развития, чтобы их хватало только на выполнение коротки, чётких инструкций.
>>255861606 (OP) С какой стати школа должна заменять воспитание? Мань, софтскилы это встроенная прошивка. >>255862628 Да ну нахуй... У нас так то на рубеже десятых и нулевых было два языка и олимпиады.
>>255862756 >софтскилы это встроенная прошивка. Нуу, с этим думаю можно поспорить. Разве на всяких там курсах менеджеров и MBA не учат этому?
Да, кто-то по натуре экстраверт, кто-то интраверт, но какие-то общие принципы общения и убеждения, ведения споров, манипуляций и т.п. вполне можно изучить.
Ну и заодно дать понимание, что дроч технических навыков это хорошо, но не гарантирует успеха в жизни. А то у многих детей воспитывается неадекватное какое-то представление о том, что вот они сейчас задротят чисто технический навык и станут сразу бохатыми и успешными.
>>255862936 Амбиции и способность их реализовывать вообще вшита генетически. Если твои родители были скотами - ты умрешь скотом. Общество и природа ничем не отличаются и не все рождены быть БОХАТЫМИ. На курсах "учат" УЖЕ менеджеров, которые не просто так оказались на своём месте.
>>255861606 (OP) Так возьми и сам научись. Быть Антошкой, у которого "это мы не проходили, это нам не задавали" - хреновая стратегия. И да, не сраться с людьми и сообща что-то делать - это ж настолько сложная вещь, срочно три пары в неделю для анона...
>>255863034 Нуу, это стандартная нищуковая мантра.
Богатые говорят: КОКОКО ВСЕГО ДОБИЛСЯ САМ ПОКПОКПОК НАДО УСЕРДНО РАБООТАТЬ И ВСЕПАЛУЧИЦЦА Нищуки говорят: КУДАХКУДАХ ВСЕ ПРЕДРЕШЕНО Я НИЩУК И Я НЕ ВИНОВАТ ПОКПОК ВСЕ ВРОЖДЕННОЕ КУДКУДАК НЕТ СМЫСЛА ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ
>>255861606 (OP) >Множество экспериментов доказывают, что 70% жизненного успеха это так называемые мягкие навыки
У тебя текст противоречит приложенной картинке. В картинке говориться, что софт скиллс сложно отследить, проверить и измерить, а тут ты заявляешь что 70% жизненного успеха это блядь вообще что? зависит от мягких навыков. Как тогда это измерялось?
>>255863076 >И да, не сраться с людьми и сообща что-то делать - это ж настолько сложная вещь Ну типа да, не даром же столько в мире хуевых начальников, провалившихся по причине срачей и развала команды бизнесов, и всяких мотивационных книг и тренингов для решения этих проблем.
>>255863122 Нет и нет. Я же не про себя говорю, у меня всё ништячок. А вот пост опчика полон боли и тянет на попытку перепихать ответственность с себя (в конечном итоге) и родни (первоначально) на СТРАШНОЕ МИЛЛИТАРИСТСКОЕ ГОСУДАРСТВО.
Об этом говорят многие западные психиатры, когда заходит тема. Суть крайне проста. Что это вообще такое и как определяется? Способность понимать эмоции других? Что тогда такое эмпатия? А если человек понимает, но игнорирует, или не хочет понимать? А если человек сам запутался в себе и творит дичь, как можно его понять? Или это способность к манипуляциям? А что если человек просто не манипулятивный? Или способность понимать свои собственные эмоции? Но подавляющее большинство людей и так их понимает, там нет ничего сложного. Способность налаживать общение? А если человеку это не нужно? Харизма? Как она связана с эмпатией? Многим харизматичным людям похуй на то, что ты чувствуешь, они просто давят своим напором. Способность кадрить противоположный пол? Но это вполне себе механический навык для поверхностных людей, не требующий отдельного интеллекта.
>>255863271 Ну как минимум отчасти он прав. В школе реально слишком дрочат технические навыки (зачастую уже не нужные в эпоху гугла и интернетов), и не уделяют внимания этим самым софтскиллзам. Сразу скажу, я не педагог и сходу не предложу как именно им обучать, но вангую что надо просто посмотреть на опыт других стран. У нас почему-то очень не любят это делать, считая себя самыми умными.
>>255863371 >посмотреть на опыт других стран Самая тупая блядь идея по натягиванию совы на глобус. Прозвучу как лахта, но феменитивы и богатство гендеров в нынешних реалиях выглядят даже более шизоидно чем соревновательный разбор и сбор калаша на скорость.
Из "мировой практики" удаётся только худшее взять. В реальности же когда кого-то надо надрачивать софтскиллзам, а кого-то матану -- профессию ребёнку придётся пикать по результату кучи тестов в начальных классах и это блядь очень плохая идея. В реальности же софтскиллз прокачивается у предрасположенных людей к юности до нужного уровня и они сами вольны продолжать прокачку через литературу/курсы/прочий шаманизм.
>>255863028 Ты пес тупой, я тебя сейчас размотаю по теории. Не путай бихевиористскую школу менеджмента которую преподают во всяких бизнес школах, это нихуя не софт скилз, это прикладные практики управления персоналом строго регламентированные и проверенные экспериментально (как Хоторнские эксперименты например) там даже есть большой базис эконометрии многие вещи в человеческих взаимоотношениях выражены математически, например правдивость слухов в коллективе составляет 68% это практически константа для любой крупной организации. Краеугольным камнем всей этой теории является феномен лидерства, именно феномен поэтому всегда задачей менеджмента был поиск неформальных лидеров в коллективе и их продвижение по карьерной лестнице. Лидеров не обучают их выявляют. Ознакомься с трудами Эдгара Шейна по этому вопросу.
Посмотри теперь на меня выпускника Менеджмента ВЭД, соторый сидит на дваче заебись софт скилз набрал?
>>255863453 В том-то и дело. Это какая-то хуита, которую придумали HRюши для того, чтобы легче было сливать неугодных. Особенно в пидорском айти. Теперь это тусовочка только для клёвых челов, задротам тут не рады, иди в очко качай софт-скиллы.
> стрессоустойчивость Для того, чтобы можно было легче переносить 12-часовые овертаймы, потому что ПМ долбоящер. > умение слушать Нууу, понимаешь, бизнес требует сейчас от нас таких решений - когда тебе говорят использовать то говно, которое ублюдочный стейкхолдер захотел. > ответственность Каноничное просто если успешный релиз - то это команда, а если проёб - то это ты
>>255863414 У тебя, как видишь, с софт скиллзом довольно слабо: Ты выбрал стратегию апелляции к "авторитету", абсолютно неверно интерпретировав собеседника. Сам по себе ты крайне не уверен и общаешься как пидорок Паносенков. Отсталость заключается в том, что матери-природе не мешают и такие как ты не приобретают кучу костыльных приспособ занять в обществе положение на которое всё равно нет изначальных склонностей. Вот мне бы не хотелось чтобы судящий категорией "ну теперь то до меня точно не доебаться" додик впал в ступор в первую нештатную ситуацию на административной должности.
>>255863733 Идиотские вещи он говорил, продвигая свою собственную повестку. Грефу, и иже с ним, нахуй образованные не нужны, им потребители кредитов нужны. И все его "правильные вещи" направлены на это и не более.
>>255861606 (OP) >что 70% жизненного успеха так то 90%, и это способность манипулировать/наебать/кинуть своих коллег/клиентов/подчиненных/государство/семью
>>255863009 >И нахуй учить хуйню, которая поменяется? С такой логикой нахуй вообще что-то делать если все твои достижения, всё что ты построил и взрастил превратится в пыль? Или ты думаешь что весь мир возьмёт и вдруг откажется от английского языка в течении следующих сорока лет?
>>255863978 По факту это тоже специальности психологического подбора людей которые друг друга не съедят и не будут сильно мешать своим эго друг-другу и тем более барину.
Только чаще всего хрюши или совершенно бесполезные пробки, или просто прошаренные по жизни люди без какого либо образования.
>>255863978 Все делают то, что им скажут. Даже директора. Только вот пока им не говорят ничего (овнер на яхте катает и в ус не дует, пилит стори про успех и мотивацию) они делают, что посчитают нужным.
>>255864040 to some limited extent ты можешь переделать многое, тем более у ребёнка
Вот только по итогу времени профанация на уровне "беседы с батюшкой" или визита картонных ветеранов на 9 мая. У всех свои методики пустой траты времени - вот и всё. Это в лучшем случае. В худшем - человек которого жестко обрабатывали всё детство искренне не осознающий почему ему надо жрать столько таблеток чтобы просто не выйти в окно. Видел собственно детишек-ровесников из частных школ прогрессивной европейской методики - люди общающиеся странными линейными диалогами наподобие неписей в игре, и не менее странные проблемы в духе "весь мир против меня" заглушаемые тихой наркозависимостью. Им по сути пикнули весь путь по жизни и заменили воспитание ибо родачки из российского апермидлкласса банально хер клали на чад во имя карьеры.
>>255864050 >прошаренные по жизни люди без какого либо образования. Внезапно напомнило одну тян, которая заливала про "жизненный интеллект" или что-то такое. С формальной логикой у неё были траблы, но вот с "жизненной" по её заявлениям всё было заебок.
>>255864040 А зачем человек пытался попасть на луну? Он ведь даже летать не умеет. Это сейчас не возможно надрочить софт-скиллз но в будущем это может измениться.
>>255861606 (OP) это всё хуйня, а вообще я придумал новый мем, вместо того что ты нагородил тут теперь будет HARD COCK и SOFT COCK круто да? давайте форсить новый мем пацаны
>>255864267 Ну мне например по жизни встречались типажи у которых всё было нормально. Омерзительнейшие твари, которые тем не менее могут чётко определить кто-есть-кто как бы ты не пытался "произвести впечатление". Тяжелое детство и путь по головам более-менее наверх. Такие в принципе легко способны на любое преступление, очень часто имеют разные форматы АСР.
>>255861606 (OP) >Множество экспериментов доказывают, что 70% жизненного успеха это так называемые мягки Похуй. 95% успеха - родится в успешной семье. Твои 70/30 экспериментов это только 5% от успешных. Такая себе лотерея.
Пиздец с завистью смотрю на всякий Швеции, где английский является официальным и они его охуительно знают, а у нас наоборот хуй клали на это, лучше уж какое-нибудь ОБЖ бесполезное поставить.
Если я сейчас довольно хорошо знаю английский, то даже не представляю как бы я ахуенно на нем шпилил если бы учили хорошо и я бы имел постоянную практику.
>>255862628 Все так, детям не дают никаких полезных навыков, их просто отупляют бесконечной зубрежкой.
>>255864773 Из-за того что ты никогда не занимался исскуством ты такой тупой и не способен написать даже одно осмысленное предложение, твой предел это пук гринтекстом.
>>255864944 Хочешь, я напишу для тебя 10 000 осмысленных предложений, которые ты даже не сможешь прочесть и содержание которых ты не в силах будешь осознать своим рассудком обывателя? Текста столь возвышенные и столь нечеловеческие, словно бы язвительные, отбрасывающие тень издёвки над тобой, и самое обидное, в то же время, истинные. Слова столь невообразимые и неописуемые, что сложно представить себе, чтобы это было бы под силу написать человеку. Для меня это будет лишь сиюминутная прихоть, небольшой очерк о насущном под танец мыслей перед сном, а для тебя - окно во вселенную, один лишь беглый взгляд на которую лишит тебя того тусклого света разума, что ещё остался в твоей черепной коробке.
Оп точно не пиздит про обучение школьников во всех развитых странах? Можно какой то пример курса по софтскилам для школьников? Я просто слабо себе вообще могу представить.
>>255865914 >Оп точно не пиздит про обучение школьников во всех развитых странах? Не пиздит. Везде, в развитых странах - обучение софтскиллам бесплатное. За обучение хардскиллам нужно платить, много.
>>255866025 Можно поработать и стать хорошим, определять неработающий цилиндр на слух или на ощупь подбирать нужный электрод. Практика, навыки - важны.
>>255866001 Как и в России. У меня точно были занятия, по эмпатии (учили эмоции по выражениям лиц определять) и конфликтологии. Ты, анон, похоже, проёбывал уроки, вот мимо тебя всё и прошло.
>>255866001 А конкретно можно, что за обучение такое? Или там все настолько софтовое, что даже программу курса нельзя описать словами, а надо почувствовать?
>>255866086 >А конкретно можно, что за обучение такое? Принуждение детей к групповой работе, часто внепрограммной, причем состав группы учителя постоянно меняют рандомно.
>>255866180 Ну тогда этого дохуя было в моей школе. Нас постоянно снимали с уроков что-то потаскать, разобрать или еще как-то группой повъебывать, тащили на субботники, добровольно-принудительные походы к ветеранам и прочее.
>>255861606 (OP) Софт-скиллы - это 90% твоей карьеры, имхо. Замечал, что обычно двигаются по карьерной лестницы кабанчики, которые в курилке рофлили с начальником, пока ты сидел дрочил в офисе, так что делайте выводы.
>>255875877 Может дело в том, мы не хотим ничего менять. Гораздо спокойнее и стабильнее когда всё остаётся как есть. Эдакий консерватизм как национальная черта.
>>255864747 Была школа с упором в английский, никто включая меня его не знал в школе. Хотя вру, был один парень который всегда отвачал на вопросы учителя правильно, но там вопросы были уровня правильно поставить am/is/are. В итоге выучил его только после школы уже когда насмотрелся трудностей перевода и понял как сильно хочу играть в оригинале