>>255881488 (OP) > Физикобляди, вы там совсем охуели? > Хуле у вас молоток с пером одинаково падают. А схуяли они должны по разному падать? Ускорение свободного падения для всех одинаково. Единственное что может повлиять - это сопротивление воздуха
>>255881950 > Лол, тебе в школе не объясняли, что предметы независимо от массы падают с одинаковой скоростью? А тебе не объяснили, что они падают с одинаковым ускорением, а не скоростью?
>>255881766 > нелегетимный эксперемент, высоту надо больше взять, тогда молоток быстрее упадёт Как раз сопротивление воздуха не успевает внести поправки, а на большей высоте успеет. И что это докажет? Если бросать в вакууме, то не важно с какой высоты
>>255882157 Пуха же. В нём как ни выжимай, ещё чуток воздух останется, совсем в вакууме заебёшься взвешивать. А железяка взвесится чистоганом и будет щущуть легше
>>255882180 > ну кинь диван с 20 этажа, и листок бумаги, тупой еблан Если в вакууме кинешь, то да, упадут одновременно. Всё, что мешает упасть листку бумаги так же быстро - это ветер и сопротивление воздуха
>>255881488 (OP) Гуманитарии-конспирологи уже сами запутались в своей тупости и пиздеже. Щас то что отрицается? Что на земле есть воздух и его сопротивление?
>>255882266 Конечно, две. Одна про треугольники, а вторая про синусы. Еще одна про атомы Менделеева, там сначала было интересно, но потом тоже какая-то ебанина пошла.
> Умственная отсталость? Примерно. Типа, если я за школу езжу на олимпиады по гуманитарщине, то имею право не ебать себе голову синусами и иметь свою законную тройку.
>>255882458 типа представь что есть кирпич и резиновый дилдак. ты их тянешь с одинаковой силой за веревку. что будет перемещаться быстрее? ничего, хотя они по разному весят. просто ты их тянешь с одной силой. так и земля с одной силой притягивает к себе разные предметы и они движутся к ней с одинаковой скоростью
>>255882204 Что-то на пиздеж похоже лол. Хотя я тоже многих знаю, которые вполне живут не дружа с физикой и прочим матаном. Сам то наоборот всегда дружил вплоть до универских курсов всякого техмеха
Вопрос по сложнее хотите? Если с одинаковой высоты в воздухе бросить два шара одинакового диаметра и равномерной плотности, но выполненных из двух разных материалов, например, из железа и пластмассы, какой раньше упадет? Изменится ли ответ, если будет у них другая (но одинаковая) форма?
>>255882479 > Одна про треугольники, а вторая про синусы А когда тригонометрию успели разделить на 2 математики. > атомы Менделеева Это какая то школа для альтернативно одареных? Эта говнина даже не гуглится.
>>255882769 > Ты чё тупой? если ты мешок цемента скинешь с крыши и кирпич одновременно, что 1ым упадёт на землю? Если это будет происходить в вакууме, то упадут одновременно. В воздухе тоже скорее всего упадут одновременно, так как сопротивление воздуха будет ничтожно мало
>>255882479 >имею право не ебать себе голову синусами Норм устроился. У нас тупо меньше гуманитарщины всякой было, но эти часы тупо забивались физикой >>255882266 Их как минимум алгебра и геометрия, потом алгебра становится тригномаметрией, некоторые успевают с матанализом ознакомиться и прочей статистикой или как её там
>>255882837 а причем тут вакум? зачем ты придумываешь дополнительные условия к уже чётко обозначенным? С таким успехом можно ещё че-то придумать, "бла бла если они будут падать в космосе... если они будут падать в воде... "
>>255882590 У тебя ошибка в слове гуманитарий. А кто тебе розетку поменяет и проводку обсчитает, а? А? То-то же, у технарей всегда работа есть, даже когда её нет лол
>>255883127 > а причем тут вакум? зачем ты придумываешь дополнительные условия к уже чётко обозначенным? С таким успехом можно ещё че-то придумать, "бла бла если они будут падать в космосе... если они будут падать в воде... " Потому что блять воздух влияет на более легкие предметы своим сопротивлением. А также влияет форма предмета.
Возьми например рюкзак с парашютом. Надень на себя и выбросься из самолёта. В первом случае раскрой его, а во втором не ракрывай. В каком случае быстрее земли достигнешь?
И как ты это объяснишь одной только массой? Ведь в обоих случаях масса тебя с рюкзаком одинакова
>>255881488 (OP) во-первых, ускорение свободного падения от массы не зависит, весь вопрос в сопротивлении воздуха
во-вторых, перо искусственно утяжелено, я так понимаю, в стержень вставлена металлическая проволока. поэтому сопротивлением воздуха можно пренебречь и молоток с пером падают с плюс-минус одинаковым ускорением
>>255883017 > Пиздец сколько душных инцелов итт Нет более душных людей, чем те, которые заходят в тред и называют всех подряд душными. Такие все нежные стали пиздец. Не дай бог лишняя информация в голову попадет
>>255881488 (OP) БОЕВАЯ ТРЕВОГА! ПРИМИТИВ ОБНАРУЖИЛ БАГ В МАТРИЦЕ, Все таки додумались... НЕМЕДЛЕННО ОТПРАВИТЬ ПО КООРДИНАТАМ СУБЪЕКТА ЛИКВИДАТОРА. ВСПОМОГАТЕЛЬНЫМ НЕЙТРАЛИЗАТОРОМ ПРИСТУПИТЬ К ЗАЧИСТКЕ ДАННЫХ.
ГУМАНИТАРИИ, НУ КА БЫСТРО ОБЪЯСНИЛИ ОДНОЙ ТОЛЬКО ГРАВИТАЦИЕЙ, КТО БЫСТРЕЕ ДОСТИГНЕТ ЗЕМЛИ. ЧЕЛОВЕК С ПАРАШЮТОМ ВЕСОМ 100КГ ИЛИ ЧЕЛОВЕК БЕЗ ПАРАШЮТА ВЕСОМ 50КГ?
>>255883744 Ты вообще вкурсе, что гравитация - иллюзия? Ты продолжаешь двигаться прямолинейно, но из-за искривления пространства-времени кажется, что ты падаешь.
>>255883921 >зумеры это дошкольники И нахуй ты это придумал и теперь в каждый пост пихаешь, дебил? Внимательно прочитать мой пост и вникнуть в суть клиповое мышление не позволяет?
>>255884006 > Нужно больше условий Падают с одинаковой высоты, на планете Земля. В воздухе, конечно.
Просто если по вашему тяжёлый предмет должен упасть быстрее, то получается человек с парашютом упадет быстрее, ведь он тяжелее.
Для тех, кто говорит что легкий предмет притянуть легче, то просто напросто меняем людей в условии местами. 50 килограммовый с парашютом, а 100 килограммовый без