> РРРРЯЯЯЯ, ПИРСАНАЖИ ПЛАХИЕ! ОЧЕНЬ ПЛОХА ПАСТУПАЮТ!
Ну да, они такими и задуманы. В чём претензия?
> АААРРРЯЯЯ, ПИРСАНАЖЫ ТУПЫЕ!
Опять же, да, так задумано. Это некоторая кинематографическая условность, ничего не поделаешь. Как пример: Чужой Завет. Да, довольно тупо спускаться на неизвестную планету без скафандров. Но, кто бы стал смотреть фильм, где исследователи прилетают к планете, спускают бот, который берет пробы воздуха, почвы, воды, неба и Аллаха, бот выявляет заразу, а экипаж такой: Ну нахер, поворачиваем отсюда. Конц фильма. Это во-первых. Во-вторых, актёры, как бы это было не удивительно, играют, сука, своим лицом. То есть, смотреть на то, как группа учёных лазает джва часа в глухих скафандрах по ебеням. Это неинтересно. В-третьих, тупости от людей хватает и в реальности, даже от образованных.
> РРРРЯЯЯЯ, ПИРСАНАЖИ НЕ РАЗВЕВАЮТСЯ!
Для начала, хотелось бы знать, а что, он, собственно понимает нихуя не понимает под развитием персонажа. И разве плох тот фильм, где персонаж не развивается, что бы это не значило?
Это так, я сходу вспомнил. Кроме этого тупейший юмор субъективно, ебаные скетчи и обзоры превышающие по хронометражу сам фильм, ебануться просто. И это качественный контент?
Спок, пидарашка, его кроме твоих одноклассников никто не смотрит
Животик там не порвался со смеху, долбаёбище?
> Пожалуй самая токсичная аудитория Рунета
А двач?
Зачем оскорбляешься, сладкий?
> РРЯЫЯЯЯЯ НЕКОМУ СОПЕРЕЖИВАТЬ
Ага, а ещё:
> ЗРИТЕЛЬ ДОЛЖЕН АССОЦИИРОВАТЬСЯ СЕБЯ С ГЛАВНЫМ ГЕРОЕМ!
Я представился.
> А двач?
Ты бежишь с пеной у рта защищать Абу Али в его сторону кто-то, где-то пукнул?
Я щас побегу с пеной у пениса, тебя в сладкий анус драить. Только ты не пукай.
Кукеча что-ли пересмотрел?Аргументы в защиту завета 1 в 1 как у него
Я конечно терпеть не могу бэдконину, но завет и прометей рили посредственные фильмы, там кроме религиозных отсылок, которые поймет любой первокурсник гуманитарной шараги нет ничего
Нет. Няшить надо непроникающим образом.
> Ну нахер, поворачиваем отсюда.
В том и прикол, что норм сценарист найдет причину сесть даже при таком раскладе.
> Кукеча что-ли пересмотрел?Аргументы в защиту завета 1 в 1 как у него
Вообще не знаю, кто это. Здесь просто пример, безотносительно качества самого фильма. Можно с Дракулой сравнить, например. Джонатан Харкер внимает совету цыган и валит нахуй подальше от замка, ибо он не тупой. Хеппи энд. Про слэшер среднестатистический вообще молчу, весь сюжет завязан на дегенеративной тупости героев.
> В том и прикол, что норм сценарист найдет причину сесть даже при таком раскладе.
А какой-нибудь конина, все равно, будет визжать, что персонажи тупые, нахуя садились. Потому что, он не критикует, а доебывается.
> Коля Соболев ты чтоль ?
Я. Хуй будешь?
> РРРРЯЯЯЯ, ПИРСАНАЖИ НЕ РАЗВЕВАЮТСЯ!
Тащемта никогда его не смотрел из-за мерзких кривляний и странных костюмированных сценок, но интервью с Бэдом видел и там он втирал вот эту вот хуиту написанную зеленым текстом.
Я подумал что ослышался нахуй. Как можно серьезно смотреть этого дебила? Аудитория 15 летний утырки?
С чего этот маня придумал что развитие персонажа (что-бы он под этим не понимал) является необходимым сюжетным элементом? Это как поехавший сам придумавший ложное утверждение и вокруг него выдумавший целую систему блядь, ну как если бы поехавший придумал что кроты умеют разговаривать по средству речевого аппарата, а дальше придумал что они владеют ёба секретом и чтоб люди его не узнали прячутся в под землей в своих подземных городах и так далее. БэдКомидиан - очень быдло, его аудиториия - очень некачественная публика.
>И это качественный контент?
Да, это качественный контент.
У туалетной втулки такая же
Ну хули ты хотел от Петросяна 21 века?
Из-за таких непризятельных дебилов как ты нам и кормят говно с картонными персонажами. Ну а что, взрывы и пушки есть пыщ пыщ, или кровь кишки там, демоны, или бля, скрытый смысл, орал хаус и т.д. и т.п. А живых людей изобразить не могут.
> Во-вторых, актёры, как бы это было не удивительно, играют, сука, своим лицом. То есть, смотреть на то, как группа учёных лазает джва часа в глухих скафандрах по ебеням. Это неинтересно.
Ты только что Прометей
>Звездолет прилетел, ничего не произошло, звездолет улетел - скучно
>Рррря, персонажи могут не развиваться
Если ничего не происходит, то тебе скучно, но если на это жалуется конина, то нельзя? Сходи проверься, я серьезно.
То есть тебе действительно нравятся фильмы, на которые он делает обзоры? Если да, то это и ни хорошо и ни плохо. Не рвись ты так. Смотри, что тебе хочется, а другие будут делать тоже самое. Как только ты пытаешься выдать себя за человека, у которого якобы вкусы лучше, ты тут же становишься эгоцентриком с завышенной самооценкой. Тебя не должно ебать кто и что смотрит. Это абсурд и глупость полная. Ты тратишь время и нервы на полную хуйню.
Картонные персонажи это следствие унылости тех кто писал сценарий и ставил фильм. Скучные люди не могут интересно показать рандомную хуйню, они не обращают внимания на детали, либо делают это посредственно. Но почему-то такие нпс добираются до фильмопроизводства. Разумеется можно и каменного персонажа показать интересно, как он не вписывается в общество, либо подминает всё под себя.
> Из-за таких непризятельных дебилов как ты нам и кормят говно с картонными персонажами.
Отнюдь, это именно Батиков хочет видеть на экране картонных персонажей, ака Лимонадный Джо. Чтобы персонажу хотелось сопереживать, он весь такой положительный-положительный, учит доброму, вечному, развивается, ух, как развивается, плохиши получают урок и наказание, а герой в конце поворачивается лицом к зрителю и говорит: я сегодня многое понял... Блядь, прямо, как в первых сезонах Южного Парка. Вот это и есть ебучие картонные персонажи из 10.
нихуя тебя рвёт
Если Бэду нравится советское кино, это не значит, что он считает его идеалом. Просто в плане артистизма оно лучше зумерской хуйни с арабами, лесбиянками и взрывчиками-пердунчиками.
> Если ничего не происходит, то тебе скучно, но если на это жалуется конина, то нельзя? Сходи проверься, я серьезно.
Ничего не происходит и развитие персонажей никак не коррелируют, мой маленький подсос конины. Дохуя в крепком орешке развития главного героя? Плохое ли это кино?
Тебя проплатили либо из СШП, либо из "Дома кино".
Хуею с вас, ебланов. Два шмата говна в рыло каждому, бэдконине тоже, ОПу - три
> Ты только что Прометей
Что несёшь? В Прометее как только прозвучала фраза атмосфера здесь пригодна для дыхания — шлемы долой.
Считаю, что тебя плохо ебут, от того ты такой и злой. А Женька топчик! А еще топчик Юрий Дудь!
> Тебя проплатили либо из СШП, либо из "Дома кино".
С обоих беру. Не бесплатно же обоссывать конину и его подсосов.
РРЯЯЯЯ В РЕАЛЬНОСТИ БЫЛО НЕ ТАК!!!
Блядь, так Зоя это ж вообще советский миф. Какая нахуй разница?
Ясно, подсос минкульта. На хуй пошли отсюда, очередняры.
Я имел в виду на идейном плане. Прилет корабля может быть сколь угодно эпичной сценой, как и его отлет, но если в этом нет никакой мысли, если ты ничего из этого для себя не вынес, то не было никакого смысла смотреть. За хорошую идею можно даже технические проебы прощать, посмотри тот же обзор на "Реальную сказку". Охуевший фильм, базарю.
В общем, вместо этого высера в шапке можно было бы обсудить, хули батиков
1) сует мемы не к месту
2) не делает обзоры на хорошие фильмы
3) тянет хронометраж и одно и то же обсасывает несколько раз за обзор.
У меня есть подозрение, что он просто хочет отойти от формата ностальгирующего критика для бедных.
>о, кто бы стал смотреть фильм, где исследователи прилетают к планете, спускают бот, который берет пробы воздуха, почвы, воды, неба и Аллаха, бот выявляет заразу, а экипаж такой: Ну нахер, поворачиваем отсюда. Конц фильма. Это во-первых
Так в том и задача, сука, сценаристов - придумать, как Дэвид наебал всех и заставил снять скафандры, например.
> Во-вторых, актёры, как бы это было не удивительно, играют, сука, своим лицом. То есть, смотреть на то, как группа учёных лазает джва часа в глухих скафандрах по ебеням.
Хьюго, сука, Уивингу маска на лице не помешала сыграть в "В значит Вендетта", например.
> РРЯЯЯЯ В РЕАЛЬНОСТИ БЫЛО НЕ ТАК!!!
Зато 28 Памфиловцев — хороший фильм. И похуй, что манямирок военного репортёра обоссала военная же прокуратура СССР ещё в пятидесятых. Наша хорошая легенда — их мерзкая ложь. Главное же, чтобы фильм был снят в правильном идеологическом направлении.
> не делает обзоры на хорошие фильмы
Он с неоднозначными то обсирается, какие ему хорошие фильмы?
Ну это его проблемы, для большей части аудитории кино это чисто развлечение, посмотреть на картонных болванчиков, и никакое развитие нахуй не нужно
Если повествование разваливается от того, что у большинства современных зрителей кругозор шире и понимание логики лучше чем у режиссера, то кто виноват? Если каждый второй высер снят так, что хочется взять и уебать автору этого говноподелия?
>Ну да, они такими и задуманы. В чём претензия?
В том, что хуево прописан персонаж. Вываливается из представления об окружении, которое есть у зрителя, и даже из того окружения, которое задает сценарий.
> АААРРРЯЯЯ, ПИРСАНАЖЫ ТУПЫЕ!
>Опять же, да, так задумано. Это некоторая кинематографическая условность, ничего не поделаешь. Как пример: Чужой Завет. Да, довольно тупо спускаться на неизвестную планету без скафандров. Но, кто бы стал смотреть фильм, где исследователи прилетают к планете, спускают бот, который берет пробы воздуха, почвы, воды, неба и Аллаха, бот выявляет заразу, а экипаж такой: Ну нахер, поворачиваем отсюда.
Сценарий говно, а виноват зритель, который не хочет это говно жрать?
> РРРРЯЯЯЯ, ПИРСАНАЖИ НЕ РАЗВЕВАЮТСЯ!
>Для начала, хотелось бы знать, а что, он, собственно понимает нихуя не понимает под развитием персонажа.И разве плох тот фильм, где персонаж не развивается, что бы это не значило?
Т.е. ты сам нихуя не понимаешь, но истину глаголешь. Ты не охуел там в атаке? И, кстати, да - в большинстве случаев фильм плох, если все осталось как было. Зачем я смотрел два часа в пустоту?
Ты дебил? Он не свалил из-за гонорара. А цыгане? Ну, мало ли что суеверные обормоты болтают. И вдвойне интереснее смотреть, как персонаж осознает, что суеверная брехня оказалась самой настоящей правдической правдой.
>Про слэшер среднестатистический вообще молчу, весь сюжет завязан на дегенеративной тупости героев
Поэтому я и не пойду на слешер. Но когда мне под видом НФ подсовывают повествование, в котором интеллект покорителей космоса на уровне подростков из слешера (причем настолько, что мне физически больно смотреть на происходящую тупизну), мне хочется уебать режиссера палкой по голове.
и по обзору было видно что он просто чутка поиграл в компанию ну и ролики посмотрел
НО блядь в это же время десятки тысяч людей рубились в охуенный мультиплей coh2, на компанию в игре им было вообще насрать
эх, там были такие зарубы, да почему были и сейчас онлайн в игре 10к задротов
блин, просто не передать мои чувства когда я впервые начал играть в массовые 3на3 или 4на4 мультиплеерные режимы
кайф
а еще там есть ладдер и охуенно видеть как ты поднимаешься в рейтинговой таблице
а самое забавное, что на протяжении многих лет советы как игровая фракция были самая сильная из всех фракций в умелых руках, на турнирах винрейт за советов иногда был 70-75%, это при это рубились друг с другом папки на турнирах.. те советы нихуя не были обоссаной фракцией
и какой я тогда сделал вывод по этому обзорщику - ну что это недалекий человек, который не может разобраться в сути какого то явления, не может копнуть чуть глубже банального мещанского взгляда
Эм, это как раз бэд непритезательный дибил который просит чтоб ему каждый раз показывали канву а-ля Маугли блять или Короля Льва. Судя по его пиздежу, идеальным с его точки зрения фильмом является дженерик молодежная коммедия из нулевых где гротескный неудачник учащийся в колледже проходит охуительный путь развития и в результате присовывает топовой чирлидерше. Вот где развитие, так развитие.
>не может копнуть чуть глубже банального мещанского взгляда
Это кто это у нас тут закукарекал? Тонкий интеллектуал, знаток искусств и прочая, и прочая, и прочая. Хули ты на двачах забыл, гнида?
Тред можно закрывать, ОП фанат какахи спалился. Вам до сих пор платят за поднятие имиджа этого ауешного высера?
Там было круче. В игре на самом деле был выбор типа или сжечь деревню - простой вариант, или к примеру продержать оборону 3 минуты и тогда все спасутся. Но бэд говорил мол вот посмотрите заставляют сжигать ебаться сраться, что за звери. Из чего очевидно что он не играл даже.
Ну так не смотри, хуле ты бомбишь-то?
> В том, что хуево прописан персонаж.
Персонаж прописан прекрасно. Он дебил, укурыш, клинический идиот, отвратительный человек. Джей и Тихий Боб, Тупой и ещё тупее, Горько (вообще все хорошо прописаны).
> Сценарий говно
В данном случае, да, говно. Но это пример, как можно найти обоснование тупости персонажей. Ещё раз повторяю, есть фильмы построенные на этой тупости — слэшеры, огромная доля фильмов ужасов. А если, пытаться в критику, как это делает конина, то доебаться можно до столба. Поэтому, это не критика, а тупой доеб.
> Т.е. ты сам нихуя не понимаешь, но истину глаголешь.
Я нихуя не понимаю, что конина имеет в виду говоря о развитии персонажа, что он под этим понимает сам. Он нигде и никогда об этом не говорил, а только лишь, как попка повторяет РАЗВИТИЕ ПЕРСОНАЖЕЙ, СЮЖЕТНАЯ АРКА, СОПЕРЕЖИВАТЬ, ПОК-ПОК-ПОК-КУКАРЕКУ. Здесь он похож на того чувака со скрина про пруф. Хуй поймёшь понимает ли он сам значение слов, что произносит. Судя по обзорам - нихуя не понимает.
Так он мог бы раскрыть свою позицию в целом, можно было бы понять причину его обсеров.
Двачую. Раньше, когда он по 15-20 минут пинал беззащитные хРЮзге комедии, делал развлекательный контент - было забавно. Но блять сейчас просто пиздец.
Обзор на 2 часа: полчаса втирает про какие-то коррупционные схемы, кто с кем знаком, куда звал и тд (я чё блять, лёшку хуйсосального пришёл смотреть).
Полчаса убогие скетчи "с сюжетом".
Полчаса доёбывается до цвета пуговицы на салфетской фуфайке, доказывает что это не так, какие-то книжки цитирует, интервью и прочее.
Ещё полчаса просто плюётся желчью.
Где смеяться, блять? На каком моменте мне должно быть весело?
Хуймедианоподсосы, ваши контрпуки?
> Ты дебил? Он не свалил из-за гонорара. А цыгане? Ну, мало ли что суеверные обормоты болтают. И вдвойне интереснее смотреть, как персонаж осознает, что суеверная брехня оказалась самой настоящей правдической правдой.
>Ну и дебил, ахахаха. Мало ему примера предшественника Ренфилда, мало намеков и прямого предостережения цыган, ахахаха. Во дурак, тупой персонаж.
Вот примерно так происходит критика тупых персонажей кониной. В этом и претензия, что это не критика, а высасывание из хуя, передергиванте и подгонка под свой манямирок не тупого.
> Ну так не смотри, хуле ты бомбишь-то?
Потому что, это говно имя миллионную аудиторию аккуратно (раньше) пропихивает (а сейчас не скромничая) свою ебливую идеологию, уже сейчас запрещая то, что ему лично не нравится, либо не укладывается в его манямирок. Таких любителей швабры в жопе и цензуры надо давить в зародыше. Иначе, однажды утром проснувшись обнаружится, что вот такая конина уже решила за тебя, что смотреть, во что одеваться, с кем и как спать и что говорить. Нахуй такое счастье.
>Как пример: Чужой Завет. Да, довольно тупо спускаться на неизвестную планету без скафандров
А почему в первом Чужом получилось спуститься на планету в скафандрах и фильм вышел отличный?
Снимает не на отъебись. С душой. Потому и смотрят. Ты хоть про говно рассказывай - это будут смотреть когда ролик не просто снят с целью "подпишитесь и донатьте мне", а с целью "бля я ебать как люблю про это рассказывать" - тебя будут смотреть.
Такая разница, что Зоя была коммунистической фанатичкой.
На планете миллиарды людей, хотите снять фильм о религии - возьмите историю религиозного человека и снимайте. Нет, мы религиозный снимем про атеиста, ведь это будет так правдоподобно.
> А почему в первом Чужом получилось спуститься на планету в скафандрах и фильм вышел отличный?
Очевидно, что в первом чужом на эту планету нельзя было высадиться без скафандров чисто физически. Кстати, если разбирать фильм а-ля Батиков в нем можно найти немало тупых персонажей и ебанутых поступков.
Маня, если он делал обзор на кампанию, то причем тут твой мультиплей?
Соглашусь, БК - унылое творение для ПТУшников. Даёт шанс посредственностям ощутить себя ценителями.
Не знаю. Хороший обзорщик и угарный))) Особенно там где от гитлера изображает.
А что ты хотел от дальнобоев? Они же там рудовоз тащили или типа того.
Другое дело, когда дичь творят те же колонисты. которых надрачивали по инструкциям по контакту с другими планетами. А они в ушанках ходят и во всякие грибы тыкают.
>Не знаю. Хороший обзорщик и угарный))) Особенно там где от гитлера изображает
> РРРРРЯЯЯ, ОП СОСЁТ ХУЙ!
Так это и задумывалось, в чем проблема?
Мне 27 лет и волосы у меня ниже плеч...
>НАХУЯ ЕГО СМОТРЯТ? ОТКУДА ТАКАЯ ПОПУЛЯРНОСТЬ?
>> РРРРЯЯЯЯ, ПИРСАНАЖИ ПЛАХИЕ! ОЧЕНЬ ПЛОХА ПАСТУПАЮТ!
>Ну да, они такими и задуманы. В чём претензия?
>> АААРРРЯЯЯ, ПИРСАНАЖЫ ТУПЫЕ!
>Опять же, да, так задумано. Это некоторая кинематографическая условность, ничего не поделаешь. Как пример: Чужой Завет. Да, довольно тупо спускаться на неизвестную планету без скафандров. Но, кто бы стал смотреть фильм, где исследователи прилетают к планете, спускают бот, который берет пробы воздуха, почвы, воды, неба и Аллаха, бот выявляет заразу, а экипаж такой: Ну нахер, поворачиваем отсюда. Конц фильма. Это во-первых. Во-вторых, актёры, как бы это было не удивительно, играют, сука, своим лицом. То есть, смотреть на то, как группа учёных лазает джва часа в глухих скафандрах по ебеням. Это неинтересно. В-третьих, тупости от людей хватает и в реальности, даже от образованных.
>> РРРРЯЯЯЯ, ПИРСАНАЖИ НЕ РАЗВЕВАЮТСЯ!
>Для начала, хотелось бы знать, а что, он, собственно понимает нихуя не понимает под развитием персонажа. И разве плох тот фильм, где персонаж не развивается, что бы это не значило?
>Это так, я сходу вспомнил. Кроме этого тупейший юмор субъективно, ебаные скетчи и обзоры превышающие по хронометражу сам фильм, ебануться просто. И это качественный контент?
>С чего этот маня придумал что развитие персонажа (что-бы он под этим не понимал) является необходимым сюжетным элементом?
Блядь, можно уже по паспорту на доску пускать? Заебали уже тупые пердежи, которые нихуя не читают.
ну с возрастом угадал
Ты не правильно, брат, все понимаешь.
Персонажи в кино, должны быть максимально похожи на людей, которых они играют. А тупить, совершать ошибки и идти чуть ли не на осознанный суицид могут и реальные люди.
Ирл же никто не говорит, мол
>ДА ПАЧЕМУ ЭТИ ПАЛИТИКИ ТАКИЕ ТУПЫЕ? РЕАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ТАК НЕ ПОСТАПАЮТ!
Но ведь и люди в реальности могут быть тупыми и даже самый умный человек, ученый какой-нибудь может очень позорно облажаться.
Но не по мнению пидоракомедиона, по его мнению в кино не должно быть жизненных или возможных непредвиденных людьми ситуаций. Все должно быть ИДЕАЛЬНО! ГГ должен обязательно быть сверхразумом, который любой поворот событий предусмотрит, ко всему будет готов.
А вообще то что евген пидор-камедиан ебанутая истеричка, давным-давно показала история с компани оф хирос. Так распиарился, что аж на россие 1 выступал с пламенной речью.
Каха, иди нахуй
Абу пидорас и крыса.
Спасибо, что мало его видно.
Абу благословил этот пост.
> Блядь, можно уже по паспорту на доску пускать? Заебали уже тупые пердежи, которые нихуя не читают.
Где он не прав?
Четка братишь все разложил. Чиста позырить киньчик по пивко, про жизнь нашу воровскую. Дай краба
Пиздец время летит. Ну возраст еще молодой по факту.
у меня тот же вопрос по дудю
хуяк и появился изниоткуда канал с 4кк подписоты. откуда что зачем почему как так - хуй знает. куча лайков, куча подписоты.
ну с дудем может и хуй с ним, всеже приглашает неких "известных" личностей, может народу и правда интересно. правда, вопрос откуда сразу 4кк повисает в воздухе.
с бедкомедином та же хуйня. изниоткуда сразу миллионы подписоты, и просмотрв с лайками на сдачу. шутки и правда не смешные, даже под мазик с оливье в новый год в уматину пьяным (я не пью кста).
но с другой стороны, вспоминая "стопицот"-дурачка со всратым ебалом как у тян бедкомедиана, и его триллионами подписоты и просмотров (кстати где он щас подох надеюсь?)
https://www.youtube.com/watch?v=kUXbUO1b9QA
Ну вообще то бэд не очень то и ошибался насчет коха.
Говорят у него подвязки были. Он же там работал на спорт канале или чет такое. Ну и он поридж по виду внешнему. Ну ты еще вспомни его гостей первых, чисто на пориджей был охват. Ну и гости интересные у него есть, хоть что-то
> А что ты хотел от дальнобоев? Они же там рудовоз тащили или типа того.
Так и дальнобойщики имеют контракт и ответственны за груз же. Ситуация практически идентичная: поймали сигнал>нарушили правила>всех съела ебака. Тем боле, это для нашего времени колонисты далёких планет — элита с айсикью 220, а в будущем — обыденность. Ну летят себе с грузом живого мяса и клеток, да и хуй с ним, эти же дальнобойщики по-сути. Колонисты и в реальности какой только дичи не творили, стоит только читануть про освоение нового света, например.
>хуяк и появился изниоткуда
пидарас чухочник не палится, хуле футболом только быдло же увлекается да? поэтому для тебя дудь высрался из ниоткуда, про канал тогдашний россия 2 и футбольные программы не выкупаешь
>Да, довольно тупо спускаться на неизвестную планету без скафандров
Не надо вообще такой фильм снимать. Что мало менее тупых идей?
>И разве плох тот фильм, где персонаж не развивается, что бы это не значило?
Плох, такой фильм попросту неинтересно смотреть. Напомни мне хороший фильм где персонаж бы не развивался
>канал тогдашний россия 2
лахта плз
быдло футбольное вытри сперму со своего ебала
> Плох, такой фильм попросту неинтересно смотреть. Напомни мне хороший фильм где персонаж бы не развивался
Крепкий орешек.
Не читая тред, реку тебе, отрок: вкуси фекалий и ступай с миром.
Я только одно не понимаю: как можно смотреть обзор фильма В ЧАС С ЛИШНИМ ДЛИНОЙ СУКА ПИЗДЕЦ. То есть, практически как фильм длиной. Я понимаю, что у зумеров дохуя времени, но это че-то слишком.
Смотрел его, когда он ещё на Карамбе выкладывал смищные обзорчики на трешак с Невским и Тимати. Перестал смотреть, когда это хуйло на волне своих смищнавых обзорчиков всерьёз начало считать себя кинокритиком и пилить какие-то претенциозные пассажи, выдавая своё РЯЯЯЯ МНЕ НЕНРАИЦА ПЛОХО СДЕЛОЛИ ТУПО за какую-то возвышенную критику. Ну и уровнем контента он остался в том далёком 2009 году
>в том далёком 2009 году
Он в 2011 начал снимать, пиздабол. А уровень калтента таки вырос, не знаю обзорщиков которые бы так же заморачивались со сценарием, реквизитом и местами для съемок
>что у зумеров дохуя времени
Не только у зумеров, ещё у тех кто не въёбывает говночистом по 12 часов в сутки
Буквально аргументы маргинала. Пошёл нахуй, школьник.
Но бэдкомедиан все равно кринжовый
> с бедкомедином та же хуйня. изниоткуда сразу миллионы подписоты
Не сразу. Это хуило прошло длинный путь развития перонажа. Начинал с трэшатинки типо кошмара на улице Вязов Индия эдишен. Потом его заметили на Спасибо, Ева и карамба ТВ, где он набил подписоты на обзорах однозначного дерьма. В это время он оставался смотрибелен, ирония, смешные шутки, никаких скетчей, да и выбор фильмов на обзор доставлял. Потом герой преисполнился в своей шизе и пошел в разнос, унылые вставки, обзоры по джва часа, скетч на скетче скетчем погоняет, сраное морализаторство и совкодроч. Сейчас открыто пихает свою ссанину аудитории свежих пориджей, а те и рады ловить каждую каплю ртом. Такие дела.
Ну в 11, так в 11, это было уже больше 10 лет назад, точную дату и не упомнишь.
> со сценарием, реквизитом и местами для съемок
Говно из жопы ради несмешных скетчей качеством хуже обозреваемого фильма. Дорого, долго, нахуй не нужно. Отсюда и отсутствие этого дерьма у других обзорощиков.
В начале фильма - нытик, пьяница и неудачник, брошенный женой. В конце - чед 99 уровня, ебаный Рэмбо.
Ну раз тебе не нужно то нахуй, действительно... Как будто кому то не похуй
Обзор на 3томленные солнцем норм
То же и про Путина интересно. Нахуя его все время все так превозносят? Обычный старый хрыщ
Оп подписывайся
https://www.youtube.com/watch?v=sE2_7n27kwI
русне лишь бы выпить
> То есть, смотреть на то, как группа учёных лазает джва часа в глухих скафандрах по ебеням. Это неинтересно.
Железный человек передает привет бездарным киноделам. Алсо, как сыграл на флейте своего отчима?
разве не забавно будет если почти все твои уже умрут от элементарной старости и ты вот вот а ВВП - нет?
Че? Сходи в клинику, манька. Там сегодня успокоительное завозить
> В начале фильма - нытик, пьяница и неудачник, брошенный женой. В конце - чед 99 уровня, ебаный Рэмбо.
Так сам герой никак не поменялся, он таким всегда был и остался. Коп повидавший на своем веку некоторое дерьмо, который умеет хорошо делать свою работу, что и продемонстрировал в фильме. Жена ему буквально говорит — Джон, ты никогда не меняешься. Все такой же упертый, непробиваемый. Это мнение жены изменилось, когда она увидела его работу в действии, она снова, как сучка потекла. Короче, 10/10 не изменившийся на протяжении повествования герой.
>Опять же, да, так задумано. Это некоторая кинематографическая условность, ничего не поделаешь.
Вот это жирнота так жирнота
>с бедкомедином та же хуйня. изниоткуда сразу миллионы подписоты, и просмотрв с лайками на сдачу
Он более 10 лет видосы клепает, псина тупорылая
> А всралось мне наблюдать за персонажем, который каким был таким и остался? То есть, к примеру, у героя фильма убили всю семью, но он не стал мстить или не начал хотя бы спиваться, а просто продолжил жить собственной жизнью. Это же даже звучит бредово
Ты только что записал в говно целые жанры, поздравляю. Ситуационные комедии, где рофлы производят за счёт попадания героя в забавные ситуации, боевики где герой изначально круче горы Казбек и идёт буквально по трупам, вестерны, драмы где кроме рефлексии нихуя не происходит, комедии про натуральных дебилов Джей и Тихий Боб, мистер Бин. И везде есть отличные фильмы.
Фильм снят в том числе на его деньги(спасибо фонду кино), поэтому может критиковать, тк является по факту одним из спонсоров фильма.
заебал Данила проплачивать. Хуйня твой фильм, и карикатуры твои хуйня на совок.
я лучше посмотрю законченное произведение в виде обзора Беда, чем эту рванину под названием фильм от человека, который там не жил толком, но осуждает всеми силами.
Ну и количество просмотров на роликах, которые превосходят фильм в x3 минимум, уже как бы о чем-то говорит. Эти люди снимают фильмы для себя, и то что они не окупаются их не останавливает. Они топят за то, что совок это хуйня, но при рыночке их бы студии позакрывались бы нахуй после первых же фильмов, тк не окупились бы.
Отсюда вывод, даже "тупые" обзоры Беда лучше чем большинство русских фильмов, а на праздники до сих пор крутят фильмы снятые в СССР, совпадение? Не думаю...
Еще вопросы?
ой жирнота жирная
>Опять же, да, так задумано. Это некоторая кинематографическая условность, ничего не поделаешь. Как пример: Чужой Завет. Да, довольно тупо спускаться на неизвестную планету без скафандров. Но, кто бы стал смотреть фильм, где исследователи прилетают к планете, спускают бот, который берет пробы воздуха, почвы, воды, неба и Аллаха, бот выявляет заразу, а экипаж такой: Ну нахер, поворачиваем отсюда.
Чел, сравни эту хуету с первым фильмом про чужого, где у героев была очевидная мотивация нарушить правила куснули их коллегу и нужно тащить его в медотсек + очевидное объяснение почему они тупанули потому что это экипаж обычного транспортного корабля.
> я лучше посмотрю законченное произведение в виде обзора Беда, чем эту рванину под названием фильм от человека, который там не жил толком, но осуждает всеми силами.
То есть, ты сам фильм не смотришь, а сразу идёшь жрать уже переваренное мнение комедианта? А как же фактчекинг?
> Ну и количество просмотров на роликах, которые превосходят фильм в x3 минимум, уже как бы о чем-то говорит. Эти люди снимают фильмы для себя, и то что они не окупаются их не останавливает. Они топят за то, что совок это хуйня, но при рыночке их бы студии позакрывались бы нахуй после первых же фильмов, тк не окупились бы.
Ну, фильм Козловского посмотрели в кинотеатре 1,5 миллионов человек, то есть, поддержали рублем. А конине задонатили за последний обзор 5 с чем-то тысяч. Несопоставимые цифры, однако.
> Отсюда вывод, даже "тупые" обзоры Беда лучше чем большинство русских фильмов, а на праздники до сих пор крутят фильмы снятые в СССР, совпадение? Не думаю...
Вот только, сколько их хороших советских фильмов? Джентльменский набор на праздники, а кроме этого? Сотня? Две? Ты в курсе, что совок наснимал семь (7) с лишним тысяч фильмов? Чет хуевая какая-то результативность. А этот дурачок топит за цензуру и прочие идеологически верные посылы в кино, мол, вон как охуенно это работало в союзе, говно на экран не пускали. Как видим, не работало нихуя.
Джон Макклейн не изменился, но мы то об этом не знаем. Т.е. технически это скорее раскрытие персонажа, чем его развитие, но тем не менее. Если было бы сразу понятно, что он жидкий терминатор и всем наваляет по щщам, это и вполовину было бы не так интересно смотреть - фильм бы получился примерно уровня Коммандо, где все заранее известно.
> Чел, сравни эту хуету с первым фильмом про чужого, где у героев была очевидная мотивация нарушить правила куснули их коллегу и нужно тащить его в медотсек + очевидное объяснение почему они тупанули потому что это экипаж обычного транспортного корабля.
А в завете кто? Йоба специалисты что ли? Те же дальнобойщики, только груз другой. По-твоему, чтобы везти груз навоза и людей надо иметь разные права? Нет все те же BC. И там и там нарушили инструкции. Следуя логике конины оба фильма говно. Я бы больше понял доебы на эту тему в Прометей, ибо там действительно профессиональная экспедиция, учёные хуе-мое. А тут-то хули?
> интересно смотреть - фильм бы получился примерно уровня Коммандо, где все заранее известно.
Отличный тупой летний боевичок.
>То есть, ты сам фильм не смотришь, а сразу идёшь жрать уже переваренное мнение комедианта? А как же фактчекинг?
но ведь, то что бед критикует, он показывает куском из фильма.
>Ну, фильм Козловского посмотрели в кинотеатре 1,5 миллионов человек, то есть, поддержали рублем. А конине задонатили за последний обзор 5 с чем-то тысяч. Несопоставимые цифры, однако.
Обзор беда посмотрели 12 миллионов человек, за 2 недели... в 10 раз больше... Но ты прав, цифры несопоставимы ... Если бы он мог в кино свои ролики прокатывать, думаю результаты были бы все равно выше чем у фильма. Ну и если говорить о цифрах... Фильм стоил 10кк $, что бы выйти в + должен собрать был 20kk$, собрал только 5kk$. То есть фильм убыточен на 15kk$. Сколько потратил Бед на обзор и сколько он заработал? В + я думаю он вышел, иначе бы не занимался бы этим, на него-то как раз рыночек в полной мере работает, в отличие от Данилы.
>Вот только, сколько их хороших советских фильмов? Джентльменский набор на праздники, а кроме этого? Сотня? Две? Ты в курсе, что совок наснимал семь (7) с лишним тысяч фильмов? Чет хуевая какая-то результативность. А этот дурачок топит за цензуру и прочие идеологически верные посылы в кино, мол, вон как охуенно это работало в союзе, говно на экран не пускали. Как видим, не работало нихуя.
Ок, назови хотя бы 30 фильмов Российских, которые бы были хотя бы на уровне классики СССР. Я уже молчу про то, что судя по вики
>С 2004 по 2012 год количество экранов в России увеличилось в 3,6 раза и превысило 3 тысячи.
Сколько было снято с 2012-2021 нагуглить быстро не смог... Но цифры как мне кажется сравнимы с СССР. Однако почему-то из этих тысяч фильмов простой обыватель врядли вспомнит какой-то хороший фильм на вскидку.
Ну и вот еще строчка
>Часть государственных денег в бюджетах художественных фильмов составляет: в 2010 году — 19 %, в 2011 — 24 %, в 2012 — 44 %
Это явно рыночек работает в полную силу, да? Не совок! Твердо и четко!
>А этот дурачок топит за цензуру и прочие идеологически верные посылы в кино
А в чернобыле идеологических посылов нет? В Зои? В движении вверх?
СССР развалился 30 лет!!! назад, а им он все еще мешает, уже и людей кто его полноценно застал почти не осталось, это люди которым за 60 лет.
>А в завете кто? Йоба специалисты что ли? Те же дальнобойщики, только груз другой.
КАК ЖЕ СУКА ЖИРНО
Козлодойский, всё горишь?
Тебя это ебать не должно.
ИТТ клован, которого наняли Галустян и Невский, пытается в критику критиков. Безуспешно.
ps Да с количеством фильмов я объебался.
Кинопоиск говорит, что Российских фильмов 14к, СССР 11.5к.
> но ведь, то что бед критикует, он показывает куском из фильма.
Видергивая из контекста, ты хотел сказать? Да, бывает. Зоя - булочка и трамвайчик. Чернобыль - обосраный Гагарин.
> Обзор беда посмотрели 12 миллионов человек, за 2 недели... в 10 раз больше... Но ты прав, цифры несопоставимы ... Если бы он мог в кино свои ролики прокатывать, думаю результаты были бы все равно выше чем у фильма. Ну и если говорить о цифрах... Фильм стоил 10кк $, что бы выйти в + должен собрать был 20kk$, собрал только 5kk$. То есть фильм убыточен на 15kk$. Сколько потратил Бед на обзор и сколько он заработал? В + я думаю он вышел, иначе бы не занимался бы этим, на него-то как раз рыночек в полной мере работает, в отличие от Данилы.
Фильм говно и не окупился, не спорю. Весь спор из-за говнокритики фильма, а так же единой верной повесточки, что он пропихивает. Сейчас уже открыто.
> Ок, назови хотя бы 30 фильмов Российских, которые бы были хотя бы на уровне классики СССР.
Что значит на уровне? Давай сразу оговорим, а то, я в испорченный телефон играть с тобой не буду. Я сейчас назову, а ты скажешь — Говно, не подходит.
> Это явно рыночек работает в полную силу, да? Не совок! Твердо и четко!
Денег налогоплательщиков жалко что ли? Так всё равно спиздят же. Пусть лучше снимут десяток говнин, но один достойный получил свое финансирование. Либо вообще прикрыть лавочку, но это мало поможет. Просто пиздить будут не напрямую, вот и всё.
> А в чернобыле идеологических посылов нет? В Зои? В движении вверх?
Есть, но они не установлены государством напрямую, как этого хочет конина. Движение вверх — это вообще экранизация антисоветской книги по-сути, что конина там увидеть хотел — хуй знает. Пока есть разнообразие мне лично насрать пихает ли кто-то повесточки в отдельных фильмах. Конина же всех хочет под одну гребёнку. Мне с таким не по пути.
Ну не смотри тогда.
Если ты такой весь из себя активист, попроси друзей тоже не смотреть. Они твоё мнение ценят и обязательно тебя послушают.
> ИТТ клован, которого наняли Галустян и Невский, пытается в критику критиков. Безуспешно.
Ебать дебил. Недалеко, кстати, ушел от своего кумира. Он тоже на серьезных щщах критикует высеры от асайлум и Невского. Я когда увидел это, чуть не обосрался. Дегенерат, нахуй.
> Ну не смотри тогда.
Коммибляденыш с ордами хомяков должен быть попущен, ибо нехуй. Эта сука работает все на ту же апешечку, только пропихивает сапог в жопе со стороны красных. Не зря на России 24 работал.
Ну начинай попускать тогда, а я потом помогу.
Прав он или нет - мне похуй, я не разбираюсь в кино, в актерстве, а режиссуре, а фильмы, которые он обозревает, не пошёл бы смотреть в любом случае. Главное ж не это. Его контент просто забавный и интересный, вот что важно
30 российских фильмов? Сразу до 26 уменьшаем за счёт Звягинцева
> своего кумира
Мимо.
> серьезных щщах критикует высеры от асайлум и Невского
Что? У тебя проблемы с логикой.
Иди смотри своих козловских, осоторожно каха, горько и прочее говно. Я Баженова смотрю редко, но он дает хоть какой-то отпор тому дерьмищу и блевотине, что производят российские и зарубежные говноделы.
Давно пора тебе понять, что в современном мире нет никакого резона не быть быдлом, если это приносит удовольствие
> Есть, но они не установлены государством напрямую, как этого хочет конина.
пезда ты наивный
>Видергивая из контекста, ты хотел сказать? Да, бывает. Зоя - булочка и трамвайчик. Чернобыль - обосраный Гагарин.
Но ведь это дословно... И контекст понятен... Они берут одно(идеологию родины и тд) и подменяют другим(идеологией потребительства).
>Фильм говно и не окупился, не спорю. Весь спор из-за говнокритики фильма, а так же единой верной повесточки, что он пропихивает. Сейчас уже открыто.
Фильм гавно... Это подсветили в массы, что именно в обзоре не так? Давай, подсвечивай, где бед напиздел. Если же он нигде не напиздел, то в чем он не прав?
>Что значит на уровне? Давай сразу оговорим, а то, я в испорченный телефон играть с тобой не буду. Я сейчас назову, а ты скажешь — Говно, не подходит.
У фильма особо много критериев нет.
1)положительные отзывы зрителей
2) известность.
Мне приходит разве что Брат, Особенности национальной охоты, ДМБ. Но атмосфера фильмов не та. Вот просто фильмов добрых, вообще припомнить не могу.
>Денег налогоплательщиков жалко что ли? Так всё равно спиздят же. Пусть лучше снимут десяток говнин, но один достойный получил свое финансирование. Либо вообще прикрыть лавочку, но это мало поможет. Просто пиздить будут не напрямую, вот и всё.
Но ведь не снимают "не говнин" на бабки налогоплательщиков. Странная логика, дать на фильмы где их спиздят, что бы не спиздили? Хмм... Звучит как план... Надежный как...
>Есть, но они не установлены государством напрямую, как этого хочет конина.
Но ведь проплаченный государством фильм, когда слова Мидинского начинают звучать в устах героев... И правда не проплачено... Просто так совпало, что деньги выделили, и посыл тот же.
пс Да мб критика не в 100% случаях актуальна, та же придирка про стаканчики его, где в следующем кадре они морожку в стаканчиках жрут становиться понятна. Но было бы понятнее, если бы они это говорили когда ели мороженное.
>Видергивая из контекста, ты хотел сказать? Да, бывает. Зоя - булочка и трамвайчик. Чернобыль - обосраный Гагарин.
Но ведь это дословно... И контекст понятен... Они берут одно(идеологию родины и тд) и подменяют другим(идеологией потребительства).
>Фильм говно и не окупился, не спорю. Весь спор из-за говнокритики фильма, а так же единой верной повесточки, что он пропихивает. Сейчас уже открыто.
Фильм гавно... Это подсветили в массы, что именно в обзоре не так? Давай, подсвечивай, где бед напиздел. Если же он нигде не напиздел, то в чем он не прав?
>Что значит на уровне? Давай сразу оговорим, а то, я в испорченный телефон играть с тобой не буду. Я сейчас назову, а ты скажешь — Говно, не подходит.
У фильма особо много критериев нет.
1)положительные отзывы зрителей
2) известность.
Мне приходит разве что Брат, Особенности национальной охоты, ДМБ. Но атмосфера фильмов не та. Вот просто фильмов добрых, вообще припомнить не могу.
>Денег налогоплательщиков жалко что ли? Так всё равно спиздят же. Пусть лучше снимут десяток говнин, но один достойный получил свое финансирование. Либо вообще прикрыть лавочку, но это мало поможет. Просто пиздить будут не напрямую, вот и всё.
Но ведь не снимают "не говнин" на бабки налогоплательщиков. Странная логика, дать на фильмы где их спиздят, что бы не спиздили? Хмм... Звучит как план... Надежный как...
>Есть, но они не установлены государством напрямую, как этого хочет конина.
Но ведь проплаченный государством фильм, когда слова Мидинского начинают звучать в устах героев... И правда не проплачено... Просто так совпало, что деньги выделили, и посыл тот же.
пс Да мб критика не в 100% случаях актуальна, та же придирка про стаканчики его, где в следующем кадре они морожку в стаканчиках жрут становиться понятна. Но было бы понятнее, если бы они это говорили когда ели мороженное.
> У фильма особо много критериев нет.
> 1)положительные отзывы зрителей
> 2) известность.
ДМБ
Ночной дозор
Даун хаус
Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов
Брат
Брат 2
Монах и Бес
Горько
Движение вверх
Жмурки
Мы из будущего
Турецкий гамбит
Статский советник
Сестры
Война
Груз 200
Алеша Попович и Тугарин Змей
Ворошиловский стрелок
Про уродов и людей
Бедный Павел
72 метра
День радио
День выборов
О чем говорят мужчины
Морфий
Царь
Вор
Утомленные солнцем
Кукушка
Парень с нашего кладбища
И это только по памяти.
ок, не буду говорить, что фильмы гавно. Часть из них мне тоже понравились.
А теперь посмотри на них еще раз, и скажи, что из них ты можешь поставить в один ряд с классикой СССР. Фильмы, которые ты бы пересматривал каждый год...
> Но ведь это дословно... И контекст понятен... Они берут одно(идеологию родины и тд) и подменяют другим(идеологией потребительства).
Нихуя там не это. В случае с Зоя там посыл в том, что родина состоит, как раз, из малых вещей, которые дороги конкретному человеку. Довольно мощный посыл, кстати. Ибо действительно родина — это не только пафос речей с трибун, не труп в мавзолее, не вождь всех народов, а вот эти маленькие радости, теплая булочка, уютный трамвайчик, любимая скамейка в парке где впервые поцеловался, качели во дворе, голубятня на крыше и сотни и сотни прочих милых душе мелочей. А придут немцы и всего этого не будет, либо меня не будет.
В Чернобыль же герой подбадривает товарища таким образом. Мол, от страха даже герои срутся, успокойся, бояться нормально. Все же мы люди.
Все же, блядь, понятно. Какое потреблядство, где вы это видите, хуй знает. Как ниггеры и веробляди видите оскорбление там, где его нет, вот как хочется оскорбиться.
Лахту корежит, понимаю
Нет, это не его проблема, а твоя, промытый ты рыночный зумерок. Тебе, наивному, барин скомандовал ненавидеть совок, а ты и рад служить. Но ничего, с годами начнешь что-то понимать в этой жизни, тогда устыдишься нынешних своих взглядов.
Сабж просто вписался в рыночек со своими сценками, за 10 лет формат обзоров нихуя не поменялся, добавился только пердеж про карупцию и швитой совок. Как только он пытается в что-то другое, будь-то стенд ап или роуд трип влоги, то жидко серит под себя. Просто интересно, сколько ещё это будет продолжаться, пик внимания был к нему пару лет назад, по моим прикидкам, сейчас уже в приличном обществе киноманов за упоминание говнедиена плюют в рожу.
>в один ряд с классикой СССР. Фильмы, которые ты бы пересматривал каждый год...
На ум только какой-нибудь "В бой идут одни старики" приходит. Есть неплохие околовоенные фильмы, есть авторские фильмы для ценителей, не спорю. Но что-то мне подсказывает, что под классикой, ты вот этот вот смердящий мещанством соцреализм, где очередной пролетарий бухой проснулся не в том городе, или очередной студент клеит тёлочку в горах Кавказа
> А теперь посмотри на них еще раз, и скажи, что из них ты можешь поставить в один ряд с классикой СССР. Фильмы, которые ты бы пересматривал каждый год...
Брат иногда пересматриваю, ДМБ, Особенности. Турецкий гамбит и Советник, но я старый фанат Фандорина, я и Азазель могу навернуть. Да дохуя чего под настроение.
https://youtu.be/8I-N7ybssuE
>И разве плох тот фильм, где персонаж не развивается, что бы это не значило?
разница как между первыми сезонами игры престолов где с книжки мартина писали и последними где ради того чтобы прийти к финалу поклали на все хуй и сделали скомканное немотивированное говно которое не интересно смотреть из-за того что оно плохо написано
> Сабж просто вписался в рыночек со своими сценками, за 10 лет формат обзоров нихуя не поменялся, добавился только пердеж про карупцию и швитой совок. Как только он пытается в что-то другое, будь-то стенд ап или роуд трип влоги, то жидко серит под себя. Просто интересно, сколько ещё это будет продолжаться, пик внимания был к нему пару лет назад, по моим прикидкам, сейчас уже в приличном обществе киноманов за упоминание говнедиена плюют в рожу.
А мне Трип зашёл, кстати. Вот такой формат, я бы посмотрел.
>в приличном обществе киноманов
Кто входит в это приличное общество?
Ну вот. Есть крепкий орешек, там персонаж не развивается. Чем плох фильм? Мистер Бин не развивается (не путать с сериальным Черной змеюкой, там, как раз развития хоть жопой жуй). Чем фильм плох? Джей и Боб в сольнике дохуя развились? Чем плох?
>Кто входит в это приличное общество?
Явно не грязноштанные дегенераты, которые везде ищут "антисоветщину".
> Кто входит в это приличное общество?
Я, например.
Бля, да неужели у нас в стране так все кино любят, что спрос родил такое количество членососов, который делать столько обзоров? А чего стоят его клоунские вставки, где он в персонажей переодевается? Это типа смешно пиздец? Кривляния это ебучие. Рад что этого убогого начали ставить на место.
Вопрос был, кто входит. Перечислите это приличных киноманов.
Это "довольно тупо" увеличивается на несколько порядков, когда понимаешь, что смотришь фильм про дорогостоящую экспедицию, которую готовили многие годы, если не десятки лет, в которую вложено дохуя денег. Ты представляешь, сколько этих, прости господи, учёных готовили, чтобы они без скафандра шарились по неизведанной планете и под возгласы "Смотри какая херня!" сами себя заражали НЁХ?
Вместо такой-то халтуры можно было, внезапно, посидеть, подумать и написать нормальный сценарий.
Ты опять выходишь на связь, долбоёб? Сколько планируешь ещё создать таких тредов?
так это все говнофильмы для подпивасов, сделано тяп ляп лишь бы быдло по дешевке развлечь
а мистер бин это ситком, там сюжет на серию
У нас из-за подобной поебени взрываются атомные станции, падают мосты и самолёты тупейшим образом. Я молчу про охуенные пендосские операции военные с захватом островов во время второй мировой. Это вполне нормальный сценарий. Вспомни про эксперимент с полусферами, радиацией и отвёрткой. Рукой, сука, держали полусферу, которая соскользнув хуйнула половину учёных, которые были в комнате.
И такого я перечислил только навскидку, о чём мы не знаем точно - ещё больше.
В среднем, смею предположить, у учёных нихуя не происходит в мире чужого. Вот и забили хуй на ТБ. Как и в реальной жизни.
А как можно не защищать героя Донбасса?
> Вместо такой-то халтуры можно было, внезапно, посидеть, подумать и написать нормальный сценарий.
Все как в жизни, хули ты. Вон, Терешкова просрала буквально все эксперименты, указаний с земли не слушала, после посадки пожрала у колхозников хлебушка с молоком, до сдачи анализов. Всю миссию пиздой накрыла, я бы сказал. А ее готовили, блядь. Отправь это в космос и она там на хуй чужого запрыгнет.
> Ты опять выходишь на связь, долбоёб? Сколько планируешь ещё создать таких тредов?
Меня Абу а жопу ебет, делай трафик, анон, делай. Вот и делаю.
> В среднем, смею предположить, у учёных нихуя не происходит в мире чужого. Вот и забили хуй на ТБ. Как и в реальной жизни.
Путешествия из точки а в точку б по космосу, пока твои товарищи спят в криокапсулах довольно тухлое времяпровождение. Сверяй приборы, чини по малу. Скучно. Дальнобойщики тоже на свою жопу подбирают всяких. Был у меня знакомый, посадил двоих объебосов, они его проволокой связали и с моста в реку, машину с грузом спиздили, но на проселке застряли, бля, у чувака даже денег с собой не было, только командировочные на пожрать. Куда там нахуй чужой, вот где ужас.
> Ну и как там в долбильне?
Норм. Пока шваброй не ебут и то хорошо. Где ещё 15 рублей за пост заработаешь? Вот я с тобой поговорил и уже тридцатку имею. Хочешь ещё поговорим?
Нихуя ты подсуетился. Смекалочка-то работает
> Смекалочка-то работает
Не работает смекалочка — работает сфинктер. Все просто. Так и живём.
Который месяц уже создаются треды с одними и теми же тейками из ответа Непосредственно Какахи?
>крепкий орешек, там персонаж не развивается
В Орешке ГГ -персонаж уже сформировавшийся и противостоит событиям. Настоящее развитие проходят заложники, и в первую очередь - жена Маклейна. Во вторую - мент и репортер.
Ну и вообще развитие - это не обязательно буквальный рост над собой, оно бывает разным
>Джей и Боб в сольнике дохуя развились
Нет, но это тоже нормально, дуга персонажа еще с 17 века может превращаться в кольцо и это абсолютно нормально.
> Который месяц уже создаются треды с одними и теми же тейками из ответа Непосредственно Какахи?
Последний обзор, что я смотрел полностью. До него, скипал через десять минут. А этот посмотрел. Знаешь почему? Потому что, я проигрывал над кадрами из фильма, а не обзором. Все настолько плохо, что говнофильм на который идёт обзор с смехуечками смешит больше чем сам обзор и потуги пошутить.
> В Орешке ГГ -персонаж уже сформировавшийся и противостоит
Так половина экшен фильмов на этом основана. То есть, вот это вот развитие, которое он поминает в каждом обзоре оно, само по себе, ну нахуй не нужно для рецепта хорошо кино, да и вообще искусства в целом. Донесите кто-нибудь до него.
> Нет, но это тоже нормально, дуга персонажа еще с 17 века может превращаться в кольцо и это абсолютно нормально.
Естественно нормально, любой кто имеет айсикью выше хлебушка это понимает, конина - нет.
> жена Маклейна. Во вторую - мент и репортер.
Жена, ну да. Мент туда-сюда. Но репортёр то как меняется? Он как был дерьмом готовым на все ради славы так и остался. Очень плохой персонаж, это конине на заметку, фильм то поди плохой от его присутствия стал.
> Назовмте фильмы, незаслуженно засраные бужениной и его стадом лемингов?
Горько. Левиафан. Движение вверх.
Но у меня не столько к аргументам претензии, сколько к подаче.
Стало мне интересно, что там сняли наши про Чернобыль. Сам фильм я смотреть не хотел, начал искать обзор. Вижу, у обзора бэдпидриллы несколько лямов просмотров. Я помнил, что уже когда-то пытался смотреть бэда, но почему-то не смог. Включил, думал может сейчас зайдёт.
Бляяяяяяяяять
Какой-то шизофреничный дёрганный монтаж, какие-то ебучие скетчи через секунду, вставки из других фильмов. Где-то минут 15 я вытерпел. За это время я не понял ничего из событий фильма. Зато мне захотелось оторвать голову этому мерзкому пидорасу. Бляяяять аж трясёт, когда вспоминаю эту ебучую пытку
Кринжовые российские фильмы как то не ок смотреть. Тупо, хуёво снято, актеры долбоебы.
А тут вроде и фильм глянул (типа стал в курсе) и проиграл от высеров евгена.
Просто очень забавно смотреть за оправдыванием совка даже там, где казалось бы не спрашивали.
>чернобыль бахнул
>японцы с фукусимой тоже бахнули и в сша зимзаводы каждый день рвутся!!!
Это жде просто пиздец как смешно, совки как животные
*химзаводы
Бэдконина душным коммиблядком стал, теперь каждый первый обзор про то, как ниправильна в кино показали совочек. К слову, очень важный вопрос: нахуя он в последнем обзоре своим еблетом прямо в камеру лезет?
>Бэдконина душным коммиблядком стал
Всегда им был.
Да, но окончательно ебанулся на этом относительно недавно.
динахуй, женьдос топчик
> Всегда им был.
Ну, не так явно. Он всё-таки не совсем дурак, как тот же красный циник. В лоб красножопую шизу продвигать с первого ролика не стал, а потихоньку набил себе подписоты на трэшатинке, а уже потом развернулся на всю ширину красных революционных шаравар. А так, хуярил бы в лоб, то сидел бы сейчас с подписотой в 100-300к, как его анальные товарищи по партии.
>> АААРРРЯЯЯ, ПИРСАНАЖЫ ТУПЫЕ!
>Опять же, да, так задумано. Это некоторая кинематографическая условность, ничего не поделаешь. Как пример: Чужой Завет. Да, довольно тупо спускаться на неизвестную планету без скафандров. Но, кто бы стал смотреть фильм, где исследователи прилетают к планете, спускают бот, который берет пробы воздуха, почвы, воды, неба и Аллаха, бот выявляет заразу, а экипаж такой: Ну нахер, поворачиваем отсюда. Конц фильма.
Так блять в том то и прикол, что ничего, кроме этой тупости сценаристы не осиливают написать, все сюжетные повороты заезженны по 100 раз, герои примитивны просто до невозможности, сценарии пишут просто на отъебись с технической точки зрения, даже блять графон не осиливают нормально сделать и пафосные сцены оформить хорошо. А этим пидорам на режиссерах за это говно вообще-то бабки огроменные платят. Так что да, насрать там на повестки и перевирание истории все равно это вопрос повесточки издателя, пусть сука делают качественно, консультируются у спецов, привлекают пейсателей и прочих, а не на отъебись ебошат очередное линейное гавно, которое даже смотреть не интересно. Святой долг любого зрителя - пнуть режиссера за все его косяки, реальные и мнимые.
мимо
> Просто очень забавно смотреть за оправдыванием совка даже там, где казалось бы не спрашивали.
Ооо, здесь целая комедия, нахуй. Когда вышел Чернобыль от HBO грязноштанные визжали про Бхопал, а слабо ли снять про него или Фукусиму. Вышел Чернобыль от Козловского — они опять визжат про Фукусиму и Бхопал. Несметь трогать нашу аварию — у вас свои есть!
>Персонажи в кино, должны быть максимально похожи на людей, которых они играют. А тупить, совершать ошибки и идти чуть ли не на осознанный суицид могут и реальные люди.
Ирл же никто не говорит, мол
>ДА ПАЧЕМУ ЭТИ ПАЛИТИКИ ТАКИЕ ТУПЫЕ? РЕАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ТАК НЕ ПОСТАПАЮТ!
>Но ведь и люди в реальности могут быть тупыми и даже самый умный человек, ученый какой-нибудь может очень позорно облажаться.
Только ты опускаешь тот факт, что в реальности ошибки все равно куда сложнее типичных фильмовских проебов, где о тупости происходящего допетривает даже подпивас, смотрящий бэдконину. Как раз наоборот, зачастую ошибку происходят из-за переусложнения планов, столкновения планов нескольких групп людей, конфликтов систем, а не просто потому, что сука колонисты не додумались сканировать фауну нах. Причем если уж так хочется выставить их дохуя долбаебами, "савсем как абычные люди", то сделали бы их просто очередной тимой колонизаторов в "Золотом веке" человечества, когда у каждого дауна будет лоханка и желание открыть себе кусочек мира, и как это привело бы к пиздецу, получился бы неплохой сюжетик. Но нет, как обысчно, у нас дефолтная гига-пупер-научная передовая экспедиция васянов.
> нахуя он в последнем обзоре своим еблетом прямо в камеру лезет?
Нарциссизм. Есть ещё один ЕвГений, что так делает. Просто нашего обзорщика всея Руси давненько никогда не макали в чан с дерьмом. Ему буквально все сосут с проглотом, а очко блестит от вылизывания, как медный грош. Сосут все, аудитория, интервьюеры, собратья по цеху. Женечка у нас самый лучший, Женечка честный, неподкупный, гениальный. Ужас, как хорош. Вот фляга и свистит.
>У нас из-за подобной поебени взрываются атомные станции, падают мосты и самолёты тупейшим образом. Я молчу про охуенные пендосские операции военные с захватом островов во время второй мировой. Это вполне нормальный сценарий. Вспомни про эксперимент с полусферами, радиацией и отвёрткой. Рукой, сука, держали полусферу, которая соскользнув хуйнула половину учёных, которые были в комнате.
Только такие оправдывальщики почему-то очень не любят вспоминать, сколько в процентном соотношении составляют эти самые эпичные фейлы от общего числа пусков реакторов, экпериментов на них, десантных операций, построенных мостов и прочего. При этом даже в этих самых проебах в половине случаев каждый отдельный участник тех событий вполне имел разумное объяснение своим действиям и хуйня происходила как раз из-за того, что они попросту не смогли между собой договориться.
>АААРРРЯЯЯ, ПИРСАНАЖЫ ТУПЫЕ!
>Опять же, да, так задумано. Это некоторая кинематографическая условность, ничего не поделаешь. Как пример: Чужой Завет. Да, довольно тупо спускаться на неизвестную планету без скафандров. Но, кто бы стал смотреть фильм, где исследователи прилетают к планете, спускают бот, который берет пробы воздуха, почвы, воды, неба и Аллаха, бот выявляет заразу, а экипаж такой: Ну нахер, поворачиваем отсюда. Конц фильма.
Может ты слышал, есть такая профессия - сценарист. Вот он в ответе за то чтобы логически обосновать все коллизии. В первом чужом Шуссет и ОБэннон думали, как существо попадет на корабль и придумали его необычный жизненный цикл.
А по-твоему видимо там просто должны были его в карман положить и на корабль принести, ведь кто бы стал смотреть фильм если бы на корабль чужой так и не попал.
> как обысчно, у нас дефолтная гига-пупер-научная передовая экспедиция васянов.
Научная экспедиция была в Прометее, здесь, как раз, — васяны. А сели они потому что, во-первых, сигнал пришёл с планеты, а, во-вторых, из-за данных о планете, она оказывается лучше, чем та куда запланировано лететь, банально более пригодна для жизни. Так себе костыль, но вполне объяснимо.
То ли дело европка и пришвятая Америка, да?
Мстители и супергеройское деграданское говно - вот это шедевры для настоящих ценителей!
Очнись, даун - кинцо, рассчитанное на широкую публику, всегда является говном. Вне зависимости от страны.
А, и забыл добавить про любимую хуйню всех разборщиков "эпичных фейлов" - юзание послезнания в качестве аргумента "очевидно же". Где конечно же из всего множества возможных исходов ситуации разборщик берет во внимание конечно же только известные и случившиеся варианты, игнорирую все остальные. Это как если бы Ванечка прилетел с учебником за 9 класс прояснять Гитлеру\Сталину за ошибки в командовании.
>>255931543
Бля, точняк, перепутал.
>>255931690
Да и там говно лютое. Про супергероев абсолютно согласен, смотреть это разумному человеку почти нереально, только если уж тебе прям очень нравятся мужики и бабы в спандексе.
>Очнись, даун - кинцо, рассчитанное на широкую публику, всегда является говном.
Так что мешает в этом случае его критиковать на полную? Что такого в том, чтобы сказать "это говно"?
А причем здесь процентное соотношение? Возможно сотня кораблей выполнила свою миссию по доставке колонистов и эмбрионов, а экипажу завета не повезло нихуя. Насколько я понимаю, там стечение обстоятельств, какая-то вспышка на близлежащей звезде или, что-то подобное, затем поломка корабля и гибель капитана из-за чего его место занимает вероблядь. А потом уже сигнал и подходящая планета под рукой. Капитан решил сыграть в Колумба, мол, здесь сычевать будем, тем более, планета-то по всем параметрам лучше, даже ничего терраформировать ненужно. Удача сама в руки прёт!
> договориться.
И в фильме был конфликт бабы и нового капитана, договориться не смогли, капитан вероблядь решил рискнуть (ещё бы, такой-то шанс).
Двачую.
Еще помимо «развития» персонажа, бэдконина внес в головы тупых дебилов понятие «раскрытие персонажа», естественно без четкого определения что это. В итоге дебилы теперь везде пихают эти «раскрытие» и «развитие». А также доебки в фильмах вообще ко всему, даже к очевидным художественным допущениям, без которых и фильма бы не было, при этом забывая что такое есть в любом художественном произведении.
И как все «правдорубы для понимающих» он смог внести в бошки своих фанатов мысли что «вы особенные, разбирающиеся в сценаризме не говноеды и интеллектуалы, кто против нас - быдло и потакает плохому кино»
> Может ты слышал, есть такая профессия - сценарист. Вот он в ответе за то чтобы логически обосновать все коллизии. В первом чужом Шуссет и ОБэннон думали, как существо попадет на корабль и придумали его необычный жизненный цикл.
Если разбирать это с колокольни Конины, то и тут можно найти кучу костылей. Нахуя от курса отклонились, что путевого листа нет у космических дальнобойщиков? Груз опять же проебеть можно и сроки доставки, хули вам тот сигнал, летим по плану, мы же не тупые. Заразного нахуя протащили на корабль я знаю, что андроид намутил? Почему команда не соблюдает предписания? Хули не обследовали его нихуя? Что, блядь, томографа нет на корабле, фельдшер забухал и УЗИ не может сделать? Хули не в карантине сидит чухан, а жрёт со стола вместе с командой? В пластиковый мешок его, нахуй.
Ну и так далее.
>Так что мешает в этом случае его критиковать на полную? Что такого в том, чтобы сказать "это говно"?
Ничего. Не имею ничего против критики плохих фильмов, но ведь Баженов агитирует своё клоунство только на русское плохое кинцо и заостряет на этом внимание, из-за чего создаётся соответствующее и в корне неверное впечатление.
> Еще помимо «развития» персонажа, бэдконина внес в головы тупых дебилов понятие «раскрытие персонажа», естественно без четкого определения что это. В итоге дебилы теперь везде пихают эти «раскрытие» и «развитие».
Вот это грех ему не отмолить никогда, особенно за то, что не дал сам не знает четкого определения. Сейчас из-за него миллионы людей с говном в башке, многие из них ещё и агрессивны.
>Опять же, да, так задумано.
Так задумано что интеллект команды из Чужого подал на 2 единицы в секунду во время действия фильма?
Сенсация! Канал на ютубе и вообще что-либо у чего более миллиона (да хоть и сотни тысяч) просмотров/прослушиваний - хуета для быдла. А ты думал у нас тут столько мульёнов умников и утончённых ценителей кино? Мне вообще стыдно, честно говоря, что на двачах на полнейшем серьёзе обсуждают что-то подобное... в 2009 это было исключено.
>Нахуя от курса отклонились, что путевого листа нет у космических дальнобойщиков?
Там была ссылка на какие-то космические правила, что на sos нужно непременно лететь.
>Хули не обследовали его нихуя? Что, блядь, томографа нет на корабле, фельдшер забухал и УЗИ не может сделать?
Андроид же его просветил и понятно никому ничего не сказал, хотя я согласен, что садиться обедать с чуваком в глотку к которому залезала неизвестная инопланетная тварь, так себе идея. Тут не надо особо умным быть, чтоб иметь некоторые подозрения.
Да и в первом чужом есть тупость, все же и снимал его тот же Ридли, хоть и не в маразме на то время. НО, ящетаю важно соблюсти некий баланс в подходе к этому аспекту ебланского поведения. Рипли вон не хотела пускать вообще их и как раз настаивала на карантине. То есть потом ты будешь анализировать сценарий и найдешь в нем дыры, но на момент просмотра фильма тебя откровенно не коробит происходящее. А в завете когда ебланы просто в шапочках выходят на чужую неизвестную планету и ты такой сидишь и беззвучно вопрошаешь "блять, серьёзна?.." Такие вещи ненужно оправдывать здесь баланс тупости нарушен грубейшим образом.
Потом они мгновенно платят за свою тупость огребая от местной фауны, но зачем вообще нужен в фильме этот момент? В чужом это было важно, а тут просто ну тип мы тут же сиквел чужого снимаем, нужно какие-то референсы давать на оригинал для приличия. То есть тупое поведение даже не является плот девайсом. Набор херни в общем в этом фильме происходит не складывающийся во что-то цельное.
Лучше расскажи почему с него так бомбят? Чел занимается, контент делает, а не режет хуйню горячим ножом 10 часов или шоколадные яйца распечатывает.
Анон идёт читать про TvTropes и базис сценарного дела. Анон не постит хуиню.
Он популярен, имеет околокоммунистические взгляды, относительно богат и занимается любимым делом. Естественно местные агрошизы не могут мимо такого пройти.
Я тебе ебало сейчас обоссу, любитель артхауса ебаный.
> TvTropes
Posmotre.li ещё отправь почитать и лурочку, обмудок. Вот потом и вылупляются личинки бэдкомедиантов. И ладно бы хоть Роберта Макки, но нет же.
> Лучше расскажи почему с него так бомбят? Чел занимается, контент делает, а не режет хуйню горячим ножом 10 часов или шоколадные яйца распечатывает.
Шоколадные яйца и горячий нож вреда не наносят, в отличие от. А по качеству контента не уступают, интриги больше, как минимум.
Сейчас поясню за него, как один из самых олдовых подписчиков, ныне отписавшийся
>ОТКУДА ТАКАЯ ПОПУЛЯРНОСТЬ
Так он 10 лет занимается все-таки, вот и набрал базу фанатов.
Харизмы у него нихуя, но не самое плохое чувство юмора и любовь к кино действительно была раньше, да и в отличии от остальной ютубной пиздобратии - вполне приличный человек, нет уебанской рекламы и никогда не было, нет вот этих "подписывайся, ставь лайк".
Я из похожего могу только ЧБУ вспомнить на отечественном Ютубе.
Мы даже по-моему спорили пару раз в комментариях о чем-то с ним. Да и от него я про очень годное кино узнал, например -"Вальгалла", "Печальная баллада о трубе", "Дорога".
Это о хорошем, которое уже закончилось.
Теперь о плохом.
-Батиков довольно безграмотный.
Причем безграмотность не только в плане косноязычия, тут это простить можно сыну дружбы народов. Проблема в том, что в самом кино разбирается он ровным счетом нихуя, так что по сути все творчество - бабка с лавочки рассуждает о фильмах.
Это не плохо, напротив хороший и нужный жанр, только это не профессиональная критика и поэтому серьезно воспринимать ее не стоит.
Но это на самом деле мелочь, по сравнению с другим его недостатком, который убивает вообще все хорошее.
- Батиков ебанутый совкодрочер и cumрад разумеется, ни дня в СССР не живший
И вот это - пиздец.
Я натурально охуел от его ЗОПРЕТИТЬ, РОСКЛЕВАТЬ, НАЦИСТЫ в адрес CoH в свое время да-да, конечно потом он пиздел что "да я против цензуры, вы чего", но это оказывается были цветочки.
Сейчас этот мудень полуторачасовые ролики снимает о том, что СССР ОБИЖАЮТЬ, НЕПРАВИЛЬНО ПОКАЗЫВАЮТ, НЕДОСТОВЕРНО БЛЯДЬ
Ну и конечно же ВОРУЮТ, РАСПИЛЫ, РАСПИЛЫ, УКРАЛИ
И все это конечно с лютым моралфажеством - ПАЧИМУ ГЕРОЙ НЕПРИЯТНЫЙ У ЗВЯГИНЦЕВА, ТАК НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ, ПЛОХОЙ ПРИМЕР ПОДАЮТ, ПАЧИМУ ОНИ ПОКАЗЫВАЮТ ПЛОХИМИ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ
Если раньше на это как-то можно было закрыть глаза, т.к. человек все-таки делал развлекательный контент (можно долго обсуждать его качество, тут на вкус и цвет), то теперь это сплошное "правдорубство" и унылое говнище.
Причем тащит он какую-то неизвестную хуйню. Я про "Зоя" вообще не слышал, "Чернобыль" видел только постер и не собирался даже узнавать о чем это, потому что массовое кино в Пидорашке - моча и говно, без исключения.
Он это говно вытаскивает на всеобщее обозрение и орет "ЛЮДИ, ВЫ ПОСМОТРИТЕ! ЭТО ГОВНО!".
ЧБУ, например.
Я не он, но отвечу.
Мне похуй на совок. Я в нем ни дня не прожил, как собственно и конина. А вот совковые люди - худшее из всех говен, даже хуже кабанчиков, которые их плоть от плоти.
Нахуй иди, айтипедик.
> Нахуй иди, айтипедик.
ОПа-хуя кем только уже не называли. И Каха и Козловский и айтипедиком, даже Галустяном и наймитом США. Определитесь уже.
>И разве плох тот фильм, где персонаж не развивается, что бы это не значило?
Ну бл, вот тебе показывает он фильм, который деет кучу несвязных событий, которые ещё и на героя и на сюжет никак не влияют.
Ну собственно вопрос: нахуя ты все это смотрел
Я давно определился. А что там кто до меня пернул - меня не касается.
Раньше глядел его , смешной казался.
Теперь кажется его юмор пустоватым и банальным. Одно и тоже по кругу.
Я сначала даже подумал что может это такая самопародия и сейчас будет подмиг в экран, но нет, он это все делал на серьезных щщах.
Когда любому человеку с хоть граммом эмпатии и мозга очевидно, что эта фраза была сказана
1) чтобы подбодрить товарища перед тем как лезть в полную залупу
2) персонажем быдланом ПРОСТЫМ РУССКИМ ВАНЬКОЙ, а не интеллигенцией и уж тем более не режиссером фильма. Красноперому петуху вообще неплохо бы узнать что не всегда слова ГГ отражают позицию режиссера и сценариста.
О, нихуя, ты ту хуиту, что он обозревает ставишь рядом с Заветом). Нихуево! Пойми, в Завете в основном все более менее добротно, НО ЕСТЬ ПАРА МОМЕНТОВ ХУИТЫ. А в российском производстве в ОСНОВНОМ ХУИТА и иногда бывает чучуть НЕ ХУИТА, буквально 2-3 секунды.
Понимать надо)
> НАХУЯ ЕГО СМОТРЯТ? ОТКУДА ТАКАЯ ПОПУЛЯРНОСТЬ?
> > РРРРЯЯЯЯ, ПИРСАНАЖИ ПЛАХИЕ! ОЧЕНЬ ПЛОХА ПАСТУПАЮТ!
> Ну да, они такими и задуманы. В чём претензия?
> > АААРРРЯЯЯ, ПИРСАНАЖЫ ТУПЫЕ!
> Эээ, ну и что, что сценаристу было настолько день придумывать адекватную завязку, ыыыы. Виноват бедконина
> Ыыыы, сценаристы не придумали адекватную причину снять скафандр, ыыыыы, но виноват бед Санина
> Ыыыы, в одну из важнейших экспедиций отправили тупых персонажей, причем всех, ыыыыы, но виноват бед штанина
> > РРРРЯЯЯЯ, ПИРСАНАЖИ НЕ РАЗВЕВАЮТСЯ!
> Для начала, хотелось бы знать, а что, он, собственно понимает нихуя не понимает под развитием персонажа. И разве плох тот фильм, где персонаж не развивается, что бы это не значило?
Нет, но есть ситуации в жизни человека, которые его 100% меняют. Если сюжет, хотя и изобилует подобными моментами, нихуя не меняют персонажей, то это опять же вина сценариста, потому что он либо сценарист, либо ленивый сценарист
> Это так, я сходу вспомнил. Кроме этого тупейший юмор субъективно, ебаные скетчи и обзоры превышающие по хронометражу сам фильм, ебануться просто. И это качественный контент?
Это не качественный контент, а юмор, долбоеба ты кусок. Качественный контент - понятие безумно субъективное